Почему по Луизианской покупке 1803 года США покупает за копейки существенные французские территории Северной Америки, фактически обманывая Францию? Почему Наполеон Бонапарт завоёвывает Европу и нападает на Россию, а спустя 1,5 века поразительно аналогичным образом действует Гитлер, также сначала завоёвывая Европу, а потом нападая на Россию? Как во Франции была осуществлена цветная революция в 1789 году из-за чего к власти пришли британские ставленники?
Анализируя историю XI—начала XXI веков, можно заранее обозначить, по всей видимости все глобальные негативные и деструктивные события, которые происходили во время этого периода были результатами политики Англии. События же многие похожи друг на друга и повторялись множество раз во всех уголках планеты.
«Наполеон предпочитал грабить захваченные земли для покрытия военных расходов, а британское правительство — брать в долг. По словам историка Ниала Фергюсона, никогда прежде война не требовала выпуска облигаций в таких огромных масштабах. С 1793 по 1815 год долг Британии вырос до £745 млн. В итоге семья Ротшильдов сколотила свое состояние на рынке государственных облигаций» (quote.rbc.ru)
Если Британия сначала брала долг на своё имя, то после активного распространения книгопечатания, где критиковалась её политика, была вынуждена перенести всю ответственность на негласного своего доминиона США и теперь, как она думала, безнаказанно могла совершать преступления по всему миру.
«Наполеона спасла группа банкиров во главе с Жан-Фредериком Перрего. Они дали генералу ссуду, на которую он подкупил часть парижского гарнизона и осуществил государственный переворот. Кто были эти банкиры, спасшие генерала-дезертира? После смерти Жана-Фредерика Перрего была опубликована его деловая переписка. Из нее стало известно, что банкир на протяжении своей жизни представлял интересы британских коллег в Париже. Больше того, являлся агентом английского кабинета и регулярно информировал британцев о планах французского правительства. Получается, что Бонапарта привели к власти лондонские воротилы. Они же "подсказали" генералу, как восстановить опозоренную славу военачальника» (ren.tv).
Многие европейские государства, после анализа исторических данных, были лишены суверенитета не в начале XX века, как ранее думалось в ходе Первой мировой войны, а гораздо раньше. Англия столкнула Россию и Францию в Отечественной войне 1812 года, также, как она это затем сделала с Германией и СССР в 1941—1945 годах.
«27 августа – 15 сентября Вильсон находился в Петербурге. Он настойчиво внедрялся в высшие круги, обхаживал Александра. Русский царь, со своей стороны, был заинтересован в развитии контактов с только что вновь приобретенным ценнейшим союзником – Англией. Он утвердил назначение Вильсона и даже, по словам англичанина, поручил ему надзирать за русским командованием и информировать лично царя. А государь-де «поклялся» Вильсону продолжать борьбу, даже если придется отдать Москву и Петербург. Это было именно то, что нужно было Англии, – борьба до последнего русского солдата…Иными словами, Вильсон утверждал, что «вся армия» и «военачальники» обещают поддерживать российскую державу и царский престол, только если они будут проводить политику, угодную Англии и её агентуре» (nvo.ng.ru).
Наполеон I был британским иностранным ставленником во Франции, который уничтожал французскую государственность, включая внешнюю политику.
«Скорее всего, так на планы Бонапарта отреагировали английские чиновники, боящиеся потерять свои миллионы, которые им приносила Ост-Индская компания. Но с отказом от участия в походе Наполеона деятельность английских агентов была перенаправлена на российского императора. Многие исследователи, в частности историк Кирилл Серебренитский, усматривают в гибели Павла именно английские причины» (cyrillitsa.ru).
Но как к власти во Франции пришли ставленники Лондона? Это произошло во время Великой французской революции 1789 года, которая оказалась цветной революцией, приведшей к потере суверенитета Франции. Сразу же была ликвидирована Французская Ост-Индская компания.
В 1794 году революционный Конвент принял решение о ликвидации Ост-Индской компании как пережитка «старого порядка» (ru.wikipedia.org).
Британия стала абсолютным глобальным гегемоном и для неё не составило труда провернуть аналогичные цветные революции в скором будущем во всех уголках мира, о чём уже известно и написано большое число публикаций.
«в 1815 был окончательно разгромлен Наполеон, и началась эпоха Британской гегемонии в мире» (spb.hse.ru)
Отсутствие суверенитета Франции привело к Луизианской покупке 1803 года, где фактически за бесплатно, при цене всего 7 центов за гектар, негласный доминион Британии США:
«приобрели у Франции свыше двух миллионов квадратных километров, на которых сегодня в полном масштабе или частично расположены 15 штатов» (ria.ru).
Недавно выяснилось, благодаря генетическим исследованиям, что и Османская империя была колонией Англии, так как в современной Турции ДНК исследования обнаружили среди жителей исключительно европейцев. Византия была первым государством, потерявшим в XI веке суверенитет в ходе цветной революции, где была навязана новая для этой страны политизированная тоталитарная деструктивная колониальная идеология. Осуществление всех своих преступлений на протяжении тысячу лет стало возможным благодаря, в том числе, регулярным войнам в Европе с Османской империей, которые развязывал Лондон. Тем самым, ослабленные в войнах страны теряли свои суверенитеты, а Англия всё это время на протяжении XI—XXI веков действовала благодаря своему главному оружию — обману.
Как Сирия прошла путь от экономической либерализации до бесконечной спирали насилия
Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сообщил, что Штаты действительно вмешиваются в выборы за рубежом — «ради очень благого дела и в интересах демократии». Чуть ранее бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон публично признал, что правительство Соединенных Штатов занимается организацией госпереворотов по всему миру. Наконец, представитель МИД Китая в июле 2022 года заявил, что «США трижды за месяц переправляли украденную из Сирии нефть в северный Ирак», в то время как «90 процентов сирийцев живут за чертой бедности, две трети полагаются на гуманитарную помощь, а более половины страдают от нехватки продовольствия».
«Естественная мишень» для США
После американского поражения во Вьетнаме в 1975 году регион, который можно назвать Западной Азией, Ближним Востоком или Восточным Средиземноморьем, стал главным местом встречи мировых противоречий в общем контексте нарастания напряженности между США и Китаем. Эта территория расположена на пересечении Атлантического и Индийского океанов и простирается далее до Китайского моря. Она пролегает между развитыми странами Запада и странами — производителями энергоносителей, между капиталистическими странами, еще могучими и богатыми, но переживающими глубокий кризис, и беднейшими странами, которые пытаются реализовать свое право на развитие. Принцип, который был определен ООН с самого начала процесса деколонизации в 1950 — 1960‑х.
Война в Сирии началась в 2011-м. И не закончена по сей день…
В этом общем геостратегическом контексте «Великая Сирия» («страна Шам», разделенная колониальным договором Сайкса-Пико 1918 года на четыре части: Сирия, Ливан, Палестина/Израиль, Иордания) является с древних времен эпицентром всего этого региона.
Это сложное положение в значительной степени объясняет, почему местные социально-политические, этнические, религиозные и экономические разнообразия и противоречия имеют тенденцию быть переоцененными. Ими стараются манипулировать, когда субъекты из-за пределов региона хотят там утвердиться.
Подобное произошло здесь в колониальную эпоху. И это снова имеет место сегодня по причине внутренних противоречий глобализированной западной капиталистической системы, а также ее рождающейся конкуренции с контргегемонистскими и развивающимися странами.
Напряженность рано или поздно должна была достичь Сирии, как это уже было в 1948‑м в Палестине, Ливане, а затем в Иордании. Но до 2011 года сирийскому государству, даже если оно и было вовлечено в войны с Израилем, в Ливане или Иордании во время «черного сентября» 1970‑го, удавалось все же избегать значительной части региональных конфликтов на своей территории благодаря активной политике независимости, военного укрепления, а также экономического и социального развития.
Однако это относительно мирное положение как раз и явилось причиной того, что, как только неоконсерваторы пришли к власти на Западе, после распада Советского Союза и, как следствие, имеющего место кризиса арабского национализма и социализма, Сирия стала «естественной мишенью» Соединенных Штатов, которые в тот момент пытались «перестроить» мир. Силы, распространяющие неолиберальные догмы, связанные с однополярной глобальной геополитической стратегией, стали сотрудничать со своими традиционными местными нефтемонархическими «союзниками» и с государствами, изначально связанными с НАТО, Израилем и Турцией.
Война в Сирии унесла сотни тысяч жизней, по данным ООН — до 600 000 человек на 2021 год.
«Конструктивный хаос»
После гонки вооружений с СССР, а затем дестабилизации Украины, проводившейся со времен «оранжевой революции», именно на сирийской территории Штаты решили вредить Москве. Проект по дестабилизации Ближнего Востока восходит к началу 2000‑х: бывший главнокомандующий силами США в Европе генерал Уэсли Кларк раскрыл содержание секретной записки Пентагона из кабинета министра обороны Дональда Рамсфелда. В ней первоначально Штаты планировали атаковать и уничтожить правительства семи стран за пять лет: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана. Они были намерены перевернуть Ближний Восток с ног на голову. Эта тайная стратегия была направлена на то, чтобы раздробить все суверенные государства в Западной Азии, отказавшиеся объединиться с господствующей на Ближнем Востоке осью, на множество соперничающих и управляемых этноконфессиональных образований.
Попытка уничтожить неприсоединившееся Сирийское государство была последним этапом этой стратегии, уже применявшейся в Афганистане, Ираке, Судане, Ливии и Йемене. Для этого западные державы хотели использовать существующее недовольство, чтобы облегчить фрагментацию общества и добиться смены режима.
Если бы это не сработало, последующая идея заключалась в том, чтобы организовать широкомасштабное насилие, направленное на дестабилизацию правительств этих стран, вынужденных реагировать насильственно. Таким образом обеспечивался бы предлог для военного вмешательства, чтобы «предотвратить политические репрессии или терроризм».
Эта стратегия, называемая «конструктивным хаосом», активно задействует ужас, притворяясь, что якобы борется с ним. Вашингтон получает двойную выгоду от этой ситуации: любое наступление террористов оправдывает вооруженное присутствие США, а любое поражение, нанесенное терроризму, объясняется их стойкостью против этих злых и бесконечных сил.
Именно такая стратегия применялась против Сирии перед 2011 годом и после. Этот метод представляет собой смесь «ненасильственной «цветной революции», берущей начало во времена «Солидарности» (Польша) или даже еще ранее — в эпоху холодной войны, когда была разработана теория Джина Шарпа.
Сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии.
Руины «демократизации» процветавшей прежде страны.
«Арабская весна», или «Зима такфири»
В Сирии война началась в конце 2011‑го после «арабской весны», которая фактически с самого начала была связана с деятельностью по подготовке боевиков «Отпора». В то время социальная сплоченность Сирии уже была ослаблена внешним экономическим давлением, растущими проблемами засухи в сельском хозяйстве и социально-экономической политикой, проводимой государством в 2000‑х, когда имели место колебания между сохранением социалистических структур и мерами экономической либерализации. Это породило ограниченные, но реальные явления социальной и региональной поляризации, а затем и недовольства.
«Арабская весна» довольно поздно началась в Сирии, где трудно было найти массу людей, готовых выступить против своего правительства. Хотя, как мы знаем сегодня, для подготовки сетей «исламистских» активистов деньги и оружие поступали в течение нескольких лет из стран Персидского залива в некоторые «салафитские» мечети, особенно вдоль границ Королевства Иордания.
Между тем некоторые сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии. Первые антиправительственные выступления были довольно робкими. Затем из монархий Персидского залива хлынули деньги на оплату демонстрантов — и вспыхнули первые перестрелки, которые, как и в других странах, ставших жертвами «стратегии хаоса», были направлены как на демонстрантов, так и на регулярные правительственные силы.
Цель этого заключалась в том, чтобы каждая сторона чувствовала себя атакованной и вынуждена была «защищать» себя. Этим снайперам удалось запустить спираль насилия в разных городах, в то время как «Аль-Джазира» объявляла для организованных сторонников, выходящих после молитв каждую пятницу, программы демонстраций и лозунги дня, которые нужно выкрикивать. Эти «повстанцы» получили поддержку от вооруженных групп, стекающихся в Сирию со всего мира, чтобы «поддержать революцию сирийского народа против диктатора, стреляющего в собственный народ». И началась война...
От «смены режима» к распаду государства
Начавшаяся война унесла сотни тысяч жизней в разношерстном обществе, сумевшем до этого наладить мирное сосуществование различных этнических, племенных и религиозных групп. Наемники и/или фанатики из более чем 120 стран стекаются в Сирию, утверждая, что посредством изоляции, пуританства и единообразия воссоздают «золотой век» исламской цивилизации, когда-то характеризовавшейся терпимостью, рационализмом и открытостью.
На самом деле «салафитские» мифы были изобретены гораздо позднее, в частности в XVIII веке во времена протектората британских колонизаторов, монархами Аравийского полуострова, изолированными от традиционно толерантных мусульманских стран с суннитским большинством. Это объясняет тот факт, почему большая часть исламских университетов тогда постановили, что ваххабизм больше не принадлежит исламу, так как он не принимал его основополагающего принципа свободы толкования.
В самом начале сирийская армия воевала без особой иностранной помощи, так как «Хизбалла» и Иран не стали ее конкретно поддерживать в течение года после начала войны. А российские ВВС вмешались только в 2015 году, когда подготовленные иностранные боевики начали наступление на сирийскую столицу. Армии Сирии, состоящей из призывников, получающих мизерное жалованье, удалось сохранить свое единство и боевой дух против вооруженных группировок, получающих деньги, предоставленные им богатыми частными спонсорами.
Нельзя было игнорировать тот факт, что бойцы якобы повстанческой армии не могли достучаться до сердец большинства сирийцев и нуждались в притоке иностранных наемников одновременно с финансовой помощью нефтемонархий Персидского залива, а также военной и дипломатической поддержке со стороны «глобального Запада».
Эти державы и их местные марионетки хотели свергнуть правительство в Дамаске не для защиты прав человека или ислама, а для продвижения своих стратегических, идеологических и экономических интересов в сердце региона. Региона, имеющего решающее значение для глобального производства энергии. Ведь Сирия может быть естественным восточно-западным выходом из Азии для энергетики (Иран) и торговли (Китай), а также является выходом с юга на север торгового и энергетического маршрута Аравийский полуостров — Турция — Европа.
И это именно в то время, когда обостряется стратегическое противоречие между зарождающимися независимыми странами евразийского Хартленда и североатлантическими державами.
В этом общем контексте обеспечение безопасности Израиля как переднего края бывшего британского поселения, а теперь нового американского однополярного «лидера» стало под влиянием неоконсервативных политиков стратегически гораздо более важным, чем раньше: Израиль не может быть в безопасности, если арабские государства не разделены на небольшие региональные, племенные, сектантские или этнические соперничающие образования, противостоящие друг другу.
Трагедия Сирии состоит в том, что она осталась последним укреплением эпохи, когда Организация освобождения Палестины, Насер, Бумедьен, Каддафи, арабские коммунисты и партия Баас вдохновляли на борьбу за национальное освобождение арабов. Нейтрализация Сирии, старого бастиона арабского национализма и социализма, была ключевым вопросом глобальной «стратегии отката», нацеленной на все независимые страны и экономики, включая Иран.
Сейчас Сирия находится в центре альянса, официально именуемого «осью сопротивления», который противостоит альянсу США — НАТО — Израиль в Западной Азии. Эта страна является геополитическим стержнем дуги сопротивления, которая простирается от Тегерана до Палестины через ливанскую «Хизбаллу».
Фейковые новости и самоцензура
После 1991 года западные лидеры думали, что они победили «советскую империю», что заставило их игнорировать легитимность и сильную социальную базу сирийского режима. Они полагали, что смогут привести к падению сирийского государства, как они это сделали в других странах, считали, что регулярная сирийская армия быстро развалится из-за массового дезертирства.
Ослепленные своим этноцентрическим и ориенталистским пониманием арабских обществ, они полагали, что в Сирии доминирует диктатура меньшинства алавитов, в то время как основные кадры и офицеры армии этого светского государства на самом деле были мусульманами-суннитами. Но сунниты не функционируют в соответствии с брендом суннитского ислама, связанным с ваххабизмом, изобретенным в конце XVIII века. Не говоря уже о том, что сирийцы также хорошо помнят разлагающуюся Турецкую империю, которую они знали до 1918 года.
Западные СМИ и неоконсервативные идеологи пропагандировали миф о героическом народе, восставшем против деспота, в то время как мусульманские массы подвергались нарративу, утверждающему, что сирийцы восстают за создание халифата, существующего только в мечтах людей малообразованных и привыкших к патриархально-монархическим отношениям.
Основные западные или арабские СМИ затем скрыли правдивую информацию о массовых митингах сторонников правительства и реформ, которые прошли в Дамаске, Алеппо, Тартусе, Хомсе и Хаме с июня по ноябрь 2011 года. Для научно настроенных наблюдателей этого должно было быть достаточно, чтобы измерить реальный баланс сил внутри страны.
Однако принятие желаемого за действительное в отношении Сирии побило все рекорды. Пропаганда заставила замолчать здравый смысл, а зверства, совершаемые экстремистами уже с весны 2011 года, почти никогда не освещались в ведущих западных и арабских СМИ. Можно с уверенностью предположить, что сирийские силовики того времени тоже не были святыми, когда репрессировали своих реальных или даже потенциальных противников, потому что это уже было началом логики войны, а каждая война приносит несправедливость обеим сторонам. Однако это не означало, что мы должны были закрывать глаза на реалии баланса сил и их соответствующую легитимность в каждом обществе.
Верным признаком стратегической важности Сирии для Вашингтона и его сторонников является то, что сирийская война привела к беспрецедентной лавине фейковых новостей. Например, сказка о химических атаках, приписываемых сирийским ВВС, заслуживает отдельного упоминания в анналах наряду с «Белыми касками», «резней» Тимишоары, пробиркой Колина Пауэлла или кувейтскими инкубаторами. Дымовая завеса «демократической сирийской оппозиции» действительно быстро исчезла, но лозунг «Асад должен уйти» никуда не исчез из-за фундаментальной причины этой войны.
В тот момент было просто необходимо изобретать воображаемые ужасы, чтобы переложить бремя доказывания на противоборствующую сторону. Дабы отвлечь внимание от головорезов, приехавших чуть ли не со всего мусульманского мира и не только, сирийское правительство обвинили в зверствах против мирных демонстрантов. Были сфабрикованы недоказанные обвинения. Хотя довольно большая часть арабов быстро изменила свое первоначальное мнение, особенно в странах, которые испытали оккупацию или интервенцию такфиристских исламистов, таких как Алжир, Ливан, Йемен, Бахрейн, Ирак и т.д.
Ведь даже базирующаяся в Англии организация, связанная с вооруженной оппозицией, — Сирийская обсерватория по правам человека — была вынуждена признать тот факт, что половина жертв войны принадлежала сирийской армии и силам безопасности, а остальные были в основном вооруженными боевиками или гражданскими лицами, которые погибли в боях. Хотя можно предположить, что правительственные репрессии тоже не были незначительными.
Но основной нарратив не заботился о балансе фактов, а намеченная Вашингтоном операция по «смене режима» была почти полностью основана на искажении реальности. Например, в самом начале напряженности основные западные и арабские СМИ проигнорировали очень подробный и взвешенный отчет наблюдателей миссии, направленной в Сирию Лигой арабских государств под руководством группы экспертов и старшего суданского офицера, наблюдавшего за ситуацией в период с декабря 2011 г. по январь 2012 г.
Это сообщение проигнорировали. В нем утверждалось, что насилие было в значительной степени развязано повстанцами, представленными в СМИ как мирные и демократические или «умеренные исламисты», в то время как эти самые повстанцы страдали с самого начала опасной «гангреной» сектантской эксклюзивистской такфиристской идеологии, мафиозных практик и финансированием из-за рубежа. Позднее данные вооруженные группировки стали широко использовать наркотик каптагон, чтобы иметь возможность без зазрения совести убивать и пытать.
Сирийская прокси-война и усиление контргегемонистского альянса
Такая желанная для Вашингтона, Лондона, Парижа и Анкары, финансируемая извне, война в Сирии является международной войной, конфликтом ради передачи контроля над Ближним Востоком. Она развязана не только ради прибыли производителей энергии, наркотиков и оружия, но и для контроля над мировыми ценами на энергоносители.
Еще до 2011 года эти вмешательства позволили мобилизовать часть обедневшего населения и обогатившихся имамов или боевиков с тенденцией такфиризма. Очень быстро эта война мобилизовала внутри мусульманского мира большие массы люмпен-пролетариев, лишенных социальной перспективы, включая немусульман, которые породили «Аль-Каиду» и ИГИЛ, рожденные благодаря фанатически настроенным народным массам, манипулируемым влиянием ваххабитской идеологии. Даже сирийские «Братья-мусульмане», которые изначально очень настороженно относились к так называемому салафизму, в конечном итоге присоединились к мейнстриму такфиристского джихадизма, чтобы свергнуть то, что казалось им их главным врагом — арабскую светскость (секуляризм).
И когда некоторые религиозные лидеры, такие как очень известный сирийский религиозный мыслитель Мохаммад Саид Рамадан аль-Бути, осудили этот антипатриотический фанатизм, они были убиты террористами.
После трагедии в Афганистане в 1979 году, в Алжире в 1990‑х, затем войн, прошедших в Ираке и Ливии, сирийский конфликт породил еще более впечатляющий «позорный букет». Западные лидеры делают вид, что борются с террористами на Западе, а снабжают своих «соратников» оружием во имя борьбы за права человека. «Либерально-демократические» государства вводят эмбарго на лекарства и другие товары первой необходимости для гражданского населения, объявленного виновным в неприсоединении к борьбе против своего правительства. Коррумпированные королевские семьи проповедуют свободу и спонсируют террористические акты. И наконец, западные и даже левые интеллектуалы, требующие бомбардировки страны, которой их собственное государство официально еще даже не объявило войну.
Поступая таким образом, западные державы разрушили то, что осталось от международного права. Хотя сегодня они заявляют о поддержке «международного порядка, основанного на правилах», что на самом деле является лишь предлогом для навязывания глобализированного неолиберализма, который также может взять на себя либерально-демократические, исламистские или неофашистские политические выступления, в зависимости от ситуации и местных диспропорций.
Сегодня сирийская армия отвоевала почти 80 процентов территории страны и все больше и больше арабских стран или стран третьего мира, поддерживавших политику Запада в отношении Сирии, восстанавливают свои отношения с Дамаском. Восстановив суверенитет государства над большей частью населенной территории, за исключением районов Месопотамии, составляющих житницу Сирии, все еще находящейся под американской оккупацией под флагом курдского сепаратизма, национальная армия нанесла удар по тем, кто мечтал заменить Сирию на страну с созвездием сектантских или племенных образований.
Провал антиасадовских протестов и поражение в опосредованной войне против Сирии стали поворотными моментами в истории международного баланса сил, поскольку доказали, что даже маленькая страна способна сопротивляться, пока действующее правительство может полагаться на достаточную социальную и национальную базу. Но этого мало, чтобы гарантировать восстановление и развитие страны, которую разрушили войной, санкциями и блокадой.
Только развитие контргегемонистского глобального альянса может продвинуть альтернативу запланированной «великой перезагрузке» и однополярному «новому мировому порядку». Вот почему создание 19 странами «Группы друзей в защиту Устава ООН» показывает нам, что все же существует альтернатива насилию сторонников однополярности.
В новейшей истории Россия впервые столкнулась с технологиями «цветных революций» в ходе избирательного цикла 2011 — 2012 годов, когда с разницей в несколько месяцев состоялись выборы в Государственную думу и президентская избирательная кампания. Однако попытка реализовать «цветную революцию» в этой стране закончилась неудачей и привела к массовым беспорядкам 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Беспорядки эти сопровождались поджогами и уничтожением имущества, применением насилия к представителям правопорядка.
Стоит отметить, что успешным примером реализации подобного сценария является «евромайдан» в Украине, приведший к силовому смещению президента Виктора Януковича в результате госпереворота 21 февраля 2014 года. Таково мнение и председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина: «Вы знаете, что это была репетиция майдана на Болотной площади? Там под сценой лежали палатки и шины, как это было на Майдане. Если бы не проявили твердость тогда, вот у нас могло быть такое, что происходит сегодня в Украине». Деструктивные мероприятия заранее готовились и в России, спонсирование и оперативная связь осуществлялись по зарубежным каналам. В результате оперативных мероприятий удалось выяснить связи организаторов и внешний круг их контактов, а также предотвратить негативный сценарий.
Ввиду отсутствия у оппозиции успехов в организации майдана в столице страны были предприняты действия по усилению протестной активности в ряде крупных регионов.
Этот процесс необходимо рассматривать как подготовительный этап в рамках запланированной кампании по дальнейшему расшатыванию общественно-политической ситуации перед очередным электоральным циклом — губернаторскими и депутатскими выборами соответственно.
Бодрое и оптимистичное начало переворотчиков.
Американский след, или 150 рублей за подпись
В апреле 2015 года американский посол в России (и специалист по «цветным революциям») Джон Теффт посетил Урал, где встретился с рядом официальных лиц региона. Поездка на Урал американского посла неслучайна — регион стратегически важный для России и интересный для зарубежных гостей в плане формирования центра протестного движения. С подобным визитом на Ямал отправился генеральный консул США в Екатеринбурге Отто Ханс Ван Маерссен, который главной целью вояжа назвал «развитие культурных и межличностных связей». В целом западные кураторы традиционно уделяют большое внимание работе с национальными республиками, входящими в состав России, а также с отдаленными от центра географическими регионами страны — Уралом, Сибирью и Дальним Востоком.
Увеличивается финансирование подрывной деятельности в России на разных участках (в 2014 году только по официальным данным один лишь Национальный фонд поддержки демократии направил российским НКО и НПО 9,3 млн долларов, при этом названия организаций не раскрываются).
В подтверждение тезиса о финансовой вовлеченности заинтересованных западных политтехнологов, осуществляющих поддержку оппозиции внутри России, можно привести информацию, высказанную в ходе заседания общественного совета при мэре Новосибирска. На нем городской глава озвучил мнение о том, что «Демократическая коалиция» финансируется из-за рубежа и на ее регистрацию конгресс США выделил 20 млн долларов, что она планирует организацию «оранжевой революции» в Новосибирске, а также платит по 150 рублей за подпись в свою поддержку при сборе подписей, необходимых для регистрации списка. Следуя в русле упомянутого выше протестного регионального сценария, оппозиция перешла к активным действиям по расширению протестной базы на местах.
Джон Теффт на Урале — весна 2015 года.
Коалиция предателей, или Обкатка для раскачки
12 мая 2015 года так называемая «Демократическая коалиция», созданная незадолго до этого Алексеем Навальным и Михаилом Касьяновым для участия в выборах в российских регионах, объявила о старте праймериз к электоральному циклу в законодательные собрания Новосибирской, Калужской и Костромской областей. Определенные попытки закрепиться в органах местного самоуправления также были предприняты в Магадане.
Касьянов и Навальный не успокоились — альянс 2015 года.
Параллельно с Москвой именно на данных направлениях были развернуты основные усилия оппозиции для постепенного раскачивания ситуации с целью повышения градуса протестной активности к 2016 и 2018 годам. Фактически это было подтверждено Навальным, который относительно выбранных субъектов России заявил следующее: «Три очень разных региона, где мы обкатаем программы, подходы и технологии, которые можно будет применить в 2016‑м по всей стране». Впоследствии на основе полученного опыта штаб Навального предложил так называемую концепцию «умного голосования», которая предусматривала борьбу с кандидатами от партии власти — «Единой России». Однако на деле нередко в «умное голосование» попадали кандидаты от системной парламентской оппозиции, благодаря чему авторы идеи говорили о ее эффективности, хотя она не помогла им достичь поставленной цели — привести на уровень региональной и муниципальной власти представителей деструктивной оппозиции.
Демократическая недееспособность
Одной из причин, по которой оппозиции не удалось завоевать широкую поддержку на местах, стала стратегия продвижения своих. «Демкоалиция» основную ставку делала на проверенные кадры из числа столичных оппозиционеров или приближенных к ним лиц, ограничивая региональных кандидатов, которым отводилась роль статистов. Среди победителей праймериз «Демократической коалиции» костяк составили представители столичной оппозиционной среды: в Костромской области — Яшин, в Магаданской — Албуров, в Калужской — Заякин.
Таким образом, видно, что, несмотря на все тиражируемые «Демкоалицией» лозунги о потребности формирования широкого представительства из жителей регионов через праймериз, необходимые места для закрепления в политическом пространстве узловых субъектов России доставались кандидатам, аффилированным с «белоленточной» оппозицией.
Провальные региональные мероприятия коалиции продемонстрировали неспособность оппозиционных сил в легальном политическом пространстве добиться значительных успехов.
Более того, выявленные факты недействительности собранных подписей с признаками их фальсификации, а также скандальные случаи с попытками использовать персональные данные избирателей в своих целях, сопровождающие деятельность «Демкоалиции», свидетельствуют об ограниченности реальной электоральной базы у оппозиции и, как следствие, об отсутствии широкой поддержки на местах.
Митинг на Болотной площали. 6 мая 2012 года.
Надежда на улицу и на регионы
Все это подтверждает предположения экспертов о том, что одним из основных методов, рассматривавшимся оппозицией как потенциально успешный, оставалась подготовка к выборам 2016 и 2018 годов улицы, раздувание протестной риторики в подконтрольных ей СМИ о фальсификации выборов и переход к организации массовых беспорядков.
В рамках этого сценария по России прошла волна протестов в 2017 — 2018 годах, в ходе которых оппозиционные активисты выдвигали требования отставки действующего правительства страны, основное внимание по дискредитации было сосредоточено на фигурах Президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева. Команда Навального даже подготовила фильм-расследование. Примечательно, что хотя этот ролик выходил на YouTube на первом месте в трендах, российское общество отреагировало на подобный контент со здоровым скепсисом.
Игра Навального на публику. 6 мая 2012 года.
Оппозиция с помощью существенной медийной поддержки Запада и сочувствующих СМИ внутри России в тот период также делала ставку на региональный протест как желание «большинства» российских граждан.
И это было важным отличием подходов кураторов «цветных революций» от событий 2011 — 2012 годов. Если ранее делалась ставка на протесты в Москве, то в 2017 — 2018 годах внимание сместилось в сторону регионов. И прежде всего — некоторых национальных республик, Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Отдельные лица из числа оппозиции, среди которых был осужденный впоследствии за организацию массовых беспорядков Сергей Удальцов вместе с грузинскими кураторами, контролировавшийся западными разведками во главе с Георгием Таргамадзе, конструировали тактику начала «революции». На одной из встреч гражданин Грузии заявил, что революция в России должна начаться с захвата власти в Калининграде, который отрезан от остальной страны территорией государств НАТО, поэтому власти ничего не смогут сделать. Затем планировалось создать очаги напряженности и в других городах, например Владивостоке, что вынудило бы власть вести войну на два фронта.
Меры безопасности — защита от провокаторов.
Разделяй и властвуй?
Важно, что российское руководство заранее осознавало потенциальные риски. В контексте стратегии регионализации протеста, взятой на вооружение оппозицией, следует уделить особое внимание активно используемой тактике под названием «борьба за федерализацию регионов», а также указать на отдельных лиц из «Демкоалиции», ранее замеченных в прямой поддержке таких идей.
В настоящее время лозунги о федерализации не исчезли из арсенала средств, используемых оппозицией для раскачивания ситуации изнутри. Они приобретают все более видимые очертания, все чаще фигурируют в программных тезисах и манифестах, тиражируемых так называемыми лидерами протеста. Не вызывают удивления информационные сообщения о попытках искусственного дробления страны на такие отдельные куски, как Урал (Уральская Республика), Сибирь (Соединенные Штаты Сибири).
Наличие таких тенденций следует всерьез принимать во внимание и рассматривать в качестве тактики оппозиции по ослаблению государственной власти — федерального центра изнутри.
Наиболее актуальным примером является масштабная акция оппозиции 2015 года под названием «Антикризисный марш «Весна», совмещенная с траурными мероприятиями в Москве. Обращает на себя внимание один из пунктов выпущенного в преддверии марша манифеста. Смысловое наполнение явно дает понять, что речь идет о федерализации в понимании оппозиции, то есть вновь о противопоставлении региональных органов государственной власти федеральному центру: «Система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти».
Провокационные плакаты оппозиции — митинг годовщины в 2013 году.
От переворота в мозгах к перевороту в стране
Можно констатировать, что, спекулируя на социально-экономических проблемах, с которыми сталкиваются в настоящее время российские регионы, оппозиция пытается выставить идею федерализации в двусмысленной трактовке, скрыв под известным определением свое понимание проблемы. Российская Федерация по Конституции является федеративным государством, состоящим из равноправных субъектов, где каждый из них имеет свои определенные, подчас широкие полномочия, не вступающие в противоречие с Основным Законом страны. Оппозиция измеряет этот термин иными категориями, которые сводятся по большей части к экономическим лозунгам — расширению полномочий регионов в экономической сфере, перераспределению доходов в пользу субъектов, что затрагивает и политическую составляющую, ослабляя власть и полномочия центра, фактически создавая предпосылки для десуверенизации внутригосударственного управления.
В настоящий момент тема организации внутренних протестов получила новую интерпретацию: в условиях проведения специальной военной операции в Украине внимание западных кураторов оказалось сосредоточено на национальных республиках России, представители которых принимают активное участие в боевых действиях против украинских неонацистов.
По официальным данным, самые большие потери в СВО понесли Дагестан и Бурятия. В связи с этим наблюдается особенно сильная медийная активность западных СМИ, которые указывают на ненужность войны с Украиной представителям российских национальных меньшинств.
В случае дальнейшего ухудшения социально-экономического положения в регионах страны подобные действия оппозиции могут привести к неправильной оценке текущего положения на местах у тех граждан, которые имеют справедливые претензии к власти.
Это позволит деструктивной оппозиции использовать их недовольство в корыстных целях, катализировать провоцируемый западными политтехнологами протест изнутри.
Данный сценарий имеет определенные исторические аналогии, в первую очередь с распадом Советского Союза, когда всячески провоцируемые оппозиционными группами изнутри окраины посчитали, что без центра они будут эффективнее проводить внутригосударственную политику, самостоятельно распоряжаясь собственными ресурсами. Результатом стал развал великой державы, обнищание населения во всех республиках бывшего Союза, появление серьезных вызовов и проблем, которые не разрешены до сих пор.
Но в России анализ западных стратегий и сценариев с применением деструктивных технологий и неизменного набора зарубежных НПО позволил вовремя заняться их купированием.
Эффективным оборонительным оружием стали закон об иностранных агентах и закон о нежелательных организациях, а также запрет деятельности USAID и других западных НПО на территории России.
Эти зарубежные структуры во всех «цветных революциях» на постсоветском пространстве самым активным образом спонсировали и помогали прозападной оппозиции. Тем не менее у деструктивной российской оппозиции пока еще сохраняются возможности расшатать внутриполитическую ситуацию, а значит, она продолжит попытки усилить градус протеста в российских регионах.
Определенная ставка при этом делается на бежавших из страны политиков, предпринимателей, артистов и всевозможных активистов, ведущих антироссийскую деятельность из-за границы. Однако эта стратегия в конечном счете проигрышная. Как отмечал недавно экономист Михаил Хазин, в ходе волн эмиграции в 2022 году Россию покинули преимущественно молодые люди, которые не слишком приспособлены к жизни: «То есть первые же санкции выбили их из колеи, они оказались совершенно не готовы к турбулентности, поскольку привыкли жить лишь в максимально тепличных условиях. Но глобальный кризис уже подбирается, и западные страны он захлестнет в первую очередь. Многие из бежавших уже устроились в Израиле и Соединенных Штатах. Но это пока. Когда начнется спад по всем фронтам, их всех выгонят, просто железной рукой. Они там не нужны».
Впрочем, насколько они (и их идеи) нужны на родине — вопрос риторический. Одно несомненно, держать в поле зрения необходимо и эти группы: как могли заметить читатели «Привкуса цветных революций», радикализация протестов возможна по самому незначительному, казалось бы, поводу. Последствия же могут быть необратимы.
Никита ДАНЮК, первый заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов (ИСИП РУДН), член Общественной палаты РФ, кандидат исторических наук.
Евгений СЕМИБРАТОВ, заместитель директора ИСИП РУДН, кандидат исторических наук.
Книга «Привкус цветных революций», изданная в 2023 году на основе уникального международного проекта, организованного аналитическим центром ЕсооМ совместно с издательским домом «Беларусь сегодня», презентована сегодня большим и представительным составом перед студентами и преподавателями Белорусского государственного медицинского университета.
Книга создана на основе уникального международного проекта, организованного Аналитическим центром ЕсооМ совместно с издательским домом «Беларусь сегодня». Первый выпуск появился на страницах газеты «СБ. Беларусь сегодня» 11 декабря 2021 года. Основная идея проекта состояла в том, что десятки ведущих политологов, аналитиков и публицистов из более чем 20 стран мира представили белорусским читателям свое видение феномена «цветной революции», который прочно вошел в мировую политику и разрушил прежнюю картину однополярного мира. Эта книга – не взгляд авторов, а мнение людей, изучающих феномен «цветных революций» за рубежом.
– На протяжении практически двух лет на страницах крупнейшего издания страны «СБ. Беларусь сегодня» был представлен уникальный проект, который получил продолжение в издании книги, – отметил руководитель аналитического центра ЕсооМ, член научно-экспертной группы при Государственном секретариате Совета Безопасности Беларуси Сергей Мусиенко. – Мы вспомнили «цветные революции» в Литве и России, Франции и Сирии, Боливии и Бразилии, Португалии и Сербии, в Гонконге и Таиланде, в прежней Бирме и в нынешней Мьянме, в других странах. Разумеется, не оставили без внимания и события 2020 года в нашей стране. Сегодня мы презентуем переизданное издание, которое дополнено главами, выводами и новым, измененным оформлением. Задача, которую поставили перед собой, – сделать такую книгу, чтобы читатель захотел взять ее в руки. И у нас это получилось.
На значение художественного оформления презентуемого проекта обратил внимание начальник отдела подготовки иллюстраций объединенного секретариата издательского дома «Беларусь сегодня» Максим Шнип:
– Когда было принято решение о создании книги, пришлось собрать материалы, опубликованные на страницах газеты почти за три года. И цель, которую я поставил перед собой, – создать что-то уникальное, чего еще не было. И новое издание получилось действительно особенным. Во-первых, при создании был применен искусственный интеллект, что сегодня особенно актуально и популярно. Второй момент – иллюстрации к материалам. Еще одна особенность книги – плакаты, с которых начинается каждая глава книги и которые отражают ее идею.
Один из авторов, принявших участие в проекте, – доктор военных наук, профессор Николай Бузин признался: ему как ученому было непросто облачить в доступной форме все то, что происходило в Беларуси в 2020 году:
– Книга интересна сама по себе, она содержит хороший и правдивый материал. Она полезна всем, кто надеется и хочет сохранить собственную страну. В ней простым, доходчивым языком идет описание серьезных вещей, понимание сути того, что происходит вокруг нас. Заслуга организаторов проекта, что они увидели эту закономерность, нашли тех специалистов, которые готовы поделиться своими знаниями, опытом, и объединили это в один труд.
Еще один из авторов – заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил по научной работе полковник Виктор Тумар обратил внимание, что чем более оригинальным является политический режим и, следовательно, чем больше он подходит для своего общества, тем менее он уязвим для импортированных «цветных революций»:
– Собственно, во многом именно это и объясняет неудачу попытки такой «революции» в Беларуси в 2020 году. Эта книга – прививка от «цветных революций». Это теория противодействия.
В современном книжном издании традиции продолжают играть колоссальную роль, считает также непосредственно принимавший участие в создании книги ректор Белорусской государственной академии искусств Михаил Борозна:
– Законы искусства сыграли главную роль в выборе эстетического ключа, который был заложен во всем комплексе этого издания. А оно получилось комплексное. Здесь есть искусственный интеллект, здесь есть абсолютно авторское видение документального материала – и есть художественная техника. Уверен, что книга станет одним из ярчайших событий книжно-издательского дела этого года.
Как отметил на презентации журналист, обозреватель отдела политической информации издательского дома «Беларусь сегодня» Андрей Муковозчик, книга является не только справочным, но и информационным, документальным изданием, которое необходимо прочесть каждому, кто хочет понимать, как устроен современный мир, понимать геополитику и как она работает не на уровне декларации и звонких слов, а на современном существовании мироустройства:
– В книге собраны абсолютно правдивые, аналитические материалы, которые могут послужить не только для личного развития, но и для того, чтобы держать недругов на приличном расстоянии от себя. Книга написана доступным языком, с прекрасными иллюстрациями, что позволяет легко ее прочесть. И наше издание – именно тот редкий случай, когда в одной книге собрано множество примеров одной и той же проблемы.
Привкус «цветных революций»: универсальный ключ для агрессора. Часть 1-я и часть 2-я
Привкус «цветных революций»: технология перерождения «Солидарности» из социального освободителя в поработителя Гиена, ставшая шакалом. Часть 1-я и часть 2-я
Вот что думает о нас и о России либералы. Что об этом рассказал Александр Роджерс. На мой взгляд все верно.
* Международный портал Quartz в своём исследовании проводит параллели между евромайданом на Украине и протестами в Гонконге. И это очень обоснованные параллели. Начать хотя бы с того, что украинский «евромайдан» возник незадолго до появления в Гонконге аналогичного движения. Более того, я бы добавил в данное рассмотрение ещё ряд других аналогичных процессов в других странах, включая Россию. Ведь все они происходят по одинаковому шаблону.
Обязательно придумывается какое-то «романтичное» название: «оранжевая революция» на Украине, «зелёная революция» в Иране (провалившаяся), «революция роз в Грузии», «белоленточное движение» в России, «движение зонтиков» (умбрелла мувемент) в Гонконге. Опора везде делается на прозападную группу населения (достаточно малочисленную), которой промывают мозги относительно «передового и прогрессивного Запада» и «отсталых и диких местных». «Мы европейцы при Белых Господах, а вы тупая вата», «Мы продвинутые гонконгеры, при Белых Господах, а вы отсталые китайцы», «Мы общечеловеки при Белых Господах, а вы отсталые русские/совки». Противопоставление постмодерна и традиции, ЛГБТ против натуралов и семейных ценностей, нигилизм против морали, нарочитый цинизм против гуманности, космополитизм против культурной самоидентификации.
«Стильно, модно, молодёжно». Тусовка, субкультура. Упор делается на стадную психологию, поведение бездумных леммингов, слепо копирующих предлагаемые шаблоны поведения и в процессе утрачивающих индивидуальность и инстинкт самосохранения. Самое забавное и парадоксальное, что под лозунгами «Ты не такой, как все, ты особенный, ты уникальный» хомячков сгоняют в абсолютно безликое и бездумное стадо. Где думать самостоятельно, противореча групповой догме, уже запрещено и карается травлей. Если вы посмотрите восемь критериев Лифтона для деструктивных культов, то увидите, что технологии промывания мозгов у различных «майданутых» вполне подходят под эти признаки. Тут тебе и «ты не такой, как все», и принадлежность к «высшему благу» в виде «ценностей западной цивилизации» (я всё годами пытаюсь узнать, что же там такого ценного, но нет ответа), «ты ылита, а они унтерменши». Хотя на самом деле опора в раскачивании майданов делается как раз не на элитариев, а на неудачников и люмпенов, которым тщательно промывают мозги на тему «ты крутой, и лишь злочинна влада мешает тебе получить виллу, спорткар и подружку-фотомодель, поэтому ты живёшь на шее у мамки».
Опять же, участников майданных «протестов» в одних странах активно привлекают для подготовки и обучения «активистов» в других странах. Александра Устинова, 33-летняя депутат Верховной Рады Украины, призналась, что недавно принимала участие в объединённой презентации в Стэнфорде, где они делились опытом уличных столкновений с гонконгскими студентами, которые, цитата, «смотрят на Украину как на образец для подражания». Я вообще заметил, что ряд западных университетов (Стэнфорд и Йель, например), которые раньше готовили представителей управленческой элиты, экономистов и математиков, уже давно превратились в тренировочные лагеря для подготовки майданных «пятых колонн». Как по мне, то это очевидная деградация данных учебных заведений.
Недавно туда поступила дочка Навального, будет уже второе поколение предателей. Там же учится и его ближайший соратник Волков. Западные хозяева не дают своим марионеткам элитное управленческое образование, они учат их лишь тем фокусам, которые нужны для более эффективного использования этого расходного материала. Но вернёмся к очевидным параллелям между протестами в разных странах. Ли Нгао, администратор пропагандистского паблика в «Фейсбуке» под названием Resistance Live Media («Живое СМИ сопротивления»), заявил в одном из интервью: «Мы разместили у себя документальный фильм “Зима в огне” (про украинский евромайдан), снятый Netflix. Гонконгские протестующие интересуются Майданом, потому что он для них источник вдохновения и обучения. Гонконкеры восхищаются украинцами из-за их стратегии и непоколебимого духа сопротивления». Сплошные лозунги про «дух сопротивления». О последствиях госпереворота для Украины они не задумываются. Падение ВВП, бегство населения, гражданская война – какое они имеют значение, если «дух сопротивления»?! Я уже молчу о том, что передача своей страны под внешнее управление для майданутых всех стран не является чем-то постыдным и преступным. Иначе бы в Киеве не размахивали флагами ЕС и не сажали Джо Байдена в кресло президента Украины.
А в Гонконге не вешали в захваченной ими мэрии британский колониальный флаг на место герба Гонконга. И не ходили бы, размахивая американскими флагами и лозунгами. Нужно также подчеркнуть роль католической церкви и различных евангелистских сект в поддержке майданов в разных странах. Цитата: «One scene in particular in Winter on Fire, where the bell ringer of a cathedral near the Maidan rang the church bells to signal to people to head to the square to defend protesters from government forces, reminded Hung of how Christians have played a central role in the current Hong Kong protests, for example by incessantly singing hymns to lend support to protesters and defuse tensions». Перевод: «Одна из сцен в “Зима в огне” показывает, как звонарь в соборе неподалёку от майдана звонил в церковные колокола, подавая сигнал протестующим идти на майдан для защиты протестующих от правительственных сил. Эта сцена напоминает гонконгским протестующим, как христиане играют центральную роль в текущих протестах в Гонконге, например, непрерывным пением гимнов поддерживая протестующих и снижая напряжение».
Кстати, во время последних событий в Москве священник одной из церквей (как оказалось, итальянец по происхождению) пустил часть протестующих в храм, не давая полиции их арестовать за нарушение общественного порядка. Я не верю в такие совпадения. Ну и очевидны параллели в подготовке и экипировке «протестующих» в разных странах. На Украине их очень быстро вооружили фанерными щитами, касками, цепями, палками и арматурой. В Гонконге мы также видим массово одетых в каски малолеток, прячущихся за щитами, вооружённых палками и метающих камни. В Москве также были попытки разбивать тротуарную плитку и кидаться кусками асфальта. Кстати, в Гонконге получилось смешно. Тамошним «борцунам» пообещали: «Вы купите защитное снаряжение на свои, а мы потом компенсируем». А потом китайские власти перекрыли каналы финансирования. И сейчас многие из протестующих жалуются: «Мы потратили все деньги на снаряжение, и нам не на что купить еду, мы голодаем».
Кураторы пытаются организовать сбор донатов, но местные власти этому всячески препятствуют. Канал «Мэш» опубликовал видео задержания «мирного протестующего» в Москве, у которого изъяли два ножа, молоток, баллончик со слезоточивым газом и документы на арбалет (скорее всего, сам арбалет он уже передал другому протестанту). Китайские пользователи «Твиттера» выкладывают видео, где «мирные протестующие» нападают толпой на одного, а затем избивают лежащее на асфальте бездыханное тело ногами. Аналогично (толпой на одного, вооружённые против безоружных) нападали на случайных прохожих и на киевском майдане.
Таким образом пушечное мясо «революций» приучают к жестокости и расчеловечиванию, готовя к будущей бойне. Опять же, «утончённым и цивилизованным индивидуалистам» дают почувствовать вкус крови и азарт агрессии в составе толпы, приучая к безнаказанности и потакая самым низменным инстинктам. Ну и последняя общая черта – это апелляции к «цивилизованному сообществу». Гонконгские протестующие нынче пишут на своих плакатах: «Трамп, сделай Гонконг независимым». И практически одновременно Трамп заявляет, что он обеспокоен отравлением Навального. Одинаковые методички, одинаковые призывы, одинаковые ведомые хомячки. «Стихийные», «народные», «независимые» протесты. Но на деле их обучали, натаскивали, финансировали и руководили ими извне все последние годы.*
История скупа на мирное разрешение конфликтных ситуаций, да и на любое разрешение тоже, поскольку окончательным бывает лишь геноцид. Народы веками враждуют из-за сущей ерунды, а власть только подогревает желание насилия. В 21 веке появилось множество технологий, облегчающих жизнь человека и, казалось бы, население планеты может перекрыть свои потребности многократно, но этого нет.
Желание отделиться воспринимается болезненно и попытки заканчиваются успешно при вмешательстве третьей стороны, которой это будет выгодно. Такой подход ведет к воплощению лозунга «разделяй и властвуй», как это было с множеством стран пострадавших от политики США. Собственно, в планах «добрых соседей» было устроить раздел СССР, а позже и России на множество мелких и зависимых квазигосударств, которые бы завесили от долгов, как Украина и при этом еще воевали между собой. Америка бы их просто поглотила, а затем перешла на ЕС.
С другой стороны, есть национальные и этнические меньшинства, которые компактно проживают на территории государства, которое враждебно к ним настроено и всячески пытается лишить менталитета, традиций, языка, а затем распорядиться беззащитной территорией по своему усмотрению. Такая ситуация также встречается сплошь и рядом.
Много и таких, кто уже не мыслит существования в зависимости от враждебно настроенного соседа. Если бы не тотальная агрессия, то на вопрос чей Карабах ответили бы с улыбкой, что он нагорный. Россия надеется, что именно к такому результату удастся прийти со временем. Впрочем, есть и противники мирного разрешения этого непростого процесса, которых бы не устроил любого рода компромисс, хотя риторика США и напоминает Льва Николаевича, на деле они пока ограничиваются запугиванием и подлым продвижением своей политики через различные неправительственные организации и агентов влияния.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
«Приватизация» национального костюма и орнамента играет важную роль в сознании»
В современной реальности меняется лишь внешнеполитический курс государства и фамилии власть предержащих. Тем не менее выполненные как под копирку «революции» происходят на протяжении более чем десятка лет в разных уголках бывшего СССР.
Причина подобной политической близорукости людей, которые бездумно следуют единому шаблону, – подогреваемый извне местечковый национализм, отметающий всякие здравые рассуждения относительно перспектив развития своего государства и ставящий во главу угла национальное самолюбие (а если точнее – национальное самолюбование).
Поскольку внимание российского общества в пределах ближнего зарубежья фокусируется на двух восточнославянских государствах – Украине и Белоруссии – мы остановимся только на этих примерах.
Украинский и белорусский национализмы имеют очень специфическое наполнение, стратегию и конечную цель. В информационно-культурном поле этих стран идет борьба за формирование новой национальной идентичности. Для грузина или киргиза вопрос об отношении к русскому народу и русскому цивилизационному полю не стоит столь остро, потому что различия между этносами весьма существенны.
В восточнославянском мире ситуация иная: представление о восточных славянах как о трех отдельных народах сформировалось довольно поздно и являлось плодом советской национальной политики 1920-х годов. В дореволюционное же время как в России, так и за рубежом восточнославянское сообщество воспринималось в качестве единого целого – русского народа.
Но, несмотря на формальный «развод по национальным квартирам», и белорусы, и украинцы, и русские сохранили на уровне ментальности осознание себя в качестве чего-то общего.
Для того, чтобы огородить украинскую и белорусскую нации от русской, предотвратить нарастание интеграционных процессов на качественно ином, ментальном, уровне, местные националисты стараются разорвать все связи, и в первую очередь – исторические и культурные. Ущерб от такой политики поистине колоссальный.
Как известно, ссоры среди родни – самые болезненные и острые, чему наилучшим примером является Балканский полуостров. Если следующие поколения грузин, молдаван и других народов могут выйти из порочного круга ненависти в отношении России, то с Украиной и Белоруссией дело обстоит сложнее. Ведь противопоставление себя Москве – это базис, основа идентичности, какой ее видят приверженцы националистических идей.
Национальная самоидентификация при этом строится на отрицании, а не на утверждении (вспомним пресловутый лозунг «Дякую тобі, Боже, що я не москаль»), на выпячивании своей особости и непохожести. Условно это можно окрестить «синдромом вышиванки», ведь именно этот элемент национальной одежды стал своеобразной антитезой русской культуре.
Задолго до событий на Майдане проведение «парада вышиванок» в День независимости стало своеобразной традицией. Впоследствии вышиванка вошла в обиход политиков и медийных персон, а после государственного переворота в феврале 2014-го поклонение вышитой рубашке достигло своего апогея.
В последнее время вышиваночная истерия накрыла и Белоруссию. При поддержке НКО, ориентированных на западный вектор, таких как «Арт-сядзіба», стартовала кампания по распространению «вышимаек».
К акции присоединились популярные белорусские спортсмены – двукратная олимпийская вице-чемпионка по плаванию Александра Герасименя и футболист национальной сборной Виталий Родионов, за ними этот наряд примерили известные топ-модели Ольга Антропова и Ольга Хижинкова.
Носить вышиванку – значит быть патриотом, носить вышиванку – значит отождествлять себя со своей нацией, подчеркивать собственное отличие от восточного соседа. И это невзирая на то, что вышиванка присутствует в русской национальной культуре, а в Белоруссии и на Украине узор существенно разнится от региона к региону.
«Приватизация» национального костюма и орнамента играет важную роль в сознании – она разделяет народ на «наших» и «не наших», «сознательных» (свідомих) и «манкуртов». Противники национализма автоматически выталкиваются из рядов нации, на них наклеивают ярлык предателей и слуг Кремля.
По меткому замечанию социолога Сергея Кара-Мурзы, одним из важных этапов «оранжевого» переворота является «создание и энергичное внедрение внешнего признака «наших» (розы и флаг с крестами – в Грузии, «оранжевое» – на Украине, броские художественные символы).
Если процесс идет по нарастающей, то ускоряется самоотождествление обывателей с «нашими». «Нашими» становится быть модно и престижно… Более того, обывателю навязывается страх оказаться «не нашим» (для этого выработан большой перечень средств психологического террора)».
Совершенно очевидно, что зрелые европейские нации не испытывают ничего подобного, и их политические лидеры попросту не нуждаются в маркировании себя определенными элементами национальной одежды.
Подобного рода флешмобы – это не что иное, как комплекс неполноценности. Однако этот комплекс, воспринимающийся поначалу как милая и наивная игра с символикой, оканчивается большой кровью и большими проблемами на российских рубежах.