Один день Фёдора Михайловича или добро пожаловать в реальный мир
Дровосексуалист Фёдор Михайлович Раскольников шёл по осеннему лесу в приподнятом настроении, помахивая своим инструментом. Он уже чувствовал могучее дровосексуальное желание, и твёрдость инструмента в руке внушала ему уверенность.
Солнце светило, было тепло и тихо. Приятно идти по лесной тропе...
"У меня всё получится!", - думал он.
Трудность оказалась в том, чтобы найти подходящее дерево. Оно должно быть молодым, стройным, упругим. Но в то же время такие деревья обычно не имеют дупла, а его наличие было одним из важных элементов дровосексуальных фантазий.
Наконец, сойдя с тропы и немного поблуждав, Фёдор заметил дерево. Это был тополь диаметром чуть более десяти сантиметров. Одна из веток была давно обломана и дырка уже стала аккуратно зарастать.
"Да, это он! Вот кто мне нужен!" - пронеслась мысль в голове нашего героя. В сердце сладко заныло... Но тут другой голос зазвучал в его голове: "Прими таблетку, ты уже две пропустил, возможны нежелательные последствия..." - это был голос доктора, у которого он находился под наблюдением.
Разжевав, не запивая, пару таблеток, и скинув верхнюю одежду, чтобы не запариться, специалист приступил к делу. Инструмент в его руках ходил туда и сюда. С каждым разом он засаживал его всё глубже в тело дерева. И вот, не выдержав, тополь, наконец, рухнул. Вместе с ним повалился и насильник, испытывая дровосексуальный оргазм. На время он потерял сознание.
Когда герой очнулся, таблетки уже начали действовать, галлюцинации прошли, и он увидел реальный мир. Никакого дерева-тополя не было, а рядом с ним лежал его знакомый Эдуард Тополь, и между его ягодиц застрял инструмент дровосека. Руки Фёдора были в говне, одежда провоняла, рядом тоже оказались дурно пахнущие кучи...
Внезапно Раскольников понял, что совершил очередное гнусное преступление.
"Бесы!.. Эх, зачем я не принял таблетки вовремя?". Но было уже поздно.
Сняв рубаху, Фёдор тщательно вытер ей отпечатки пальцев с инструмента, потом собрал в неё всё говно и завязал в узел, так как он читал, что преступника можно найти по анализу ДНК в фекалиях. Хотя не был уверен, чьи они, но решил не рисковать. Запихал собранный узел в мешок и отправился в обратную дорогу.
Усталый, в полубеспамятстве, он вышел из леса, выкинул свою ношу в подвернувшийся мусорный контейнер у остановки и стал ждать автобус. Ему чудились розыскные собаки, идущие за ним по запаху и тыкающие свой мокрый нос ему между ягодицами... Тем не менее, до дома он добрался без приключений, хотя попутчики в автобусе смотрели на него странно. Обессиленный, он принял ещё таблетку, бросился в кровать и уснул.
На следующее утро наш герой проснулся отдохнувшим и бодрым. Непонятно, было ли вчера вообще что-то, или это всё приснилось... Но тогда откуда в кровати запах говна?
3 запретных вопроса, которые Раскольников задаёт себе - и каждый ведёт его к краху
Бывают книги, которые не просто читаешь - через них проживаешь чужую боль. «Преступление и наказание» - именно такая. Родион Раскольников идёт на убийство не потому, что голоден или зол. Нет. Его гонит вперёд нечто куда более страшное - невыносимые вопросы, которые он задаёт себе в тишине своей каморки. Вопросы, на которые нет ответа, но от которых не убежишь.
Он не преступник по натуре. Он - мыслитель, запутавшийся в собственных мыслях. И каждый из его внутренних вопросов становится шагом в тупик, из которого он сам не может найти выход.
"Я сверхчеловек или просто тварь дрожащая?"
Всё начинается с, казалось бы, отвлечённой теории. Раскольников делит человечество на два разряда: обыкновенных, служащих лишь материалом для истории, и необыкновенных, тех, кто имеет право во имя великой цели переступать через закон. Наполеоны, Ликурги, Магометы.
Проблема в том, что, создавая эту теорию, он забывает спросить себя: а кто он сам-то? Не в теории, а наяву. Он примеряет на себя маску Наполеона, но маска жмёт, давит, не даёт дышать. Настоящие "сверхлюди" не проводят экспериментов над собственной душой. Они просто действуют. А он с первой же минуты после убийства начинает испытывать то, что презирал больше всего - муки совести.
Его теория оказывается бумажным кораблём, который тонет при первом же столкновении с реальностью. Не с полицией или уликами, а с его собственной, живой и страдающей, человеческой природой. Он хотел доказать, что он - не «вошь». А доказал лишь, что он - человек. И в этом для него заключается главное поражение.
"Во имя чего я это сделал?"
Формально - деньги. Он ведь планирует ограбить старуху-процентщицу, взять её капиталы, помочь матери и сестре, самому окончить курс. Но когда деньги оказываются в его руках, он не может к ним прикоснуться. Они становятся для него не спасением, а доказательством падения. Он закапывает их, как труп, под камнем во дворе.
Потому что на самом деле он убивал не ради денег. Он убивал ради идеи. Чтобы поставить над собой эксперимент. Переступить черту и посмотреть - что останется по ту сторону? Оказалось - ничего. Только пустота, отчаяние и леденящий ужас одиночества.
Вот он смотрит на мать, которая видит в нём опору и надежду. На сестру Дунечку, готующуюся на жертву ради него. А он знает, что он - лжец и убийца. Пропасть между их верой в него и его сущностью становится пыткой. Он хотел возвыситься, а оказался в подполье собственной лжи.
«Могу ли я теперь быть счастлив?»
Это, наверное, самый пронзительный из всех его вопросов. После убийства он физически свободен. Нет прямых улик, следователь Порфирий Петрович лишь ведёт тонкую психологическую игру. Ничто не мешает Раскольникову попытаться жить дальше. Но он не может.
Он не может быть счастлив, потому что счастье стало для него платой за преступление. Принять эту плату - значит окончательно примириться с тем, что он сделал. А его гордость, его больное, раненое самолюбие не позволяет ему ни искренне раскаяться, ни наслаждаться "плодами" своего поступка.
Соня Мармеладова предлагает ему единственный, с её точки зрения, путь - смирение, покаяние, страдание как искупление. Но для Раскольникова, для которого смирение равносильно духовной смерти, этот путь кажется страшнее каторги. Он предпочитает мучиться, чувствуя себя великим грешником, титаном, свергнутым с небес, чем смириться и признать себя «обыкновенным».
Куда заводят такие вопросы
История Раскольникова - это история самосаботажа в чистом виде. Он сам выстраивает лабиринт из своих умственных конструкций и сам же в нём заблудился. Его настоящее наказание - не Сибирь, не каторжные работы. Его наказание - это та внутренняя пытка, что началась в нём ещё до топора и превратила его жизнь в кромешный ад одиночества и отчуждения.
Достоевский с пугающей проницательностью показывает нам: самые опасные идеи рождаются не в книгах, а в наших головах, когда мы забываем свериться с простым человеческим чувством. Раскольников был так увлечён построением своей теории, что забыл спросить у самого себя: а выдержит ли его душа то, что задумал его разум?
Эти три роковых вопроса не теряют своей силы и сегодня. Ведь и сейчас многие ломают свои жизни, пытаясь доказать себе и другим, что они "не такие, как все". Что они "имеют право" на особые правила, на пренебрежение другими, на жестокость ради высокой цели.
«Преступление и наказание» - это суровое предупреждение. Не задавай себе вопросов, на которые не готов услышать честный ответ. Не проверяй на прочность свою душу теориями, последствия которых не в силах вынести. И помни, что самая надёжная тюрьма строится не из камня, а из гордых мыслей, что отделяют тебя от простого человеческого сочувствия и понимания.
Ответ на пост «Про рекламу»1
Говорят, что на самом деле студент Раскольников снимал у бабки комнату. А топор - эвфемизм запаха нестираных носков.
Ответ на пост «А ведь он легко мог бы стать блогером или программистом!»1
А что думает ИИ?
Да, с этим утверждением можно согласиться. В романе *«Преступление и наказание»* Достоевский специально подчёркивает социально-экономические условия России середины XIX века, при которых для человека без связей, денег и статуса шансы вырваться из нищеты были крайне малы.
### **Почему Раскольников не мог просто "пойти работать"?**
1. **Социальное неравенство** – В Российской империи того времени карьера и заработок сильно зависели от сословной принадлежности. Раскольников – бывший студент, разночинец, а не дворянин или купец. У него нет ни протекции, ни стартового капитала.
2. **Экономическая ситуация** – В 1860-е годы страна переживала последствия крестьянской реформы (1861), но массовой индустриализации ещё не было. Работа для образованных, но бедных людей (переписка, репетиторство) оплачивалась копейками.
3. **Отсутствие социальных лифтов** – Без связей устроиться на хорошую должность было почти невозможно. Даже если бы Раскольников нашёл работу, она вряд ли спасла бы его семью от нищеты (вспомним Мармеладова и его жалкое жалованье).
4. **Психологический фактор** – Раскольников – гордый, образованный человек, который не хочет мириться с унизительной борьбой за выживание. Он видит несправедливость системы и выбирает бунт (в его случае – преступление).
### **Сравнение с современностью**
Те, кто говорит *«Пусть просто работает!»*, часто переносят современные возможности (фриланс, кредиты, социальные программы) на реалии XIX века. Но тогда:
- Не было массового образования и доступных рабочих мест.
- Не существовало пособий или поддержки для бедных.
- Заработок редко покрывал даже базовые потребности.
### **Вывод**
Да, Раскольников действительно был практически обречён на нищету в тех условиях. Его трагедия – не просто лень или аморальность, а крик отчаяния человека, загнанного в угол социальной несправедливостью.
Если тебе интересна эта тема, можно почитать:
- **«Униженные и оскорблённые»** (Достоевский) – там тоже показана беспросветная бедность.
- **«Бедные люди»** (Достоевский) – как жили мелкие чиновники на жалкие гроши.
- **«Что делать?»** (Чернышевский) – альтернативный взгляд на социальные лифты того времени.
Так что да, чуваки, которые советуют Раскольникову *«просто работать»*, действительно не учитывают контекст эпохи.
А ведь он легко мог бы стать блогером или программистом!1
Чуваки, которые пишут, что "Раскольников мог бы легко пойти работать и вылезти из бедности", немного забывают, что на дворе тогда были совсем другие времена и шансов вылезти из бедности без связей и особых талантов практически не было



