Когда-то я путешествовал самодельном доме на колесах из ПАЗика с женой и собаками

Те, кто следили за этим путешествием в соц.сетях могли наблюдать почти идеальную картинку семейных отношений. Но всё когда-то кончается и эта красивая история подошла к своему финалу

Небольшая предыстория. Кульминация всей истории была тогда, когда я больше не смог потакать непомерно возросшим аппетитам супруги и решил с ней об этом поговорить и найти выход из сложившейся ситуации.
Однако, на все мои доводы, что мне нужна от неё поддержка, а не упреки - я услышал лишь - "ты должен, ты же мужик". А мне казалось, что "..и в горе и в радости" не пустой звук для неё. Как же сильно я ошибался, я понял в тот момент, когда она в ход пустила доводы, что я вообще недостоин даже пыли с её ботинок..
Спустя полчаса она уже собирала чемодан, не желая больше находиться рядом со мной.
Ну и вишенкой на торте было её заявление - продавай автодом и закрывай все мои кредиты, ведь они были оформлены во время официального брака, а значит тоже совместно должны быть закрыты.
Автодом оформлен был на меня, я мог спокойно его продать и уехать в закат. Но я еще 9 месяцев платил её кредиты, продолжая жить в иллюзии, что это была любовь, а не товарно-денежные отношения зависимости.
Что я только не делал, чтобы продать автодом, сколько видео и обзоров было снято, даже пытался устроить розыгрыш среди 1,5 млн подписчиков в ТикТок и Ютуб, но всё тщетно.

А дальше случилась мистика.
Я начал изучать гипнотерапию и делать себе проработки подсознательных программ своего поведения. После очередной проработки я убрал у себя программу чувства вины и удобного мальчика, стараясь всем угодить и выглядеть правильным и совестливым человеком.
Я разрешил себе испытывать эмоции и показывать их, заявлять о своих чувствах. И принял решение, что слишком много я ей отдавал за эти 5 лет и никаких денег она с продажи не получит.
И, О чудо! Я снял ОДНО искреннее видео, как я ЗАДОЛБАЛСЯ притворяться и выложил его в ТикТок, в этот же вечер я нашел покупателя и ПРОДАЛ его за 2 млн руб.
Я выбрал себя и свои желания и перестал потакать другим. Перестал быть УДОБНЫМ.

Конечно же, после этого в свой адрес я услышал обвинения в воровстве и прочих грехах. Бывшая могла бы подать в суд на раздел имущества, если бы не одно НО. Она забыла, сколько денег прошло через расчетный счет ИП, оформленный на её имя, за время нашей совместной жизни. Так же она забыла, что небольшой бизнес её матери, обороты которого я помог увеличить с 200 тыс до 1 млн в месяц, так же проводил деньги через её счет.
Так что раздел имущества точно не в её интересах.

А мне раздел имущества и вовсе не интересен, я живу в Таиланде и занимаюсь любимым делом, приносящим не только деньги, но счастье и радость жизни

Теперь я живу на вилле за 9.000$ в месяц, провожу ретриты и помогаю другим получить лучшую жизнь, где они счастливы.

1. В общем, бывший муж требует продажи ипотечной квартиры с вложенными федеральным и региональным мат капиталом, так же вкладывала субсидию на погашение ипотеки для многодетных. Многодетным он не является, только я. Трое разнополых детей, младший на инвалидности по психиатрии. Его не интересует, где будут жить дети.
Доли еще не выделены в квартире, есть обязательство от нотариуса - на тот момент доли не выделялись.
Свою долю мне продавать отказывается, аргументируя, что ему стыдно перед соседями появляться, тк я вожу домой разных мужиков. Разумеется, это неправда. Влияет ли субсидия на нашу с детьми долю? Влияет ли при разделе имущества, что один ребёнок инвалид?
Если я откажусь продавать квартиру, то я выделяю ему одну комнату, он вешает туда замок и будет там жить. Жить с нами =трепать всем нервы. И так при детях может назвать меня женщиной с низкой социальной ответственностью.
Квартира - трешка, 54 квадрата, две комнаты проходные. Выкупить долю я сразу не смогу - я оф не работаю, подрабатываю на удалёнке. Сын не может посещать детский сад к сожалению.
Ипотеки осталось платить 350 т. У нас устная договорённость - он ипотеку платит 4,5 т, я ком услуги - 8 т), я предлагала платить больше - например оба по 10 т, чтоб быстрее расплатиться, он послал далеко.
2. Могу ли я ограничить его в правах 🤔 перестать давать общаться с детьми на законных основаниях, если у него укусила дочь собака? Их собака. В травму не отвезли. Я заставила со скандалом. Он там от уколов и прививки отказался. Собака в итоге умерла. При чем они скрывали несколько дней, что ей плохо. Только когда совсем плохо стало собаке, мне позвонила его мать и спросила " шо делать"?. Причем позвонила поздно вечером, поликлиника была закрыта уже. Днем звонила правда, спрашивала состояние дочери, я еще удивилась - сколько месяцев не интересовалась, а тут... Несколько раз переспросила что-то с собакой, говорит все хорошо. А вечером поздно узнала, что ничего хорошего... Ночью собака умерла... Дочери уколы поставили уже разумеется, собаку на экспертизу от чего умерла...
Если что, кто согласится помочь с исками, готова отблагодарить).
К юристам обращалась - одни только по знакомству работают, другие... Меня смутило насчет субсидии - как то неясно все...

Верховный суд разъяснил, что из нажитого в браке добра нельзя признать общим.

Коротко - если деньги на приобретение квартиры вам дали родители (или друзья) или вы продали что то, чем владели до брака, или получили наследство, то такая квартира НЕ ДЕЛИТСЯ ПРИ РАЗВОДЕ.

Далее текст с сайта верховного суда:

Как показал разбор Верховным судом РФ одного из таких решений о разделе совместно нажитого, не все приобретенное в период брака получится поделить поровну. Предметом анализа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стал процесс о дележе однокомнатной квартиры. Их брак просуществовал три года. Он был заключен в сентябре, а спустя месяц после свадьбы супруга подписала с застройщиком договор долевого участия в строительстве дома, в котором она должна была получить однокомнатную квартиру.

Еще спустя месяц эта сделка прошла государственную регистрацию. Судя по материалам суда, у жены до брака была своя квартира, которую она продала через месяц после свадьбы, а вырученные деньги вложила в строительство однокомнатной квартиры.

После того как брак распался, в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества пришел ее бывший супруг. Свои требования истец аргументировал так: на момент рассмотрения спора право собственности на однокомнатную квартиру за бывшей женой не было зарегистрировано. Никакого соглашения о разделе общего добра они не заключали. Но после развода жена единолично пользуется этой однокомнатной квартирой, а так как она была куплена в браке, значит, он, как супруг, имеет полное право на половину жилплощади.

Районный суд истцу отказал. Суд решил, что квартиру бывшая супруга приобрела на деньги, вырученные от продажи имущества, которое у нее было до заключения брака. Поэтому однушка не относится к общему имуществу супругов. Бывший супруг это решение оспорил.

Не будет общим имущество, купленое в браке, но на личные деньги, которые были у супруга до свадьбы

Апелляция встала на сторону истца и с решением районных коллег не согласилась. Она его отменила и постановила - однокомнатную квартиру поделить пополам. По ее мнению, сам факт внесения в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве денег от продажи личного имущества не имеет правового значения для правильного разрешения спора "в отсутствии доказательств наличия соглашения сторон о приобретении ответчиком спорного имущества в личную собственность".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким решением и делением квартиры не согласилась.

Высокая инстанция напомнила коллегам 34-ю статью Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу - доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения - материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты - собственность личная.

Общим достоянием будет и то, что куплено за счет совместных доходов. Это движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации. Заканчивается этот список словами "и другое нажитое супругами имущество" независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо оформлено и кто из супругов вносил деньги.

А в статье 36 Семейного кодекса перечислено то, что не делится. Это имущество, принадлежащее каждому до брака, а также то, что получил каждый из них во время брака в дар, по наследству и "по иным безвозмездным сделкам".

Был специальный пленум Верховного суда, который рассматривал сложные вопросы по искам о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 года). На этом пленуме были даны такие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. А еще не будут общими "вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши".

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Верховный суд подчеркнул, что в нашем споре апелляцией такое важное, "юридически значимое" обстоятельство, как использование для покупки однокомнатной квартиры средств, принадлежавших лично бывшей супруге, "ошибочно оставлено без внимания".

Вырученные от продажи старой квартиры деньги по закону были личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака они не наживались и не могли быть общим доходом супругов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда особо подчеркнула - срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору долевого участия в строительстве составил всего пять дней. Так что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса купленная на эти деньги однокомнатная квартира никак не могла быть признана общим имуществом супругов.

Итог анализа - решение районного суда, отдавшего квартиру бывшей жене, Верховный суд посчитал правильным, законным и оставил его в силе, а решение апелляции отменено.

Пруфы:
Сайт верховного суда: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27020/
Российская газета: https://rg.ru/2018/07/16/chto-iz-nazhitogo-v-brake-imushches... (Интернет-портал «Российской газеты» (16+) зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 — 50379.)

Консультация. С клиентом обсуждаем раздел совместно нажитого имущества. Составляем перечень и обстоятельства, подлежащие доказыванию. И вдруг он заявляет: «А титьки искусственные, как поделить? Иначе как-то грустно получается - оплачивал я, а пользоваться будет кто-то другой»

Я сначала слегка опешил от поставленной задачи, но решили разобраться. Разобрался. Готов поделиться мыслями.

Думаю, грудь, как объект вещного права, не относится к медицине и здоровью. Это ни процедура, ни лечение, ни протезирование и здоровья она не добавляет. Делают ее для красоты. Как картину покупают.

Грудь приобрели во время брака, значит она является совместно нажитой.

Закон говорит, что личным имуществом, не подлежащим разделу, являются вещи индивидуального пользования за исключением предметов роскоши. Непонятно, как решать кто этими грудями пользовался больше - муж или жена. Да и потом, грудь наверняка роскошная, значит, ее легко можно отнести к предмету роскоши. Да и денег на нее потрачено сотни четыре точно.

Так что? Теперь можно поделить?

Всё-таки думаю нельзя и вот почему.

При дележе суд определяет, кому какая вещь достанется. Здесь грудь однозначно останется с супругой, так как только с ней в комплекте она имеет какую-либо ценность. Ценность субъективно эстетическую. Я уверен, что повторное использование имплантатов не практикуется. Но не может же быть женщина при груди, может только грудь при женщине. Поэтому грудь с момента ее установки стала частью тела, и соответственно прекратила быть вещью, то есть перестала быть объектом прав. А средства, потраченные на операцию, будут совместно произведенными тратами, так как делались по взаимному согласию. Но если не по-взаимному и это получится доказать, то это будет уже другая история.

А Вы как считаете, стоит ли делить грудь?

Еще в Telegram Channel