Ну что тут сказать? Я полностью согласна с мнением из отзывов.

Каждый периодически встречается с ложью. Мы врем (случайно или, может, даже во благо), нам врут (конечно же, это – плохо, обидно, некрасиво). И все мы хотим знать правду и не быть обманутым.

Как же распознать обманщиков? И как реагировать на обман?

В речи обманщика вдруг появляется много лишних слов («как бы», «так сказать», «ну, в общем-то» и пр.), чего обычно не бывает. Или вас горячо уверяют – «будьте уверены», «точно говорю», «видит бог» и пр. Он держит длинные паузы. Краснеет или бледнеет, пересыхает горло, сбивается дыхание и голос становится сдавленным.

Так бывает, когда врущий человек испытывает стресс, пытается «выкрутиться» и придумывает нечто на ходу.

Неискренность проявляется и в жестах. Их может быть или чересчур много, или крайне мало. Он может прятать глаза, отворачивать лицо, часто трогать, тереть лоб, покусывать губы. Принимать закрытые позы.

Может энергично вертеть в руках предмет – ручку, очки, телефон.

Может быть не конгруэнтен – несоответствие слов и жестов. Может делать вид, что не понял вопрос или «забыл», включить «дурачка».

Может перейти в наступление, перевести стрелки и придраться к вашему тону или словам, провоцируя у вас чувство вины и заставляя оправдываться.

Для распознания лжи можно использовать приемы НЛП, связанные с паттернами глаз (ключи глазного доступа). Обычно, когда мы что-то вспоминаем, наш взгляд идет влево (вверх – визуальный образ, к уху – аудиальный, вниз – внутренний диалог). А вот если что-то придумываем, конструируем, глаза перемещаются вправо (визуальная конструкция – вверх, аудиальная – к уху кинестетическая – вниз). Так вот можно спросить у человека, что он видел там-то и тогда-то. И если в ответ он переведет глаза не влево (вспоминая), а вправо (придумывая), значит, он неискренен с вами. Подробнее об этой технике смотрите в видео фрагменте по ссылке внизу этой статьи.

Если вы заметили в поведении человека несколько или большинство подобных признаков, скорее всего, вас пытаются обмануть. В таких случаях ваша тактика - уточняющие вопросы, требующие деталей, подробностей, снисходительность и спокойствие. Делайте выводы и решайте, как лучше и выгоднее вам реагировать в таких ситуациях. С негодованием изобличить обманщика или играть, как говорят, в долгую, и накопив такие случаи, использовать это в стратегических переговорах, получив ситуационные преимущества. В любом случае – у вас есть сильный аргумент, который можно использовать в своих интересах, тогда, когда это понадобится.

Подробнее о секретах общения, о психологии счастья и успеха смотрите на моем сайте - ссылка внизу, подписывайтесь, комментируйте, спрашивайте. Не дайте себя обмануть! Доверяйте, но проверяйте! И будьте счастливы!

Александр Кичаев

Видео по теме - ложь и правда.

Читаем на очередном историческом сайте:

Приблизительно считаем:

20 месяцев умножить на 30 дней и на (пусть будет) 600 человек (т.к. иногда достигала 700 человек в сутки) умерших за сутки.

Равно 360 000 (ТРИСТА ШЕСТДЕСЯТТЫСЯЧ покойников)!!!!

Далее:

360 000 человек делим на  227 000 метров и у нас выходит 1,5 человека на метр!

ВОПРОС:

Сколько ТЫСЯЧ  кладбищ в районе этого канала и где фотографии с них?  Ведь уже 30 лет прошло с момента развала СССР,  где фотографии от расследователей "преступлений Совка" - с кладбищ вдоль канала?

Камрады, встретил на просторах данную инфу.Два скрина с затертыми номерами карт и телефонов, если что пропустил, сорян! Тут есть люди, которые могут докопаться до правды! В наше время, многие живут только наебаловом людей, но таким способом как бэ наживаться ни есть хорошо. Чувство очень двойственное. Если есть эксперты, можно узнать, каким образом узнать правдивость данных страниц!

Приветствую всех. Предупреждаю сразу, много букв. Плескаясь в волнах интернета, наткнулся на следующую статью, Мифы СССР: что стояло за «бесплатными» жильем и едой. Автор статьи разоблачает суровую правду, как жилось колхозникам и рабочим при СССР, картинка вырисовывается нелицеприятная. Я конечно понимаю что в СССР были свои недостатки и проблемы, но чтоб на столько... Так как опыта жизни в СССР у меня можно сказать нету, события 91 года пришлись на мой первый класс, а искать достоверную информацию по таким вопросам я не умею, то решил обратиться к Пикабу за правдой, неужели так было на самом деле? Или статья порождение подлецов, дабы очернить представление о некогда великой стране. Ниже собственно текст статьи и ссылка на нее.

Поклонники СССР лепят из своих ложных воспоминаний образ «райской страны» с молочными реками и кисельными берегами, ничего общего с реальностью не имеющий. Самые распространенные выдумки — это рассказы про то, что «в СССР все было бесплатно: квартиры, медицина, образование».

Уважаемые читатели, запомните простую истину: не бывает в жизни ничего бесплатного! И в СССР тоже не было ничего бесплатного!

Если вам досталось что-то бесплатно — значит, кто-то за это заплатил.

В Советском Союзе за «бесплатные» квартиры, образование и здравоохранение платили рабочие и колхозные крестьяне.

Колхозные крестьяне почти 60 из 74 лет коммунистической диктатуры были на положении крепостных рабов. Это не преувеличение — мало кто из вас знает, что:

а) до 1976 года 50 000 000 (пятьдесят миллионов!) колхозников не имели паспортов;

б) колхозники не могли распоряжаться результатами своего труда: все, что они производили, забирало у них государство, формально «выкупая» по смешным ценам, которые были в разы ниже реальных, рыночных цен. Хотя были периоды, например продразверстка, когда у крестьян просто все отбирали — даром.

Когда читаешь, как обирали колхозников, хочется плакать. Судите сами:

1. За работу в колхозе во времена джугашвили-сталина колхозник не получал или почти не получал денег. Т.е. ему засчитывали трудодни — ставили галочку в табель. По итогам года за каждый трудодень колхознику выдавали несколько сотен граммов пшеницы и/или немного денег — копеек 30–40. То есть за год выходило несколько мешков пшеницы на семью — ровно столько, чтобы испечь по булке хлеба на день.

2. Кроме этого, государство обременяло колхозников налогами, которые были очень похожи на барщину и оброк во времена крепостного права. Колхозный крестьянин должен был отдавать налог натурой: мясом и молоком — если держал корову, деньгами — за любую живность, за землю приусадебного участка, плодовые деревья и так далее.

3. И, помимо этого в течение года крестьянин должен был какое-то время бесплатно отработать на лесозаготовках, расчистке и ремонте дорог и так далее.

Как выживали крестьяне в таких условиях? За счет приусадебного участка, личного хозяйства. Но многие бедствовали. Стоит добавить, что колхозникам до 1960-х годов не платили пенсии.

Положение рабочих было немногим лучше!

Во-первых, были периоды, когда рабочие просто не могли по своему желанию уволиться с работы.

Во-вторых, государство, мягко говоря, сильно недоплачивало рабочим — так же, как и колхозникам. То есть рабочий получал какую-то небольшую часть от выработанного.

В третьих, даже эти мизерные деньги государство изымало через завышенные розничные цены на продовольственные и промышленные товары.

Рассмотрим, как это было на практике. Возьмем три трудовых коллектива, которые представим в виде троих рабочих: коллектив мебельной фабрики будет представлять Петя, коллектив автозавода — Вася, а коллектив мясокомбината — Витя.

Петя произвел за месяц 5 мебельных гарнитуров по цене 1000 рублей — итого на 5000 рублей. Получил за месяц зарплату 150 рублей. Вася произвел за месяц один автомобиль стоимостью 5000 рублей — получил зарплату 150 рублей. Витя произвел 2,2 тонны колбасы (2200 килограммов) по цене 2 рубля 28 копеек, тоже на общую сумму 5000 рублей. Зарплата за месяц — те же 150 рублей. Т.е. каждый из них получил на руки примерно 3,3% от розничной цены произведенного товара. Закупочная, оптовая цена «с завода» была, конечно, ниже, поэтому процент зарплаты рабочих в этой цене был выше, но все равно не превышал 5–10% от стоимости произведенной продукции.

Расчет по стоимости автомобиля очень показателен, потому что нужно было минимум лет десять копить на такой автомобиль. Но это — полбеды. Беда была в том, что нельзя было просто, имея деньги, пойти и купить автомобиль в автосалоне! Даже по этой дикой цене нужно было стоять в очереди годами — 5, а то и 10 лет!

Когда Михаил Горбачев в 1986 году объявил в СССР «перестройку, гласность, демократию», то у советских СМИ появилась некоторая свобода слова, и в газетах и журналах можно стало увидеть подобные экономические расчеты, только более серьезные, с реальными цифрами. И расклад там был именно такой. То есть условные Вася, Петя и Витя получали только малую часть того, что выработали. Читая перестроечные газеты и журналы, советские люди с удивлением обнаружили, как их десятилетиями облапошивала «родная Коммунистическая партия» во главе с «вождями и учителями всего прогрессивного человечества».

Интересно, что еще до перестройки коммунисты сами поднимали вопрос о том, что розничные цены в СССР сильно завышены, что является одной из причин бедности советских людей. Правда, все это обсуждалось в закрытом режиме, и стало известно уже в постсоветское время.

Куда же девались деньги, которые коммунисты выжимали из советских людей? Львиная доля уходила на «оборонку»: СССР бешеными темпами клепал пушки, танки, ядерные боеголовки. В этой сфере было задействовано более половины промышленных рабочих.

Огромные деньги уходили на помощь «братским народам». Если какой-нибудь африканский царек, в результате вооруженного переворота случайно захвативший власть, нуждался в деньгах и оружии, он мог объявить, что строит социализм, — и помощь от «великого и могучего» СССР была гарантирована. Таким образом, мы — т.е. наши прабабушки и прадедушки, бабушки и дедушки, папы и мамы — чуть ли не половину планеты кормили, всякие там Анголы, Мозамбики, Кубы и Северные Кореи. Хотя сами при этом хлеб, то есть пшеницу, закупали у США, Канады и Аргентины. Пользуясь советской фразеологией, кормили «акул империализма».

И вот на крохи, которые оставались после этого «фестиваля неслыханной щедрости», советское коммунистическое государство и предоставляло «бесплатные» квартиры, «бесплатную» медицину и «бесплатное» образование.

Правда, поклонники СССР забывают, что для получения «бесплатной» квартиры нужно было ишачить на государство по такой схеме лет 10–15, а то и все 20.

Но! При этом эта квартира не становилась вашей собственностью! Парадокс, да? Государство лишь давало квартиру в наем. Вы не могли ее продать, подарить, оставить детям или внукам в наследство. Если человек попадал в тюрьму, то государство просто могло изъять квартиру.

Опять же квартир этих «бесплатных» было не так уж много: половина населения СССР — крестьяне. Они жили в деревянных избушках. Оставшаяся половина тоже не вся была обеспечена квартирами: многие жили в коммуналках, бараках, общежитиях и по 10–15 лет стояли в очереди на получение отдельной квартиры.

И это — в брежневский период, относительно благополучный на фоне всей советской эпохи. Если взять эпоху джугашвили-сталина, то там было в десять раз хуже! Массово жилье никто не строил. Темпы строительства так называемых «сталинских домов» были низкими, и квартиры получала только советская коммунистическая элита. В городах люди жили в коммуналках, бараках, общежитиях. Массово жилье стали строить при Хрущеве — отсюда и название этих блочных домов: хрущевки.

По нынешним временам хрущевка — жилье довольно убогое, но для советского человека это была запредельная мечта: отдельная квартира с удобствами!

Когда сегодня речь идет о советской эпохе, то подавляющее большинство людей говорит о позднем «совке» — эпохе Брежнева, Андропова и Горбачева. Это — лишь последние 25 из 74 лет существования СССР. А об ужасах предшествующих 50 лет — Голодоморе, раскулачивании, принудительной коллективизации, крестьянских восстаниях, расстрелах — либо не знают, либо «не помнят».

Окончательную свободу передвижения колхозники получили при Брежневе: в 1974 году было принято постановление Совета Министров СССР о поголовной паспортизации, которое было реализовано в течение пяти лет — с 1976 по 1981 годы. Получив паспорта, колхозники получили свободу передвижения. Дать эту свободу колхозникам задумывал еще Никита Сергеевич Хрущев. Задумывал, но не решился. Побоялся, что колхозники рванут в города, и некому будет кормить народ.

Так и случилось при Брежневе: как только стало можно бежать из колхоза, молодежь стала уезжать в города в поисках лучшей, более комфортной жизни. Деревни и села стали пустеть и умирать, а продовольственный дефицит в СССР все нарастал.

До поры до времени выручала «нефтяная игла»: на деньги от продажи нефти и газа за рубежом покупали пшеницу, мясо, овощные и мясные консервы. Но страна, которая не может сама себя обеспечить едой, априори нежизнеспособна. Как только рухнули цены на нефть, «дебет с кредитом» перестал сходиться. СССР банально стал неспособен прокормить свое население и… развалился!

Сегодня Россия не только в состоянии обеспечить себя продуктами питания, но и экспортирует сельхозпродукцию на 25 миллиардов долларов в год!

«Спасибо Владимиру Владимировичу Путину!» — скажут некоторые.

«Спасибо рыночной экономике!» — отвечу я.

Герман Пятов

Ссылка на источник:

https://www.mk.ru/amp/economics/2020/09/03/mify-sssr-chto-st...

Суть такова.

Она после того как влюбилась в меня, относилась ко идеально. Но вдруг появился тип, который за ней ухаживал, жил с ней (без интима) с ее слов, и помогал ей. Про него за время нашего с ней общения я раз слыхал, когда она мне смс показала где он зовет ее бухнуть, а так типу 29, ей 22.

Дальше он узнал про меня, в переписке ей про меня спрашивал, и пытался её оттащить от меня, нелепо, где она замалкивала в разговоре с ним. Я за это начал ей рассказывать, мол какое ему вообще дело к твоим отношениям, а она говорит что может этим он снимает с меня розовые очки" я же показывал эмпатию к его присутствию в нашей жизни и она сказала что может с ним прекратить общатся, если я хочу. Я отказался от таких ее подвигов, понимая что ничего из этого хорошего не будет.

Так вот этот тип начал ей названивать чаще, она уже говорила с ним и из-за него я не мог с ней толком поговорить,потом вообще начал приходить в гости навещать, покупать таблетки и тд, а потом вообще пришел к ней потому что у него девушка проблемная и жид у моей девушки дней 10...

С момента учащения его котакта с ней, она меня пилила за мелочь, ссорилась из-за пустяка разрывая отношения и как итог я на нее никакого влияния не оказывал, пока она с ним жила. Я говорил что я против, говорил что это бред, пусть выгоняет свою девушку и живет, либо угомоняет её, но моя девушка с ним не далекой связи и решила его, заселив, поддержать.. раньше ложится спать стала, много времени проводить с ним, я отошед на второй план. При этом она утверждала что между ними ничего быть не может, что ей это противно и что он ей как отец просто. Потом случай где она послала нах*р, опять же по ху*не, я её в ответ послал на х*р, и тут она кидает фото с ним, хотя он уже съехал, я не знал что она с ним дома, а на фото она улыбается..он сзади сидит улыбается и подпись, как хорошо что х*р оказался рядом, как раз искать не пришлось. Я в шоке, прекратил общение до моего приездв к ней..она смогла только

Объяснить что сказано это было со злости..

Потом из человека с которым она была готова прекратить контактировать, он превратился в близкого ей человека (поддержка, забота, общение, давние ситуации) Все это меня грызло несколько месяцев, я не мог простить такооо отношения долго и незнаю.может ли она в любой момент такое же устроить.. я обвинил недавно в измене, мол мне из её знакомых кто то четко рассказал и подтвердил то что я думал, оскорбляя её, называв шкурою, шутя и подкалывая по этому поводу, где я слышал сначала от нее вопрос: кто это сказал?

Дальше, когда я не выдавал кто, она начала посылать нахер, говорить почему я не прекращал общение раньше и тд.  Отправила назад подарок ей, цепочку золотую, услышав от меня морали и вопросы о том зачем так поступать, я никогда бы не подумал и тд. Она рассплакалась и не знала что сказать, она говорила что уже не имеет сил доказывать, не может ничего поделать, потому что я ее завафлил, мол все бесполезно и ей не очень приятно. Попрощались.

Почему за все время из доказательств того что между ними ничего не было, были только её слова что он отец и между ними быть ничего не может? А поступки намекали всем чем можно на обратное, что я не зря так думаю. 0 попыток даже взть и спросить у того же человека, но нет, не выпрашивал, видимо она этого сделать не просто так не может..

По её поведенмю, как можно оценить то что было, нужна аналитика) Обвинения абсурдные или же логичные и правильные?