Мент выпытывал откуда у меня деньги на швейную машинку
Так получилось, что меня год назад обманули в интернете. Хотел купить жене швейную машинку, но не купил.))) Деньги ушли хер знает кому.
Пошёл писать заявление в полицию и там началось самое интересное. Следователь, вместо того чтобы досконально изучить кто и каким образом увёл у меня деньги, начал допытываться откуда у меня 10 000 рублей на машинку при зарплате в 12 000(понятно что это белая зп,но менту я про это естественно не сказал) А сказал ,что накопил, но его это не устроило и он продолжил спрашивать, а как же вы так живёте с женой и ребёнком на 12 000 рублей. Потом была у меня ещё одна отговорка, что это на "Путинские" деньги купили машинку. Это те два раза по 10 000 за пандемию. Потом он меня достал и я уже в достаточно грубой форме,что бы только не забралив отделение, сказал ему, вы думаете,что я за 33 года жизни не смог накопить 10 000 рублей,после этого мент заткнулся. Кто украл деньги так и не нашли,хотя могли бы.
И такое отношение я встречал несколько раз.
Всегда при этом чувствуешь себя преступником. Помощи по факту нет.
Просто оставлю здесь
Позор.
Произвол Полиции
В предыдущей статье я писал о том, как и на каких основаниях сотрудники полиции могут проверить ваши документы, теперь же мне хочется затронуть другую немаловажную тему, применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств или же огнестрельного оружия. По сети гуляет множество видеороликов, когда полицейские заламывают граждан без наличия на то основания, безусловно, у них есть повод, но в большинстве своём с юридической точки зрения их действия противозаконны. Лично я недавно лицезрел фрагмент, как какой-то сотрудник полиции оказался крайне недоволен тем, что его самого и его сослуживцев снимали на камеру смартфона, хотя я напоминаю, что действия сотрудников полиции реализуются на основании некоторых принципов, одним из которых является публичность и общественное доверие, так что вы в полном праве осуществлять видео- или аудиозапись сотрудников полиции. Разве что если вы будете снимать режимный объект или ход следственных действий, у вас изымут данную запись, но в остальном вы имеете на это полное право. Так вот, вышеупомянутый сотрудник полиции подошел к снимавшему его гражданину, не представившись в должной форме попросил гражданина его документы, а на просьбу представиться как положено несколько раз повторил фразу «ваши документы», после чего попросту начал заламывать снимавшего гражданина и выхватывать из его рук смартфон, на который велась запись. Естественно такие действия незаконны, а основания для проверки документов я опять-таки освещал ранее и если вспомнить эти основания, то тут тоже возникают вопросы.
Теперь о главном, когда же сотрудники полиции могут применять физическую силу. В соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Так же сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Что касается специальных средств, это регламентированно статьей 21 ФЗ «О полиции», а именно: сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;
8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;
10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;
11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия;
12) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве.
Применение же огнестрельного оружия регламентированно 23 статьей ФЗ «О полиции», а именно: сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц;
8) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
9) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
10) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по законным основаниям;
11) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
12) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве.
Если на секунду вернуться к нашей истории, то на её примере можно увидеть, что действия того сотрудника полиции грубо нарушают данное законодательство и за ними не стоит ни одно из указанных оснований.
Что же делать, если вы окажетесь в подобной ситуации, когда сотрудники явно настроены к вам агрессивно и сделали попытки применить к вам силу. Если это ограничилось попытками, а вы ещё не сидите в полицейской машине, где оформляется ваш протокол задержания, настоятельно рекомендую обратиться на горячую линию Управления Собственной Безопасности МВД, позвонив на которую вы можете заявить о неправомерных действиях сотрудников полиции. Сотрудники полиции крайне не любят данную службу и скорее всего от вас отстанут, тем не менее вам должны выслать наряд для дальнейшего разбирательства.
Если же вас уже задержали, приписав вам неповиновения законным требованиям сотруднику полиции, а также сопротивление при задержании, если не нападение, то вы можете обратиться в аппарат Главного управления МВД, Прокуратуру, Главное следственное управление Следственного комитета или же в УСБ МВД с жалобой. Только вот лучше на такой случай иметь доказательства, ведь ваше слово явно будет весить меньше слова сотрудника полиции.
Не хотелось бы, чтобы кто-то оказался в такой ситуации, однако никто от неё и не застрахован, главное знать свои права и бороться с произволом.
Греческая полиция атакует. Коротко
Объяснение ситуации я продолжил в комментариях, так как я новичок и не умею (выражать мысли) писать посты.
Приехал как турист на велосипеде в Грецию (из Стамбула). Нахожусь в городе Ihoumenitsa (Игуменица)»
Тут местная полиция напала на меня в 20 метрах от моей палатки в лесу, разбила мобильный, на 12 часов приковала к стене в участке. Когда отпускали – сказали что мне никто не поверит. И внимание - взамен дали мне ворованный старый телефон от какого-то эмигранта из Балкан.
Итоги:
Мой телефон за 300€ испорчен
На руке шрамы от наручника.
Чувства не самые лучшие, настроения нет, мягко говоря. Поездка испорчена.
Сижу в порту жду паром до Италии. Смотрю фото старого владельца телефона, также не имевшего человеческих прав в этой цивилизованной стране
Ответ на пост «"Извини, мужик, ошиблись"»
СК прекратил уголовное преследование ментов, которые избили жителя Томска, задержанного по ошибке. Дело о превышении должностных полномочий закрыли из-за отсутствия состава преступления, передает «Медиазона».
28 января силовики остановили машину Сергея Петроченко и отпинали его толпой. А потом поняли, что обознались — перепутали тачку. На следующий день его еще и штрафанули на 500 рублей за неповиновение представителям власти.
Источник - Лентач
Ответ на пост «Чтобы заставить полицию расследовать преступление - ограбленному ювелиру пришлось подать на них в суд»
Текст скорее по теме названия и навеян комментаторами, а не самим видео(т.к. у героев видео другие причины не работать).
Лучше не будет.
Расскажу почему.
Следственный отдел одного из районов (150 000 человек) города недомиллионника.
В 2012 году, когда я попал в систему, отдел был укомплектован 22 сотрудниками из 30 по штату. И это на зарплату в 30 000, фраза "не нравится увольняйся, за забором очереди" - была нарицательной.
В 2017 году, когда я уволился. Отдел был укомплектован 15 сотрудниками из 30 по штату. Зарплата 30 000, увольняться не предлагают, предлагают место зама или следователем в другой отдел.
В 2021 году, когда прихожу в отдел адвокатом. Отдел укомплектован 8 сотрудниками из 30 по штату (это включая начальника и заместителя и учитывая, что у 4 из 6 оставшихся - выслуга 1-2 года) зарплата 30 000.
Я не буду никого оправдывать иначе нарвусь на: "Туда идут по призванию, а не за зарплату, не нравится увольняйтесь. (Мой любимый дебильный комментарий в постах про врачей, учителей и т.д.)",
но смотря на то что там сейчас творится, я вспоминаю абсурдную гротескность фильма судья Дредд: "мы успеваем реагировать только на 17% преступлений".
Палочную систему никто не отменял, а на то чтобы расследовать сложное уголовное дело нет ни времени, ни сотрудников. Легче направить 30 краж телефонов, где жулик в раскладе, чем 30 краж с проникновением в помещение где жулик не установлен. Вот и получается что основной поток уголовных дел, которые сейчас расследуются - это кража "тазиков", а на что-то более менее сложное ресурсов не хватает.
И лучше не будет.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Чтобы заставить полицию расследовать преступление - ограбленному ювелиру пришлось подать на них в суд
Чудеса бездеятельности и нежелания расследовать преступления демонстрируют правоохранительные органы Ардатова - дошло до того, что ограбленный ювелир подал на полицию в суд, чтобы заставить их работать.источник