"Ашот Амуармян" (с) или "ара Пашинян" нашёл "предложил"
И.о. премьера Армении Никол Пашинян предложил разместить опорные пункты российских пограничников по всей границе с Азербайджаном, сообщает «Sputnik Армения». С таким заявлением он выступил на заседании правительства.
По словам Пашиняна, это тему власти Армении готовятся обсудить с российскими партнерами на ближайших встречах. Размещение российских пограничников на границе и отвод войск Армении и Азербайджана позволят провести работы по демаркации и делимитации границы без риска столкновений, считает и.о. премьера.
https://www.rbc.ru/politics/29/07/2021/61025a3c9a794777c3fa8...
з.ы. заголовок поста носит саркастический характер.
Объявленное «Газпромом» бесплатное подключение домов к газу оказалось хитростью
Трубы доведут только до огорода
Программа «Газпрома» по догазификации российских регионов предоставит бесплатное подключение к «голубому топливу» частным домам. Это не подарок от монополии: добывающий концерн лишь выполняет обещание, данное президентом Путиным в послании Федеральному собранию. Впрочем, радоваться пока рано: задарма «Газпром» доведет трубу лишь до частных участков, расположенных вблизи магистралей, причем внутренние коммуникации каждому потребителю придется оплачивать самостоятельно.
По словам гендиректора «Газпром межрегионгаза» Сергея Густова, в обязанности регионального оператора по газификации войдет строительство газопровода «прямо до границы земельного участка». «То есть вошли в населенный пункт, прошли по улице, сделали отводы к домам один раз, заасфальтировали, сделали благоустройство», – объясняет менеджер монополии. Густов заявил, что подводка будет осуществляться к домам, площадь которых – не более 300 квадратных метров, однако позже это утверждение опроверг министр энергетики Николай Шульгинов, заявивший, что на газификацию участка площадь дома влиять не будет.
ФОТО: PIXABAY.COM
Соответствующие параметры содержатся в дорожной карте повышения газификации регионов, утвержденной на днях федеральным правительством. Исполнение программы должно устранить недостатки, по сей день наблюдающиеся во многих российских населенных пунктах.
К решению проблемы монополию подтолкнул президент Владимир Путин, в послании Федеральному собранию заявивший, что россиянам больше не придется платить за подключение своих домовладений к газовым сетям. Глава государства тогда отметил, что огромное количество российских семей живет без «голубого топлива», хотя к самому поселению магистрали давно подведены. Реализация нормативов дорожной карты позволит увеличить обеспечение регионов энергоресурсами «более чем на 10% к 2030 году».
«Программа подведения газа к участкам в населенных пунктах оценивается для «Газпрома» в 150-200 млрд рублей в год, – отмечает главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман. – Сейчас компания выделяет на эти цели не более 50-60 млрд рублей ежегодно. Если ориентироваться на десять лет, то для выполнения проекта потребуется около 2 трлн рублей. «Газпром» способен выделить примерно треть этой суммы. Оставшиеся деньги придется изыскивать из дополнительных источников. Это могут быть специальные бюджетные ассигнования, но, к сожалению, не исключен вариант повышения тарифов для пользователей – как для промышленных предприятий, так и для населения».
В конце 2020 года Густов утверждал, что к тому моменту уровень газификации в среднем по России составляет 71,4%. Любопытно, что примерно такие же показатели в монополии называли и в 2019 году: немногим более 71% в городах и менее 60% в сельской местности.
Почему за прошлый год процесс газификации практически не сдвинулся с места, не совсем понятно. Возможно, основной причиной стала эпидемия коронавируса, вызвавшая повсеместный локдаун: в строительстве локальных магистралей задействованы не только структуры самого «Газпрома», но и множество подрядных организаций, которым пришлось остановить свою деятельность и отправить персонал на карантин.
Теперь, судя по всему, темпы укладки труб местечковых газопроводов будут восстановлены, и, как обещал два года назад глава монополии Алексей Миллер, ежегодно уровень общероссийской газификации будет повышаться на 1%.
Стоит отметить, что «Газпром» совместно с Минэнерго ставит некоторые условия по прокладке бесплатных газоотводов. Безвозмездное подключение к газу будет доступно владельцам частных домов, уровень потребления которых не превышает 7 кубометров в час.
Теоретически это требование выполнимо: если не позволять себе ненужных излишеств, то средний расход природного газа на отопление частного дома в 100 «квадратов» не превышает 0,55 кубометра, то есть – 1,65 кубов для максимально подходящего по площади коттеджа в 300 кв. метров.
Вместе с тем, исходя из слов Густова, бесплатное подключение коснется только тех потребителей, чьи участки расположены не более чем в 200 метрах от распределительной сети. То есть не исключено, что даже на территории одного поселка может получиться, что одним жителям повезет с льготной трубой монополии, а их соседям останется только с завистью заглядывать за забор и кусать локти.
При этом проведение газовой сети внутри участка каждый потребитель будет оплачивать самостоятельно. «Разработка соответствующего проекта, прокладка трубы на несколько десятков метров, подключение оборудования – все это может стоить до 1 млн рублей в зависимости от конкретных условий», – оценивает Гойхман.
«По данным Росстата, средний доход населения нашей страны в прошлом году году составил немногим больше 35 тыс рублей в месяц, среднемесячная зарплата – около 51 тыс. рублей, а средняя пенсия не дошла до 15 тыс. рублей, – отмечает инвестиционный стратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов. – Это общие цифры, тогда как доходы сельских жителей еще ниже. «Газпром», конечно же, сможет отчитаться об ускорении процесса газификации. Однако далеко не у всех рядовых россиян хватит средств, чтобы наладить внутренние коммуникации по обеспечению жилья «голубым топливом». Вполне возможно, что многим придется, как и прежде, лишь лицезреть подведенную к участку газовую трубу, а дом, как и прежде, топить дровами».
Авторы: НИКОЛАЙ МАКЕЕВ
Хитрец
Налог на бездетность, или как человек не умеющий связать два слова попала во власть
Не война, а самовооружение!
Около поправок к конституции
Сегодня наткнулся на статью от медузы https://meduza.io/news/2020/02/28/levada-tsentr-25-rossiyan-... об опросах Левады - центра мол "25% готовы проголосовать за поправки, а 65% не понимают их сути" и призадумался ведь действительно что за зверь такой
Так вот я как гражданин нашей страны ради интереса решил разобраться и сопоставить(пусть поверхностно и ошибочно) факты относительно касающихся не самих поправок, а около поправочных дел, правда одну потенциальную(ведь их еще только формируют) поправку затрону
При этом хотелось бы узнать что думаете об этом ВЫ - население пикабу?
1) Начну с наиболее для меня интересного момента, который как мне кажется раскрывает всю СУТЬ голосования за поправки: так вот взяв за основу статью на РБК https://www.rbc.ru/politics/14/02/2020/5e4665ea9a79473778e28... как от авторитетного издания, вижу, что запланируемые затраты на все это мероприятие указаны как 14 миллиардов рублей, это только анонсировано,хорошо, допустим люди проголосуют против (неужели о_О!) И что? Вот так 14 ярдов коту под хвост(хотя проебывали расходовали и больше)? И лишь только по этому одному пункту (не разбирая пока сути поправок) бытует у меня мнение что поправки примут как бы люди не проголосовали иначе в противоположной ситуации мы все можем задаться вопросом мол "чо за ерунда, деньги выделили огромеднейшие, вы придумали то, что нам - людям не интересно"?!", а ЯВКА при этом, о которой собственно беспокоится власть https://www.rbc.ru/politics/16/02/2020/5e4974859a794741803a8... (чем больше - тем лучше) нужна лишь для показухи и перед населением и перед мировым сообществом, что люди пришли, а вникать кто как голосовал особо не будут, ведь приняли* значит проголосовали "за"
2) Кому по сути Выгодны эти поправки так исключительно это элите, бизнесменам крупных мастей, чиновникам и Алигархам, но только не народу: эти люди 20 лет при Путине жили, нарабатывали (и) или (или) воровали капитал(нужное подчеркнуть), понимая что ждать от него, а тут, если придет новый(вдруг) левый (не пролоббированный ставленник аля Ельцин Путина), то хрен знает что начнется ибо от него непонятно что ждать и поэтому одна из планируемых будущих возможных поправок гласит мол ограничить полномочия президента и делегировать их госсовету (аля сссР, чему блядь удивляться, если руководство страны из совка) чтобы он (будущий президент) не начал вставлять палки в колеса, Путин при этом станет главой этого госсовета https://www.bbc.com/russian/news-51179432 дабы остаться при кормушке и власти, ну не сено же косить он поедет в деревню как никомуненужный пенсионер о_О
3) кто обсуждает/решает эти поправки: люди http://kremlin.ru/events/president/news/62589 исключительно по моему мнению подконтрольные (иначе бы их не пустили на такие посты) и при этом представляющие себя как известные люди в свое время зарабатывающие и заработавшие свой афторитет на благо страны значит они не хухры - мухры, они не поддадутся(ага) влиянию и давлению на них от заинтересованных в принятии поправках людей при принятии таких Колосальных решений для всей(~146 лямов https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России )страны и примут абсолютно взвешенное беспристрастное решение! (ëпта)
===============================================================================
Да, согласен у меня нету политического опыта для более профессионального взгляда на ситуацию касающиеся вокруг поправок, но терзают меня смутные сомнения что нас - жителей страны ждет очередное наебалово
П.с. Ставлю 100 против 1 примут поправки какие бы они не были и да, не удивлюсь что будут какие то хитрые схемы перед голосованием чтобы запутать людей
ах да совсем забыл - , чукча не писатель, пишу с телефона и прочее))
Коммент для минусов оставлю
----
* - если бы выбирали люди, то их бы не допускали до голосования
Боитесь своих внутренних демонов?
Представьте, что каждый ваш страх — это невидимый монстр в бесконечном доме. Сможете ли вы найти выход и освободиться? Сегодня есть возможность узнать ответ — в нашей новой игре!
«Линия предательства»: нужно ли России бороться с США за Берингов пролив
Прошедшее в отечественных СМИ информационное сообщение о состоявшихся в профильных комитетах Совета Федерации «закрытых» слушаниях по вопросу дальнейшего выполнения нашей страной так называемого «соглашения Шеварднадзе-Бейкера» уже успело наделать изрядно шума далеко за пределами России. Какой-либо официальной реакции Вашингтона, насколько известно, пока не воспоследовало, однако всевозможные западные и прозападные «рупоры» уже принялись «гнать пену» на зависть любому огнетушителю.
Заполошные крики об очередной «агрессии Кремля», надо полагать, теперь не будут смолкать еще очень долго. Но что же происходит на самом деле? Что это за соглашение такое, откуда оно взялось и стоит ли нам его придерживаться?
Внутреннее море России
Раз уж мы хотим вникнуть в данную проблему до самой ее сути, начинать придется издалека. До 1867 года никакие вопросы о том, где чьи воды в Беринговом море, задаваться не могли в принципе, поскольку было оно, по сути дела, внутренним водоемом Российской Империи. Однако в упомянутом выше году произошло событие, по сей день вызывающее крайне неоднозначные оценки в нашем Отечестве. Император Александр II уступил Соединенным Штатам Аляску и Алеутские острова за какие-то, как мы теперь понимаем, смешные 7 с лишним миллионов долларов. Впрочем, более ста лет после этого никаких претензий относительно принадлежности «хлябей морских» к нам тоже никто выдвигать не думал. В договоре четко шла речь о территориях, расположенных на суше, а не о водных владениях России. И лишь в 1976-1977 году дошло до определения границ морских пространств. Дело было вовсе не в конкретном участке, о котором речь идет у нас – по всему миру государства принялись «делить воду», вводя 200-мильные ограничения у своих берегов. Сперва этот вопрос касался только рыболовства, но затем, когда до всех и каждого дошло, какие богатства в виде полезных ископаемых могут скрываться на тех же шельфах, возникло понятие исключительной экономической зоны, принадлежащей той или иной стране. Вот тогда-то и возник спор: как быть с Беринговым морем? Изначально проблема заключалось в том, что в его акватории и в Чукотском море имелись места, где 200-мильные участки, принадлежащие СССР и США, пересекаются, «накладываются» друг на друга. Вообще-то обычно в подобных случаях применяется процедура делимитации, основанная на взаимопонимании и обоюдных уступках. Однако американцы «советам» уступать не желали ни в какую.
Хитросделанные деятели из Вашингтона принялись тыкать Москве под нос Конвенцию 1867 года: в ней, мол, линия раздела проведена, вот от нее и будем отталкиваться. В СССР, подумав, пошли навстречу. При этом, однако, оказалось, что как раз в Беринговом море этот принцип не работает совершенно. Представители двух стран видели «правильную линию» совершенно по-разному: Советский Союз требовал делить по локсодромии, а американцы по ортодромии. Что означают столь мудреные понятия, у меня не спрашивайте, не знаю, но факт остается фактом: вследствие этого противоречия образовалась спорная зона площадью почти в 20 тысяч квадратных километров. Впрочем, СССР и тут проявил добрую волю: в 1977 году с США «поделились» небольшим участком посреди моря. Небольшим, но ценным – уловы наших рыбаков там были более, чем солидны (сотни тысяч тонн рыбы), так что американцы были обязаны в качестве компенсации выделять нам ежегодные квоты на вылов. «Идиллия» длилась недолго – уже в 1981 году Вашингтон заявил, что никаких квот не будет, поскольку на Советский Союз «наложены санкции за вторжение в Афганистан». Знакомо до боли, не правда ли?! Американцы в категорической форме требовали отдать им все самые рыбные места – и без каких-то там компенсаций за это. После долгих и сложных переговоров, длившихся не один год, снова удалось прийти к более или менее взаимоприемлемому варианту. Обе страны вели совместный промысел, скрепя сердце терпели друг друга и утешались тем, что худой мир лучше доброй ссоры. Американцы облизывались на «дырку от пончика», как они называли пространство между островами Прибылова, Св. Матвея, Медным и Атту площадью в 46 с лишним тысяч квадратных километров, но без толку. И тут грянула, будь она неладна, «перестройка»...
Линия предательства
Именно так русские рыбаки с Дальнего Востока по сей день называют границу, возникшую в результате подписания в Вашингтоне 1 июня 1990 года тогдашними министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе и Государственным секретарем США Джеймсом Бейкером соглашения о разграничении континентального шельфа и экономических зон в Беринговом и Чукотском морях. Впрочем, простое и краткое слово «предательство» тут, пожалуй, даже не раскрывает всей глубины того колоссального ущерба, который был нанесен интересам страны. В принципе, речь должна идти об измене Родине в интересах иностранной державы. И отвечать за нее должен был бы далеко не только Шеварднадзе... В чем же заключалась эта, воистину, иудина сделка, которую ее автор впоследствии имел совесть называть «взаимовыгодным договором»? Соединенные Штаты одним росчерком пера отхватили у Советского Союза все, что хотели, и даже намного больше. Им отошла часть советской исключительной экономической зоны в 31 с половиной тысячу квадратных километров! Мало того – американцы все-таки захапали еще и ту самую «дырку от пончика», о которой я упоминал несколько выше, лежавшую вообще в открытом море, в немалом отдалении от 200-мильных прибрежных зон. Ликованию их не было предела, и знаете почему? Как выяснилось впоследствии, залежи нефти в этой самой «дырке» составляют 200 миллионов тонн нефти и около 200 миллиардов кубометров газа! И это – только по предварительным подсчетам... Впрочем, широкую распродажу прав на разработку этих месторождений энергетическим компаниям США Вашингтон начал не в 1990-м, еще раньше. И это напрямую подводит нас к ответу на вопрос о том, кто в реальности стоял за этой гнуснейшей «сделкой века».
Михаила Горбачева в плане его деятельности «на благо Родины» я бы охарактеризовал придуманным хорошим российским писателем термином «антимидас». История греческого царя, которому боги послали дар превращать в золото все, к чему он прикасался, общеизвестна. Правда, дар оказался проклятием, и кончилось все для Мидаса скверно. Но Михаил Сергеевич каждым своим прикосновением превращал то, до чего дотягивался вовсе не в благородный металл, а в... Ну, найдите сами противоположность золоту. Да, да – вот в это самое. «Соглашение Шеварднадзе-Бейкера» наверняка было частью изначальной его стратегии по уничтожению СССР в угоду США. А предельную спешку с его подписанием и обменом с Вашингтоном нотами о вступлении положений договора в силу даже до его ратификации, Горбачев устроил перед намечавшейся встречей с президентом Бушем, в ходе которой обязан был отчитаться о проделанной вредительски-диверсионной работе перед своим главным куратором. Впереди маячил саммит «Большой семерки», на который Михаил Сергеевич мечтал попасть, что называется, хоть тушкой, хоть чучелом. Свербело, понимаете ли, «потусоваться» с сильными мира сего, да, вдобавок он еще и деньжат на свои убийственные для страны «реформы» рассчитывал выпросить в виде западных кредитов. Денег ему ни цента не дали, конечно, а что дальше было, мы с вами помним. «Соглашение Шеварднадзе-Бейкера» было заключено с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов, норм и правил. Ни Политбюро ЦК КПСС, ни Совет Министров его не утверждали. Мало того, это, вообще-то было и не в их компетенции: вопросы, касающиеся изменения границ СССР вправе был решать только Съезд народных депутатов. Государственное преступление в чистом его виде.
Автор: Александр Неукропный