Ответ Black13 в «Юристы Reddit, что самое глупое сделал ваш клиент, чтобы испортить дело?»
Местные новости провели у него интервью и узнали подробно что случилось
Мужика зовут Кори Харрис, ему 44 года. Он говорит что ему очень стыдно из-за того что это видео так разошлось по всему миру и его увидят все близкие и знакомые/соседи с которыми он общается, включая его церковный приход.
Он рассказал предисторию этого момента. Начиная с 2010 года его лишили прав в первый раз (не понятно сколько раз его лишали прав после этого) за неуплату алиментов. В 2022м году в судебном порядке этот вопрос был решён и судя восстановил ему права, но это решение не попало в администрацию штата (госсекретарю), которая восстанавливает права. Год назад его остановила полиция и оштрафовала за езду без прав, т.к. формально права не были восстановлены. Об этом и должно было быть дело в суде, на которое он вышел через зум за рулём. Он сказал что его жене срочно нужна была медицинская помощь (не понятно какая раз жены не было с ним), и поэтому он ехал к врачу в этот момент.
Он провёл 2 дня в изоляторе и сегодня должен был встретится с госсекратарём штата для решения этого вопроса.
Некоторые пояснения от меня.
В США после того как тебя лишили прав в суде, суд автоматически направляет повестку/извещение госсекретарю что у тебя отняты права и по какой причине. Госсекретарь заносит в систему решение и у тебя формально больше нет прав с этого момента.
Чтобы получить права обратно, надо снова идти в суд и разговаривать с судьёй. После объяснения своей ситуации судья тебе скажет что надо сделать чтобы вернуть права (например заплатить все штрафы и пени). После этого суд выдаст справку, что изначальная причина лишения прав исправлена и права восстановлены (да, там написано что права восстановлены). НО, эту справку надо отнести госсекратарю чтобы они в системе формально восстановили тебе права, а также выдали уже свою справку о том что у тебя права есть. До того как это сделать, полиция при проверке будет видеть что у тебя нет прав.
Многие не знают этого момента или не понимают что им надо самим ехать в администрацию после того как суд им "восстановил" права. Т.е. мужик просто не сделал второй шаг и из-за этого получил штраф.
Система такая скорее всего чтобы побольше денег собрать с гражданина который вот так попал в беду. Потому что ему надо оплатить судебные расходы и пени, а потом при формальном восстановлении прав у госсекретара ещё и там надо заплатить за "сервис" восстановления. А так суд вполне мог бы им автоматически выслать извещение что права у гражданина Х восстановлены, как он делает это с лишением.
Ответ на пост «Юристы Reddit, что самое глупое сделал ваш клиент, чтобы испортить дело?»
В США один негр элегантно подключился к онлайн заседанию где он выступал в роли ответчика, находясь за рулём своего авто. Причина была веская: он ехал к врачу. Быстренько припарковавшись принялся ожидать вердикта судьи. Дело-то важное! Его ранее лишили прав, и на этом суде он надеялся получить их обратно, чтобы снова обрести возможность управлять автомобилем. Покатается теперь на машинке пассажиром в тюрячку туда и обратно.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Побояню анекдотом
Идёт заседание суда. Судья:
-Сторона истца заплатила 10000 долларов. Сторона ответчика заплатила 15000 долларов.
-Суд постановил, выплатить ответчику разницу в 5000 долларов, и судить по закону.
Ответ Evunity в «Смертная казнь»
1. Сравнивать обезьяну и человека? Сравнивать место откуда распространяется самое жестокое поведение и то где люди живут в мире и спокойствии в основном? Сравнивать Палестину и Швейцарию? Мои апплодисменты, жопа с пальцем совсем одно и то же.
2. Просто дать временную отсрочку от казни в зависимости от тяжести преступления (5, 10, 15, 20 лет) - работать во благо общества на производстве, стоительстве, чем угодно там же ра территориях осужденных, если человек пытается бежать, агрессивен с "сосидящими" и работниками ограничительного заведения, исполнять высшую меру.
3. Десятки палачей на сотни казненных, молодец, и правда после убийства убийцы, количество убийц не уменьшается.
4. Самые страшные доказанные преступления караемые, при демонстрации казни однозначно уменьшат количество из совершить, главное это доказанность совершенного преступления и его действительно нечеловеческая тяжесть.
А как оценить успешность его разговоров и терапий с осужденными которые по итогу никогда не окажутся в испытательных условиях, где будут доказаны их изменения как в видении мира так и отказе от противоправных действий.
Как будет работать профилактика на тех кого вербуют отдельно от ваших действий и вашего присутствия в их жизни, то есть на 99,999% потенциальных терро ристов, а никак, их прекрасно завербуют без вашего присутствия которое невозможно до совершения ими противоправных действий.
Тяжелая работа и ее демонстрация вполне неплохой вариант, но как показала практика не это возникает перед взором у тех кто собирается что то совершить за немалую сумму денег и обещанные пути отхода да и дальнейшей сладкой жизни.
Ваши комментарии на мое мнение господа, буду рад почитать ваши идеи и свои ошибки.
Ответ Arbitrator в «Смертная казнь»
Если вы думаете, что смертная казнь будет своебразным тормозом для потенциальных убийц, маньяков или террористов, то ошибаетесь.
Для обычного человека, живущего обычной жизнью, смерть это прекращение его пусть и простого и незамысловатого существования, но все же конец и ужас неизвестности.
Для человека с поломанной психикой смерть это еще и в первую очередь избавление. Избавление от каждодневного мучительного бытия, дня сурка. Не даром имеют место байки про сколько то там гурий. При этом большинство религий и мировоззрений осуждает добровольный суицид. А мученическая смерть от рук неверных за свои убеждения это и прямой путь в рай. И это только про религиозных фанатиков, которым проповедник в телеге писал.
Про маньяков и прочих там отдельная история.
Вот жить и мучаться каждый день за свои грехи это не так радостно. Недаром в религиях есть ад и вечные муки.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ Evunity в «Смертная казнь»
При всем (пофигу, так как не знаю человека), уважению к члену СПЧ. Сам текст:
Выпердыш инфантильного сознания.
1. Скандинавские страны без казни и Иран с казнью. Они в разных условиях. Без контрольной группы сравнивать нельзя. Отмените казнь в Иране и посмотрите что получится тогда. Спустя пару десятков лет, чтобы выросло поколение, которое не боится наказания.
2. Пожизненное страшнее смерти.
Откуда эта информация? Жить, спать, срать, читать, видеть небо- всегда было лучше смерти. Может у террористов другой взгляд... Но где исследования? Без них-аргумент кал.
3. Палач тоже станет убийцей.
Нет. Он станет одним вершителем правосудия. С чистой идеологией и спокойной совестью. Ведь не ребенка с улицы надо на это брать, а выбирать с психологами и психиатрами. Да и будет Один. Которого будут боятся многие.
4. Ценность человеческой жизни важна. Ну так и покажите насколько важна ценность жизни. Детей, случайных прохожих и т.п. (даже ТП 🤣), а не тех кто УЖЕ считает смерть людей допустимым.
Есть супер профи, который может "перевести на светлую сторону". Один? Который может гарантии СВОЕЙ жизнью и жизнью "члена СПЧ", на дальнейшее отсутствие рецедивов?
Даже если так, во что слабо верится мне, почему не поставлено на поток?
Европейцы приезжали учиться. Конечно. Потому что они идут по этому инфантильному пути уже давно. И уже пришли к точке "мы не знаем, что с ними делать". В РФ и ранее, так не поступали. Поэтому и знают, что делать.
Вспоминается истории, что в СССР не велись переговоры с террористами. Убивали. И их, и их семьи. Жестоко. Но терроризма почти не было. Так как заморочить голову одному "себе" или "жертвенной овечке" проще. А подставлять семью-страшнее. Да и они воздействуют на такого "смельчака"
Про то, что содержание такого количества заключённых это просто бабки из бюджета- даже говорить не буду.
Идея отправить в шахты и вроде того- хороша.
Но только если это будет экономически выгодно и выводить на полное самообеспечение и прибыль. Для семей, фондов, государства.
Что тоже надо долго считать, кстати. Хотя идея и интересная.
Кстати, в таком случае всякие "члены СПЧ" начнут говорить, что там форменное рабство. Так нельзя. Это же варварство и т.п.
Тьфу.
Инфантилизм.