Возможно ли построение коммунизма в отдельно взятой стране пиццерии?

Очевидно, что нет. Главная цель коммунизма — социальная справедливость. А социальная справедливость требует дополнительных затрат, и немалых. В таком случае себестоимость пиццы будет значительно выше по сравнению с капиталистической пиццерией, где нет этих дополнительных расходов. Коммунистическая пиццерия неизбежно проиграет в конкурентной борьбе капиталистической.

Можно все сделать гораздо проще. Собираются несколько коммунистов, скидываются и открывают к примеру пиццерию, коммунистическую -- зарплата по труду. Так как нет жирующего капиталиста, то пиццу можно сделать дешевле и лучше, постепенно расширяться, захватывать рынок открывая все новые коммунистические пиццерии с коммунистическими работниками. И вот уже весь рынок пиццы в России принадлежит коммунистам.

Можно не пиццерию, а колхоз, или СТО, или что угодно еще. Шаг за шагом и коммунизм наступит снизу естественным путем. Как в свое время капитализм вытеснил разные гильдии и прочий феодализм.

Но какому коммунисту это не предложи -- он с яростью начинает отвергать этот вариант, прям пена изо рта идет пополам с нечленораздельными звуками. Такое чувство что им просто пограбить кого то охота, а не коммунизм построить.

Почему сторонники СССР не предлагают построения коммунизма эволюционным путём? Сторонники возвращения СССР делятся на два типа. Одни ноют про то, как было хорошо и просят воскресить Сталина или Брежнева. Другие — делают откровенно экстремистские заявления по типу "придём к власти - расстреляем всех буржуев, отнимем предприятия". И никто не предлагает эволюционный путь.

Допустим, придут к власти, Конституция это пока ещё позволяет, для этого надо выиграть выборы. Почему в таком случае нельзя действовать эволюционным путём? Строить за счёт бюджета государственные предприятия, которые будут вписаны в экономику и буду конкурировать с "буржуями". Раз, по утверждению сторонников СССР, львиную долю дохода предприятия забирает буржуй, то у таких государственных предприятий будет преимущество в конкурентной борьбе: продукция будет дешевле, а зарплаты сотрудников — выше. Раз теория сторонников СССР верна, то буржуи в итоге разорятся, не выдержав конкуренцию с предприятиями, находящимися в "общественной" собственности. А если не получится, то к катастрофическим последствиям для государства это не приведёт.

Или же для вас важнее, чтобы ваши убеждения не рухнули? А с государством что угодно пусть происходит?

А мне вот интересно, люблю я с детства "Фитиль" смотреть, и помню там был сюжет про фабрику подушек, которые никто не покупал, потому что подушки эти, откровенно говоря, были полнейшим дерьмом, а фабрика их продолжала выпускать, склады все забиты, а она выпускает, в рознице всё забито, а она выпускает, потому что план. Или это другое?

Или вот выпуск про завод, который должен был выпускать из шлака гранулированный утеплитель, завод построили, много миллионов советских рублей потратили, а он стоит, потому что шлака подходящего нет, о чем всех предупреждали на этапе проектирования. Или это тоже другое?

А вот еще помню, не из "Фитиля", а из разных других передач и фильмов, что та же лада ценилась исключительно в экспортном варианте, ну как ценилась, любой жигуль был крутой по тем меркам, но все хотели экспортный. Там, говорили, и сборка качественнее и агрегаты надежнее. Или это тоже другое?

И вы не думайте, я многое уважаю в СССР, например за очень короткий срок аграрную, по факту, страну, перевести на рельсы индустриализации - это очень круто. Отправить человека в космос, сделать фото поверхности Венеры, образование созданное практически с нуля, это заслуга именно СССР как строя. Но почему вы так усердно затыкаете рот всем, кто пытается конструктивно критиковать недостатки?