И вот на прошлой неделе как иногда делал - решил поехать на маршрутке. Ну так сложилось. Подошли группой несколько человек к пешеходнику. Слева машин вблизи не было, справа приближался Логан и притормаживал, пропуская детей. Как говорит сын, начали переходить, когда машина почти остановилась а потом вдруг ощутил себя на капоте этого Логана. Другие дети успели отпрыгнуть. Автоледя за рулем почему-то вместо полной остановки вдруг резко начала набирать ход. И она сама это подтвердила потом, и люди на остановке. Ребенок в итоге отделался ушибами, но это выяснилось позже.

Автоледя за рулем увидела, что ребенок почти не пострадал и хотела свинтить. Она даже скорую не вызвала. В ГАИ сообщили очевидцы. А вот лучше всех сориентировался водитель следующего авто. Он отфоткал машину виновницы ДТП, водителя и... Посадил моего сына в свою машину и отвез в местную больницу, не дожидаясь "скорой". Как он потом объяснил, в том числе чтобы увести ребенка от нападок. А то его прокладка между рулем и сиденьем пыталась завиноватить. По пути сын связался с мамой (моей женой). При встрече мужчина всё рассказал как было, оставил свои контакты, скинул фото с места ДТП и отбыл по своим делам. Заверил в любой посильной помощи по этому происшествию.

Я не водитель, поэтому не могу судить, насколько правильно поступил этот мужчина с точки зрения оформления ДТП (он ведь не его участник), но, по сути, он реально рисковал. В свете засилья долбонашек, ему потом могло прилететь вплоть до совращения малолетних. Но мы не из этих. Понятное дело, что он об этом в тот момент и не думал. Он видел перепуганного, травмированного ребенка и решил не дожидаясь скорой отвезти его в больницу (благо, недалеко) подальше от нападок. Дмитрий, если вы это прочтете - спасибо вам огромное! Желаю вам не натыкаться на мудаков по жизни и пусть у вас всё будет хорошо!

PS

Женщина за рулем нас просила не сообщать в ГАИ, но, как я написал выше, за нас это сделали очевидцы. Да и больница обязана сообщать о любых травмах несовершеннолетних в полицию. Так что протокол оформили. Прав ее не лишили.

И в моём детстве, к слову, был бы виноват пешеход, который не соблюдал ПДД, выходя на дорогу (если он не убедился в безопасности).

Выросло, блядь, поколение дегенератов, ссука, с логикой мандаринки, способные уравнять ДВЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СИТУАЦИИ?

Видишь знак "Пешеходный переход". Он виден издалека в свете фар. Вокруг темень, и дождь. Видимости нет. А ты несешься не сбавляя скорость. На дорогу выходит пешеход. Ты его сбиваешь. Кто виноват?

Ночь. Темно. Дождь. Долбоеб-пешеход, который бесконечно прав, что не лев.

Вот теперь вопрос. На перекрестке, пересекая главную дорогу ты будешь притормаживать, и смотреть по сторонам? Или не снижая скорости проедешь его прямо?
Нет конечно же.

Пересечение неравнозначных дорог. Да даже при одних и тех же вводных о погоде и времени суток - неравнозначные ситуации.

А ситуации и знаки абсолютно одинаковые.
Твою траекторию движения пересекают участники дорожного движения, которые имеют перед тобой преимущество. Что пешехода на зебре, что транспортное средство на перекрестке ты обязан пропустить.

Знак "УСТУПИ ДОРОГУ":

Знак пешеходный переход:

Ну да хуй с тобой, имбециллианин...

Так почему же ты выебываешься именно на пешеходов? Потому что ты в железной коробочке и ты от этого царь?

Потому, что ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА на дорогах общего пользования предсказуемы в 99% случаев, а вот пешеходы в 99% случаев НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ.

Не может припаркованная у обочины машина резким рывком переместиться в мою полосу - машины боком не ездят.
А пешеход, стоявший у обочины, уткнувшись в телефон - может.

Внезапно, даже?
Я не представляю, каким долбоебом нужно быть, что в разговоре о зеленом начать сравнивать сладкое с горячим.

Подъезжаешь к пешеходному переходу, посмотри по сторонам, оцени ситуацию, сбавь скорость, учитывай погодные условия.

При этом ты, умник, забываешь ПДД 4.1:

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

А есть еще 4.5:

На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Для долбоебов выделю отдельно:

после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

Я сам с 98 года за рулем, если что.

Блядь, в СССР же родился - откуда в тебе гены деграданта?
Сожги к хуям свою машину и ходи пешком, долбодятел.
Правил ни хуя не знает, а пиздеть горазд - как и все пидарасы, блядь.