Получив все материалы по данному иску мы начали искать юристов по интеллектуальному праву и нашли такого специалиста среди своих заказчиков на визитки. Мы понимали, что столкнулись с "патентным троллем", как мы это поняли? Да по претензии от них на 200к в 2022 году по факту продажи одной футболки со словом "пивозавр" на ОЗОНе. Мы ответили на их претензию, где популярно расписали про такое понятие как "патентный троллинг" и ошибочно посчитали, что от нас отстали. Также написали письмо в ФАС, где рассказали о компании, которая зарегала популярный мем "пивозавр" в качестве товарного знака и заблокировала всех конкурентов (продавцов футболок с принтами) на маркеплейсе, но ФАС, на наше удивление, нам отказал. Причину отказа мы узнали уже на последнем дне заседании в арбитражном суде, но об этом будет ниже.
В нашем случае Истец осуществил в апреле 2022 года массовую закупку футболок с мемом "пивозавр" у 27 продавцов, потом пожаловался в ОЗОН на этих продавцов, а ОЗОН снял футболки "пивозавр" с продажи по жалобе правообладателя ( у нас 4 мая убрана данная позиции и перенесли в архив). Как выяснилось уже в суде, сам истец покупал оптом футболки с "пивозавром" еще в 2020 году на московском рынке, а потом продавал на ОЗОНе. В конце мая 2021 года истец подал документы на регистрацию словесного товарного знака "пивозавр", а 1 апреля 2022 года получил свидетельство на данный товарный знак.

Отзыв на иск. Мы сразу начали готовить отзыв на иск в поле злоупотребления правом, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  Согласно пункту 2 той же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Также согласно Справке, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.14 № СП-21/2 одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей. Должно быть также установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения.

Мы подготовили и представили в суд много доказательств, что мем "пивозавр" использовался еще почти 10 лет назад, а популярность запросов в поисковых системах яндекс и гугл была в 2019-2020 годах. Но суду не стал это рассматривать, этого даже не было в решении.

В предварительном заседании мы попытались донести свою позицию, что истец злоупотребляет правом, но нам дали понять, что кто первый зарегистрировал товарный знак тот и прав.

Если кто-то получит аналогичные иски от "патентных троллей", то пишите нам, у нас сейчас богатый опыт общения и взаимодействия с такими компаниями.

Вообще, у нас сложилось впечатление, что суд сразу встал на сторону истца, так как его ходатайства на истребования доказательств были удовлетворены сразу, а наши - суд оставил без удовлетворения, хотя они способствовали бы обоснованию нашей позиции.

В нашем случаи истец сначала подал иск на 100к, потом подал ходатайство на увеличение до 800к, а в последнем заседании снизил до 300к - данные суммы, вообще, ничем не обоснованы, хотя из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

У нас в суде истец очень сильно все исказил, исказил так, что в некоторых случаях "белое" стало "черным". Вообще, истец врал в суде, но суд это не смутило. Мы это все отразили в апелляционной жалобе. Нам вынесли 100к за реализацию одной футболки (и то ее купил сам истец) на маркетплейсе ОЗОН.

По поводу ФАС.

ФАС запросил информацию у истца относительно основания выбора в качестве обозначения реализуемых товаров, работ, услуг обозначение "Пивозавр", где истец заявил, что «выбор обозначения "пивозавр" основан на изучении товарного рынка, анализа спроса и предложения, менталитете российского населения, предпочтениях покупателей». Напомним, что истец покупал футболки оптом на московском рынке минимум за полгода до подачи заявления на регистрацию товарного знака. Истец, просто, солгал в ФАСе.

Мы подали апелляцию, решение по нашему делу будет, видимо, в следующем году.

продолжение следует...

На пикабу была история про Пивозавра. Принт был популярен на футболках уже лет 10, а в 2021 "Пивозавра" зарегистрировали как товарный знак и начали кошмарить предпринимателей.

Ниже я приведу открытое письмо коллег-печатников посвященное проблеме патентных троллей.

Считаю что данную тему надо поднимать так широко, как только можно.

Проблема патентных троллей не нова, уже лет 5 предпринимателей кошмарят претензиями и исками за нарушения товарных знаков. Если раньше это было редким явлением или ограничивалось просьбой изъять товар нарушающий права, то в последний год иски за товарные знаки начали расти в геометрической прогрессии в связи с тем, что роспатент начал регистрировать в качестве товарных знаков обыкновенные фразы и целые предложения, которые используются всеми уже много лет.

Чем благополучно и воспользовались такие предприниматели, как например ооо «Подарки оптом», зарегистрировав товарные знаки на фразы:
"ведьмы не стареют"
"ничего"
"папа вам не мама"
"для блеска глаз"
"для самой лучшей"
"мне нужно"
"королевы рождаются"
И многие другие, список зарегистрированных ими товарных знаков постоянно растет, как растет и прибыль с исков по информации с сайта rusprofile.ru, которая в 23м году пробила отметку 30 миллионов рублей. В эту схему также запрыгнул и некий ИП Ситниченко Михаил Николаевич, зарегистрировавший недавно товарный знак "Суетолог" (#860900). К которому он отношения не имеет никакого.

По всей видимости, данные, предприимчивые граждане, отслеживают топовые товары сувенирной продукции (кружки, футболки) на маркетплейсах, регистрируют текст, в виде товарного знака и сразу после получения свидетельства о регистрации, начинают расчищать топ выдачи на маркетплейсах путем исков на разные суммы денег, тем самым, организовывают монополию на товар с такими фразами, попутно зарабатывая немалые деньги на исках. Причем, зарегистрированные ими товарные знаки, использовались всеми еще задолго до их регистраций и являются, устоявшимися в народе фразами и целыми предложениями состоящими порой из 10 слов. Например «только лучших мам, повышают до бабушек» данный товарный знак зарегистрирован Ситниченко, а товары с такой надписью, в том числе кружки и футболки все изготавливают и продают уже более 5-6 лет. Тем самым, в регистрации фраз как товарных знаков ооо «Подарки оптом» и Ситничено прослеживается корыстный умысел с целью монополизации рынка и материальной выгоды путем подачи исков и претензий о досудебном урегулировании.

Предприниматели не знают что с этим делать, на это проблему никто не обращает внимания, все просто откупаются в досудебном порядке или через юристов сбивают суммы исков через суды и всё. Дело очень резонансное, ведь каждый день приходят кому-то иски на фразы, о регистрации которых ответчики даже не знают. Некоторые печатают кружки с какой-то фразой 5 лет, а узнают о ее регистрации как товарного знака путем получения претензии, с предложением урегулировать вопрос компенсацией. С этим нужно что-то делать, на лицо пример недобросовестной конкуренции, предприниматели популяризировали фразу, путем изготовления товаров с нею, делали её узнаваемой, а в один день, кто-то регистрирует эту фразу как товарный знак и начинает рассылать досудебки с требованием выплатить компенсацию и изъять товары с продажи. Это не просто дыра, а дырииища в регистрации товарных знаков, которой благополучно пользуются недобросовестные предприниматели, зарабатывая на этом целые состояния.

В производстве Суда по интеллектуальным правам уже есть два дела по поводу признания актом недобросовестной конкуренции действий по регистрации товарных знаков, в которых ООО «Подарки оптом» являются ответчиком – СИП-897/2023 и СИП-828/2023. Но тем не менее, мы видим как «Подарки оптом» пользуются временем и трясут монеты с предпринимателей исками. В народе подобные деяния со стороны «патентных троллей» прозвали узаконенным рэкетом. Большое количество чатов с предпринимателями, сообществ в соц.сетях ломают голову над решением данной проблемы, просим обратить на нас внимание и не пройти мимо.

К слову: закон о товарных знаках составлен адекватно. Например расхожие и общеупотребляемые выражения не могут быть защищаемой частью товарного знака. Только сейчас регистрируются любые товарные знаки и никого не волнует, что они содержат расхожие выражения. Например, лично я столкнулся с прессингом со стороны Военторга. Он монополизировал фразу "Армия России", и теперь не дает никому продавать принты где есть надпись "Армия России".

Вот например наш принт:

А с суетологом вообще смешно, иск за товарный знак прилетел даже автору этого принта(который спокойно продает принты с неисключительными правами другим печатникам).

Почему?

Да потому, что изначально товарный знак - это что-то вроде знака качества, служащего для отделения своих товаров от других. Но ушлые мудачки регистрируют словесные товарные знаки и кошмарят предпринимателей.

Решение проблемы я вижу только одно - нужно законодательно отделить принт на товаре от товарного знака и защитить печатников от патетного терроризма.

Поясню ещё раз - товарный знак и авторские права - это разные сущности.

Например, вы можете придумать свой принт с подписью "Кракозябрик разбушевался". Какой-нибудь ушлепок увидит, что товар завирусился и зарегистрирует товарный знак "Кракозябрик". И ссудит с вас 50 тыс р минимум. Законодательству пофиг, что вы автор принта, оно защищает товарный знак "кракозябрик", который принадлежит конкретному человеку, который в принципе мог никогда и не заниматься печатью на одежде или кружках.

Подарки оптом – крупнейший обладатель таких товарных знаков, в их «арсенале» права на использование таких знаков, как: Ничего, Ведьмы не стареют, Для самой лучшей, Мне нужно, Королевы рождаются, Папа – это вам не мама и другие, в общей сложности – 51 товарный знак.

Десятки различных вариантов принтов, и все могут трактоваться как нарушение использования товарного знака.

И этот маховик уже запущен – Подарки оптом начали рассылать претензии с требованием о выплате компенсации за использование этого товарного знака.

Стоит ли говорить о том, что все эти наименования товаров не более чем описание его характеристики – принта? Да, вы правильно поняли – «Ведьмы не стареют» используется продавцами не как товарный знак, а как описание характеристики товара – его принта. Ведь, что такое товарный знак? Обозначение, служащее для индивидуализации товаров, то есть для придания товару характеристик, отличающих его от сходной продукции других производителей.

И стоит ли говорить о том, что многими продавцами все эти наименования использовались еще задолго до изобретения электричества?

В данной ситуации мнения большинства склоняются к тому, что такие действия направлены на ограничение конкуренции и монополизацию товаров со схожим наименованием.

В производстве Суда по интеллектуальным правам уже есть два дела по поводу признания актом недобросовестной конкуренции действий по регистрации товарных знаков, в которых ООО «Подарки оптом» являются ответчиком – СИП-897/2023 и СИП-828/2023.

Ранее Суд по интеллектуальным правам и президиум СИП установили в отношении фразы «Как тебе такое, Илон» следующее:

«...заявленное обозначение стало широко известным среди российских потребителей путем его использования неопределенным кругом лиц в отношении различных изобретений, конструкций, приспособлений и т.д., в связи с чем в глазах потребителя оно не может индивидуализировать товары и услуги одного лица. Потребитель при маркировке обозначением

"Как тебе такое, Илон" заявленных товаров и услуг будет воспринимать данное обозначение не в качестве средства индивидуализации и указания на определенный коммерческий источник, а в качестве использования известного мема в целях привлечения внимания к соответствующим товарам и услугам.

Монополизация прав на указанное известное обозначение заявителем приведет к возможности запрета его использования иными лицами в том случае, если они также захотят использовать данное обозначение для привлечения внимания к своей деятельности.

Соответствующие ограничения установлены, в первую очередь, в публичных интересах и призваны не допустить предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, которое не способно выполнять основную (индивидуализирующую) функцию товарных знаков (индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей) и (или) должно быть свободно для использования другими лицами, поскольку разумно предположить, что оно может использоваться применительно к определенным товарам (называя их, характеризуя их, определяя их форму и т.п.) (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2023 по делу N СИП-332/2022)»

Мы видим, что некоторые предприниматели намеренно регистрируют на себя как можно больше товарных знаков ради извлечения прибыли, направляя иски другим предпринимателям о взыскании ущерба в связи с неправомерным использованием товарного знака. Таким образом они монополизируют рынок данных товаров, вытесняя конкурентов.

Проблема патентных троллей в России возникла уже давно, однако лишь изредка государственные органы встают на защиту прав предпринимателей. Защита конкуренции на рынке сувенирной продукции оставляет желать лучшего.

Автор Максим Шибаков

К статье добавлю еще одно интересное изображение из одной группы в ВК, на котором собрали немалый список таких фраз, по которым тролли начинают подавать иски.

Компания Apple может уйти из Великобритании и оставить ее жителей без новых гаджетов. По информации издания This is Money, такая вероятность возникла из-за патентного тролля, которому Apple задолжала почти $7 млрд. По утверждению специалистов издания, британцы также могут остаться без фирменных магазинов Apple и без обновлений программного обеспечения ее устройств.

Патентным троллем, который может вынудить Apple закрыть свой британский бизнес, является компания Optis Cellular Technology. Сперва она обратилась к самой Apple с целью заставить ее платить лицензионные сборы за использование некой «стандартизированной технологии смартфонов» в своих устройствах. Размер этих сборов составил те самые $7 млрд.

Получив отказ, Optis Cellular Technology обратилась за помощью к судебной системе Великобритании. Верховный суд страны встал на сторону истца и постановил, что Apple действительно нарушила патенты Optis Cellular Technology.


На момент публикации материала итоговый размер штрафа для Apple установлен не был. Юристы компании «тонко» намекнули, что если этот размер окажется «коммерчески неприемлемым», то вероятность ухода компании с британского рынка резко возрастет.

Слушание в суде, в ходе которого и будет определена сумма взыскания, пройдет в 2022 г. Точная его дата пока не определена. По итогу заседания Apple может принять решение суда или отказаться платить. В последнем случае ей, возможно, придется покинуть Великобританию.

Точное число владельцев ее устройств в Британии, включая смартфоны, планшеты, компьютеры и т.д., Apple не раскрывает. Между тем, британцы являются активными пользователями ее гаджетов. Согласно статистике Statista.com, в марте 2021 г. ее мобильная платформа iOS доминировала на рынке смартфонов этой страны, занимая 51,5-процентную его долю. Всего по итогам 2020 г. в Великобритании проживало почти 68 млн человек.

Предыдущая «битва» с Optis Cellular Technology

Компания Optis Cellular Technology имеет опыт по отъему денег у Apple за незаконное использование ее патентов. В феврале 2019 г. она обратилась в американский суд с требованием взыскать с Apple $506,2 млрд за незаконное использование в своих iPhone ее патентов, связанных с сетями 4G. Эти патенты Optis Cellular Technology в свое время выкупила у LG, Samsung и Panasonic.

В августе 2020 г. суд вынес вердикт в пользу патентного тролля и обязал Apple выплатить оппоненту всю сумму целиком. Позже Apple подала апелляцию в стремлении доказать, что сам иск был составлен неверно, а его рассмотрение проходило с нарушением принятых правил. В апреле 2021 г. рассмотрение апелляции завершилось вновь в пользу Optis Cellular Technology.

По данным This is Money, иск от февраля 2019 г. содержал список патентов, которые нарушила Apple. В новом же иске Optis Cellular Technology такой перечень отсутствует. В связи с этим сохраняется вероятность, что в обоих делах могут упоминаться одни и те же патенты.

Аналогичный случай с Huawei

В конце августа 2020 г. в ситуации, аналогичной той, в которой сейчас находится Apple, оказались китайские компании Huawei и ZTE. Они тоже встали перед выбором – платить роялти за использование патентов или покинуть Великобританию.


Потенциальный запрет распространяется на все устройства компаний, включая сетевое оборудование. CNews писал, что это связано с патентами американской компании Unwired Planet и канадской Conversant Wireless, имеющими отношение к сотовым сетям второго, третьего и четвертого поколений.

Судебная тяжба длилась с 2013 г. Unwired Planet, как и Optis Cellular Technology, является патентным троллем, поскольку регулярно нападает на крупные компании, мотивируя атаки тем, что те нарушают ее права на интеллектуальную собственность. Например, в 2014 г. Она подала в суд на Samsung и Google с требованием выплаты многочисленных роялти. Обе компании предпочли принять условия Unwired Planet – Google сделала это в 2015 г., а Samsung – годом позже.

Лакомый кусочек для патентных троллей

Apple с незавидной регулярностью становится целью номер один для патентных троллей. Еще в июне 2014 г. CNews писал, что компании грозил гигантский штраф за нарушение патентов компании VirnetX, которую тоже считают патентным троллем. Суд мог обязать Apple ежегодно выплачивать по 0,98% объема продаж iPhone и iPad.

Разбирательство с VirnetX длилось годами и началось с подачи иска в 2010 г. Компания обвинила Apple в нарушении четырех патентов, связанных с функциями FaceTime и VPN On Demand, используемыми в мобильных устройствах на базе iOS. В 2012 г. Окружной суд США по Восточному округу штата Техас признал Apple виновной и предписал вендору выплатить штраф в размере $368,2 млн. Изначально VirnetX требовала $708 млн.

По мнению наблюдателей, у Apple почти не было шансов на победу в этом споре. Тем не менее, в августе 2016 г. Федеральный суд в Техасе отменил решение, по которому Apple должна была заплатить патентному троллю VirnetX гигантские отчисления.

За три месяца до этой отмены, в мае 2016 г., на Apple набросился еще один патентный тролль. Компания VoIP-Pal подала к ней иск на сумму в $2,8 млрд. Она утверждала, что Apple нарушила патенты в сервисе iMessage и приложении FaceTime.

В конце сентября 2016 г. Apple проиграла другой патентный спор, на этот раз компании MobileMedia Ideas. Окружной суд американского штата Делавэр признал Apple виновной в нарушении патента MobileMedia Ideas на технологию «вежливого игнорирования» (когда при поступлении входящего вызова владелец мобильного телефона приглушает звонок, не обрывая соединение) входящего телефонного вызова в iPhone 3G, 3GS и 4 и обязал ответчика выплатить истцу $3 млн компенсации.


https://www.cnews.ru/news/top/2021-07-13_desyatki_millionov_...

После отказа от такого "сотрудничества" Дуксин добился блокировки в ВК группы производителя и далее в грубой и открытой форме угрожает сотрудникам компании:

Обладая подобными правами на товарный знак Андрей в любой момент может точно так же добиться и закрытия самого сайта SCP, либо потребовать от его администрации регулярных денежных выплат.

Администрация российского филиала Фонда SCP настроена решительно против подобных действий со стороны человека, незаконно присвоившего себе общественное достояние, и обещает принять все необходимые меры для борьбы с подобными действиями. Позицию российской стороны поддержала и администрация Фонда из США, являющегося родоначальником проекта.

Более подробное описание ситуации (с большим количеством скриншотов переписки) и официальная позиция SCP Foundation по поводу сложившейся ситуации размещена на сайте проекта и в неофициальной группе ВК.

Фонд заручился поддержкой юридической компании, которая недавно открыто опубликовала свою правовую позицию по данному вопросу.

P.S.: со своей стороны лично хочется призвать всех фанатов проекта любым доступным образом поддержать русскую администрацию и объявить бойкот проекту ARTSCP и лично Андрею Дуксину.

UPD: Андрей Дуксин выпустил видеообращение с пояснением своей позиции, в котором извиняется за ситуацию с магазином мерча, обещает аннулировать товарный знак и призывает донатить в проект на Патреоне. Тем не менее, прошу относиться к информации критически.