Могут?
Вот сейчас, по телевизору, ночной дозор, фильм. Первые кадры и прикольно же, и кадры, графика, сцены… или я того?
Вот сейчас, по телевизору, ночной дозор, фильм. Первые кадры и прикольно же, и кадры, графика, сцены… или я того?
Сериал «Анна Болейн», в котором королеву Англии сыграла темнокожая актриса, получил 1,2 балла из 10 на IMDb.
Не помогло...
UPDATE.
Сайт IMDb обнулил негативные оценки сериала «Анна Болейн» — теперь рейтинг шоу составляет 6,9 балла 🤣🤣
Оценка любого объекта искусства, будь то музыкальное произведение, картина, скульптура, фильме, граффити и т.д., зиждется на субъективном представлении. Культурная ценность создаётся людьми, обществом, веянием той или иной эпохи. Это не какая-то физическая, математическая или химическая константа.
Не удивительно, что мнение о фильме и его смысле зачастую различно у трёх групп - автора, критиков и зрителей. Взять хотя бы дилогию Балабанова "Брат" и "Брат 2". Невозможно и даже бессмысленно или невозможно смотреть на творение глазами его творца, будучи зрителем. В этом, вероятно, и суть: каждый видит что-то своё. Едва ли все зрители, например, прочитали послание критикам в полотнах Шьямалана или Тарантино. Или же наоборот - перемудрили, приняв балабановские трамваи за какую-то глубокую авторскую задумку. Интересно вдруг, узнавать, что режиссер советского кинохита хотел "заработать денег", но при этом создал нетленку.
На оценку искусства и его популярность напрямую могут повлиять и случайности, внимание СМИ, а также мода. Например, некоторые любители граффити культуры субъективно считают, что можно найти что-то красивее и интереснее, чем у Бэнкси. Но хайп делает своё дело.
Едва ли можно оценить вклад в популярность картины Да Винчи «Мона Лиза» её кражу из Лувра. Или моду 2020-2021 года на переделки старых песен, которая причастна к появлению на радио нескольких танцевальных ремиксов на музыку Эдуарда Артемьева из советского фильма "Сибириада".
В попытках как-то классифицировать искусство умные головы придумали концепцию "кич-мид-арт".
Картинки взяты из видео Ёжика Лисичкина "Деградация культуры".
Первый и главный вопрос к схеме такой: а можно ли сравнивать современное и старое? Ведь сложно отбросить историческую ценность.
И вот блогер говорит, что главным отличием этих категорий является знание контекста. Для книг по истории это отчасти верно. Но тут мы приходим к парадоксальному выводу. В отрыве от развития жанра какой-нибудь трек Оксимирона, который невозможно понять без знания культурных отсылок, становится выше, чем какая-нибудь картина Шишкина или Айвазовского, созданная под впечатлением от красивого места. Какие-нибудь современные активисты могут справедливо заявить, что классическая музыка родом из Европы была насаждена в качестве общемировой культурной ценности, а значит, никакой не "арт". Так писали её белые, а не китайцы или африканцы.
Например, возьмем полотно Леонардо да Винчи "Иоанн Креститель". Отбросим историческую ценность (вроде возгласов: "это же творение самого Леонардо!). Окажется, что никто не знает, что хотел сказать автор. А о возможном гомоэротическом подтексте знают только искусствоведы. Может быть, это какой-то локальный прикол Леонардо и Салаи.
Также возьмем любой сюжет Эпохи Возрождения по библейской тематике. Прекрасные образцы искусства, никем нисколько не превзойденные. Жителю северной Италии века так 16-го или 17-го не надо было объяснять, кто такой Иисус, апостолы, кто такой Моисей. При отсутствии других тем в искусстве женщина с младенцем подавляющим большинством горожан воспринималась как Мария и Иисус. То есть, практически никакого знания специального контекста не было. Так что это мид или даже кич. Это нам сейчас необходимо гуглить, кто такой Бартоломео Коллеони или Лоренцо Медичи, но я не думаю, что после установки ему памятников венецианцы или флорентийцы бы ломали головы. А вот любой поселковый памятник Ленину можно даже отнести к категории "арт", так как образ понятен почти любому жителю земли, изучавшему всемирную историю на должном уровне.
Напрашивается вывод: искусство и нужно можно оценивать вне каких-то рамок. Мне не надо изучать историю возникновения рэпа и угнетения чернокожих рабов, чтобы послушать Эминема. Я просто могу попасть в Русский музей и насладиться «Девятым валом» , предварительно не изучая биографию художника-мариниста.
Поэтому не стоит удивляться, если "Чёрный Квадрат" супрематиста Казимира Малевича (а картина уровня "мида" или даже "арта") люди считают невыразительной мазнёй. Да, изучение контекста эпохи, картин-предшественниц поможет вам глубже понять тему. Вот только контекст создания может быть и у любой детской песни. Кстати, забавно, что картина долгое время висела вверх ногами.
Так что любителей покричать о том, что у нас деградация и в моде оказываются какие-то простенькие песни про Луну, можно спросить: в дореволюционном Петрограде тоже хитом была песня про Луну. Получается, у нас в деградации не такой большой прогресс или что?
P.S. - в качестве бонуса: фрагмент разговора о том, что научная фантастика - слишком "белая, мужская и гетеросексуальная". Книга любой представительницы SJW - продукт эпохи и уже может стать "мидом или артом". Это же не просто литература.
*** В отзыве присутствуют спойлеры
Довелось посмотреть один из распиаренных пару лет назад фильмов - приключенческую комедию «Отель Гранд Будапешт». Фильм собрал множество премий, в 2014-м изданием «Time» был назван лучшей картиной года и даже завоевал 4 Оскара, правда, по второстепенным номинациям. Отзывы официальных российских и западных кинокритиков на 90% положительные, оценки зрителей тоже достаточно высокие: 7.9 – на КиноПоиске и 8.1 – на IMDB. Вот и я приобщился к этому «высокому искусству».
Сюжет фильма рассказывает о приключениях консьержа Густава и его юного помощника - портье Зеро. События развиваются в 30-х годах прошлого века в одном из самых дорогих отелей «Гранд Будапешт», который расположен в вымышленной стране Зубровке (по антуражу - классическое европейское государство). В этом отеле и работают, а точнее самозабвенно служат местной богатой элите, наши главные герои.
В Гранд Будапешт приезжают в основном престарелые и очень обеспеченные дамы и господа из числа самых влиятельных европейских семей, чтобы отдохнуть в условиях роскоши и лизоблюдства со стороны местных холуёв. Наш главный герой отвечает за то, чтобы их отдых был идеальным. Для этого он самоотверженно пашет по 16 часов в сутки, и призывает к аналогичному поведению других подчинённых – даже читает им регулярные проповеди на эту тему. При этом Густав – вполне искренний холуй, то есть он получает наслаждение от своего статуса слуги у почётных господ и гордится им.
Весь фильм своими навыками прислужничества Густав делится со своим юным подопечным Зеро (а заодно и со зрителями), который мечтает добиться таких же «высот», что и его наставник. Из их бесед мы узнаём, что Густав настолько самоотвержен, что даже лично сексуально ублажает клиентов отеля, большинству из которых далеко за 80 - камера показывает эпизоды этих соитий, выглядит всё мерзко. При этом ему без разницы, с кем спать – с мужчинами ли женщинами, с его же слов он «спит со всеми своими друзьями», а каждый клиент отеля – для него как лучший друг.
В общем, по ходу фильма содомские пристрастия европейской «элиты» предстают перед зрителями во всей красе.
При этом, как показывают события фильма, сам Густав не прочь воспользоваться выпавшей ему возможностью и выбраться из «грязи в князи». Поэтому когда от одной из его престарелых любовниц ему вдруг перепадает солидное наследство, то он вплетается в авантюру по защите своих прав на «честно заработанное» добро. Своему юному другу Зеро он свои мотивы объясняет достаточно незамысловато: «продадим свою часть и поедем тратить деньги на девок и виски».
Но семейка почившей оказывается ещё тем гадюшником – она решает просто убить нежданно появившегося наследничка. Вторую часть фильма зрителю предлагается наблюдать за погонями, драками и приключениями Густава и его друга. Во всех эпизодах консьерж ведёт себя в высшей степени изыскано (правда, с манерами педика) и подобающе галантному слуге. Зрителю остаётся только восхищаться его выдержкой и сопереживать несправедливостям, выпавшим на долю героя.
Густав настолько самоотвержен, что несколько раз даже рискует жизнью ради своего помощника Зеро, которого нацисты пытаются упрятать в тюрьму за его иммигрантское прошлое и неарийскую внешность (он негр). Во время одного из таких эпизодов Густав погибает от рук коварных гитлеровцев – этот эпизод особенно трогателен: при просмотре зритель должен ужаснуться тому, какими жестокими были фрицы – что даже таких манерных педиков они не щадили. За некоторое время до смерти Густав успевает благословить брак своего подопечного Зеро на белой девушке (да здравствует, толерантность!).
Правда, эта самая девушка через некоторое время умирает от какой-то вирусной болезни – что вполне гармонично вписывается в общий сюжет фильма, в котором нет ни одной целой и здоровой семьи, и авторы неоднократно делают акцент на чувстве одиночества персонажей.
За исключением гибели невесты судьба Зеро складывается более «радостно» - ему удаётся выбиться в «элиту» и стать богатым Буратиной. То есть он всё же сумел реализовать мечту своего наставника, и в память о тех временах сохранил отель «Гранд Будапешт», даже когда тот стал нерентабельным.
Мораль для зрителя простая: самоотверженно прислуживай «элите» и возможно когда-нибудь ты или твои последователи получат свой кусок от общего пирога.
Ещё одна мораль: семью создавать не стоит, так как любовь долго не длится, а твои родственники будут всё равно тебя ненавидеть и только и ждать твоей смерти (на примере истории с дележом наследства). Радость жизни – это секс, дорогое вино и роскошь. Будь одиноким волком в погоне за этими удовольствиями.
Итого. Фильм «Отель Гранд Будапешт» определённо заслужил все свои кинонаграды и хвалебные отзывы ангажированных критиков – идеальное кино для деградации плебса и формирования служебного человека.
Максим и Анастасия Логиновы проведут прямые эфиры в группе Пикабу в VK.
11, 18 и 25 июля — после 19:00 по Москве. Обводим в календариках!
Главная тема стримов — обзоры товаров. Какие товары? А какие захотите! Предлагайте, а мы выберем наиболее упоминаемые и просто интересные варианты.
Ребят, что скажете о сериалах?
Стоит ли смотреть?