Официанты

Очень удивила ситуация,когда мы посидели в кафешке и оплатили счёт. Наличных не было. Как оставить на чай? Официант принесла карточку"Яндекс чаевые".

Очень удобно. Наводишь фотик на QR код и вводишь любую сумму которую хочешь оставить официанту за его услуги. Фишка в том что Яндекс при этом снимает свою комиссию с плательщика.Практически 10% от суммы чаевых.
То есть чтобы оставить официанту 10% процентов от счёта,нужно оплатить 9% Яндексу.
Я понимаю за что я плачу официанту.Это во многом моя добрая воля. Но я не понимаю почему при этом ещё должет платить такой большой процент Яндексу.
В итоге просто сняли нужную сумму в ближайшем банкомате.

Думаю, для многих из вас не секрет, что есть кафе/рестораны, которые включают обязательно 10-15% (или более) от суммы заказа, как чаевые.

Лично я ещё могу понять систему, когда ты оставляешь чаевые, если тебе реально понравилась работа официанта (параллельно, правда, имеется непонимание, почему именно официанты заслуживают такой привелегии. Такое чувство, что есть более важные профессии)

Но когда с тебя по сути силой удерживают сумму, это, как минимум, вызывает вопросы

Реальная история.

В 1984 году 55-летний Роберт проводил время в пиццерии Sal’s. Стоит отметить, что в ресторане он был постоянным посетителем (место считалось популярным у полицейских) и, почти всегда, его обслуживала Филлис Пензо, работавшая здесь уже 24 года.

Одним словом, в реальности полицейский и официантка были знакомы давно и поддерживали вполне приятельские отношения. В один из мартовских дней Роберт в шутку предложил вместо чаевых отдать выигрыш с лотерейного билета. Номера они выбрали совместно: 3 числа отметил сам Роберт и еще 3 попросил выбрать Филлис.

Стоит ли говорить, что все числа совпали с выигравшей комбинацией, что и принесло 6 млн долларов. Утром 1 апреля (неплохая дата для того, чтобы объявить о выигрыше, да?) Роберт позвонил Филлис, разбудив ее после ночной смены и долго убеждая, что они на самом деле сорвали джекпот

Кстати, супруга полицейского, в отличие от фильма, была не против того, чтобы разделить выигрыш. Более того, она сказала, что 3 из 6 номеров выбрала Филлис, а значит, половина выигрыша ее законная доля.

После того, как история стала известна, Роберта спросили, почему он поделил выигрыш с официанткой, на что тот ответил, что всегда жил простой жизнью и надеется, что деньги его не изменят.

Роберт Каннингейм и Филлис Пензо (слева – кадр из фильма, снятого в августе 1984, справа – фото с лотерейным билетом)

Спустя 10 лет.

В 1994 году, спустя 10 лет после выигрыша, журналист Entertaiment встретился героями этой истории. 65-летний Роберт к тому моменту был уже на пенсии (после выигрыша он продолжал работать и ушел в отставку только 1992).

Получив большие деньги он не стал покупать себе особняк или сорить деньгами. Вместо этого Роберт приобрел скромный дом в соседнем Доббс-Ферри, где и проживал со своей женой Джиной. Его единственная расточительная привычка – новый Cadillac каждые три года.

Филлис Пензо уволилась с работы в 1986 году, да и то, “благодаря” клиентам, постоянно напоминавшим ей про выигрыш. Она купила себе дом с тремя спальнями, где и живет теперь с мужем Робертом. Одно время Филлис думала об открытии ресторана, но… после 27 лет работы официанткой ей больше не захотелось заниматься этим снова ))

Реальность и кино.

Конечно, фильм “Счастливый случай” получился хороший, но от реальной истории в нем мало осталось. Одним из показателей этого стало то, что ни Роберт ни Филлис не получали никаких отчислений с проката.

Вообще истории большинства победителей вполне скучные, фильм по таким сюжетам не снимешь. Что увлекательного в покупке нового дома, новой машины или (даже!) в более раннем выходе на пенсию? Ничего особенного, такой сюжет слабоват для экранизации.

Именно поэтому редкие примеры победителей, растранжиривших свой выигрыш (да и жизнь, заодно) так заметны. Ведь в них есть то, что востребовано читателем – скандалы, интриги, расследования.