На волне занятий, детишек за 25 годиков
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Сделал капельный полив в деревне у тещи1
Решил я тут сделать капельный полив в деревне у тещи. Вдруг кому будет полезен мой опыт, но данное решение может подойти только тем у кого проведено центральное водоснабжение. Очень даже жду рекомендаций по улучшению идеи. Снимал больше себе на память и родственникам показать, но подумал и тут кому будет интересно. Есть вопросы, задавайте!
В общем, предыстория. Ранее я уже собирал капельный полив, но только для теплиц. все было построено на еврокубе в качестве емкости. Но с этим были проблемы, вода сильно цветет. покрытие еврокуба черной пленкой не спасает, вода зеленая, водоросли забивают сетчатый фильтр, емкость забывали наполнять, ее надо высоко поднимать, в моем случае давления уже не хватало если емкость пустело до 1/4 и так далее.
придумал следующую схему, рисовал в visio (это ее шестая версия)
я вообще ни разу не сантехник и трубы варил впервые, льном с пастой тоже пользовался впервые.
В общем на данном этапе все работает. Капельная лента наполняется даже на самых дальних участках, несмотря на перепад высот (примерно +1,2 метра от места где находятся бочки). То есть доставка воды садовым шлангом до магистральной трубы не вызвало проблем.
По поводу бочек: одну я купил новую за 3к, вторую я купил БУ из под керосина за 0,7к. вонь от керосина была жуткая в процессе помывки но с пятого раза запах ушел. мыл теплой водой, использовал стиральный порошок и фери (по очереди). на финальном этапе зажелезнил цементом. еле заметный запах керосина все же остался, но вода на выходе уже ни запаха, ни пятен, ни пленки, ничего такого не имеет. Открытый вопрос это насколько железнение цементом поможет сохранить бочки от ржавчины, но ощупь слой получился очень даже хороший, тонкий, гладкий, не мажет и не сыпется.
По поводу денег: комплект фитингов на одну бочку стоит примерно 1700р где самое дорогое это футорка на 2 дюйма (970р)
вся обвязка после бочек стоит порядка 10к, где самое дорого это сбросной клапан (2900) и редукционный клапан, который я еще не успел поставить (2К). кстати сбросной клапан регулируемый 1-12 бар но по факту он настраивается и на 0,5 и на 0,8бар
полив на грядки мне обошелся около 7к. стартеры 2,5к, лента бобина 500м 2,8к. ленты хватает все то что на фото проложить дважды.
P.S. Ну и самое главное, теще соравло мозг, но она справилсь с освоением конструкции. Вижу вероятность что она может закрыть вентили до клапана сброса при открытой подаче, а нормальный редуктор на ввод на 1бар еще не стоит. Получается может бахнуть) Я изначально планировал что бочки будут жить при давлении 2 бар, но сейчас понимаю что это выглядит рискованно. Но 1 бар по моим прогнозам должен быть легко перенесен.
Показать полностью
5
1
Бред сумасшедшего, накипело
Кароче какой то бред, может кому и зайдет.
Я не вижу пути
По которому мне надо идти
В жизни нет перемен
Я на месте как камень стою
С несгибаемой волей
С каменным мозгом
Без надежд и мечтаний
Я на месте стою и гуньдю
Что в стране очень плохо
Что нет подходящего лоха
Что все глупее меня
Хотя я тупее тебя)))
Когда карантин и нефиг делать
Чем то приглянулась передняя панель этого чуда инженерной мысли.
Решил надо пилить на свой пипилац.
Понеслась.
Получилось, что то около того.
Немного ручной работы и масла.
Показать полностью
4
2
Вечер добрый! Тема на обсуждение
Сейчас с комрадом болтали под пивко и вдруг сам по себе возник вопрос. Вот если бы человек пошёл по слегка другому пути в эволюции и так получилось, что у него 4 руки. Хотя-бы внешне человек все тот же, просто на 2 руки больше. Как бы это отразилось на его мозгах, мыслительных процессах, памяти и прочем? Аргументы с одной стороны - если мозг примерно того же строения, то человек по идее будет менее... умным чтоли. Более деревянным или не знаю как по другому выразиться. По причине того, что мозг будет сильнее загружен изза контроля бОльшего кол-ва конечностей. Вроде как у нас и так руки едва ли могут выполнять каждая свою манипулятивную функцию. Одна стабилизирует, другая манипулирует. Например в письме - одна страницу придерживает, другая пишет. И на это у мозга выделена какая-то... территория скажем, или доля. Если рук вдвое больше, то скорее всего было бы 2 стабилизирующие и 2 манипулирующие (и то не факт). То в этом случае на это дело доля мозгов нужна побольше, а значит доля на память, там, или творчество станет меньше. Значит человек по идее будет тупее.
С другой стороны аргумент такой - в случае 4 рук мозги естессно будут устроены иначе (хз как, но явно по другому) и скажем так доля на контроль конечностей останется такой же, т.е. Условно 1 манипулятор и 3 стабилизатора. Но 4 руки все же заметно упростили бы жизнь. Ну там не 2 ведра носить, а 4. В общем почти любая физическая работа была бы несколько ускорена. Т.е. Там сэкономил 5 минут, там - 10. И так по чуть-чуть и здание построено на полгода раньше чем у 2-руких. А если вся работа сама по себе делается быстрее, то и технологии создаются под 4 руки, чтобы все ещё проще делалось. В итоге получаем, что человек в умственных делах отличается мало, но в общем развитии за все время существования людей, 4-рукие бы к 2020 обогнали бы нас лет на 100-200.
Короче заговорились об этом и разошлись, а я уже второй день это из головы выкинуть не могу) кто что думает об этом?)
Показать полностью
Ответ на пост «Дезинфекция в Тайланде»1
Тоже недавно делал тематический Coub