В центре Москвы прошел передвижной пикет людей с инвалидностью против пыток в психоневрологических интернатах (ПНИ), рассказала художница Катрин Ненашева на своей странице в Facebook.

В нем приняли участие москвичи, активисты и подопечные ПНИ Веневского района Тульской области. В руках у них были плакаты с надписями: «Жизнь инвалидов — пустяк», «Инвалидность — позор общества», «Инвалиды и волонтеры объявили голодовку у Государственной думы» и «Тульская область, Веневский ПНИ № 3. Там живут ненужные России люди».

Участники пикета потребовали ответить, имеют ли права люди с инвалидностью, находящиеся в интернатах, кто регулирует пытки, почему учреждения эксплуатируют труд подопечных и как наказать виновных. Кроме того, они попросили разобраться с ситуацией, в которой оказался Александр Грачев, которого, по информации активистов, незаконно поместили и удерживают в ПНИ в Тульской области.

Это обращение волонтеров Веневского ПНИ, вышедших на пикет к зданию Государственной Думы РФ:

Мы, группа волонтеров и проживающие граждане в ПНИ Веневского района Тульской области хотим получить ответы на свои и вопросы и просим помощи и защиты!

1. Имеют ли инвалиды ПНИ права?
2. Должны ли выслушать инвалидов ПНИ или на основании проживания в таком учреждении инвалида можно избивать, давить, угрожать и не слышать обращения?
3. Имеют ли право инвалиду из ПНИ отказать в независимой комисси МПК?
4. Дееспособный инвалид ПНИ имеет право иметь при себе личные документы?
5. Имеет ли право инвалид ПНИ писать заявления на имя директора и требовать ответа?
6. Кто защищает права инвалидов ПНИ?
7. Кто защитит инвалида ПНИ от расправы руководства (избиение, давление, угрозы, насильное отправление в психиатрическую больницу без основания или с придуманной легендой)?
8. Имеют ли право инвалида ПНИ заставлять работать (эксплуатация труда) вместо сотрудников ПНИ?

Я, Тараненко Наталья Викторовна и группа волонтеров просим разобраться с общей ситуацией в Веневмком психоневрологическом интернате Тульской области и конкретно по проживающему в интернате Грачеву Александру, который оказался в данном учреждении против своей воли и обманным путем. Адрес: Тульская область, Веневский район, село Щучье, ул. Центральная д. 1а "Веневский психоневрологический интернат"

В Веневский интернат мы приезжали, как группа волонтеров... Эти нечеловеческие условия и полный беспредел в отношении жильцов поражал, но как бороться с "системой" было совершенно не ясно, пока к нам с личной жалобой и рассказом не обратился Александр Александрович Грачев проживающий в Веневском интернате. Так мы начали свое личное расследование.

Александр воспитывался в детском доме (мать лишена род. прав) Но Саша был совершенно спокойным, положительным и покладистым ребенком и подростком. Поступил в ПТУ и получил обыкновенную рабочую профессию. После выпуска был прописан вместе со своей сестрой Грачевой Мариной Викторовной в г. Донской. Сестра уговорила Сашу оформить инвалидность. Пояснила, что так денег больше будет и жить проще. Саша согласился. Его отправили в психиатрическую клинику пос. Петелино 1 психиатрическая больница Каменева.

Вот только Александр не ожидал, что его заставят принимать психотропные препараты! Он отказывался и не подписывал своего согласия! Разбирались с ним просто. Его избивали кулаками по лицу и палкой по почкам. Саша до сих пор не может это вспоминать без слез! Пить лекарства пришлось. Поставили ему 2 группу инвалидности по общему состоянию здоровья. Так же в диагнозе стоит легкая умственная отсталость.

Саша стал получать свою пенсию по инвалидности и работать дворником. Марина (сестра) предложила Александру в нотариальной конторе оформить доверенность на пользование его сберегательной книжки на полгода для помощи в приобретении жилья Александру. После оформления доверенности, сестра выгнала брата на улицу из квартиры, и Саша, как человек мягкий, добрый, слабохарактерный и совершенно юридически не грамотный смирился с данной ситуацией и начал жить самостоятельно.

Снимал комнату у знакомых и работал дворником. Позже знакомые попросили его освободить комнату и порекомендовали обратиться к губернатору Тульской области Дюмину. Александр написал заявление и просьбу о помощи в получении жилья. Губернатор Дюмин направил его обращение в социальную защиту города Донского, и они незамедлительно занялись решением его проблемы. Изначально предложили жить в доме инвалидов, а затем вызвали в городскую поликлинику к главному психиатру Лазареву. В кабинете вместе с Лазаревым находились санитары, которые то и дело отвешивали Саше тумаков, а требования Лазарева было следующим "Подписать согласие на проживание в психоневрологическом интернате"!

Психиатр Лазарев не стеснялся кричать на пациента, нецензурно выражаться в его адрес и угрожать:" Если ты сейчас не подпишешь эти бумаги о согласии, то я упеку тебя в психушку в Петелино, и ты сдохнешь там идиотом". Под натиском и давлением Александр подписал бумаги. Вскоре за ним приехали сотрудники социальной службы и отвезли в Веневский ПНИ. Так 6 октября 2017 года началась несладкая жизнь Саши в ПНИ. Несколькими днями позже (что подтверждено в его паспорте на странице о прописке) он был выписан из квартиры г. Донского и прописан в ПНИ.

Мы познакомились с Сашей весной, и позже он обратился к нам со своей проблемой и попросил разобраться и освободить его из этого "условного" заточения. Саша жил и работал и совершенно не согласен проживать в учереждении. Александр Грачев - дееспособный (официально) человек и имеет жизненный опыт. Способен самостоятельно себя обслуживать, работать и отвечать за себя сам.

Почему Александр не пошел и не написал заявление и не обратился официально? Ответ прост. В данном ПНИ работает зам. Директора Ерохина Т. В., которая правит жизнями и судьбами инвалидов. Угрожает, кричит и держит в страхе всех проживающих. Она клевещет и, сочиняя собственные истории, может отправить любого из проживающих в психиатрическую больницу без повода и согласия инвалида. Ее в интернате боятся буквально все! Мы могли бы прослыть лжецами, но более 30 проживающих не могут лгать одинаково. Все вокруг боятся данного сотрудника. С ее легкой руки многие побывали в психиатрической больнице и вернулись совсем другими людьми, людьми заторможенными и больными. На это печально смотреть. По этой причине Саша не обратился сам, он боится плохого исхода.

Мы с Александром связались с правозащитником и членом партии ЕР Прохоровым А.А. который согласился нам посодействовать. Александр Грачев написал заявление на имя директора ПНИ о просьбе вернуть ему на руки все его личные документы. Письмо отправила я, с московского адреса своего проживания, заказное письмо с уведомлением. Реакции на данное заявление не последовало. Группой волонтеров и с Александром Прохоровым (правозащитником) мы собрались прямиком в ПНИ. Приехали мы с камерами, не скрывая цель визита. Если бы мы тянули с разбирательствами и тихо ждали результата, то все, чего мы могли бы добиться - это встречи Александра Грачева с психиатрической больницей. Позволить таким образом разобраться с нашим подопечным мы не могли из человеческих соображений.

На месте, в ПНИ, мы застали директора и зам. директора Ерохину. В итоге нашей беседы мы вызвали Сашу Грачева, который четко и ясно высказал свои требования и претензии. Ерохина Т.В. нагло врала нам в лицо. Существуют факты поведения и противозаконных

действий Ерохиной по Саше Грачеву и по интернату в целом. В интернате есть свидетели этих событий - это дееспособные проживающие и воспитатель Лариса Васильевна, которые могут подтвердить, что Ерохина Т.В. двулична, лжива и опасна для проживающих.

Совсем недавно Саша Грачев попросил Ерохину Т.В. съездить на могилу своей матери,т.к. у его мамы была годовщина, но зам.директора, не стесняясь, ответила ему следующее: "Грачев, у тебя ничего не получится! Фиг тебе! Ты сюда попал и выйдешь только вперед ногами! И мать ты свою увидишь только на том свете!"

- Ерохина нагло отрицает свои слова и даже утверждает, что Саша к ней и вовсе не подходил. Но у нас есть свидетели, которые слышали и видели этот разговор на улице территории ПНИ. Таких событий, такого вранья и хамства уйма примеров! Ерохина жестока по отношению к инвалидам, и проживающие готовы написать коллективную жалобу и рассказать всю правду о данном сотруднике интерната. Вот только они сильно запуганы, находятся в страхе и готовы давать показания если будут уверены, что их не отправят в психиатрическую клинику и не назначат психотропные препараты без причины и без повода. В этом интернате многим назначили психотропные лекарства по простому желанию Ерохиной. В интернате эксплуатация труда под видом трудотерапии! Проживающие обязаны работать по первому приказу. Они моют сами посуду на 120 человек инвалидов, чистят овощи, убирают территорию ежедневно, моют корпуса. Если они посмеют отказаться, то любой дворник (который числится, но не работает) может пожаловаться Ерохиной и незамедлительно будет выдуманная история "кидался ножами" и проживающего отправят в психиатрическую клинику. Такие угрозы получал и наш подопечный Александр Грачев.

Пока мы снимали видео в кабинете директора, выяснялись все новые и новые обстоятельства. Вызвали и других проживающих в ПНИ. Вошли в кабинет они, опустив головы, очень боялись отвечать на вопросы и даже плакали. Когда мы тихо (на камеру) спрашивали их "Чего ты боишься?", они отвечали нам: "Ерохину. Она в Петелино за показания меня отправит". Выяснилось, что у многих в ПНИ были беременности. Кому то делали аборт против воли, на более поздних сроках делали кесарево под предлогом лже-преждевременных родов и ЭКС. Тех, кому удавалось скрыть беременность, заставляли писать отказ от детей. Больше они не видели своих детишек.

Из минимума людей которые все рассказали лично и на камеру:

Чибесова Елена - родила и заставили написать отказ.
Харт Надежда - родила дважды. Два насильных отказа.
Надя (фамилию не помню, есть на видео) - отказ от ребенка в приказном порядке.
Морозова Людмила - лже-кесарево.
Любовь Савельева (сейчас насильно находится в психиатрической клинике, по ее делу мы тоже работаем) - родила дочку и дочка воспитывалась в ПНИ (что незаконно) и выросла с мамой, сейчас работает в Туле и живет самостоятельно. Вторая дочка - насильственный отказ от ребенка.

Все эти женщины дееспособные!

Хочется рассказать еще многое о том, как живут в данном учреждении. Не имеют право на личные вещи (одежду). Раз в неделю банный день, вещи выдают в бане те, которые посчитают нужными. Проживающие личную одежду прячут от руководства, в противном случае одежду изымают. Мобильные телефоны так же могут изъять без повода и изучать переписки и личные общения. Вывоз в магазин раз в месяц,но расплатиться своей картой не разрешено. Расплачивается картой некий мужчина,который их туда вывозит. Просьбы о выезде (например на кладбище к близким) игнорируются. Телевизоры, шкафы, телевизионная тарелка куплены вскладчину самими проживающими на свои личные средства. Питание не соответствует нормам. Проживающие утверждают, что в зданиях есть мыши, в то время, как проверку СЭС интернат проходит без нарушений. Грубые обращения, оскорбления, угрозы от сотрудников интерната  Ерохиной Т.В., главной медсестры, дворника(сын главной медсестры), медперсонала и главного повара.

Подводя итоги, хочется сказать, что, занимаясь проблемой Александра Грачева, мы получили много жалоб и от других проживающих в ПНИ, и раскрылось много обстоятельств, которые являются противозаконными.

На данный период времени несколько проживающих написали заявления о возврате документов и изъявили желание пройти независимую МПК (медико-психологическую комиссию) Руководство ПНИ утверждает, что данную комиссию можно пройти только в психиатрической больнице им. Каменева путем стационарного обследования. Учитывая противоправные действия руководства Веневского ПНИ и психиатрической больницы, обратившиеся проживающие написали коллективный отказ от госпитализации, т.к. хотят пройти независимое обследование. Заявления о возврате личных документов по сей день игнорируются. Документы дееспособным гражданам не выдали. Все видеосьемки имеются: обращение Александра Грачева (интервью), видео рассказы проживающих о жизни в ПНИ, полная запись беседы с проживающими в ПНИ и разбирательства с директором, зам. директора и персоналом, съемка корпусов и условия жизни людей.

Мы написали заявление в Следственный комитет Тульской области по делу Александра Грачева и по делу ПНИ. Следственный комитет направил заявления в прокуратуру Тульской области и заявление по делу Александра Грачева в отношении его сестры Грачевой Марины Викторовны в полицию. На данный период заявления на рассмотрении. Сотрудниками Следственного комитета Тульской обл. написан подан рапорт по делам Веневского психоневрологического интерната. Также подано заявление в Веневскую прокуратуру в отношении пострадавшего Грачева А.А. и противоправных действий руководства интерната. Подключена полиция г. Тулы о незаконном помещении проживающей в ПНИ Савельевой Любови Николаевны в психиатрическую клинику им. Каменева. Состоялся допрос по телефону (допросили меня, Тараненко Н.В.). Я рассказала полиции все о делах интерната и о Савельевой Л.Н.

Сейчас мы ожидаем результатов и ищем средства массовой информации. Наши подопечные (прежде всего, Грачев А.А.) остаются не защищенными.  Воспитатель и помощник Лариса Васильевна подвергается моральному давлению и опасается действий руководства. Воспитанников вызывают к директору и оказывают моральное давление, доводя их до слез. В планах руководства Веневского ПНИ поместить в стационар психиатрической больницы всех, кто написал заявление о возврате документов и пожелал пройти МПК. Александру Грачеву назначили стационарное обследование. Вход в интернат закрыли, мы не имеем возможности увидеть своих подопечных. Дееспособным гражданам запрещен выход за предел интерната.

Мы хотим остановить этот беспредел. Хотим получить документы и отправить наших дееспособных подопечных (по их инициативе) на независимую МПК. И просим нам в этом помочь. Далее необходимо обеспечить по закону граждан жилищной площадью и помочь им устроить свою жизнь вне ПНИ.

С уважением Наталья Тараненко

https://www.the-village.ru/city/news/333339-protiv-pytok

Шестнадцатилетняя школьница из Москвы больше года провела в интернате, куда ее отправили из-за неудачной шутки. Мать уверена: органы опеки изъяли дочь незаконно, подделав документы.

После обращений в прокуратуру перед праздниками девушку все же отпустили домой. Теперь ждут суда.

Художница Оксана Романова растила Диану одна. В воспитании придерживалась консервативных взглядов. Трудности во взаимопонимании начались три года назад: тринадцатилетняя дочь отказалась слушаться.

"Она упертая, у нее всегда по-своему, — говорит Оксана Романова. — Но ведь практически все родители следят, чтобы дети делали уроки или, например, убирались. Что здесь такого?"

После ссоры в 2017-м Диана сбежала из дома. Мать обратилась в правоохранительные органы, девочку нашли и поставили на учет.

"Говорила, что хочет быть как все, — вспоминает Оксана. — Угрожала, что бросится под машину. Успокоить сама ее я не могла. Врач посоветовала обратиться в психиатрическую больницу, где, я надеялась, дочери помогут".

Вскоре после клиники Диану забрали в интернат.

"В больнице мне дали подписать бланк выписки. На следующий день внезапно ее увезли в приют без моего ведома. Якобы я отказалась от собственного ребенка", — объясняет Романова.

Женщина обратилась в Правозащитный аналитический центр (АНО "ППАЦ") и по совету юристов подала заявление в опеку. Проблему решили, и девочка вернулась домой.

Подписи под кальку

Позже сотрудники ППАЦ выяснили, что подписи матери в бумагах о передаче ребенка в приют могли подделать. По мнению адвокатов, сотрудники явно превысили должностные полномочия. По крайней мере, к такому выводу пришли эксперты исследовательского центра "Независимая экспертиза" (копия документа есть в распоряжении редакции).

"Мама "расписалась" не только в добровольном помещении в интернат, но и об оказании целого списка услуг: на розыск Дианы в случае побега, проведение диспансеризации, работу с психологом и так далее. Подписи, по мнению специалиста, скорее всего, рисовали через стекло или через кальку", — пояснили в ППАЦ.

Юристы направили заявление в Следственный комитет и Черемушкинский суд Москвы, но ответа не получили.

Как брат и отец борются за право воспитывать семилетнюю сироту

В СК рассказали, что московские следователи проводят проверку по признакам преступлений, предусмотренных статьей 285 УК ("Злоупотребление должностными полномочиями") и статьей 156 УК РФ. Дальнейшие вопросы в ведомстве комментировать отказались.

На страже детства

На этом проблемы в семье Романовых не закончились. Осенью 2019-го Диана пожаловалась однокласснице, что мама ее выгнала, поэтому она ночует в подъезде.

"Я гуляла с подругой и решила пошутить — сказала, что не живу дома, — вспоминает Диана. — Она восприняла все всерьез и сообщила классной руководительнице. Та даже не разобралась в ситуации, не спросила ни меня, ни маму, а позвонила в полицию. За мной сразу приехали и поставили перед фактом: я незамедлительно отправляюсь в отделение и связаться с мамой не могу". 

Многочисленные попытки вернуть Диану пресекали сотрудники опеки и приюта. Оксане не давали даже видеться с дочерью.

"Когда мама приезжала меня навестить, ее либо не пускали, либо скрывали от меня, либо не разрешали мне выйти из здания. Я поняла, что совершила ошибку. Пыталась донести до взрослых, что хочу жить с мамой, но меня никто не слушал и не интересовался моим мнением", — говорит подросток.

В приюте девушка пыталась покончить с собой.

"Хотела привлечь внимание, чтобы меня хоть так услышали, — объясняет она. — Я жила как в тюрьме. Ничего плохого не сделала, но обходились со мной, наверное, хуже, чем в СИЗО".

Чиновники добавляют: проверка инцидента с попыткой суицида не выявила нарушений в действиях сотрудников интерната.

Подарок к Новому году

Перед Новым годом Диана написала очередные жалобы в прокуратуру и опеку (есть в распоряжении редакции). В итоге девушку все же отпустили домой на праздники.

"Это лучший Новый год в моей жизни — с мамой, в кругу семьи. Мы вместе готовили салаты, катались на сноуборде, смотрели фильмы", — рассказывает она.

Однако воссоединение семьи может оказаться недолгим: 16 февраля Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрит вопрос об ограничении Романовой в родительских правах. Этого добивается комиссия по делам несовершеннолетних.

В ожидании суда Диана с ужасом вспоминает о проведенном в интернате времени.

"Нет личного пространства, в комнате жили вдесятером. Отдохнуть нельзя ни ночью, ни днем. В начале пандемии, когда нас перевели на дистанционку, я не могла нормально учиться — на двух человек один стол. В приюте отказались выдать аттестат после девятого класса, и я не поступила в колледж".

Сейчас она планирует поступить на факультет архитектуры или дизайна.

https://ria.ru/20210204/shkolnitsa-1591625036.html

https://www.kp.ru/daily/27224/4350558/

Сразу скажу: моя история будет полезна тем, кто вбухал маткапитал  в покупку жилья. Или собирается это сделать. Девочки и мальчики, подумайте 1000 раз перед этим.

У нас в стране, как известно, всё для людей, всё для народа. А маткапитал - ну так просто "волшебная" палочка-выручалочка.  Безусловно, есть семьи, которым он реально пригодился при покупке жилья. НО! Не нам...

Коротко предыстория:  пять лет тому назад я развелась с первым мужем. Брак был классической ошибкой юности: он, хоть  и русский, но родился в Узбекистане, и потому у него был узбекский паспорт,  а я вся такая 18-летняя мимими. Любовь-морковь, все дела... И в целом, всё было норм, но спустя 6 лет брак распался. Без особого криминала. Можно сказать, что не сошлись характерами. К тому моменту он, наплевав на всё вокруг, решил, что российское гражданство он получать не будет, что ему надоело вечно ездить  в УФМС, оформлять въезды-выезды... Короче, если бы его вдруг остановили на улице, то должны были бы депортировать. Но так как он не привлекает к себе внимание полиции абсолютно ничем, этого не произошло  и по сей день.

В браке у нас родились две дочки. Одной, на момент развода, было три года,  а второй - год. Не буду вдаваться в подробности и первопричины, но появилась потребность купить жилье. На руках были 500 000 р. Я к ним бахнула тот самый маткапитал  и купила гостинку (точнее, комнату в общаге, но с собственным, хоть  и не узаконенным санузлом. Поэтому дальше будем её называть гостинкой). Приличную. Даже не в запинде какой-нибудь. Оформила покупку на дочек.

Прошло три года...

Я вышла замуж недавно, всё хорошо. И, посоветовавшись с мужем, мы приняли решение купить 1-комнатную квартиру вместо гостинки... Решение было очень спонтанное, поэтому финансово к нему подготовки не было вообще. Сели думать, как же нам поступить.

Было несколько схем:

1. Продать гостинку в приличном районе и купить однушку в жопе мира (его мы отмели, потому что жопа мира не интересна ни нам, ни детям).

2. Купить однушку в приличном районе, но в старом доме. И его мы тоже отмели. Потому что потом хрен продашь.

3. И план-капкан: продать гостинку и купить: а) секционку, оформив её на детей + б) остаток средств вложить  в ипотеку.

Третий план был прям идеален. Потому что мы нашли секционку, подходящую по всем параметрам и требованиям вложения маткапитала,  а банк одобрил ипотеку на имя супруга (я в доках  не фигурировала, потому что бывший мне подпортил кредитную историю,  и я только-только погасила все его-мои долги).

И вот, принадлежащая моим дочкам комната (по документам)  в 16,5 кв.м. должна была превратиться в 19 кв.м.,  а физически мы бы поехали жить в 33 кв.м. все вместе почти  в центр города.

Опека потребовала справку, что мы не знаем, где находится биопапа (а мы реально не знаем). Я пошла в полицию и принесла такую справку, мол, местонахождение товарища неизвестно, личный состав ориентирован на поиски. НО нас послали в жопу, потому что не прошел год с момента старта поиска.

Резонный вопрос: при чем тут папа? Ведь он не участвует в жизни детей, полиция подтверждает, что он неизвестно где, а гостинка покупалась после развода с вложением моих средств. НО НЕТ!!! Нас пробородили. И сказали искать папу год.

Я позвонила подруге из нотариальной конторы. Она утверждает, что опека действует незаконно. НО КОГО ЕБ...ЁТ ЧУЖОЕ ГОРЕ?

Я упорно объясняла в ведомстве, что  у нас по соседству поселились УДОшники, что это постоянные пьянки, дебоши, что недавно нам пришлось травить клопов... И не понятно, кого тогда опекает опека, ведь дети живут рядом с преступниками... Опеку мало волнуют условия. Им куда важнее, чтобы нерусь-папа, неизвестно где находящийся, был не против купли-продажи комнаты,  к которой он не имеет отношения....

Отсюда выводы:

1. Девочки, если папа детей незнамо где - подайте в розыск, не ленитесь. Потому что вообще хз, как это потом может пригодиться, даже если сейчас вам от этого папы ничего не надо.

2. Перед тем как воспользоваться маткапиталом, узнайте все его подводные камни и ограничения... Сегодня я понимаю, что мне было бы проще снимать жильё...

ВСЕМ УДАЧНЫХ РЕШЕНИЙ ЖИЛИЩНЫХ ВОПРОСОВ.

Ну а мы продолжаем искать папу и постараемся за год просто накопить на жильё...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ, ВАЩЕ НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ

Я вчера полдня убила на то, чтобы выйти на связь с бывшим мужем. Трудно бывает связаться с человеком,  у которого ты везде заблочена. НО удалось. И что же я услышала? "У меня нет документов, я паспорт потерял, восстановить нет денег. Жалко, что так вышло"

Я уже опечалилась... И вот сегодня... ТАДАААМ! Он звонит и говорит: "Мне полчаса назад выдали паспорт! Пошли в опеку,  я все подпишу"...

У меня впервые за многие годы пропал дар речи! ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!! ЧТО ЗА ГОН?  ЧТО ЗА ДИЧЬ???

Оказалось, он уже даже в опеку успел позвонить и записать нас на приём!!! Я ваще в офигела.

Мне звонят тут же оттуда и говорят: ждём завтра в 14:30...

Я ХЗ, че из этого получится, так что продолжение следует...

Какие у кого варианты? Откуда взялся паспорт???

Добрый день!

Прошу помощи. Интернет выдает полную дичь, законы разъяснений не дают мне (увы, от данной сферы далека), а на Пикабу народ грамотный в наличии.

Имеется авто, мы с сестрой собственники (наследство от отца, 50:50). Владелец по ПТС - я. До пандемии с матерью и сестрой (на тот момент почти 17 лет) собрали документы и честно получили разрешение на продажу авто от органов опеки с открытием счета на сестру и прочими классическими вещами. И тут случился ковид... Продать, конечно, в пандемию машину не смогли. Разрешение от опеки на продажу более недействительно.

Сестре сейчас исполнилось 18. Как дальше действовать, чтобы законно продать машину? Нужны ли снова разрешения от органов опеки, открытия счетов или можно забыть бюрократический ужас и спокойно продавать? Очень не хотим неприятностей на ж... голову.

Спасибо заранее!

«Буду несколько дней с мамой!»: Девочку, которая из-за шутки больше года живет в приюте, все-таки отпустили на Новый год домой. Помогли публикации в «Комсомольской Правде» и флешмоб #ВернитеДиануДомой, который устроили в соцсетях

И все-таки мы в это верили! Ну должны же перед Новым годом случаться чудеса!О странной истории московской школьницы Дианы (имя изменено) «Комсомольская Правда» рассказывала несколько раз.

- В ноябре 2019 года девушка (на тот момент ей было 15 лет) в разговоре с одноклассницей пошутила, что ушла из дома после ссоры с мамой.

- Одноклассница написала об этом учительнице.

- Учительница, даже не общаясь с мамой девочки и не выясняя, ночевала ли девочка на самом деле дома, вызвала опеку и полицию.

- В итоге вот уже 13 месяцев Диана живет в детском приюте. Мама пытается вернуть девочку по суду, но заседания в Черемушкинском суде несколько раз переносились, а на днях и вовсе были отложены до 16 февраля.

- В итоге девочка могла уже второй Новый год отмечать не дома, с родными, а в кругу посторонних людей.

- При том, что мама девочки - приличная женщина, не маргинал, художница, работает с детьми.

После последнего судебного заседания Диана написала очередное (кажется, уже пятое по счету) заявление в соцзащиту: «Я люблю свою маму и хочу жить дома. Требую вернуть меня домой к маме!». Затем в соцсетях начался флешмоб #ВернитеДиануДомой, который поддержали аккаунты «Комсомольской Правды» и сотни обычных пользователей.

Все надеялись на чудо. И чудо произошло.

29 декабря сотрудники приюта «Зюзино» вызвали маму Дианы Оксану Романову. С ней и дочкой одновременно пообщался психолог.

- Специалист опрашивал, какие у дочери и мамы отношения, что они делали бы, если девочку все-таки отпустят на Новый год домой, - говорит адвокат Олег Владимирцев, который с самого начала помогает женщине вернуть дочь в семью.

Но главная встреча была назначена на утро 30 декабря. В приют должны были приехать сотрудники соцзащиты и принять окончательное решение по Диане - можно ли встречать Новый год дома, а не в приюте.

Оксана Романова и адвокат Владимирцев в назначенное время у калитки приюта. Женщина сильно нервничает.

Мы остаемся ждать их у калитки. Ожидание как будто на полдня растягивается, а на самом деле всего 30 минут прошло.

И вдруг наконец звонок от адвоката:

- Помогите сумки вынести, пожалуйста. Вас сейчас впустят...

В общем, через минуту мы с пакетами, в которых вещи девушки, за воротами приюта «Зюзино».

- К сожалению, чаще всего меня даже не оповещали, когда ко мне приходила мама, - говорит Диана. - Поэтому все каникулы мы будем с мамой общаться и много гулять. Это то, чего мне так не хватало в приюте. С друзьями я тоже встречусь. Но новогоднюю ночь мы будем вдвоем с мамой, за праздничным столом, как всегда было.

Напомним, решение об окончательном возвращении девушки в семью Черемушкинский суд может принять уже 16 февраля.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27224.3/4346913/

16-летняя Диана пишет, что 13 месяцев живет, как в общежитии, а дома у нее личная комната

История про 16-летнюю московскую школьницу, которая уже больше года живет в приюте, сегодня получила продолжение. Мы рассказывали уже несколько раз: по версии 16-летней Дианы (имя изменено) и ее мамы Оксаны Романовой, в октябре прошлого года девочка в шутку сказала подруге, что ушла из дома. Подружка сообщила классному руководителю, та позвонила в полицию. Диану забрали прямо с уроков в школе(им. Чехова в Коньково) и увезли в приют. С тех пор ее не отдают маме.

Оксана Романова - художница, работает с детьми, обычная женщина без вредных привычек, нигде на учетах не состоит. Но тем не менее, дочь ей вернуть отказываются.

Диана написала сегодня на имя начальника отдела соцзащиты района Коньково Аллы Карасевой.

Отметим, что ранее девочка уже писала подобные заявления, но реакции на них не было. В минувший вторник в Черемушкинском суде должны были решить судьбу Дианы, но судья Николай Алексеев принял решение отложить этот вопрос на два месяца, до 16 февраля. Сама девочка надеялась, что на Новый год наконец-то попадет домой.

«Я требую вернуть меня домой из Центра поддержки семьи и детства «Зюзино», так как я хочу жить дома с моей мамой, - пишет школьница. - Я на протяжении 13 месяцев нахожусь в приюте. Попала сюда по неизвестной мне причине, я все время хотела вернуться домой. Мы с мамой неоднократно писали заявления, но нам всегда отказывали, хотя мне в приюте говорили, что они не против, чтобы я жила дома, но говорили, что мама должна написать какие-то заявления, чтобы меня вернули».

Диана обращает внимание, что вот уже много месяцев практически не покидала территорию приюта «Зюзино». Она учится в той же школе, что и раньше. Но до марта она каждый день ездила на занятия из приюта в школу и назад, но после введения удаленки даже не имеет возможности выходить за периметр приюта, обнесенного высоким забором.

«С марта по начало сентября центр находился на карантине и все лето я провела в центре и не смогла отдохнуть, как другие дети дома, хотя очень хотела».

"В июне с сотрудником приюта я ездила получать аттестат, получила, после чего его сразу же забрали в правовой (отдел). Я хотела поступить в колледж, но не могла без аттестата, его не давали мне и маме. Мы с мамой не хотели возвращаться в эту школу. Я не хотела там учиться, с этой учительницей, которая так со мной поступила. Когда мама приезжала ко мне летом ее не пускали, и меня не оповещали..."

«Я требую вернуть меня домой из этого учреждения и оставить нашу семью в покое. Я ничего незаконного не совершала, так же, как моя мама... Живу, как в общежитии. Порой нету жизненных условий и личного пространства, но зато дома у меня своя личная комната и все условия. Я люблю свою маму и хочу жить дома. Требую вернуть меня домой к маме!»

Девочка намерена устроить флешмоб в соцсетях, требуя, чтобы ее отпустили домой. Иначе она уже второй Новый год должна будет отмечать не с родными, а посторонними людьми.

https://www.kp.ru/daily/1712105.5/4344714/

UPD: опровержение от Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

https://dszn.ru/press-center/news/4804

В связи с публикацией статьи «Шутка в соцсетях стоила 15-летней школьнице года жизни в приюте и чуть не стоила жизни», — Диану забрали из семьи после того, как она рассказала «подруге» про «конфликты» с мамой" Департамент выступает с опровержением.

Уже более 7 месяцев мама девочки, о которой рассказывается в статье, не обращалась к нам с намерениями забрать девочку. Дочку она не навещала, полный курс рекомендованных занятий с психологом не посещала. К сожалению, мама не шла на контакт и не предпринимала никаких усилий, чтобы восстановить отношения с дочерью. С подростком мы продолжаем вести реабилитационную работу. Однако девочке по-прежнему необходима помощь специалистов.

***

Мы работаем с семьей с марта 2019 года. Информация о том, что опека по сообщению от школы забрала ребенка, не соответствует действительности. Кроме того, ложно утверждение о том, что выводы о неблагополучии семьи сотрудники соцзащиты сделали на основе постов в соцсетях от знакомой девочки.

На самом деле, мама сама сначала обратилась в медицинское учреждение с просьбой забрать ребенка. А на следующий день написала заявление нам, в учреждение соцзащиты, о том, что хочет оставить ребенка, поскольку у нее сложная жизненная ситуация, и она не справляется с воспитанием дочери.

Девочку временно разместили в Центр поддержи семьи и детства. С ней сразу начали работать профильные специалисты. Однако через несколько дней мама обратилась с просьбой отозвать поданное ей ранее заявление. Тогда в учреждении провели консилиум с участием специалистов и самой мамой. Женщина рассказала о многих проблемах, которые есть у ее дочери. На консилиуме было принято решение оставить ребенка в учреждении и продолжить работу.

Позднее был вновь собран консилиум в онлайн-формате. От мамы девочки был представитель, действующий по доверенности. На консилиуме коллегиально было принято решение о том, что нужно выработать навыки общения, наладить отношения в семье, чтобы мама и дочь могли разрешать, а в дальнейшем и предотвращать конфликты. Поэтому было принято решение продолжить работать с девочкой в учреждении.

***

В статье много ложных утверждений о том, в каких условиях проживают ребята в учреждении соцзащиты. Заявления о том, что «можно курить на территории» категорически неверное. Курение на территории учреждения запрещено; на территории ведется видеонаблюдение. Девочки и мальчики живут в разных крылах учреждения. Встречаются и общаются в актовом зале, рядом с ними всегда есть воспитатели.

Сотрудники учреждения заботятся о том, чтобы у ребят не было проблем с учебой. Специалисты не только всячески стимулируют ребят к успехам в школе и образовательных учреждениях, но и помогают делать домашние задания, отслеживают успеваемость подопечных я электронных дневниках.

В статье описываются якобы «сложные» условия и последствия введенного в учреждении карантина. Во время вынужденного эпидемиологической обстановкой установленного режима было организовано дистанционное обучение в двух оборудованных учебных классах, где дети занимались в комфортных условиях. Утверждение «карантин продолжался в приюте почти все лето, дети просидели как в заключении, даже не зная, что ограничения были сняты» — лживое. В учреждении была организована летняя программа. Дети занимались самыми разными активностями, а девочка, о которой говорится в статье, принимала в них активное участие.

Заявление о том, что «как ни старалась мама ее куда-нибудь устроить ничего не вышло, приют и школа препятствовали этому как могли», категорически неверное. Девочка успешно окончила 9 класс и рассказала, что хочет поступить в колледж. Для этого ей нужно было получить недостающие документы, которые находятся у мамы. Сотрудники соцзащиты лично приходили к маме с просьбой передать документы, но женщина не шла на контакт. Подчеркнем, что специалисты неоднократно связывались с мамой, объясняли, что поступление крайне важно для ее ребенка и нужно ей в этом помочь, но мама так и не отдала документы. К сожалению, срок приемной кампании вышел, и девочку не смогли зачислить в образовательное учреждение. Сейчас она продолжает учебу в десятом классе.

В статье недостоверно изложена история о том, что у девочки были порезы и наши сотрудники вызвали маму девочки для того, «чтобы избежать ответственности всё подстроили и оформили так, будто мать сама привезла ее в таком состоянии в приют». По этому вопросу мама девочки обращалась в правоохранительные органы с жалобой на действия наших сотрудников. Однако по результатам проверок нарушений в работе специалистов соцзащиты не было.

Утверждение, что «телефоны отобрали, чтобы сложнее было получить помощь вне приюта и сбежать, а также изолировать от влияния родителей тех, кому это грозило» также категорически неверное. У девочки, о которой говорится в статье, телефон всегда с ней, сотрудники его никогда не отбирали.

«О возможном доступе детей к наркотическим веществам в приюте было сообщено в Следственный комитет» — это действительно так, но правоохранительные органы по итогам проверок не подтвердили данную информацию.