Сразу скажу: моя история будет полезна тем, кто вбухал маткапитал  в покупку жилья. Или собирается это сделать. Девочки и мальчики, подумайте 1000 раз перед этим.

У нас в стране, как известно, всё для людей, всё для народа. А маткапитал - ну так просто "волшебная" палочка-выручалочка.  Безусловно, есть семьи, которым он реально пригодился при покупке жилья. НО! Не нам...

Коротко предыстория:  пять лет тому назад я развелась с первым мужем. Брак был классической ошибкой юности: он, хоть  и русский, но родился в Узбекистане, и потому у него был узбекский паспорт,  а я вся такая 18-летняя мимими. Любовь-морковь, все дела... И в целом, всё было норм, но спустя 6 лет брак распался. Без особого криминала. Можно сказать, что не сошлись характерами. К тому моменту он, наплевав на всё вокруг, решил, что российское гражданство он получать не будет, что ему надоело вечно ездить  в УФМС, оформлять въезды-выезды... Короче, если бы его вдруг остановили на улице, то должны были бы депортировать. Но так как он не привлекает к себе внимание полиции абсолютно ничем, этого не произошло  и по сей день.

В браке у нас родились две дочки. Одной, на момент развода, было три года,  а второй - год. Не буду вдаваться в подробности и первопричины, но появилась потребность купить жилье. На руках были 500 000 р. Я к ним бахнула тот самый маткапитал  и купила гостинку (точнее, комнату в общаге, но с собственным, хоть  и не узаконенным санузлом. Поэтому дальше будем её называть гостинкой). Приличную. Даже не в запинде какой-нибудь. Оформила покупку на дочек.

Прошло три года...

Я вышла замуж недавно, всё хорошо. И, посоветовавшись с мужем, мы приняли решение купить 1-комнатную квартиру вместо гостинки... Решение было очень спонтанное, поэтому финансово к нему подготовки не было вообще. Сели думать, как же нам поступить.

Было несколько схем:

1. Продать гостинку в приличном районе и купить однушку в жопе мира (его мы отмели, потому что жопа мира не интересна ни нам, ни детям).

2. Купить однушку в приличном районе, но в старом доме. И его мы тоже отмели. Потому что потом хрен продашь.

3. И план-капкан: продать гостинку и купить: а) секционку, оформив её на детей + б) остаток средств вложить  в ипотеку.

Третий план был прям идеален. Потому что мы нашли секционку, подходящую по всем параметрам и требованиям вложения маткапитала,  а банк одобрил ипотеку на имя супруга (я в доках  не фигурировала, потому что бывший мне подпортил кредитную историю,  и я только-только погасила все его-мои долги).

И вот, принадлежащая моим дочкам комната (по документам)  в 16,5 кв.м. должна была превратиться в 19 кв.м.,  а физически мы бы поехали жить в 33 кв.м. все вместе почти  в центр города.

Опека потребовала справку, что мы не знаем, где находится биопапа (а мы реально не знаем). Я пошла в полицию и принесла такую справку, мол, местонахождение товарища неизвестно, личный состав ориентирован на поиски. НО нас послали в жопу, потому что не прошел год с момента старта поиска.

Резонный вопрос: при чем тут папа? Ведь он не участвует в жизни детей, полиция подтверждает, что он неизвестно где, а гостинка покупалась после развода с вложением моих средств. НО НЕТ!!! Нас пробородили. И сказали искать папу год.

Я позвонила подруге из нотариальной конторы. Она утверждает, что опека действует незаконно. НО КОГО ЕБ...ЁТ ЧУЖОЕ ГОРЕ?

Я упорно объясняла в ведомстве, что  у нас по соседству поселились УДОшники, что это постоянные пьянки, дебоши, что недавно нам пришлось травить клопов... И не понятно, кого тогда опекает опека, ведь дети живут рядом с преступниками... Опеку мало волнуют условия. Им куда важнее, чтобы нерусь-папа, неизвестно где находящийся, был не против купли-продажи комнаты,  к которой он не имеет отношения....

Отсюда выводы:

1. Девочки, если папа детей незнамо где - подайте в розыск, не ленитесь. Потому что вообще хз, как это потом может пригодиться, даже если сейчас вам от этого папы ничего не надо.

2. Перед тем как воспользоваться маткапиталом, узнайте все его подводные камни и ограничения... Сегодня я понимаю, что мне было бы проще снимать жильё...

ВСЕМ УДАЧНЫХ РЕШЕНИЙ ЖИЛИЩНЫХ ВОПРОСОВ.

Ну а мы продолжаем искать папу и постараемся за год просто накопить на жильё...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ, ВАЩЕ НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ

Я вчера полдня убила на то, чтобы выйти на связь с бывшим мужем. Трудно бывает связаться с человеком,  у которого ты везде заблочена. НО удалось. И что же я услышала? "У меня нет документов, я паспорт потерял, восстановить нет денег. Жалко, что так вышло"

Я уже опечалилась... И вот сегодня... ТАДАААМ! Он звонит и говорит: "Мне полчаса назад выдали паспорт! Пошли в опеку,  я все подпишу"...

У меня впервые за многие годы пропал дар речи! ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!! ЧТО ЗА ГОН?  ЧТО ЗА ДИЧЬ???

Оказалось, он уже даже в опеку успел позвонить и записать нас на приём!!! Я ваще в офигела.

Мне звонят тут же оттуда и говорят: ждём завтра в 14:30...

Я ХЗ, че из этого получится, так что продолжение следует...

Какие у кого варианты? Откуда взялся паспорт???

«Буду несколько дней с мамой!»: Девочку, которая из-за шутки больше года живет в приюте, все-таки отпустили на Новый год домой. Помогли публикации в «Комсомольской Правде» и флешмоб #ВернитеДиануДомой, который устроили в соцсетях

И все-таки мы в это верили! Ну должны же перед Новым годом случаться чудеса!О странной истории московской школьницы Дианы (имя изменено) «Комсомольская Правда» рассказывала несколько раз.

- В ноябре 2019 года девушка (на тот момент ей было 15 лет) в разговоре с одноклассницей пошутила, что ушла из дома после ссоры с мамой.

- Одноклассница написала об этом учительнице.

- Учительница, даже не общаясь с мамой девочки и не выясняя, ночевала ли девочка на самом деле дома, вызвала опеку и полицию.

- В итоге вот уже 13 месяцев Диана живет в детском приюте. Мама пытается вернуть девочку по суду, но заседания в Черемушкинском суде несколько раз переносились, а на днях и вовсе были отложены до 16 февраля.

- В итоге девочка могла уже второй Новый год отмечать не дома, с родными, а в кругу посторонних людей.

- При том, что мама девочки - приличная женщина, не маргинал, художница, работает с детьми.

После последнего судебного заседания Диана написала очередное (кажется, уже пятое по счету) заявление в соцзащиту: «Я люблю свою маму и хочу жить дома. Требую вернуть меня домой к маме!». Затем в соцсетях начался флешмоб #ВернитеДиануДомой, который поддержали аккаунты «Комсомольской Правды» и сотни обычных пользователей.

Все надеялись на чудо. И чудо произошло.

29 декабря сотрудники приюта «Зюзино» вызвали маму Дианы Оксану Романову. С ней и дочкой одновременно пообщался психолог.

- Специалист опрашивал, какие у дочери и мамы отношения, что они делали бы, если девочку все-таки отпустят на Новый год домой, - говорит адвокат Олег Владимирцев, который с самого начала помогает женщине вернуть дочь в семью.

Но главная встреча была назначена на утро 30 декабря. В приют должны были приехать сотрудники соцзащиты и принять окончательное решение по Диане - можно ли встречать Новый год дома, а не в приюте.

Оксана Романова и адвокат Владимирцев в назначенное время у калитки приюта. Женщина сильно нервничает.

Мы остаемся ждать их у калитки. Ожидание как будто на полдня растягивается, а на самом деле всего 30 минут прошло.

И вдруг наконец звонок от адвоката:

- Помогите сумки вынести, пожалуйста. Вас сейчас впустят...

В общем, через минуту мы с пакетами, в которых вещи девушки, за воротами приюта «Зюзино».

- К сожалению, чаще всего меня даже не оповещали, когда ко мне приходила мама, - говорит Диана. - Поэтому все каникулы мы будем с мамой общаться и много гулять. Это то, чего мне так не хватало в приюте. С друзьями я тоже встречусь. Но новогоднюю ночь мы будем вдвоем с мамой, за праздничным столом, как всегда было.

Напомним, решение об окончательном возвращении девушки в семью Черемушкинский суд может принять уже 16 февраля.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27224.3/4346913/

16-летняя Диана пишет, что 13 месяцев живет, как в общежитии, а дома у нее личная комната

История про 16-летнюю московскую школьницу, которая уже больше года живет в приюте, сегодня получила продолжение. Мы рассказывали уже несколько раз: по версии 16-летней Дианы (имя изменено) и ее мамы Оксаны Романовой, в октябре прошлого года девочка в шутку сказала подруге, что ушла из дома. Подружка сообщила классному руководителю, та позвонила в полицию. Диану забрали прямо с уроков в школе(им. Чехова в Коньково) и увезли в приют. С тех пор ее не отдают маме.

Оксана Романова - художница, работает с детьми, обычная женщина без вредных привычек, нигде на учетах не состоит. Но тем не менее, дочь ей вернуть отказываются.

Диана написала сегодня на имя начальника отдела соцзащиты района Коньково Аллы Карасевой.

Отметим, что ранее девочка уже писала подобные заявления, но реакции на них не было. В минувший вторник в Черемушкинском суде должны были решить судьбу Дианы, но судья Николай Алексеев принял решение отложить этот вопрос на два месяца, до 16 февраля. Сама девочка надеялась, что на Новый год наконец-то попадет домой.

«Я требую вернуть меня домой из Центра поддержки семьи и детства «Зюзино», так как я хочу жить дома с моей мамой, - пишет школьница. - Я на протяжении 13 месяцев нахожусь в приюте. Попала сюда по неизвестной мне причине, я все время хотела вернуться домой. Мы с мамой неоднократно писали заявления, но нам всегда отказывали, хотя мне в приюте говорили, что они не против, чтобы я жила дома, но говорили, что мама должна написать какие-то заявления, чтобы меня вернули».

Диана обращает внимание, что вот уже много месяцев практически не покидала территорию приюта «Зюзино». Она учится в той же школе, что и раньше. Но до марта она каждый день ездила на занятия из приюта в школу и назад, но после введения удаленки даже не имеет возможности выходить за периметр приюта, обнесенного высоким забором.

«С марта по начало сентября центр находился на карантине и все лето я провела в центре и не смогла отдохнуть, как другие дети дома, хотя очень хотела».

"В июне с сотрудником приюта я ездила получать аттестат, получила, после чего его сразу же забрали в правовой (отдел). Я хотела поступить в колледж, но не могла без аттестата, его не давали мне и маме. Мы с мамой не хотели возвращаться в эту школу. Я не хотела там учиться, с этой учительницей, которая так со мной поступила. Когда мама приезжала ко мне летом ее не пускали, и меня не оповещали..."

«Я требую вернуть меня домой из этого учреждения и оставить нашу семью в покое. Я ничего незаконного не совершала, так же, как моя мама... Живу, как в общежитии. Порой нету жизненных условий и личного пространства, но зато дома у меня своя личная комната и все условия. Я люблю свою маму и хочу жить дома. Требую вернуть меня домой к маме!»

Девочка намерена устроить флешмоб в соцсетях, требуя, чтобы ее отпустили домой. Иначе она уже второй Новый год должна будет отмечать не с родными, а посторонними людьми.

https://www.kp.ru/daily/1712105.5/4344714/

UPD: опровержение от Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

https://dszn.ru/press-center/news/4804

В связи с публикацией статьи «Шутка в соцсетях стоила 15-летней школьнице года жизни в приюте и чуть не стоила жизни», — Диану забрали из семьи после того, как она рассказала «подруге» про «конфликты» с мамой" Департамент выступает с опровержением.

Уже более 7 месяцев мама девочки, о которой рассказывается в статье, не обращалась к нам с намерениями забрать девочку. Дочку она не навещала, полный курс рекомендованных занятий с психологом не посещала. К сожалению, мама не шла на контакт и не предпринимала никаких усилий, чтобы восстановить отношения с дочерью. С подростком мы продолжаем вести реабилитационную работу. Однако девочке по-прежнему необходима помощь специалистов.

***

Мы работаем с семьей с марта 2019 года. Информация о том, что опека по сообщению от школы забрала ребенка, не соответствует действительности. Кроме того, ложно утверждение о том, что выводы о неблагополучии семьи сотрудники соцзащиты сделали на основе постов в соцсетях от знакомой девочки.

На самом деле, мама сама сначала обратилась в медицинское учреждение с просьбой забрать ребенка. А на следующий день написала заявление нам, в учреждение соцзащиты, о том, что хочет оставить ребенка, поскольку у нее сложная жизненная ситуация, и она не справляется с воспитанием дочери.

Девочку временно разместили в Центр поддержи семьи и детства. С ней сразу начали работать профильные специалисты. Однако через несколько дней мама обратилась с просьбой отозвать поданное ей ранее заявление. Тогда в учреждении провели консилиум с участием специалистов и самой мамой. Женщина рассказала о многих проблемах, которые есть у ее дочери. На консилиуме было принято решение оставить ребенка в учреждении и продолжить работу.

Позднее был вновь собран консилиум в онлайн-формате. От мамы девочки был представитель, действующий по доверенности. На консилиуме коллегиально было принято решение о том, что нужно выработать навыки общения, наладить отношения в семье, чтобы мама и дочь могли разрешать, а в дальнейшем и предотвращать конфликты. Поэтому было принято решение продолжить работать с девочкой в учреждении.

***

В статье много ложных утверждений о том, в каких условиях проживают ребята в учреждении соцзащиты. Заявления о том, что «можно курить на территории» категорически неверное. Курение на территории учреждения запрещено; на территории ведется видеонаблюдение. Девочки и мальчики живут в разных крылах учреждения. Встречаются и общаются в актовом зале, рядом с ними всегда есть воспитатели.

Сотрудники учреждения заботятся о том, чтобы у ребят не было проблем с учебой. Специалисты не только всячески стимулируют ребят к успехам в школе и образовательных учреждениях, но и помогают делать домашние задания, отслеживают успеваемость подопечных я электронных дневниках.

В статье описываются якобы «сложные» условия и последствия введенного в учреждении карантина. Во время вынужденного эпидемиологической обстановкой установленного режима было организовано дистанционное обучение в двух оборудованных учебных классах, где дети занимались в комфортных условиях. Утверждение «карантин продолжался в приюте почти все лето, дети просидели как в заключении, даже не зная, что ограничения были сняты» — лживое. В учреждении была организована летняя программа. Дети занимались самыми разными активностями, а девочка, о которой говорится в статье, принимала в них активное участие.

Заявление о том, что «как ни старалась мама ее куда-нибудь устроить ничего не вышло, приют и школа препятствовали этому как могли», категорически неверное. Девочка успешно окончила 9 класс и рассказала, что хочет поступить в колледж. Для этого ей нужно было получить недостающие документы, которые находятся у мамы. Сотрудники соцзащиты лично приходили к маме с просьбой передать документы, но женщина не шла на контакт. Подчеркнем, что специалисты неоднократно связывались с мамой, объясняли, что поступление крайне важно для ее ребенка и нужно ей в этом помочь, но мама так и не отдала документы. К сожалению, срок приемной кампании вышел, и девочку не смогли зачислить в образовательное учреждение. Сейчас она продолжает учебу в десятом классе.

В статье недостоверно изложена история о том, что у девочки были порезы и наши сотрудники вызвали маму девочки для того, «чтобы избежать ответственности всё подстроили и оформили так, будто мать сама привезла ее в таком состоянии в приют». По этому вопросу мама девочки обращалась в правоохранительные органы с жалобой на действия наших сотрудников. Однако по результатам проверок нарушений в работе специалистов соцзащиты не было.

Утверждение, что «телефоны отобрали, чтобы сложнее было получить помощь вне приюта и сбежать, а также изолировать от влияния родителей тех, кому это грозило» также категорически неверное. У девочки, о которой говорится в статье, телефон всегда с ней, сотрудники его никогда не отбирали.

«О возможном доступе детей к наркотическим веществам в приюте было сообщено в Следственный комитет» — это действительно так, но правоохранительные органы по итогам проверок не подтвердили данную информацию.