С наступающим Новым Годом!
Маленький паучонок, вылезший сегодня погреться на солнышке в предновогодние +6 поздравляет всех с наступающим Новым Годом)
Nikon D5100
Sigma AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro + Raynox DCR-250
Вспышка Nikon SB-700 с самодельным коробом-рассеивателем
1/200 f/16 ISO 100
Поздравление
"У человека всегда есть выбор. Это выбор между добром и злом". Фома Аквинский
Не дайте в следующем году силам зла победить в Вашей жизни и в Вашей душе. Только этого и желаю.
Обнимаю.
Алёша.
Предновогодний лес
Встретил меня туманом и попытками закидать снега за шиворот. Поздравить меня вышел только желна. Да и то ничего толкового снять не получилось. Хотя рядом крутилось достаточно много для зимы птичьего населения. Было слышно чечёток, снегирей, поползней и конечно разных синиц. Разок мне даже показалось, что рядом прятался какой-то хищник. Одно радует-большие пёстрые дятлы уже начали выяснять отношения. А значит-весне быть.
А пока с наступающим Новым Годом!
Просто фото
А в бокалах просто хорошее вино!
Пойду за стол, а то сейчас всё сожрут без меня...!
С Новым годом! Красивые праздничные декорации города Алматы
Поздравляем всей семьей вас С Новым 2023 годом! Желаем чтоб этот год был для вас ярким, насыщенным теплыми эмоциями и принес с собой только всё лучшее! Всем крепкого здоровья и исполнения желаний! С НОВЫМ ГОДОМ!!!!
Пост сдал, пост принял: Араукария как символ Нового года
Здравствуйте, уважаемые читатели! На носу Новый год, и многие хотят встретить этот праздник в компании ёлки. Искусственной или живой. Кто-то даже покупает в магазине карликовые ёлочки и содержит их дома в качестве любимого комнатного растения. Сегодня мы расскажем о том, какое деревце может заменить ёлочку, поразив гостей своей красотой и изяществом. Это араукария.
Детский сад, штаны на лямках.
Растения этого рода не слишком известны в России оттого, что сейчас они встречаются лишь в Южном полушарии: в основном в Австралии, Новой Зеландии и на прилежащих островах. Пара видов произрастает в Бразилии и Чили. Конечно, во время юрского и мелового периодов они были распространены практически повсеместно, но климат поменялся, и им пришлось потесниться. Эти хвойные растения весьма любимы в тех краях, где растут в диком виде, особенно благодаря плотной и с трудом поддающейся гниению древесине и крупным, очень питательным семенам, которые грызут, как кедровые орехи, все, кому это лакомство досталось.
Араукария разнолистная в природе.
Чаще всего в качестве комнатных растений используется два вида араукарий. Первый из них называется араукария разнолистная, или норфолкская сосна. К соснам она имеет крайне опосредованное отношение, а вот к Норфолку очень прямое. Даже на флаге её изобразили. Норфолк - это остров к востоку от Австралии и когда-то использовался в качестве самой жестокой исправительной колонии. Сейчас этот поистине райский уголок облюбовали туристы. Изначально только этот остров имел право продавать семена араукарии разнолистной, тамошнего эндемика. Сейчас дикие араукарии этого вида охраняются как краснокнижные, но зато разведение культурных араукарий развилось настолько, что их можно продавать и покупать много где. В дикой природе это очень высокое, до 60 метров, дерево с тёмной и смолистой корой. Разнолистной её назвали за то, что с возрастом слегка изогнутые и заострённые листья меняются на чешуевидные, плотно облегающие ветви. Зрелые шишки довольно крупные, шаровидно-яйцевидные, до 10-12 см в длину и 12-14 см в диаметре.
Араукария Бидвилла в природе.
Вторым видом араукарии, который выращивают в домах и оранжереях, является араукария Бидвилла, которая в диком виде встречается только в Австралии, на востоке Квинсленда и в Новом Южном Уэльсе. Конечно, когда-то ареал вида был больше, но смена климата и вмешательство человека популяцию сильно сократили. Сейчас большинство экземпляров растут в национальных парках и заповедниках, ну а после того, как первооткрыватель вида Дж. Бидвилл перенёс несколько экземпляров в Королевский ботанический сад Кью (Англия), дерево начали высаживать по всей Европе. Листья у этого вида араукарий колючие, овально-ланцетные и довольно длинные, до 7,5 см. Впрочем, не в листьях дело, даже не в древесине, которую пускали на мебель и всяческие поделки, а в шишках. Они огромные, до 35 см в диаметре и массой до 3 кг. Семена тоже крупные, до 3 см в ширину и 5,5 см в длину. Эти семена аборигены Австралии использовали в пищу и даже считали араукарии священными деревьями, охраняя каждую рощу от посягательств.
Шишечка Араукарии Бидвилла. Такая на голову упадёт -- узнаешь, почём фунт лиха!
Араукарии растут в тёплых краях, поэтому при выращивании в комнатных условиях нужно учесть следующее: освещение должно быть ярким, но рассеянным, не должно быть жарко. Летом лучше всего содержать растение при температуре в 20 градусов, а зимой не ниже 10-15 градусов. И, конечно же, нужно обеспечить обильный полив, но нельзя допускать застоя влаги. Во время зимовки (с глубокой осени до ранней весны) полив желательно сократить до минимума, но опять же не стоит допускать полного высыхания грунта (это не кактус, хвойные не могут обойтись без воды). Чтобы иголки не пересыхали и не осыпались, нужно опрыскивать растение из пульверизатора и делать круглый год, даже во время зимовки. Араукарии почти не повреждаются вредителями, разве что вездесущие червецы и тли могут покуситься на нежные листочки.
Семена Араукарии Бидвилла под стать шишечке. Сибиряки с кедровыми орехами плачут от зависти
Итак, уважаемые читатели, если вам выпадет шанс завладеть саженцем араукарии, вы крайне оригинально украсите свой дом хоть и колючим, но очень красивым деревцем. Жаль, конечно, что шишек от него в квартире не дождаться. источник
Ответ на пост «Берегите природу - мать вашу»
Итак, я немножечко устала ругаться под веткой моего комментария к посту, поэтому оформлю отдельным постом свою точку зрения на счет елок искусственных или настоящих.
Буду доказывать теорему исходя из своего практического опыта, приведу свою собственную мотивацию и не буду претендовать на "обращение" в мою веру.
Пункт первый - доступность живой ели и её дешивизна, что нивелирует ценность покупки ели искусственной. Некий пользователь @Green4au, когда я указала на дороговизну сего предприятия, заявил, что в хозяйствах елки продают навроде дров и дешивизна гарантирована. Допустим, но как говорится "доверяй но проверяй"
Итак "дано" для сравнения:
Цена искусственной ели 1,5 м. ~ 4000-10000 рублей (у меня примерно такая) .
Цена настоящей ели 1,5 м на ближайшем рынке или с доставкой ~ 7000 (пруф)
Цена ели в лесохозяйстве 300-700руб. Вроде бы дешево, но так ли это, посчитаем?
Информация опубликованная на mosregВыбрать и срубить понравившуюся ель жители Подмосковья могут в двух лесных питомниках — Дмитровском и Сергиево-Посадском. Двухметровую ель можно приобрести за 700 рублей.
Итак, чтобы срубить ель по-дешёвке от моей Железки придется проехаться 70км и вернуться, итого 150км это около 10л бензина. Затрата на поездку выбор и вырубку предположим 4 часа - стоимость рабочего часа в Москве при зп 70тыс 350рублей. Почему рабочего, да потому что дома, как ни странно, мы тоже работаем: моем посуду, готовим и убираемся, если нет то придётся оплачивать услуги доставки еды, клининга и пр. значит и это плюсуем.
Итак нехитрый расчёт:
500 рублей ель (ср.знач между стоимостью ели до 1,5м и от 1,5м в питомнике) + 550р (бензин) + 1400 (стоимость затраченного времени) = 2050руб.
Таким образом видим что искусственная ель окупает себя уже за 2-3 года.
Пункт второй - несостоятельность теории фотосинтеза и отрицание общей пользы, которую принесли бы эти деревья, если бы выросли.
Пользователь @Pum.ba, не потрудился предоставить пруфы пришлось искать их самостоятельно. Принимаем как данность ошибочность теории фотосинтеза, ищем подтверждение. Исходя из этой публикации, да фотосинтеза нет, но существование хлорофила не отрицается, наоборот указывается что с помощью данного "инструмента" происходит испарение влаги в атмосферу. Согласно этой же публикации источником кислорода является мировой океан. Так что чем дольше живёт дерево тем больше влаги оно испаряет, тем больше кислорода продуцируется в последствии. Если я мыслю неверно, то охотно выслушаю вашу точку зрения.
Теперь о следующем полезном свойстве древесины переработка и полезные свойства конечного продукта.
Древесину используют во многих промышленностях: строительная, мебельная, текстильная, целлюлозная (ссылка). Простейшая логика включаем:
Дерево 80 лет = мебель, бревна для срубов, музыкальные инструменты, изделия декора, бумага, опилки, дсп и прочее, прочее.
Дерево 5-10 лет = только опилки, возможно мелкий декор, бумага. (и то при условии, если пользователь сподобится отнести использованное дерево в пункт переработки, а не на помойку под окном).
Пункт третий - отношение к елке, как к продукту потребления и вред экологии, при производстве искусственного дерева.
Производство искусственных деревьев, безусловно, не самый полезный процесс, НО... Просто опираясь на ту же логику:
* поездка туда-обратно в питомник, выбросы выхлопов от каждого автомобиля, от бензопилы, тоже не слишком-то полезно для экологии.
* переработка. Повсеместно открыты пункты посленовогодней переработки, но будем объективны, что не все пользователи их туда отвозят, часто в конце января на помойках "красуются" увядшие ненужные никому красавицы. С помоек они едут на свалки, где будут также разлагаться. Те кто не видит в этом никакого вреда, типа ж натурально все, наверное, и адептом какашек собачьих на улицах является, тоже же все естественно и экологично.
Для тех, кто придерживается мнения, что это же продукт потребления и следует относиться к этому факту как к выращиванию кукурузы или пшеницы. Позвольте не согласиться. Почему я так думаю? Объясню на примере пирамиды Маслоу, в которой 7 секций. Пшеница и кукуруза фундаментальные продукты, на которых основана первая ступень пирамиды - удовлетворение физиологических потребностей (пища), тогда как ель (искусственная или натуральная) служит нам предметом декора, что является удовлетворением эстетических потребностей, которые стоят уже на 6-ой ступени. Не говоря уж об усилиях, которые можно было бы употребить на производство гораздо более полезной продукции. И нет это не значит, что нам не нужны живые елки, это просто указывает на то, что нельзя их ставить на один и тот же уровень потребности, что и продукты питания.
Ух, ну и простыню я настряпала. Но это действительно мое мнение. Кто за, кто против, кто покусаться, кто подраться, давайте подискутируем.