В этой серии постов мы постараемся разобраться, насколько Путин - успешный правитель. Покажем, какая логика в его действиях. Заберемся в глубины человеческой души. Встретимся с внутренним Христом и Дьяволом. Поехали!
Всё, что я использую в рассуждениях - это прочитанные книги плюс логика. Это доступно любому.
——
Итак,
любое существо на Земле действует так, чтобы доминировать над другими внутри структуры иерархии. Это самая выгодная стратегия - потому что способствует выживанию.
Если вы наверху - у вас максимум ресурсов и максимум партнеров для размножения. Если вы внизу - вы в очень опасном месте, физически вы на грани смерти, у вас нет ресурсов, нет партнеров, вы голодаете, и в итоге можете исчезнуть бесследно. Если вы посредине - вы стремитесь забраться повыше, где хорошо. *Подробнее про иерархию доминирования - читайте «12 правил жизни» Джордана Питерсона.
Далее, доминирование в человеческом мире - это не просто «право сильного», это понимание и умелое использование человеческой природы, а именно: знание о групповом и индивидуальном отборе. Мы, люди - социальные существа, мы выживаем только в группах.
Начиная с минимальной и распространенной группы «мужчина+женщина», мы укрупняем эти структуры: «семья - род - племя - нация - цивилизация - группа цивилизаций». Внутри групп действует индивидуальный отбор, тот самый «эгоистичный ген». А между группами действует групповой отбор, то есть группа альтруистов доминирует над группой эгоистов. Логика раскрывается - социализм побеждает капитализм вдолгую, потому что - альтруистичней. *Подробнее читайте «Смысл существования человека» Эдварда Уилсона
——
И вот мы подходим к самой большой структуре в иерархии доминирования - государству. Как управлять государством? Есть инструкция - книга «Государь» Макиавелли.
Несмотря на то, что книга появилась более 500 лет назад, описываемые в ней политтехнологии легко примерить на сегодняшние события и убедиться - всё до сих пор работает именно так. Нравится нам это или нет, красиво ли это, морально ли - технология управления цивилизациями, видимо, именно такая.
Как управлять завоеванными территориями? Либо уничтожить всю знать, либо горизонтально интегрировать ее - смешением браков. Как воевать? Либо своими войсками, либо наемниками. На кого опираться? Либо на знать, либо на народ. Что надежнее - быть государем, которого любят или которого боятся? Ответ очевиден.
Эту книгу осуждают за то, что она якобы утверждает, что для успешного управления государством нужно быть эдаким злодеем - подлым, хитрым, жестоким, бесчеловечным.
Почему и книгу, и самого Макиавелли так не взлюбили? Думаю, ответ прост - человеку в целом нравится думать о себе хорошее, нравится думать, что он движим моралью, гуманен, добр. Нам хочется такими казаться.
Макиавелли же срывает эту ширму декларируемой доброты и говорит прямым текстом о действительных мотивах, например:
"Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость."
Иными словами, люди ведут себя хорошо, пока есть закон, заставляющий их себя так вести. Звучит недемократично? Однако это так.
----
Но ближе к делу.
Кто читал Государя, тот вспомнит, какая функция правителя не делегируется:
"Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не может возложить на другого."
Все остальные функции можно передать другим, делегировать. Но невозможно передать ключевую - принятие верных решений, ведущих к расширению территорий. Это и делает правитель государства - и если делает успешно, входит в историю, а если нет - то теряется в забвении.
Если проследить за достижениями правителей прошлого, то известными будут те, кто вел победоносные войны.
----
И вот мы подобрались к заголовку поста, шок-сенсация:
По слухам из интернета, у Путина настольная книга - "Государь" Макиавелли. При его правлении территория России увеличилась, прирост населения произошел, прирост ресурсной базы - тоже. Путин войдет в историю как успешный "Государь" по Макиавелли. Учебник усвоен на 100%.
