Эти забавные животные 52
Телеграм - https://t.me/roflemem/1976
Телеграм - https://t.me/roflemem/1976
Источник https://t.me/ehablia/2934
Отправили кота на лоджию на время поклейки обоев в комнате, ибо сильно мешал. Угонял карандаши, отвёртки, прыгал, бегал и тд. На лоджии котинька продолжил бесиво и опрокинул контейнер с семечками, я ими кормлю синичек. Ну посмотрите на его выражение лица))) Типа: "И чо? Отправила меня, в ссылку? Получи заслуженное! "
Спойлер для ЛЛ: лазерные указки могут причинить пилотам значительные неудобства, но нанести глазам реальные повреждения не военными лазерами с расстояния более 100 м невозможно
До 2004 года в США было зарегистрировано 400 попыток ослепления пилотов лазерными приборами различной мощности. В одном только 2016 году FAA зафиксировала рекордные 7398 таких случаев. Рост в первую очередь связан с появлением доступных по цене лазерных указок и их повсеместным распространением среди населения Земли.
В прессе встречаются сообщения о том, что ослеплённые лётчики временно теряли зрение, а некоторые из них даже попадали в больницу с травмами сетчатки глаза. По словам представителя Росавиации Владимира Исаева, «это страшно тем, что при ослеплении человек в течение нескольких секунд теряет пространственное положение… Это влияет на безопасность полёта». Однако в 2015 году британская пресса сообщала, что пилот British Airways после одной из «лазерных атак» попал в больницу с повреждением сетчатки глаза.
На самом деле нанести органам зрения человека реальные повреждения не военными лазерами с расстояния больше чем 100 м невозможно. При этом мишень должна быть статичной, а не двигающейся, как летящий самолёт. Об этом свидетельствуют результаты исследования, опубликованные в 2015 году в авторитетном Британском журнале офтальмологии. То же показали проведённые в разных странах эксперименты — например, организованный российским журналом «Популярная механика» в 2017 году.
Из примерно 80 000 зафиксированных на сегодня в разных странах «лазерных атак» ни одна не окончилась авиакатастрофой либо необратимым вредом для глаз пилотов или пассажиров воздушных судов. Описанная выше единственная попавшая в прессу история с повреждением сетчатки у английского лётчика вызывает у специалистов серьёзные сомнения, поскольку факт не был должным образом зафиксирован и подтверждён. Они не верят, что врачи больницы Шеффилда, в которую якобы был помещён пострадавший, упустили бы возможность сделать о первом в истории медицины событии такого рода научную публикацию.
Однако специалисты по авиационной безопасности по-прежнему настаивают, что лазерный луч нельзя направлять в сторону самолёта даже в шутку. Они уверены, что опасность существует. Действительно, многие пилоты, подвергавшиеся таким атакам (в Великобритании их чуть ли не 50%), говорят, что луч, попадая на стекло кабины, преломляется и бликует. Это может вызвать у лётчиков испуг, потерю концентрации, а то и временную слепоту, которая может продлиться несколько секунд. В критические моменты полёта, то есть во время взлёта и посадки, это может кончиться трагически.
Согласно менее радикальной точке зрения, «лазерная указка "сбить" самолёт в теории сможет, но только в совокупности с другими факторами (чрезвычайная ситуация на борту или плохие погодные условия)».
Поскольку нет ни одной разумной причины светить лазерными указками в самолёты, а опасность, пусть и гипотетическая, такого поведения для жизни людей существует, законодательство разных стран карает за него довольно сурово. В России с 2017 года за такие действия можно поплатиться штрафом в размере от 150 000 до 300 000 рублей либо сесть в тюрьму на два года. В США всё гораздо строже: штраф там может доходить до $250 000, а тюремное заключение для особенно злостных и постоянных нарушителей — до 20 лет.
Не говоря о том, что, например, в Австралии и Великобритании продажи лазерных указок мощнее 1 мВт запрещены. В США пороговая мощность легальных устройств, продающихся без специальных лицензий, немногим выше — 5 мВт. У нас же можно не очень дёшево, но свободно купить лазер мощностью 300 мВт. «Популярная механика» ставила эксперимент именно с таким. Но и такой для глаз пилотов оказался не опасен.
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Припомнил историю из детства. Есть ощущение, что некоторым нейробиологам она была интересна.
Я - ребёнок около или чуть больше 10 лет. Я как и многие дети экспериментировал с бросанием капитошек с балкона. Конечно, не на головы людей, ведь последствия такого для меня казались кране неблагоприятными.
В какой-то момент я понял, что у меня кончились воздушные шарики. Я решил использовать пакеты из под буханок хлеба. Набрал первый пакет и понял, что он подтекает. Да подтекает так, что в воде оказываюсь я и ковёр. Я, не долго думая, добегаю до балкона и бросаю с него капитошку прям... на голову одному взрослому гражданину.
В этот момент в голове возникает конфликт. Рептильная часть мозга, отвечающая за страх, говорит прятаться и не показывать себя в окне. А "рациональная" более современная для хомо сапиенс часть мозга, выдала, очешуеть, какую отличную мысль: "Прячется только виновник, если не будешь прятаться, тебя незачем подозревать!".
Обе эти области были в таком конфликте, что я несколько раз подряд выглядываю в окно, будто ничего и не произошло, и снова прячусь от выплескивающегося в кровь адреналина.
По итогу, могу точно сказать, что древняя рептильная часть мозга была сильно правее той части которую мы, гордые хомо, зовём "рациональной".
Гражданин поднялся на наш пятый этаж, а я, в итоге, получил по пятой точке от деда.
Телеграм - https://t.me/roflemem/1820
Телеграм - https://t.me/roflemem/1807