Спасение России
В свете последних новостей
В свете последних новостей
В последние две недели Центральную Азию прямо лихорадит от русофобских и националистических настроений. Однако, власти стран, в которых русский язык и разговаривающее на нем русское меньшинство подвергаются притеснению, упорно продолжают делать вид, что ничего не происходит. Казахские и киргизские власти настойчиво заявляют, что гонения на русский язык представлены в единичных случаях, а инциденты носят скорее бытовой характер. Ну подумаешь, пьяный житель Бишкека бросил в кассиршу калькулятор за то, что она разговаривала на русском. Ну подумаешь, в Казахстане во всю орудуют языковые патрули. «Это ничего не значит, национализма нет» - такие слова звучат из уст политиков центральноазиатских государств.
Доходит до того, что с целью поддержания мифа об отсутствии русофобии и нацизма в Центральной Азии используются низкопробные «fake news» агентства. Так, легендарный в своей непоследовательности и низкокачественном контенте «Каравансарай» заявил, что российские политики специально выдумывают какие-то случаи с «притеснениями», которых в реальности, мол, нет. Похожую информационную повестку выстраивает и более авторитетный, но не менее предвзятый в своих оценках американский ресурс «Радио Свобода» в его местных филиалах.
Однако, как же можно утверждать об отсутствии притеснений на почве национализма, ксенофобии и русофобии, если только за два дня в странах ЦА произошло два вопиющих случая. В Казахстане активиста Ермека Тайчибекова осудили на 7 лет строго режима за регулярную критику русофобии и национализма (в какой-то «европейской» стране мы уже встречали похожие проявления господдержки нацизма. Позже, в ней началась гражданская война, которая идет до сих пор). https://lenta.ru/news/2021/08/19/kazakh/
А вчера, в Узбекистане депутат от оппозиционной «Народной демократической партии Узбекистана» Елена Бабенко столкнулась с критикой за использование русского языка на пресс-конференции (https://rossaprimavera.ru/news/43fb2587?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=). Так, один из журналистов потребовал у русскоговорящего депутата приходить с переводчиком, если она не может говорить на узбекском. При этом, на мероприятии было несколько вариантов текста, в том числе и узбекский. Но для любителей вытравить в своих странах всё, что связано с русскими, это не аргумент.
Учитывая вышеперечисленное можно отметить, что все попытки сгладить реальную этническую напряженность, которая исходит от представителей титульных наций в странах Центральной Азии, больше похожи на неофициальную поддержку государства националистических настроений.
Была большая волна постов про национализм. В вялом режиме она продолжается. Это плохой сигнал. Решил написать как ситуация выглядит немного с другой стороны.
Сделаю оговорку. Пост не для разжигания розни, а для укрепления дружбы между народами. Любые подобные вещи происходят из-за невежества людей и их другого воспитания, образования и окружения. Сам по себе человек рождается прекрасным, это социум делает нас такими.
И про себя. Я азиатской наружности. Живу в России. Управляю в ИТ компании. Люблю город, людей и хочу чтобы страна процветала.
Теперь к теме. Я родился и жил до 17 лет в северном Казахстане. Первые лет 10 я не был в курсе что такое национализм. Самое смешное пожалуй это было то, что я не мог отличить национальности друг от друга ибо в семье как-то не говорили что люди разные бывают в этом плане.
Впервые столкнулся с этим в классе 7-8. Когда перешёл в другую школу, вокруг говорили про одноклассника ,"что Саша скинхед и у него банда". Позже я видел в действии его "банду". Он обходил меня и всегда был с улыбкой на лице. Однако анализируя те события сейчас я видел следующее: как примерно пятая часть парней была скинхедами, избивали периодически казахов, зигавали, устраивали бритоголовые тусы. Видел часто жёсткий буллинг и отжимание жизненного пространства в школе у казахов, прессинг на улицах и конечно различного рода оскорбления. Такая ситуация была не только в моей школе, города Костанай, но и в соседних школах и в соседнем городе Рудный. Эти города на 80 процентов состоят из жителей славянского происхождения.
К себе со стороны этой группы населения я испытывал давления меньше обычного, в силу своих занятий боксом и наличия КМС в этом виде спорта. Силу люди уважали, но не сказать чтобы всегда считали своим или не пытались где-нибудь подосрать.
Про детей понятно. Они ведь ещё юны и глупы. Но что же было со взрослыми? Ситуация была похожа. Давление на людей с раскосыми глазами можно было ощутить довольно часто. Вот личный пример. Зайдя в очередной раз в продуктовый магазин, будучи ещё школьником, стою в очереди за покупателем. В магазин "залетает" довольно крупный, лет 50 мужчина, в нетрезвом виде. Завидя меня, направляется ко мне, быстро нарушает личное пространство и начинает разговор следующими словами: "вот сразу видно, что ты приезжий, кареглазка". На слова в ответ почему вы так решили, он отвечает: "ну ты же узкоглазый". Было довольно много похожих моментов, но запомнился именно этот в силу того, что он задел именно "приезжесть". У казахов ты по традиции должен знать не менее 7 поколений, ты должен знать свой род, чтобы не вступать в брак с людьми своего рода. Это довольно важный момент. Соответственно в раннем детстве я уже знал 7 поколений по отцу и был уверен, что они живут тут уже несколько сотен лет, именно в этой области, а мне прилетает такое от мужика.
Могу рассказать про кучу "смешных" случаев расизма или национализма по опыту жизни уже в России (истории и правда забавные, может позже напишу и про этом пост). Но этот пост решил написать с целью попытаться обратить внимание на то, что проблема эта никак не связана ни с конкретными нациями, ни с белыми или отсталыми среднеазиатами. Ничего не мешает быть националистом или расистом будучи русским в Казахстане и выгонять вроде как коренной народ. Это проблема плохого образования, воспитания и политтехнологий, который с удовольствием используют этот инструмент чтобы обозначить врага и списать на него все беды. Давайте не разжигать вражды, ведь мы все люди. Проблемы чилийского рабочего нам ближе, чем проблемы русского олигарха.
Спасибо тем кто дочитал.
«Книжки добрые любить и воспитанными быть. Учат в школе, учат в школе, учат в школе…» Те, кто постарше, наверняка помнят слова этой незатейливой детской песенки. Чему еще учила школа? Да многому: буквы разные писать, вычитать и умножать, с детства дружбой дорожить… Сейчас, пожалуй, наши дети загружены намного сильнее: больше предметов, сложнее программы. Идет бесконечная реформа образования. Вышел ли толк из этих экспериментов? «Толк вышел. Бестолочь осталась…». Эта горькая шутка все чаще приходит на ум, когда слушаешь рассуждения детей. Любить книжки давно уже никто не учит, а потому наши чада активно самооборазовываются чтением Телеграм каналов, просмотром блогеров с сомнительным уровнем интеллектуального развития.
Кто должен воспитывать: родители или учителя? Извечный вопрос, вызывающий жаркие споры. Но сегодня мы уже пришли к той черте, когда надо не спорить, а объединять усилия. Школа должна вернуть в программы алгоритмы (отработанные годами) патриотического воспитания. Родители – найти время для общения с детьми. Конечно, удобно, когда дети не задают лишних вопросов на уроках, а дома молча сидят в компьютерах.
Тихо, спокойно. Не свяжутся с плохой компанией. А компания «связывается» с ними сама, в сети. И именно оттуда они получают информацию порой настолько искаженную, что волосы встают дыбом от их рассуждений. Прислушайтесь, сколько современных подростков ненавидит свою страну, считает близких людей аутсайдерами, требует перемен, причем, четко не осознавая, что именно им нужно поменять. Просто разрушить, просто отказаться от всего, что сохранялось бережно предыдущими поколениями. Традиционный подростковый бунт? Возможно? Но для этого и нужны мы, взрослые (школа, семья), чтобы сформировать ту шкалу ценностей, которая близка нам, нашей ментальности. Пока мы не начнем разговаривать со своими детьми, создавать общие интересы, сохранять семейные традиции, пусть совсем небольшие вроде вечерних чаепитий или утренних пробежек, нас ждут весьма неприятные сюрпризы и открытия.
Система нравственных ориентиров не терпит пустоты. Не заполним ее в головах наших детей мы, наполнят другие, а нам останется с гневом и недоумением констатировать факты осквернения мемориалов, оскорбление памяти старших, насмешки над ветеранами всех войн (дескать, не умели жить), презрение к истории, культуре, родному языку и открытую ненависть к своей стране. Возможно именно поэтому вопрос: «Кто должен воспитывать?» не требует споров и размышлений. Наших детей должны воспитывать – МЫ. Общими усилиями. Нам есть, чем гордиться, о чем рассказать нашим детям. Они умные ребята. Они нас поймут. Главное - начать говорить!
С уважением,
проект «Ветераны Войны»
Здравствуйте, нужно максимально быстро и конструктивно ответить на вопросы, пользуйтесь гуглом поверхностно, на это и делается ставка(в реферате хочу осветить проблему негативного отношения к данному термину, связанного с незнанием базы)
1)знакомы ли вы с понятием "национализм"?
да/нет
2)связываете ли вы национализм с такими отрицательными веяниями, как нацизм?
да/нет
3)как вы считаете, национализм - это скорее плохо, чем хорошо?
да/нет
4)думаете ли вы, что нерадикальный национализм имеет право на жизнь в нашей стране?
да/нет
Примерно неделю назад незалэжное радио выдало очередной перл очередного "эксперта". Он на полном серьёзе судебную систему в Украине называл "органами судебного самоврятування", что на русском означает "органы судебной самоорганизации". Так как про судебную самоорганизацию я услышал впервые, то мне было смешно.
Сегодня очередная новына (новостями называть это не хочется). Украина ввела санкции против Азарова, Януковича, Поклонской и других. Эта новость лишь вызвала улыбку. Оказывается, что проклятый Янукович, тыривший деньги миллиардами, не сделал ничего противоправного. Что удиравшие из страны вывозили награбленное поездами (это не я придумал, это еще один эксперт от правящей партии сказал) и потому ничего вернуть в бюджет нельзя. А ведь на данный момент то, что изъято у Януковича и возвращено в бюджет, гораздо меньше того, что выплатили героям евромайдана.
Почему я написал про эти две новости? Захотелось обратить внимание на то, что в Украине скоро ликвидируют судебную систему. А зачем она нужна? Ведь гораздо дешевле и проще вводить санкции. Украина более прогрессивная страна, зачем ей допотопные и отслужившие свой век органы правосудия?
Запретить «русский мир»: команда Зеленского наступает на грабли экс-президента Порошенко
В парламентский зал хотят внести законопроект, который предусматривает ответственность за пропаганду «опасной» идеологии на Украине.
Члены пропрезидентской фракции «Слуга народа» повторяют те же ошибки, которые совершали депутаты провластной политсилы во время правления Петра Порошенко. Такой вывод напрашивается в связи с появлением проекта №5258. Речь идет о законодательном осуждении идеологии «русского мира», запрещении любых общественных объединений и СМИ, замеченных в лояльности к РФ и стремлении к духовному единству русского и украинского народов.
Совнацбез в роли НКВД
Львиная доля норм проекта №5258 направлена на внесение изменений в действующий Закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики». Творцами этого «ноу-хау» являются депутаты Александр Аликсийчук и Олег Дунда («Слуга народа»).
По мнению упомянутых нардепов, одной из серьезных угроз региональной и глобальной безопасности является русский экстремизм: дескать, он теоретически обоснован в идеологии «русского мира» – так называемом процессе, связанном с попытками «собирания земель», защитой русскоязычных, возвращением статуса сверхдержавы и превращением современной России в государство-цивилизацию с большой миссией.
«Именно благодаря методическому насаждению идеологии «русского мира» в течение нескольких лет с помощью СМИ, русскоязычных изданий, пропагандирования высшего статуса русского языка, общности традиций с Российской Федерацией стала возможной аннексия Крыма и оккупация Донбасса, когда после Революции Достоинства «русский мир» уже не имел такого влияния на Украину. Однако Россия не хотела терять территории, которые разделяли подобные идеи, то есть Крым (где проводилась работа по распространению «русского мира» как культурными, так и институциональными методами) и Донбасс (где также многие разделяли ценности «русского мира»), – говорится в тексте пояснительной записки к законопроекту.
Таким образом, главная идея членов «Слуги народа» – на законодательном уровне Украины признать идеологию «русского мира» родственной формой национал-социализма (нацизма), осудить ее как тоталитарную, ксенофобскую, несовместимую с основополагающими правами и свободами человека и гражданина, а также считать ее угрозой национальной безопасности государства.
В связи с этим в проекте предлагается предоставить суперполномочия Совету национальной безопасности и обороны – прекращать деятельность юридических лиц, политических партий, других объединений граждан и средств массовой информации (в случае пропаганды, финансовой, административной, другой ресурсной поддержки идеологии «русского меру»). По замыслу пропрезидентских «слуг», Совнацбез, будет самостоятельно (без суда и следствия) определять «врагов народа» и действовать в духе печально известного НКВД времен сталинской эпохи.
«Позаботились» господа-законотворцы и о новых функциях Службы безопасности Украины: сотрудники СБУ должны вести учет юридических и физических лиц (заподозренных в финансирования идеологии «русского мира»), чтобы наказать виновных и запретить российскую пропаганду в нашей стране. Все имущество и активы, которые принадлежат любителям этой идеологии, могут быть изъяты в пользу государства.
https://klymenko-time.com/novosti/zapretit-russkij-mir-koman...
https://pikinform.ru/politika/ukraine/udobnejshij-instrument...
p.s. Поскольку законопроект достаточно размыт, на практике любого человека на Украине, можно по нему зацепить, если он будет не согласен с действиями режима, одобрительно отзываться о России о русском языке, жаловаться на мовный закон, проявлять инакомыслие и т.д.
Украина со скоростью света скатывается в обыкновенный фашизм.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Я не желаю разжигать срач, просто адекватно выскажитесь, раскритикуйте, если не согласны.
НЕ разводите, пожалуйста, оскорбления и троллинг. Мне не нужен срач, мне нужна дискуссия и адекватный спор- в нём рождается истина.
Начну с того, кто такие правые. Правые, крайние формы ультраправые или праворадикалы, люди придерживающиеся относительно консервативных мировоззрений, с постепенным уклоном в национализм. Я буду говорить о типичных, средних правых- националистах. Либералы, как и либертарианцы, центристы, если что.
Националисты придерживаются позиций консерватизма. В чём же их отличие от обычных консерваторов? Националисты считают, что существуют "нации", и все люди должны подчиняться нации. Нацией правит король, теократия и авторитаризм. Ультранационалисты считают, что их нация самая лучшая, и все должны ей подчиняться. А самые-самые националисты, т.е нацисты, считают что все остальные нации должны уничтожаться. Разберу тезисы сначала националистов, после ультранационалистов, а после нацистов.
НАЦИОНАЛИСТЫ
-Существуют нации.
-Критика: Наций не существует. Так как нацией может быть всё что угодно- племя это нация, страна это нация, мелкий регион тоже может иметь нацию. Тогда нация слишком мелкое деление, даже если бы она существовала- то что нация, а что нет?
-Прогресс необходимо остановить, он смешивает нации.
-Критика: Прогресс нельзя останавливать, а наций нет, как сказано выше. Консерватизм ведёт к стагнации, а не к возвращению к "Старому доброму прошлому".
-Люди должны предаваться своей нации, быть патриотами.
-Критика: Опять же, наций не существует. А про патриотизм- хорошее явление, однако. Но патриотизм должен контролироваться.
-Должен у каждой нации быть абсолютистский король- лидер нации.
-Критика: Опять же, наций нет. А абсолютизм ведёт к неэффективности, т.к президента, даже в стране с "сильным" государством должен избирать народ, так или иначе. А король ничем не примечательный- если он передаётся по наследству.
УЛЬТРАНАЦИОНАЛИСТЫ
-Существуют нации, и наша нация единственно лучшая.
-Критика: Нет наций, следовательно и лучшей нет. Как среди всех генотипов людей есть гении, так и среди всех них есть уроды.
- Прогресс великое зло, вдруг наша нация смешается с другими и станет хуже.
-Критика: Прогресс прекрасен. Нации нет, а даже если бы она была, то почему она станет хуже? Потому что гладиолус"- таков ответ любого ультранационалиста в двух словах.
-Третий пункт, про патриотизм, у ультранационалистов совпадает с простыми. поэтому критика та же.
-Наша нация полна королей, мы должны править миром.
Критика: Наций нет, а если бы и были- то почему короли? Опять же гладиолус.
НАЦИСТЫ
-Существуют расы, и наша раса лучшая- остальные или рабы или уничтожены.
-Критика: рас нет, есть лишь генотипы, ни на что не влияющие. А почему раса лучшая? Потому что гладиолус. Этот гладиолус любимое оправдание ультраправых.
-Прогресс неплох, но другие расы не должны им пользоваться.
-Критика: Прогресс таки неплох, а вот им должны пользоваться все.
-Люди не равны с рождения, всегда будут унтер и уберменши.
-Критика: здоровые люди, т.е 95% населения Земли, обладают примерно равным умом и способностями- ты можешь стать профессором, а Гонога из племени Куикот может стать лучшим спортсменом мира.
-Наша раса высшая, все остальные должны нам подчиняться- МЫ БОГИ.
-Критика: нет рас, следовательно высшей тоже нет. Нацисты, вы не боги. Вас можно также легко убить как других- пуля в затылок. Богов нет. Подчинения быть не должно- только взаимопомощь.