Химики Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна (СПбГУПТД) разработали первый в России термохромный краситель, способный менять цвет при нагревании. Это новаторское открытие имеет широкий потенциал применения в различных отраслях, от декорирования и медицины до производства детской одежды и экипировки для военных и пожарных.
Основное преимущество разработанного состава термохромного красителя заключается в использовании нетоксичных соединений. Это делает его безопасным для применения в различных материалах: волокна, полимерные изделия и текстиль. Кроме того, краситель обладает яркой окраской, устойчивостью к свету и способностью многократно менять цвет при нагревании и охлаждении.
«Наша исследовательская группа разработала отечественный состав термохромного лейкокрасителя, в котором проявителем цвета являются нетоксичные соединения. Микрокапсулированный состав можно использовать для окрашивания волокон в массе, окрашивания полимерных изделий или наносить на текстильный материал способом шелкотрафаретной печати», — рассказала заведующая кафедрой химических технологий, профессор СПбГУПТД Елена Сашина.
Интерес к этой разработке уже проявили специалисты МЧС России и отечественные производители одежды, что подтверждает ее потенциал для использования в экстремальных условиях, например, во время работы в Арктике. Это открытие — результат научных исследований, проведенных в рамках нацпроекта «Наука и университеты».
Термохромный краситель, разработанный химиками СПбГУПТД, является ярким примером успешной научной работы, которая имеет потенциал для практического применения и способствует развитию отечественной науки и промышленности.
Вьетнам борется с острым кризисом пластиковых отходов. Ежегодно в стране образуется 1,8 миллиона тонн полимеров, из которых около трети попадает в океан. Это составляет 6 процентов глобального загрязнения моря пластиком и ставит Вьетнам на четвертое место в мире по объему выбросов в море. Такая ситуация не только усугубляет экологические проблемы Вьетнама, но и бросает тень на его международную репутацию в то время, когда страна взяла на себя твердые обязательства по устойчивому развитию.
Коммунистическая партия Вьетнама (КПВ) ставит решение проблемы пластиковых отходов на первое место. Бывший премьер-министр Нгуен Суан Фук также начал национальную кампанию по борьбе с пластиковыми отходами.
Решение проблемы пластиковых отходов во Вьетнаме включает в себя решение сложных задач по трем направлениям: промышленное производство, бытовое потребление и импорт пластиковых отходов. Каждый из них требует индивидуальных политических решений.
После того как в 2022 году вступил в силу измененный Закон об охране окружающей среды, Вьетнам стал одной из первых стран Юго-Восточной Азии, где была введена политика расширенной ответственности производителя (EPR). Это правило обязывает бизнесменов и импортеров управлять полным жизненным циклом своей продукции либо путем переработки, либо путем внесения взносов в Фонд охраны окружающей среды Вьетнама. С января 2024 года EPR распространяется на шины, аккумуляторы, моторное масло и продукцию с использованием пластиковых пакетов. С 2025 года он будет применяться к электронике, а с 2027 года - к автомобилям.
Однако практическая целесообразность внедрения EPR в ограниченные сроки остается под вопросом. Прежде всего, это потребует фундаментального изменения восприятия Вьетнама как низкозатратной производственной базы с низкими экологическими нормами. Об этом свидетельствует тот факт, что 68% компаний с прямыми иностранными инвестициями (ПИИ) во Вьетнаме были уличены в нарушении экологических норм. Это вызвало жалобы на непомерно высокие и непрактичные сборы за утилизацию.
Все эти проблемы усугубляет ограниченная инфраструктура Вьетнама, способная перерабатывать лишь треть от общего объема пластиковых отходов. Таким образом, политика EPR рискует стать неэффективной - теоретически обоснованной, но практически неисполнимой. При таком сценарии вместо того, чтобы способствовать устойчивому развитию, она может превратиться в еще одно бюрократическое препятствие для бизнеса.
Не менее сложной задачей является решение проблемы бытового потребления, особенно одноразовых изделий, которые составляют 72 процента пластиковых отходов Вьетнама. Правительство планирует запретить производство и импорт одноразовых пластиковых пакетов к 2026 году. Также были запущены различные информационные кампании, направленные на пропаганду среди потребителей образа жизни без пластика.
Тем не менее, эффект от этих мер ограничен. В среднем каждое из 26 миллионов домохозяйств страны использует один килограмм пластиковых пакетов в месяц, причем 80 процентов из них в итоге выбрасывается.
Недавнее изменение политики предусматривает обязательную сортировку пластиковых отходов у источника к 2025 году, чтобы помочь решить эту проблему. Однако, учитывая прошлые неудачи в обеспечении соблюдения подобных правил, эффективность этой новой инициативы еще предстоит выяснить.
Третьим крупным источником пластиковых отходов во Вьетнаме является импорт. Этой проблеме уделялось минимальное внимание до 2018 года, когда невостребованные контейнеры с импортными отходами в крупных вьетнамских портах вызвали возмущение общественности. Сценарий разворачивался после введенного Китаем в 2017 году запрета на импорт пластиковых отходов, в результате чего Вьетнам, а также другие страны Юго-Восточной Азии, такие как Таиланд и Индонезия, оказались уязвимы для того, чтобы стать новым местом свалки. В 2018 году во Вьетнаме наблюдался 62-процентный рост импорта пластиковых отходов, и эта тенденция заставила правительство принять жесткие меры.
Несмотря на эти меры, к концу 2022 года Вьетнам по-прежнему будет пятым по величине импортером пластиковых отходов в мире.
Решение сложной дилеммы пластиковых отходов во Вьетнаме требует многосторонней стратегии. Правительство создало надежную нормативно-правовую базу для борьбы с кризисом пластиковых отходов. Однако реальное испытание заключается в реализации и обеспечении соблюдения этой политики.
Кроме того, изменение поведения потребителей в сторону более экологичного образа жизни также является сложной задачей. Правительство ввело множество жестких мер, включая крупные штрафы за захламление и неправильную сортировку мусора, а также предложило обязательные общественные работы для нарушителей.
Кроме того, сотрудничая с соседними странами, Вьетнам имеет возможность перенять и адаптировать передовой опыт, например, планируемую Сингапуром схему возврата депозитов и государственно-частное партнерство Таиланда по управлению пластиком и отходами.
Впервые в тканях тела тихоокеанских моржей обнаружили крошечные кусочки пластика, застрявшие в мышцах, подкожном жире и печени животных.
Результаты исследования, проведенного студентами Университета Аляски в Фэрбенксе, дополняют растущие знания о повсеместном присутствии микропластика в мировой природной среде, даже в отдаленных местах.
«Это отражение пластикового века, в котором мы живем. Он вездесущ», — говорит Тони Блейд, студент UAF, который представил свои выводы в презентации на симпозиуме по морским наукам на Аляске.
Микропластик — это крошечные кусочки пластика длиной менее 5 миллиметров, причем некоторые из них слишком малы, чтобы их можно было разглядеть без микроскопа.
В рамках проекта Блейда, проводимого под руководством профессора морской биологии ОАФ Лары Хорстманн, были исследованы ткани тела пяти моржей, добытых охотниками, ведущими натуральное хозяйство. Каждый из 15 образцов - мышцы, жир и печень каждого из пяти моржей - содержал микропластик.
Всего из тканей было выделено 73 образцов микропластика. У четырех моржей наибольшая концентрация микропластика была обнаружена в мышечной ткани, а у одного моржа из Савунги - в подкожной клетчатке. Большинство найденного микропластика было прозрачным; на втором месте по распространенности были черные волокна.
Исследование Блейда показывает, что кусочки пластика, слишком маленькие, чтобы их можно было увидеть невооруженным глазом, каким-то образом проникают за пределы желудка и пищеварительного тракта и попадают прямо в ткани организма - этот процесс ученые называют транслокацией. Хотя его работа - первая, в которой он обнаружил подобное у тихоокеанских моржей, развивающиеся исследования в других странах показывают наличие микропластика в тканях тела других морских млекопитающих.
Как именно пластик проходит через биологические барьеры и попадает в ткани, пока неизвестно, говорит Блейд. По его словам, еще предстоит понять, как влияет на моржей присутствие пластика в их организме.
Блейд и Хорстманн уже проводят последующую работу с образцами 20 моржей, добытых охотниками на острове Святого Лаврентия. По словам Блейда, в ходе этой работы будет изучено, есть ли какие-либо возрастные или половые особенности в содержании микропластика в тканях тела.
По его словам, одна из причин, по которой моржи были выбраны для его проекта, заключается в том, что они имеют важное культурное значение для коренных жителей региона.
Другая важная причина - способ питания. Моржи питаются моллюсками, улитками и другими существами, обитающими на дне океана.
Команда ученых из Красноярского научного центра СО РАН и университетов Красноярска предложила новый экологичный способ переработки пластиковых отходов в углеводородное сырье, который может стать альтернативным источником углеводородов для нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. Эксперты разработали метод газификации полимеров, при котором пластик разрушается до более коротких молекулярных цепей. В результате этого процесса получаются синтетический газ и незначительное количество золы. Результаты исследования опубликованы в журнале AIP Conference Proceedings.
Полученный синтетический газ можно использовать в качестве топлива или сырья для различных химических процессов, а золу можно применять в нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. Этот метод переработки пластиковых отходов позволяет избежать их захоронения. Данная технология представляет собой эффективный способ утилизации пластиковых отходов и получения ценного углеводородного сырья.
«Изначально перед нами стояла задача синтеза углеродных нанотрубок – перспективного наноматериала из мусора. Нанотрубки мы, конечно, получили, но в виде побочного продукта получили и странный конденсат. Оказалось, что он сильно похож на нефтепродукт. При сжигании бурого угля методом обратного дутья на фронте горения при высокой температуре он вступает в реакцию с газифицирующим агентом — воздухом, что приводит к получению синтез-газа, который содержит, помимо обычных углекислого газа и воды, водород и метан. Если в такой газовой среде начать нагревать полимерные отходы из алифатических полимеров, например, полиэтилен, полипропилен, то при их пиролизе оборванные участки полимеров пассивируются компонентами синтез-газа, а не соединяются между собой, зацикливаясь и образуя опасные ароматические соединения. Получается, что при разогреве до 500 градусов Цельсия молекулы перерабатываемых пластиковых отходов «разламываются» на более короткие алифатические соединения – алканы», — рассказал Дмитрий Чирков, инженер отдела молекулярной электроники КНЦ СО РАН, сотрудник СибГУ им. М.В. Решетнева.
Большинство пластиковых изделий разлагается очень медленно, иногда требуется несколько сотен лет для полного распада. Пластик может разлагаться на микроскопические частицы. Он попадает воду и пищу, что потенциально влияет на здоровье людей и животных.
Более 2,5 миллионов роллов праздничного японского блюда «Эхо-маки» оказываются неиспользованными и становятся отходами каждый год. Власти Японии пытаются найти решение для этой проблемы перепроизводства продуктов питания.
Сецубун — национальный праздник в Японии, который традиционно отмечается перед началом весны. Этот праздник сравним с Новым годом, только в японском стиле. Традиционные способы празднования и блюда японской кухни тоже являются неотъемлемой частью Сецубуна. В этот день принято есть «Эхо-маки». Это длинные рыбные роллы, которые нужно есть молча, с закрытыми глазами, загадывая желание.
Однако японцы предпочитают не готовить «Эхо-маки» дома, а покупать их в ресторанах и кафе. Это приводит к ежегодному перепроизводству этого традиционного блюда в количестве 2,56 миллиона штук. Общее количество пищевых отходов превышает 500 миллионов тонн в год.
В Японии действует закон, который обязывает продавцов пищевых продуктов прогнозировать спрос и требует от покупателей заранее бронировать еду, которую они собираются приобрести перед праздниками. Однако эта инициатива пока не находит широкой поддержки среди японцев — менее 1% покупателей резервирует блюда заранее.
Согласно данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), глобальная продовольственная система, включая производство и транспортировку, отвечает за 7-16% выбросов парниковых газов. Япония оценивает свои ежегодные выбросы, связанные с потерей продовольствия, в 1-2% от общего объема выбросов CO2 парниковых газов всей глобальной продовольственной системы. Однако решение кризиса перепроизводства продуктов питания пока не найдено. Если пищевые отходы не перерабатывать, а вывозить на свалки, это спровоцирует неконтролируемый выброс в атмосферу метана — крайне опасного для окружающей среды парникового газа.
Америка столкнулась с серьезной экопроблемой – огромным числом отработанных солнечных панелей и лопастей ветряных турбин, выбрасываемых на свалки. Расскажем подробнее, как с помощью переработки отходов в высококачественные материалы США надеются справиться с этой бедой.
Все чаще на американских свалках появляются вышедшие из строя солнечные батареи и лопасти ветряных турбин. Загвоздка состоит в том, что большинство из них даже не доживают до запланированного 30-летнего срока службы.
По прогнозам экспертов, в период с 2030 по 2060 гг. около 10 миллионов тонн неработающих панелей будут нуждаться в утилизации или переработке! Это неминуемо грозит серьезным кризисом в области управления отходами.
Сегодня стоимость отправки одной солнечной панели на свалку незначительна – 1-2 доллара, в то время как расходы на ее переработку достигают 30 долларов за штуку. Такая разница в цене невольно склоняет людей к вывозу панелей на свалки, а не к затратной переработке.
Ситуацию усугубляет и проблема с утилизацией лопастей. Тысячи этих гигантских лезвий – некоторые из которых достигают длиной 60 метров – уже выброшены в различных штатах. Ежегодно в США выходят из строя около 7000 лезвий, но из-за прочной конструкции переработать их весьма непросто.
Есть ли выход из создавшейся ситуации? Центр по переработке отходов в Теннесси Carbon Rivers предложил инновационное решение – превращать данные материалы в высококачественное стекловолокно. Его можно будет использовать для производства автомобилей, лодок или даже новых лопаток турбин – все это открывает потенциал для новых устойчивых возможностей в сфере утилизации и переработки.
И хотя для реализации данного решения предстоит непростой путь, засилье электронных отходов не оставляет человечеству другого выбора, кроме как как искать более устойчивые подходы для сохранения жизни на нашей планете.
Более 60% мировых отходов попадает на полигоны. Однако Швеции удалось свести этот показатель к 1%! Эту скандинавскую страну по праву называют самой устойчивой в мире, поскольку она подает пример другим государствам в производстве возобновляемой энергии и сокращении опасных выбросов. В последние годы шведы смогли в буквальном смысле «очистить» свои свалки. Попробуем разобраться, благодаря чему система переработки отходов в стране успешно функционирует, обеспечивая при этом электроэнергией дома и здания.
Швеция: самая «зеленая» страна в мире
У этого скандинавского государства не только самый высокий уровень использования возобновляемой энергии в Евросоюзе (около 56% энергии поступает из возобновляемых источников), но и самый низкий в мире показатель выбросов СО2. Такого успеха шведам удалось достичь благодаря переходу на электротранспорт и масштабным инвестициям в смарт-технологии и городское сельское хозяйство.
Выбросы CO2 в Швеции, 1834-2020 гг. Источник: Our world in Data.
Но есть еще одна причина, по которой Швецию часто называют самой «зеленой» страной. За несколько десятилетий шведы произвели настоящую революцию в управлении отходами, радикально увеличив уровень переработки и инвестируя в технологии, позволяющие превращать отходы в энергию. Расскажем об этом подробнее.
Как Швеция справляется со своими отходами?
С 1990-х годов шведское правительство реализовало ряд эффективных мер, направленных на сокращение отходов, повышение осведомленности людей, а также резкое сокращение токсичных выбросов. С этой целью в стране ввели механизм Расширенной ответственности производителя (РОП), согласно которому производители несут ответственность за все расходы, связанные со сбором и утилизацией их продукции. Кроме того, были одобрены национальные законы, запрещающие захоронение горючих и органических отходов, а также более строгие стандарты в отношении опасных отходов.
Все эти меры позволили Швеции радикально сократить выбросы и общее число отходов на полигонах. По данным Шведской ассоциации по управлению отходами, только за 2020 год было переработано 87% пластиковых ПЭТ-бутылок и 87% алюминиевых банок, а также 61% всего упаковочного материала. Более 50% бытовых отходов было успешно преобразовано в электроэнергию на специализированных предприятиях.
Основным элементом успеха, который сделал Швецию одним из мировых лидеров в области устойчивого управления отходами, является осведомленность и приверженность ее народа. В большинстве домов отходы разделяют на следующие категории: электроника, шины, аккумуляторы, газеты, пищевые отходы и упаковка из пластика, бумаги и стекла.
На фото: стеклянные бутылки отправляют на переработку, ресторан в Стокгольме, Швеция. Источник: Ян В. Айотт/GETTY IMAGES
Чтобы побудить каждого человека внести свой посильный вклад в сортировку, пункты сбора отходов по всей стране размещены в 300 метрах от жилых домов. Иными словами, в большинстве шведских городов материалы для переработки сортируются буквально в двух шагах от самих жителей! Часть отсортированных ресурсов идет на переработку и утилизацию. Почти половина из них — смесь богатых энергией материалов, таких как бумага, пластик и биомасса — доставляется на заводы по переработке отходов в энергию («Waste-to-Energy»), где из них получают электричество.
Разделение мусора в Швеции
Аналогичным образом пищевые отходы в Швеции перерабатываются в экологически чистый биогаз, который используют для работы общественных автобусов и обогрева жилых домов.
Местные коммунальные отходы — не единственный источник, питающий заводы. Страна также импортирует около 800 000 тонн отходов из других европейских государств.
Таким образом, в Швеции отходы рассматриваются как полезный ресурс, поэтому вывоз их на полигоны — далеко не лучшее решение. А лучшее — повторное использование вещей и утилизация так называемых «хвостов» — не подлежащих переработке материалов.
Энергия из отходов: шведская стратегия
Фото: завод SYSAV по переработке отходов в энергию в Мальмё, Швеция
Швеция использует полигоны только для 1% своих отходов, 47% — идут на переработку. А оставшиеся 52% утилизируют на 34 заводах «Waste-to-Energy». Эти объекты обеспечивают теплом 1,2 миллиона шведских домохозяйств и электричеством — еще 800 000! Это действительно впечатляющий результат с учетом общей численности населения страны — 10 миллионов человек.
Удивительный факт: индустрия по превращению отходов в энергию сама работает на... отходах! Шведские мусоровозы используют биогаз или электричество от мусоросжигательных заводов, которые постепенно заменяют атомные электростанции по всей стране.
На фото: механический захват отходов. Источник: Каспер Хедберг
Заводы производят около 17 тераватт-часов энергии каждый год. Для работы обычной ТЭЦ нужно потратиться на уголь, а для энергоутилизирующих предприятий сырьем являются обыкновенные отходы — то есть ресурс, который практически ничего не стоит.
По данным экспертов, утилизация твердых коммунальных отходов обеспечивает до 20% тепла шведских домов. Иными словами, вместо того, чтобы отправлять ненужные материалы на полигоны, шведы совершили настоящую революцию в сфере переработки отходов. Во-первых, они избавились от зловонных свалок, представляющих угрозу для окружающей среды. Стране удалось добиться сокращения выбросов углекислого газа на 2,2 миллиона тонн в год! Во-вторых, не отправленные на полигоны отходы уходят на производство электроэнергии и помогают отапливать жилые дома и предприятия.
Предпосылки шведской революции в сфере энергоутилизации
Первая предпосылка для революции в сфере отходов — это суровый климат Швеции. Долгие годы страна полностью зависела от внешних поставок природного газа. Однако эксперты подсчитали, что каждый шведский дом ежедневно производит до полутора килограммов отходов. При этом 4 тонны коммунальных отходов компенсируют использование 1 тонны нефти. Такая логика привела шведов к единственно правильному решению: использовать отходы в качестве энергоресурса для отапливания жилищ.
Вторая предпосылка — экообразование. Здесь с раннего возраста детей обучают тому, как правильно сортировать отходы. Существует даже национальный день, в который ученики по всей стране собираются, чтобы навести порядок в округе. Учителя проходят специальную подготовку, привлекая школьников к практической деятельности по утилизации отходов в школах.
Наконец, еще одна предпосылка — доступная среда. В Швеции сделали переработку отходов максимально простой и удобной. Помимо пунктов приема, находящихся в радиусе 300 метров, есть и другие приятные стимулы. Так, жители получают купоны на скидку в качестве награды за использование близлежащих приемников по сортировке.
И, пожалуй, самый необычный стимул из всех — мусоропроводы на лестничнкой площадке, отправляющие отходы прямиком на предприятия по их переработке! Такая возможность появилась у жителей новых городских кварталов Стокгольма. Это означает, что отходы, производимые жильцами данного здания, через мусоропровод поступают прямиком на завод, где преобразуются в энергию для нужд собственников этого же дома!
Успех шведов вдохновил многие развитые страны перерабатывать отходы, а не выбрасывать их на свалки.
Энергоутилизация: опыт России
Фото: завод по переработке отходов в энергию в Свистягино, Подмосковье. Источник: РТ-Инвест
Проект «Энергия из отходов» успешно реализуется и в нашей стране. С 2019 года компания «РТ-Инвест» создает мультикомплексную инфраструктуру по грамотному обращению с отходами. Ключевыми звеньями в данной цепи являются пять строящихся — 4 в Подмосковье и 1 в Татарстане — предприятий по энергоутилизации, аналогов которым нет нигде в России. Туда будут поступать непригодные к вторичному использованию и переработке «хвосты».
Мощность каждого из четырех подмосковных заводов составит 700 тысяч тонн отходов в год, а казанского — 550 тысяч тонн.
Фото: К’Нуб / Getty Images
Таким образом, успешный опыт Швеции в сфере энергоутилизации служит примером для большинства стран, как устойчивые решения способны не только сокращать количество полигонов, а вместе с ними и предотвращать попадание опасных веществ в окружающую среду, но и преобразовывать ненужные отходы в чистую энергию.
В конце XX века в одном из крупных городов США случилась авария – везде отключили электричество. Неожиданно в полицию и местную службу спасения посыпались звонки от перепуганных горожан: «Помогите, в небе над городом огромный корабль инопланетян!» «В небе над городом странный серебристый НЛО огромного размера!» А никакого НЛО не было. Просто горожане увидели... Как вы думаете, – что?
...На протяжении тысяч лет никакого светового загрязнения люди даже вообразить не могли. Во многих городах мира в древности и средневековье были строжайшие законы – ночью на улицу без крайней нужды не выходить. «По ночам из домов выходят только лихие люди, разбойники!» За соблюдением этого следила особая ночная стража.
По меркам средневековья нормально освещённая улица. (И это ещё и светло, лунная ночь – видите, ободья на бочке справа в свете луны мерцают)
Но потом со светом стало происходить «что-то не то». Первыми это обнаружили астрономы. В 1839 году в 14 километрах от Петербурга была торжественно открыта Пулковская обсерватория. Долгое время она считалась лучшей в Европе. В 1889 году там был установлен 30-дюймовый телескоп-рефрактор, по тому времени – самый лучший в мире!
К несчастью, уникальный 30-дюймовый рефрактор Пулковской обсерватории был полностью разрушен во время блокады Ленинграда...
Джордж Эри, знаменитый английский учёный (директор Гринвичской обсерватории, королевский астроном и президент Лондонского королевского общества), с восторгом писал:
"Ни один астроном не может считать себя знающим современную астрономию в её наиболее развитой форме, если не познакомился с Пулковской обсерваторией. Я нисколько не сомневаюсь в том, что одно пулковское наблюдение стоит по крайней мере двух, сделанных в любом другом месте!"
Главное здание Пулковской обсерватории
Однако уже в начале XX века пулковские астрономы забили тревогу: небо над Пулковской обсерваторией начало «портиться». Огромный 30-дюймовый телескоп начал «слепнуть»! Те звёзды, которые было отлично видно в 1889 году, в 1929 стали «пропадать» с неба! В чём дело?
А вот в чём:
На момент открытия Пулковская обсерватория находилась в 15 километрах от южной окраины Петербурга! А сейчас – сами видите... А отсюда и результат:
Слева – так можно увидеть в телескоп созвездие Ориона на хорошем (деревенском или горном) небе. Справа – созвездие Ориона в окрестностях Пулковской обсерватории сегодня
Кстати, разгадка. Те американцы, о которых мы говорили в начале статьи, испугались Млечного пути. Они увидели Млечный путь впервые в жизни! Немудрено было испугаться...
А теперь давайте посмотрим на следующую иллюстрацию. Это карта. Самая настоящая! Узнаёте? Сможете показать, где тут что? Сейчас добавим подписи, и вы сразу всё узнаете...
Такие карты называются «картами светового загрязнения». Цвет здесь означает – насколько освещение от уличных фонарей, рекламных щитов, подсветки зданий и т. д. выше естественного уровня освещения ночного неба. Если цвет белый – то яркость искусственного освещения выше естественной в 40 и более раз! В таких условиях ночью в небе можно увидеть разве что Луну и яркие планеты (Юпитер, Венеру).
В «красной зоне» искусственная освещённость выше природной в 5-10 раз. Контуры созвездий тут начинают появляться («ковшик» Большой Медведицы отыскать с трудом, но получится). Но больше – ничего. Для более-менее качественных наблюдений за звёздами нужна хотя бы «синяя зона» (это где засветка от уличных фонарей превышает яркость неба не больше чем на одну десятую). А идеал – «место, где надо строить телескопы» – это «тёмно-серая» или «чёрная» зоны. Много ли чёрного цвета вы видите на нашей карте? Единственная между Москвой и Петербургом – это зона, окружающая небольшой город Холм в Новгородской области...
Вы думаете, это очень мало? Нет, это много! Взгляните для сравнения на большую карту светового загрязнения всей Европы:
Как видите, наша Россия весьма даже богата «незасвеченными» участками. Это и южное Поволжье, и северный Кавказ, и Карелия... А в густонаселённой западной Европе просто живого места нет...
А теперь самое главное
Если вы думаете, что световое загрязнение лишь мешает астрономам смотреть в телескопы, и никакого другого вреда от него нет, вы ой как ошибаетесь!
Все живые организмы на Земле подразделяются на дневные и ночные. Ночным животным световое загрязнение наносит вред, иногда огромный. Самый простой пример – мотылёк, который ночью «обманывается» светом прожектора или яркой лампы накаливания, летит по спирали на свет и в результате гибнет от ожога.
Более сложный пример – световое загрязнение медленно, но верно «сдвигает» экологический баланс. Каким образом? Скажем, у нас есть два вида пауков: первый вид предпочитает охотиться на свету, второй – в темноте. В природе между этими видами соблюдается равновесие – первый вид охотится днём, второй – ночью. Однако если вдруг мы загрязняем область обитания искусственным светом? Ночь превращается в день. Первый вид получает огромное преимущество и начинает бурно размножаться, а второй – наоборот, вымирать. Баланс нарушен – а, как нас учит экология, даже маленькое нарушение баланса в итоге может привести к самым непредсказуемым последствиям.
Третий пример – известные всем жуки-светляки (рассказ «Он живой и светится» про Дениску помните?). Светлячки ищут себе пару для создания семьи, ориентируясь именно на собственные крохотные огоньки. Световое загрязнение «забивает» слабый свет светлячков, и они уже не могут искать себе пару, «ухаживать» друг за другом. В наши дни рассказ «Он живой и светится» во дворе посреди крупного города уже практически невозможен, к сожалению...
Яркие огни – особенно на вышках и крышах высотных зданий – также могут «сбивать с толку» мигрирующих птиц. По оценкам американских экологов, ежегодно от столкновений с башнями, вышками связи и ярко иллюминированными небоскрёбами только в США гибнет от 300 до 900 миллионов (цифры кошмарные, но вотссылка на источник) птиц. Ночные огни морских буровых платформ и маяков также способны дезориентировать перелётных птиц – выбрав ночью неправильное направление, птицы (особенно молодые) могут погибнуть, просто истощив все силы в попытке достичь иллюзорного «берега»...
Английский писатель-фантаст Артур Кларк в романе «2010: Космическая одиссея 2» описал, как инопланетяне, принадлежащие к загадочной сверхцивилизации, превратили планету Юпитер в необычайно яркую (в 50 раз ярче полной Луны!) звезду – Люцифер. В небе земли появилось третье светило, ночь превратилась в день... Вот как это описывает автор:
Уход ночи увеличил для человечества активное время суток. Фермеры, моряки, полицейские – все, кто работал под открытым небом, – приветствовали его появление: Люцифер облегчил их жизнь и сделал ее более безопасной. Зато обижены оказались влюблённые, преступники, натуралисты и астрономы. Пострадали многие ночные животные, а рыбам одного тихоокеанского вида, которые размножались лишь при высоком приливе и в безлунные ночи, грозило полное вымирание. Как и астрономам, работавшим на Земле...
Писатель-фантаст 80-х годов не делает акцента на экологии, дескать, пострадали там какие-то животные, ну и пострадали. Однако современные учёные такого однобокого оптимистического подхода не разделяют. Повсеместное световое загрязнение – это не только трата огромного количества энергии в буквальном смысле на «подсветку воздуха». Это ещё и медленное изменение устоявшегося за тысячелетия экологического равновесия. И к чему такое может привести в итоге – возможно, не завтра и не послезавтра, пускай спустя несколько поколений, это не важно – предсказать никто не в состоянии.
Никто не говорит о том, что ночью нужно погружать города в кромешную темноту, как это было в средневековье. Но вот научиться «не светить там, где это не является необходимым» человечеству стоило бы...