Две стороны у этой медали. Хочется всем посетить это озеро, там красиво, чисто и уютно, есть фонтан, набережные и скамейки. И всё это благодаря тем людям, которые вложили хуеву кучу денег в эту красоту. И после этого они не хотят наблюдать как догнивает трехногий мангал в озере, ходить по битому стеклу и восторгаться пьяными драками маргинальных товарищей под вопли таких же бухих блядей. А ещё там будут спать, ссать, срать и ебаться. И таких будет много, думаю на каждого приличного гостя будет один чёрт, а то и пара. И в итоге никому не захочется посещать это озеро. Но по закону да, вложите несколько десятков миллионов (по самым скромным подсчётам) и откройте доступ для всех желающих, которые превратят это в то же дерьмо, в которое превратили уже все доступные места. Или не вкладывайте денег и пусть посреди посёлка будет грязное ссаное болото. Я не имею отношения к посёлку и людям, которые там живут, но решение закрыть доступ мне видется незаконным, но необходимым. Про воров и жуликов это вообще не аргумент, если вы не можете заработать таких денег, это не значит, что другие воруют. И страдать в этой ситуации явно будут многие: если не открывать доступ - то сознательные гости от невозможности туда попасть, если открыть - то жители посёлка и те же сознательные гости от грязи, которую там разведут не особо сознательные гости. Попасть хотят многие - в других местах же загажено, а тут чистенько и красиво. Но только не благодаря вам. А доступ открыть - да, вам. Прекрасно понимаю, что очень многим не понравится сие писание, но правда она, сука, такая...

А вся эта ситуëвина возможна почему? Потому что люди всю эту лабуду хавают! Да, в том, что людей всякие мошенники, вроде вилберисов и озонов, обманывают на каждом шагу, виноваты,преимущественно, те люди, которых разок эти помойки (озоны всякие) обманули. Вместо того, чтоб больше не смотреть в сторону обманщиков люди снова и снова несут им свои кровные. А пару тройку умников, вроде авторов подобных статей, не в силах переломить ситуацию. Я, кстати, не удивлюсь, если человек сидит и строчит гневный пост про озон на ПК, а рядом стоит ноут с открытым сайтом озона и в корзине у этого автора уже штук 20 позиций! Не, ну а чо, удобно же? Сиди дома а тебе за твои денежки мусор всякий привезут, или б/у джинсы, кеды, носки, трусы... И поверьте, я знаю о чём говорю, я работал в озоне. Там всё б/у, что не понравилось покупателю и возвращается после недели, месяца, полу года носки возвращается в оборот, а потом отправляется другому счастливому обладателю. Но в таких ситуациях я виню этот гадюшник озон, меньше - людей. А вот в появлении исключительно контрафактных товаров под известными брендами - по моему мнению вина покупателя. Ведь если бы человек после одного-двух раз такого на€балова сказал: "о3он, иди нахуй" - этот обман не разросся бы до таких масштабов. А теперь уже поздно пить Боржоми, почки отвалились. Эти мошенники поверили в себя и в своего покупателя и их уже не остановить. И не факт, что на уровне чиновников можно порешить проблему, там, боюсь, такие откаты - мама не горюй, чтоб не тревожили попусту удачливых предпринимателей. А чтоб эти мусорки перестали обманывать людей - самый верный способ - не иметь с обманщиками дел.

Кто захочет мне тут за такие злые слова про озоны прочие помойки ебуков напихать, мол озон ахуэнен, бла-бла-бла и прочее в этом духе, идите в... озон. А если в голове не хлебушек - возьми инфу на заметку.

Ситуация, описанная в посте - прямое следствие сложившейся в РФ и в РБ ситуации с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности.
После начала всем известных событий и как следствие ухода с рынков ЕАЭС ведущих мировых бреднов, в том числе производителей бытовой химии, защищать эти самые права стало попросту некому.
ТС изначального поста называет товар из подвалов контрафактом и по сути он прав. С юридической точки зрения контрафакт делится на явные подделки и на оригинальный товар, который распространяется без разрешения владельца прав на товарный знак.
Так вот раньше правообладатели были заинтересованы в зачистке рынка от контрафакта, т.к. распространение такого товара наносило как прямой экономический ущерб, так и репутационный.
Еще пару лет назад юридические конторы буквально пылесосили всякого рода маркетплейсы, а затем материалы использовались для подготовки исков в коллегию по спорам в сфере интеллектуальной собственности.
Дела по сути своей беспроигрышные, а зарубежные бренды были готовы платить.
В конечном итоге выигрывали все: и производители, и юристы, и конечно же конечный потребитель, который имел намного более низкую вероятность купить подделку.

Что же касается маркетплейсов типа Озона, то на мой взгляд попытки возложить на них ответственность за качество товара - бесперспективное занятие. Да, они декларируют, что осуществляют какую-то проверку, но даже не читая их пользовательское соглашение, можно быть уверенным, что в нем куча оговорок о том, что Озон - это просто площадка, оказывающая "информационно-консультационные услуги" по предоставлению возможности продавцу разместить товар, а покупателю его купить. То есть Озон не является продавцом и никакой ответственности перед конечным потребителем за качества товара не несет.
Такие дела.