Реконструкция обстоятельств гибели С. Есенина. Часть 3
Травма под правой бровью Есенина. Почему полуоткрыт глаз мертвеца?
Некоторые исследователи утверждают, что эта почти идеальная круглая форма повреждения является входным отверстием от пули (поэта застрелили, а затем повесили мертвое тело) [45]. Однако, без сомнения, в этом случае она бы разрушила мозговую ткань головы.
Например, так выглядит повреждение от пули при сквозном ранении мозга [31].
Такой вид имеет повреждение от пули при несквозном ранении мозга [31].
Ничего подобного обнаружено не было. Сосуды мозгового вещества были неповреждёнными; на послойных срезах мозга его структура была однородной и блестящей [22], [23], [24]. В связи с этим можно уверенно заявить, что рана под бровью поэта могла возникнуть только при ударе канделябром и последствия этого воздействия воспрепятствовали полному закрытию правого глаза Есенина после наступления смерти. Доказательства предоставляются.
Канделябр – предмет, функцией которого была создавать освещение пространства любого помещения в вечернее и ночное время с использованием свечей, количество которых могло быть от двух и более штук. Кстати, осветительный прибор с одной свечой называется подсвечник и в этом их основное конструктивное отличие. Канделябр со временем стал предметом роскоши, что способствовало развитию дизайна при создании различных моделей. На разных элементах изделий стало модным воспроизводить декоративные приливы и орнаменты, инкрустировать драгоценными камнями, золотом и серебром.
Внешний вид двух канделябров, изготовленных из серебра. [46].
Отчётливо просматриваются изящные объёмные металлические выступы. Вполне вероятно, что канделябр в апартаментах № 5 отеля «Англетер» мог иметь подобное оформление на его конусообразной центральной части, и в связи с этим проиллюстрируем возможность образования травм на лице поэта от ударного воздействия предметом такой формы.
Стрелки чёрного цвета – подкожные кровоизлияния, которые могли возникнуть только прижизненно после удара. Стрелки красного цвета указывают на явные признаки перелома верхней части правой глазницы (сравните с неповреждённой надбровной костью левого глаза).
А теперь представим фотографию из современной травматологии [47].
Полуоткрытое положение обездвиженного века глаза вследствие перелома правой верхней кости глазницы (присутствует подкожное кровоизлияние). Контур синего цвета - зона повреждения лба; нарушена симметричность расположения бровей относительно друг друга. Линия и стрелка оранжевого цвета указывают на наличие и направление перелома носа со смещением.
По основным визуальным признакам эти травмы подобны травмам лица Есенина. Проникающая рана под бровью и повреждение кости орбиты глаза от удара канделябром вызвали разрушение и паралич мышц верхнего века, и именно по этой причине правый глаз поэта после смерти остался не полностью закрытым.
Конфигурация петли.
След от удушения на шее трупа называется странгуляционная борозда, и в акте патологоанатомического вскрытия тела Есенина существует её описание.
«На шее над гортанью – красная борозда, идущая слева вверх и теряющаяся около ушной раковины спереди» [22], [23], [24].
Труп поэта в морге [27]. Стрелка оранжевого цвета - след от петли согласно акту экспертизы. Зелёная стрелка – возможное направление верёвки слева, привязанной к отопительной трубе и оставившей повреждение над ушной раковиной. Стрелка красного цвета - странгуляционная борозда, проходившая под ушной раковиной на заднюю часть шеи.
«Справа борозда идет немного вверх к затылочной области, где и теряется» [22], [23], [24].
Труп поэта в морге [27]. Оранжевая стрелка - странгуляционная борозда согласно акту экспертизы. Зелёная стрелка – возможное направление верёвки справа, терявшейся в волосах головы и привязанной к отопительной трубе. Красная стрелка – стангуляционная борозда с ярко выраженным отпечатком фактуры верёвочной петли и образованием кровоизлияния (тёмная зона), уходившая на заднюю поверхность шеи Есенина. Чёрная стрелка – след на коже, который сформировался в результате продолжительного наклонного положения головы поэта в петле.
Направление странгуляционных борозд на обратную сторону шеи трупа указывает на то, что верёвка была намотана на эту часть тела с целью исключения возможности соскальзывания удушающей петли, и этот вывод подтверждает в воспоминаниях свидетель, который находился на месте обнаружения погибшего - верёвка была замотана вокруг шеи Есенина как шарф [12]. Её чёткий оттиск на правой поверхности шеи мертвеца и подкожное кровоизлияние указывают на зону максимального сдавливания, обусловившей наклон головы умершего к его правому плечу (подтверждается ущемлением кожи между следами борозд) и вперёд до контакта переносицы поэта с горячей трубой отопления («лицевая часть головы соприкасалась с ней» [5], [6]).
На основании представленной информации вполне возможно схематично восстановить реальную конфигурацию смертельной удавки.
Синий контур – технологический изгиб трубы отопления. Линия черного цвета: слева нисходящий конец верёвки, привязанный к трубе; в центре петля, намотанная вокруг шеи Есенина; справа восходящий конец верёвки, закреплённый на изгибе той же трубы. Детализация в приложении 3.
И действительно, это самое простое решение для осуществления подвешивания тела поэта в условиях «цейтнот» (не было времени долго думать и что-то изобретать и оно спонтанно возникло в разуме представителей правоохранительных органов с целью имитации самоубийства). Однако никто из агентов ГПУ не подозревал, что они вешали ещё живого Есенина, находившегося в бессознательном состоянии в результате травмы головы.
1925 год. Расположение комнаты № 5 в отеле «Англетер».
Документально установлено, что до большевистского переворота в октябре 1917 года на первом этаже холла гостиницы находилась коммерческая аптека [5], [6]. Экономическая целесообразность её размещения непосредственно в отеле была вполне очевидна для главного менеджера гостиничного комплекса – люди, проживавшие в апартаментах на втором, третьем и четвёртом этажах здания, в любое время суток, особенно в условиях плохой погоды (дождь, снегопад, холод), могли, не выходя из гостиницы, приобрести необходимые им лекарственные средства. Помещение состояло из двух смежных комнат: первая представляло собой приёмный зал для посетителей с двумя окнами, вторая, небольшая и без окон, освещаемая электрическим светом, служила складом для медицинских препаратов. После революционных потрясений аптечное учреждение обанкротилось, и администрация отеля приняла решение реконструировать зал для посетителей бывшей аптеки в гостиный номер. Вторая смежная комната была не пригодна для жилья, и поэтому проходной проём между ними был перекрыт шторой и атрибутом мебели.
Комната С. Есенина (место происшествия) [25]. Стрелка оранжевого цвета – расположение шторы. Стрелка красного цвета – расположение двухстворчатого шкафа.
Для доказательства того, что апартаменты поэта находились на первом этаже отеля «Англетер» и слева от парадного входа, воспользуемся фотографией двери его комнаты (январь 1926 года, спустя две-три недели после трагедии [21]), и методом фронтальной (одноточечной) перспективы [48], [49] построим расположение апартаментов в гостинице.
Результат построения и можно делать выводы.
Чёткие по конфигурации тени от двух передних опор кресла (их направление обозначено красными стрелками) указывают на то, что они возникли в результате прямого и естественного дневного освещения из окна, находившегося напротив этого предмета мебельной обстановки. На центральной части входной двери в комнату Есенина присутствует световой блик, который скрыл часть линии её левого косяка и часть линии створа (обозначен оранжевым контуром), и который мог возникнуть только при отражении от поверхности двери яркого светового потока, исходящего из расположенного напротив окна. Эти эффекты могли реализоваться одновременно только при одном условии – окно, которое освещало пространство, должно было иметь достаточно большие размеры по ширине и высоте. И такой оконный проём обнаруживается на фотографиях фасада здания, выполненных в разные периоды времени существования отеля, и, самое главное, он находился и до сих пор находиться на первом этаже слева от входа в гостиничный комплекс.
Отель «Англетер». 1931 год. Увеличенный фрагмент фотографии [14]. Вход в гостиницу и окно, через которое образовались тени от опор кресла и световой блик на двери комнаты.
Парадный подъезд отеля и большое окно слева от него. Современный фотоснимок [50].
В 1987 году гостиница была разрушена и на этом же месте она была восстановлена в течение нескольких лет с сохранением исторического фасада здания, расположения окон апартаментов, и компоновки коридоров между гостиными номерами второго, третьего и четвёртого этажей отеля.
Коридор отеля «Англетер». Современная фотография [50].
Вполне очевидно, что размещение кресла в относительно узком проходе коридора исключено, так как этот атрибут мебели создавал бы затруднение свободному перемещению клиентов. Двери и стены гостиных номеров препятствуют проникновению дневного света в коридорное пространство, и поэтому оно освещается электрическим способом (кстати, неравномерно, что наблюдается на фотоснимке). В связи с этим можно уверенно утверждать, что возникновение отражения яркого светового потока (солнечных лучей) от поверхности двери комнаты Есенина и образование теней от передних опор кресла, реализовались в совершенно других условиях и конкретно в холле на первом этаже гостиницы «Англетер».
Условная авторская реконструкция первого этажа отеля и апартаментов поэта в 1925 году.
Впоследствии стены комнаты, где погиб Есенин, были разрушены, и её площадь стала частью холла.
Отель «Англетер», современная фотография [59]. Холл и окно, которое освещало дверь апартаментов поэта на фотоснимке 1926 года.
Расположение окон комнаты Есенина.
Из представленной реконструкции апартаментов поэта следует, что два оконных проёма находились на стороне, противоположной фасаду здания и выходили они во внутренний замкнутый двор гостиничного комплекса, который существует до сих пор.
Фотография отеля «Англетер» с космического спутника [51].
Современное благоустройство территории внутреннего двора [52], [53].
Право доступа для прогулок и отдыха в этом замкнутом пространстве в 1925 году и в последующее время предоставлялось только клиентам гостиницы. За выполнением этого условия неукоснительно следил портье первого этажа отеля. По указанной причине проникновение туда посторонних, в том числе поклонников поэта и даже его вдовы в январе 1926 года, было абсолютно невозможно, и поэтому никто из них никогда не имел возможности сфотографировать на память два окна комнаты № 5 с этого направления. А гостям отеля в этом не было нужды: многие люди, проживавшие в гостиничном комплексе тогда и впоследствии, вообще не знали кто такой Есенин.
Представленная информация ставит под сомнение предположение некоторых исследователей [5], [54] о расположении апартаментов № 5 (да ещё и с балконом!) на втором этаже фасада отеля и обоснованно подтверждает версию автора данной публикации о нахождении места происшествия на первом этаже гостиницы.
Заключение.
Убийство С. Есенина не планировалось. Он, неуклонно спивавшийся человек, абсолютно не представлял никакой угрозы политическому режиму Страны Советов. Требовалось задержать поэта и в сопровождении охраны доставить его в город Москва для судебного разбирательства по делу об оскорблении высокопоставленного большевистского чиновника. При аресте нетрезвый Есенин оказал яростное сопротивление и в результате этого один из представителей ГПУ в панике нанёс ему удар канделябром в лобную часть головы, который вызвал возникновение потери сознания, и, возможно, состояние комы. Все действия сотрудников правоохранительных органов привести в чувство травмированного человека не имели успеха, и они пришли к выводу, что Есенин мёртв. Тогда было принято решение имитировать акт самоубийства. Привязали к изгибу отопительной трубы верёвку от дорожного чемодана, находившегося в комнате, и повесили тело, которое внезапно стало проявлять в агонии признаки жизни (правая рука поэта согнулась в локтевом суставе и её пальцы обхватили трубу отопления в надежде прервать процесс удушения, однако шансов на спасение у Есенина не было). Фактически произошло непредумышленное убийство, которое в современной судебной практике законодательно классифицируется как причинение смерти по неосторожности [56]. Попытка ареста Есенина закончилась скандальным крахом, и чтобы не было следов причастности ГПУ к трагическому инциденту, в архивных документах этой организации отсутствуют какие-либо сведения о проведении акции по задержанию поэта в отеле «Англетер». Вполне вероятно, что участники группы захвата со временем были ликвидированы, чтобы не проболтались. Бесследно исчез портье первого этажа отеля, возможно видевший этих представителей государственной службы безопасности, входившими в комнату № 5, а затем покинувшими её поздним вечером 27 декабря 1925 года.
С. Есенин однозначно не мог совершить суицид, потому что он, по воспоминаниям людей, общавшихся с ним перед его смертью (24-27 декабря), приехал в город Ленинград на постоянное место жительство, чтобы заниматься творческой деятельностью и имел большие планы на будущее, несмотря на его сильную алкогольную зависимость. Драматическое происшествие произошло в апартаментах № 5, находившихся на первом этаже отеля слева от парадного входа и окна комнаты поэта выходили на сторону противоположную фасаду здания, во внутренний двор гостиничного комплекса.
Приложение 1.
Труп поэта был обнаружен в комнате отеля «Англетер» в 10 часов 30 минут утра по местному времени 28 декабря 1925 года, и этот день официально признан датой его смерти. Однако существуют два аргумента, которые позволяют автору публикации предполагать и даже утверждать, что человек умер вечером 27 декабря 1925 года после 21 часа, но не позднее 22 часов 30 минут.
Аргумент первый. Это эскиз [29], который выполнил художник В. Сварог после освобождения трупа Есенина из петли и его размещения на ковровом покрытии помещения комнаты, где произошло трагическое событие [27].
На изображении обнаруживаются явные признаки окончательно завершившегося процесса трупного окоченения. Правая рука была неспособна распрямиться. Ноги поэта находились в перекрещенном и не разгибаемом состоянии (об этом красноречиво свидетельствует положение подошв обуви мертвеца, развёрнутых по отношению друг к другу почти на 180 градусов!). Левая часть грудной клетки трупа была значительно и неестественно приподнята относительно правой её половины (то есть мышечные ткани уже настолько одеревенели, что не позволили телу умершего человека расслабиться и расположиться горизонтально на ровной поверхности ковра апартаментов). Кроме того, в акте патологоанатомического вскрытия Есенина зафиксировано: «трупные пятна его нижних конечностей имели тёмно-фиолетовый цвет, указывавший на то, что покойник в повешенном состоянии находился продолжительное время» [22], [23], [24]. В соответствии с результатами криминалистических исследований [63], [64] подобные трупные пятна у погибшего в петле человека и полное устойчивое окоченение всех его мышц возникают в течение 12 часов после смерти. Если с момента обнаружения мертвеца в десять часов тридцать минут утра двадцать восьмого декабря повернуть большую стрелку часов на двенадцать оборотов назад, то получается, что в 22 часа 30 минут вечера 27 декабря 1925 года Есенин был уже мёртв.
Второй аргумент. Согласно свидетельским показаниям и воспоминаниям В. Эрлиха, близкого друга Есенина, он был последним человеком, видевшим поэта живым вечером двадцать седьмого декабря 1925 года, когда вошёл в комнату № 5 ровно в двадцать один час под предлогом забрать там забытый по рассеянности его личный портфель. Несколько минут спустя В. Эрлих покинул апартаменты, держа в руке этот предмет [5], [10]. Далее события развивались по сценарию, изложенному в основной части данной публикации.
Конец третьей части......
Реконструкция обстоятельств гибели С. Есенина. Часть 2
Тело Есенина было извлечено из петли и первоначально размещено на ковровом покрытии апартаментов [5], [6]. Художник В. Сварог [29] выполнил карандашный рисунок трупа в этом положении, что подтверждается его авторской подписью.
Источник информации [27].
Из анализа эскиза можно сделать следующие выводы. Во-первых, растрёпанный вид одежды погибшего указывает на то, что Есенин оказывал сопротивление сотрудникам ГПУ во время ареста до нанесения сокрушительного удара канделябром в лобную часть его головы. Во-вторых, рука, тело и ноги покойника находились в неестественном положении, что объясняется трупным окоченением, и это подтверждается фотографическим материалом с места происшествия (фотограф М. Наппельбаум[30]).
Фотография тела поэта после перемещения с ковра на кушетку. 28 декабря, 1925 год [5], [6], [27].
Другое направление фотосъёмки [5], [6], [27].
Вполне очевидно мышечное окоченение руки С. Есенина, не позволившее ей распрямиться и расположиться вдоль тела после извлечения трупа из петли. Более того, сгибание конечности поэта в локтевом и кистевом суставах и обхват пальцами руки отопительной трубы однозначно наступили во время удушения и возможность возникновения подобной физиологической реакции умирающего в петле человека документально подтверждается.
Одна из рук мертвеца обхватила опору проводов линии электроснабжения [31].
Обе руки умершего захватили в предсмертных конвульсиях элемент конструкции сооружения, к которому была прикреплена удушающая петля [31].
Верхние конечности трупа находились в окоченевшем состоянии в полусогнутом положении [31].
Имеются показания людей, которые согласно судебному регламенту обязаны были присутствовать во время приведения в исполнение казни через повешивание [32]. В большинстве случаях наблюдалось напряжение всех мышц тела умирающего, происходило поднятие рук и ног, часто наблюдался эффект «пляска висельника» (конечности дёргались в разные стороны и руки пытались ухватиться за что-нибудь, чтобы прервать процесс удушения).
Это можно посмотреть в любой кинохронике [62].
На основании выше изложенной информации можно уверенно утверждать, что поэт, получивший травму головы во время оказания сопротивления сотрудникам ГПУ, находился в бессознательном состоянии. И когда они повесили тело С. Есенина с целью имитации самоубийства, организм этого человека неожиданно для них стал отчаянно бороться за жизнь (в агонии правая рука умирающего согнулась в локтевом суставе, пальцы её кисти вцепились за отопительную трубу, чтобы предотвратить удушающее действие петли). Однако это не помогло поэту спастись от гибели. Наступившее впоследствии трупное окоченение зафиксировало конечность руки в этом положении, и в котором она была обнаружена представителем правоохранительных органов 28 декабря 1925 года в одиннадцатом часу утра по местному времени [5], [6].
Повреждения на трупе Есенина.
Описание ориентации травм на теле умершего человека будет производиться не по зрительному восприятию их расположения на фотографиях, а в соответствии с требованиями, установленными в криминалистике и медицине.
Например, окоченевшая рука поэта фактически является его правой конечностью. На этом фотоснимке [27] отчётливо наблюдается травма лобной части головы поэта.
Увеличенный фрагмент фотографии [27], и на лице С. Есенина обнаруживаются другие повреждения и, даже, биологические выделения.
1. В правой пазухе носа и в правом углу губ присутствуют высохшие слизистые образования. При анатомическом вскрытии тела Есенина в его гортани и трахее была обнаружена пенистая слизь [22], [23], которая, скорее всего, во время удушения частично выдавилась в правый носовой канал и частично вытекла с правой стороны рта. Такое расположение биологических масс могло возникнуть только в одном случае, когда голова умершего поэта находилась в петле с наклоном в сторону правого плеча. Этот вывод подтверждается направлением движения слизистого выделения изо рта, сформировавшимся под действием силы гравитации (очевидный для любого человека пример - когда капля дождя попадает на оконное стекло при отсутствии сильного ветра, то она стекает по нему вниз практически вертикально – это и есть проявление гравитационного эффекта). По расположению подтёка слизи на лице трупа, можно ориентировочно определить угол наклона головы Есенина в удушающей петле.
Голубым цветом обозначена медианно-сагиттальная линия [33] (условная лицевая линия симметрии). Красная стрелка - направление движения слизи в процессе удушения. Угол между ними, измеренный транспортиром по фотографии, составляет сорок градусов.
2. Кожные покровы переносицы поэта и кончика его носа имеют следы повреждения в виде тёмных пятен (красные стрелки).
Наиболее вероятно, это следы ожога от соприкосновения с поверхностью горячей трубы отопления апартаментов № 5 (в протоколе осмотра места происшествия указано: «лицевая часть головы соприкасалась с ней» [5], [6]). Травмы появились уже после наступления смерти поэта в результате длительного воздействия низкотемпературного теплового источника. Такое возникновение посмертного ожога на кожных покровах тела человека вполне реально [31], [41]. Исследованиями установлено, что он может наступить в течение восьми и более часов даже при соприкосновении с горячим металлическим предметом, имеющим температуру 43 градуса по шкале Цельсия [42].
3. На гипсовом слепке лица мёртвого поэта обнаруживается след деформации носа. Травма поддаётся медицинской диагностике – это риносколиоз [34] (боковое смещение от ударного воздействия).
Посмертная маска поэта [27]. Зона перелома хрящевой основы переносицы.
4. Под левой бровью в верхней части левого века глаза присутствует кровоподтёк (синяк) [5], [22], [23]. Это подкожное кровоизлияние могло возникнуть только в прижизненном состоянии, потому что его появление после смерти на любой части тела мертвеца физиологически невозможно (доказано криминалистическими исследованиями [35]. [36]).
5. Лоб. Вдавленная травма. Её направление справа-вверх-налево. В акте исследования трупа на поверхности повреждения был обнаружен кровоподтёк [22], [23]. Исходя из данного факта, можно утверждать, что эта гематома, как и подкожное кровоизлияние в левое верхнее веко глаза поэта, могла возникнуть только прижизненно и одновременно с деформацией лобной кости черепа. В заключительной части акта [22], [23] патологоанатом объясняет возможную причину происхождения этого увечья – травма образовалась после повешивания в результате соприкосновения головы С. Есенина с горячей трубой отопления апартаментов № 5. Однако вывод эксперта полностью опровергается следующими аргументами.
Отопительная труба, на которой висел труп, была расположена в пространстве комнаты вертикально, что зафиксировано на фотографии места происшествия и на эскизе художника. Если бы травма лба поэта возникла от контакта с её поверхностью, то истечение слизи с правой стороны рта должно было происходить под воздействием силы гравитации в направлении параллельном трубе.
Голубой контур – условное изображение трубы, наложенное на повреждение лба. Стрелка чёрного цвета – слизистое выделение должно было вытекать в этом направлении. Стрелка красного цвета – фактическое расположение подтёка слизи.
А теперь совместим проекцию трубы с повреждением (ожогом) кожного покрова переносицы поэта, и …
Без комментариев.
Вполне очевидно, что именно в этом положении находилась голова мёртвого Есенина в петле, и ужасная вдавленная травма лобной части его черепа не могла образоваться от соприкосновения с трубой отопления. Причина её возникновения абсолютно другая.
Это ударное воздействие твёрдым предметом.
Только в результате удара могли возникнуть в логической последовательности сначала перелом носа, затем деформация лобной кости. Однако этим травмам предшествовало возникновение ещё одной раны (ссадины), обнаруженной на правой руке трупа. В акте патологоанатомического исследования тела Есенина она была охарактеризована как поверхностное кожное повреждение с ровными краями длиной 4 сантиметра [22], [23], [24] и которое практически не вызвало истечения крови.
Ссадина на правой руке [27].
Автор публикации утверждает: поэт пытался предотвратить удар и осознанно (так бы поступил любой человек в подобной ситуации) выставил правую руку в направлении движения поражающего предмета, и именно в результате этого противодействия образовалась травма между локтевым и кистевым суставами.
Повредив вскользь кожу руки, предмет сломал нос и деформировал лобную часть черепа. Удар не вызвал мгновенную гибель Есенина, но привел к продолжительной потере им сознания, что создало у напавших сотрудников правоохранительных органов впечатление наступления смерти задерживаемого гражданина. Травмирующее орудие, которым были образованы все перечисленные выше повреждения, должно было находиться в апартаментах № 5, и при внимательном исследовании фотографии места происшествия оно там обнаруживается – это канделябр.
Увеличенный фрагмент фотографии места происшествия [25].
Даже визуально можно рассмотреть, что центральная часть его конструкции имела конусообразную форму, и которой соответствует след деформации лба поэта [27].
Для подтверждения происхождения травмы головы Есенина от удара канделябром автор публикации использовал методы начертательной геометрии, которые обеспечивают воспроизведение на плоскости проекцию линии пересечения двух любых объектов в пространстве [39]. Так как размеры и конфигурация центральной части канделябра неизвестны, то в качестве доказательства будет вполне достаточно осуществить графическое построение линии контакта (деформации) от соприкосновения лба поэта с трубой отопления и сравнить полученный результат с фактической формой повреждения на голове трупа, зафиксированной на следственной фотографии.
Исходные данные для геометрического построения.
1. Условно возможно представить голову человека в виде сферы, проекция которой на плоскость будет отображаться окружностью (кстати, художники при выполнении прорисовки очертания головы человека в профиль и анфас также часто используют окружность и только затем дополняют её контур деталями лица [40]).
Источник информации [40].
2. Проекцией любой части цилиндрической трубы на плоскость, безусловно, всегда будет прямоугольник.
3. Известны геометрические размеры: диаметр головы поэта, внешний диаметр отопительной трубы апартаментов, на которой был обнаружен труп С. Есенина, и протяжённость зоны их соприкосновения.
Цилиндр С. Есенина [43]. Его высота - 15,5 сантиметра; наибольший размер внешнего поля шляпы 31,5 сантиметра; внутренний посадочный диаметр цилиндра 20, 5 сантиметра.
Последний параметр головного убора позволяет представить проекцию головы Есенина на плоскость в виде окружности диаметром 20,5 сантиметра. Установлено, что внешний диаметр отопительной трубы был равен 3,7 сантиметра [5]. [6], [27]. Длина повреждения составляла 4 сантиметра [22], [23], [24]. На основании этих конкретных данных существует возможность построить в реальном масштабе линию вдавленного соприкосновения лобной части черепа С. Есенина с трубой отопления, используя метод вспомогательных секущих плоскостей [39].
Результат построения (фронтальная проекция линии контакта на листе масштабной бумаги).
Конфигурация травмы лба на трупе С. Есенина [27].
Визуальный сравнительный анализ убедительно подтверждает - повреждение лобной кости черепа поэта возникло не от воздействия трубы отопления.
Экспериментальные исследования.
В опытах был использован манекен мужской головы человека, изготовленный из пластмассы и полый внутри [44].
Лобная часть его наружной поверхности была покрыта слоем пластичной массы «Play-Doh» [65] толщиной один сантиметр, чтобы предотвратить разрушение тонкостенной оболочки модели во время проведения экспериментов и обеспечить получение отчётливого оттиска предмета, имевшего конусообразную форму.
Металлический имитатор конусной части канделябра. Форма конуса была воссоздана по правилу «золотого треугольника», используемого в архитектуре и дизайне [61] (размер его основания 3,7 сантиметра, что соответствует внешнему диаметру трубы отопления и совпадает с наибольшим диаметром имитатора - оранжевая стрелка). Тождественность по этому параметру допускает проведение сравнительного анализа результатов опытов и геометрического построения.
В исследованиях был использован принцип стандартизованного метода вдавливания, применяемого в настоящее время для определения твёрдости материалов [55]. Манекен подвергался воздействию имитатора в режиме постепенного увеличения давления на испытуемый объект под разными углами до образования углубления, в наибольшей степени соответствующего травме лба поэта, что позволило определить даже угол удара.
Финальный результат экспериментов.
Без сомнения, контур деформации лобной части манекена подобен следу реального повреждения. Этот факт подтверждает вероятность возникновения травмы головы поэта в результате ударного воздействия конусообразной частью канделябра.
Профильная проекция. Ориентировочно удар произошёл под углом в пределах 30-35 градусов.
Конец второй части....
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Реконструкция обстоятельств гибели С. Есенина. Часть 1
Введение.
Сергей Есенин - русский поэт с трагической судьбой [1]. Год рождения 1895, год смерти 1925. Родился в проблемной крестьянской семье и в связи с этим обстоятельством в малолетнем возрасте был отправлен на воспитание и содержание к дедушке и бабушке. Они также жили в деревне, но имели прибыльное хозяйство, и материальное положение этих опекунов позволило обеспечить получение юным Есениным достойного сельского образования (закончил две школы). В период его взросления в разуме молодого человека неожиданно проявились способность создавать стихи и неукротимое желание стать известным поэтом. Однако по месту проживания С. Есенин не имел никаких перспектив прославиться и в 1912 году уехал в город Москва. Благодаря таланту в сочетании с природной крестьянской смекалкой и настырностью поэт добился ощутимых результатов карьерного продвижения на литературном поприще. Например, в 1915 году в Санкт-Петербурге встретился с известным русским поэтом А. Блоком [2], которому продекламировал несколько стихотворений, и тот, поражённый нетрадиционным и глубинным содержанием этих произведений, дал С. Есенину рекомендательное письмо [3], [4], открывшее неизвестному крестьянскому поэту путь в известность. В 1916 году молодой человек читал его стихи членам императорской семьи и получил от них положительный отзыв [3], [4]. Эти протекции обеспечили поэту популярность, и она стала стремительно возрастать; в его разуме началось головокружение от успехов («звёздная болезнь», усугублённая злоупотреблением спиртными напитками). После октябрятского переворота 1917 года, когда власть в России захватили большевики, лирическое творчество С. Есенина оказалось практически не востребованным, потому что началось формирование новой советской культуры и приоритетно публиковались литературные произведения, в которых была ярко выраженная коммунистическая идеология. Такая тенденция болезненно оскорбляла легкоранимую, тщеславную душу поэта и провоцировала его психику к агрессии, часто проявлявшейся публично в состоянии неконтролируемого алкогольного опьянения (драки с использованием нецензурных ругательных слов и антисемитских реплик). В связи с этим на С. Есенина было возбуждено 13 уголовных дел, но до суда они не дошли, удалось «замять» все инциденты [5], [6].
Информация о неадекватном поведении этого достаточно известного в Москве человека, безусловно, направлялась Феликсу Дзержинскому [7], который возглавлял большевистский карательный орган ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия), переименованный в 1922 году в ГПУ (Главное Политическое Управление). Основной задачей этой государственной структуры была борьба с любым проявлением действий внутренних и внешних врагов построения социалистического строя в России, а также беспощадное уничтожение инакомыслия в среде русской интеллигенции с применением к ней различных методов морального или насильственного воздействия. Например, поэта Н. Гумилёва расстреляли в 1921 году; из Страны Советов были вынуждены эмигрировать писатели В. Набоков, И. Бунин, поэтесса З. Гиппиус, поэт Д. Мережковский, философ Н. Бердяев, композитор С. Рахманинов, оперный певец Ф. Шаляпин, конструктор самолётов И. Сикорский и многие другие представители творческого потенциала Российской Империи. Слава Богу, тогда ещё не были созданы советские концентрационные лагеря, а то бы, вместо стран Европы и США, пришлось бы им мигрировать в кандалах в Сибирь, Магаданский край или на Соловецкие острова. Вполне закономерно наступило время для политической разборки пролетарского государства с антисоциальным поведением С. Есенина, когда он оскорбил высокопоставленного большевистского чиновника.
28 декабря 1925 года. Город Ленинград. В 10 часов 30 минут утра в апартаментах № 5 отеля «Англитер» было обнаружено тело человека, находившееся в повешенном состоянии. По найденным документам погибшим оказался поэт Есенин. Официальная версия причины смерти - самоубийство. Альтернативная версия – преднамеренное убийство с последующей инсценировкой суицида. В настоящее время существует большое количество исследований, посвящённых доказательству именно второй гипотезы [5], [6], [45]. Согласно ей С. Есенина убили агенты ГПУ либо в служебном помещении цокольного этажа отеля «Англетер», либо в другом месте за пределами гостиницы, а затем его труп доставили в комнату номер пять вышеуказанного гостиничного комплекса и там повесели, чтобы создать иллюзию акта самоуничтожения.
Однако возможно предложить другой, более правдоподобный сценарий развития драмы. Убийство Есенина не планировалось. Представители органов ГПУ должны были задержать поэта в апартаментах № 5 отеля «Англетер» как человека, находившегося в розыске по уголовному делу, и в нарушение судебного постановления «Подписка о невыезде», сбежавшего из города Москва. После ареста последовали бы возвращение задержанного в столицу Советской республики и суд. К сожалению, события в гостинице поздним вечером 27 декабря 1925 года закончились неожиданным и трагическим финалом. А теперь всё по порядку и на основании анализа документальных материалов.
Роковой поступок С. Есенина.
Шестого сентября 1925 года поэт в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в поезде, следовавшим из города Баку в город Москва, оскорбив высокопоставленного чиновника (дипломатического курьера) нецензурными словами и с попыткой применения физической силы. Правительственный работник, безусловно, коммунист, написал исковое заявление в правоохранительные органы, игнорировать которое они не могли, и против С. Есенина было возбуждено уголовное дело об антибольшевистской деятельности, угрожавшее ему возникновением серьёзных последствий, как для карьеры, так и для жизни. Чтобы избежать наказания или смягчить судебный приговор, последняя жена поэта (кстати, внучка русского писателя Л. Толстого, написавшего романы «Война и мир», «Анна Каренина» и другие всемирно известные литературные произведения) убедила постоянно употреблявшего алкоголь Есенина госпитализироваться в платную психиатрическую больницу [8]. Там 26 ноября 1925 года врачи, на основании осмотра и тестирования, однозначно диагностировали у поэта синдром серьёзного нарушения психики вследствие злоупотребления спиртосодержащей продукции и, естественно, применили соответствующие медикаментозные методы лечения заболевания. По требованию жены поэта, лечебное учреждение выдало ей официальный документ для предъявления в судебные органы о невозможности привлечения С. Есенина к уголовной ответственности по медицинским показаниям [8]. Кроме того, женщина потребовала создать в клинике условия для ограничения встреч поэта с нежелательными посторонними лицами, которыми вполне могли быть друзья-алкоголики. Поэтому допуск для посещения больного разрешался только главным врачом клиники и на основании предварительного письменного уведомления жены поэта с указанием в нём имён посетителей [8].
По воспоминаниям одного из современников С. Есенина, навестившего его в психиатрическом заведении, состояние поэта было неадекватным, сопровождалось проявлением галлюцинаций [3], [4]. Скорее всего, это было обусловлено воздействием на больной разум С. Есенина психотропных лекарственных средств, и, в связи с этим, спровоцировало его побег из лечебницы, который произошёл утром 21 декабря 1925 года. Когда обслуживающий персонал больницы обнаружил факт исчезновения пациента, то все врачи были в растерянности: одежда и обувь С. Есенина находились нетронутыми в гардеробе-хранилище клиники, тем более что доступ к этим вещам без разрешения администрации медицинского учреждения был невозможен, однако поэт исчез. Отсюда следует вполне логичный вывод, что этот невменяемый человек сбежал, одетый в больничный халат и в больничные тапочки подобно главному персонажу кинофильма «Морфий» [9].
О пропаже пациента руководство больницы информировало жену С. Есенина, а также соответствующие структуры правоохранительных органов, потому что поэт находился под следствием, и более того, совершённый им побег, по мнению медицинского персонала, представлял потенциальную угрозу для жизни и здоровья любых людей, попадавших в зону ближайшего окружения психически неадекватного поэта. Сотрудники советской милиции и агенты ГПУ начали розыск сбежавшего больного человека, но обнаружить местопребывание С. Есенина в большом городе Москва, а тем более предугадать планы его действий, было очень сложно.
Покинув психиатрическую клинику утром 21 декабря 1925 года, поэт направился не к месту проживания его супруги, находившемуся в Павелецком переулке, дом № 3, а к его друзьям, где встретил радостный приём, обильное угощение алкоголем, и с их помощью больничное бельё беглеца была заменено на обычную одежду. Этому утверждению иметься доказательство: только в два часа после полудня в день побега абсолютно пьяный С. Есенин, одетый в соответствии с зимним сезоном, появился в апартаментах его жены, а затем, ничего ей не объяснив, ушёл продолжать пьянствовать [8]. Алкогольная вакханалия поэта продолжалась ещё два дня. 23 декабря 1925 года в семь часов вечера по московскому времени нетрезвый С. Есенин в сопровождении двоюродного брата появился в квартире супруги [8]. Он, по воспоминаниям жены и сестры поэта, которая присутствовала там в тот момент времени, молча собрал необходимые ему вещи, уместившиеся в пяти чемоданах, которые затем были погружены в сани извозчика. После этого С. Есенин, не дав никаких объяснений о намерениях, исчез навсегда из жизни обеих любивших его женщин в тёплый зимний вечер, сопровождавшийся небольшим медленным снегопадом [8], покрывшим в сгущавшейся темноте декабрьской ночи все следы уехавшего в неизвестность поэта. Впоследствии выяснялось, что он и его двоюродный брат направились на Ленинградский железнодорожный вокзал. Там они расстались, когда С. Есенин купил билет на ближайший поезд, следовавший по маршруту «Москва-Ленинград» и который прибыл в бывшую столицу Российской империи на Московский вокзал утром следующего дня. Имеются воспоминания людей, подтверждающие присутствие поэта в городе Ленинград в период времени с 24 декабря по 27 декабря 1925 года [10], [11], [12], [28].
С. Есенин позавтракал в буфете вокзала, употребив при этом некоторое количество алкоголя, чтобы снять синдром сильного похмелья. После этого с багажом (пять чемоданов), наняв извозчика, направился к месту жительства его близкого друга В. Эрлиха, к которому ранее, телеграммой отправленной из Москвы, поэт обратился за помощью в поиске жилья в Ленинграде, но этот человек по неизвестной причине отсутствовал [5], [6]. С. Есенин оказался в трудном положении. Надежда на помощь друга не реализовалась. Искать жильё в незнакомом городе поэт не имел ни времени, ни возможности, а самое главное, он был человеческим существом, неспособным самостоятельно организовать его бытовую жизнь (всегда проживал без прописки либо у друзей или многочисленных любовниц, либо в апартаментах бывших жён [8], [13]).
Сумма имевшихся денежных средств была недостаточной для поселения в отель, а получить перевод гонорара от издательства за опубликование произведений в размере 640 рублей без предъявления документа, подтверждавшего постоянное или временное проживание в городе Ленинград, было невозможно. В связи с этим расстроенный С. Есенин был вынужден позвонить ещё одному человеку, с которым был знаком и который работал в ленинградских структурах ГПУ и по его служебному положению вполне мог оказать помощь хотя бы для временного поселения поэта. Так и произошло.
С. Есенин, оставив часть громоздкого багажа у хозяйки квартиры, где проживал В. Эрлих (три чемодана [5], [6], [10]), поехал на извозчике для встречи с сотрудником органов государственной безопасности в отель «Англетер». Там по устному указанию последнего, поэту были предоставлены апартаменты № 5 без регистрации и оплаты проживания. Именно этим объясняется отсутствие имени поэта в журналах учёта гостей отеля в 1925 году (данный факт, много лет спустя, был документально установлен современными исследованиями [5], [6]). Присутствие С. Есенина в указанном гостиничном комплексе в статусе нелегального постояльца было реально возможным событием, и для этого утверждения имеются аргументы.
Отель «Англетер».
В 1925 году на цокольном этаже здания располагались комнаты для обслуживающего персонала, складские помещения, оборудование для обеспечения холодным и горячим водоснабжением. На первом этаже находились помещения, арендованными коммерческими структурами (две аптеки, магазины и салоны по реализации различных товаров и услуг); там же располагался парадный (приёмный) зал отеля, где портье регистрировал клиентов и предоставлял им апартаменты на втором, третьем или четвертом этажах здания. Кстати, вся функциональная структура и фасад указанного гостиничного комплекса сохранились без существенных изменений до настоящего времени.
Внешний вид гостиницы «Англетер». 1912 – 1917 годы [14].
Отель «Англетер» (слева) и отель «Астория» (справа). 1931 год [14].
Современный фасад здания отеля. На первом этаже также расположены различные коммерческие организации; парадный вход украшен флагами России и других стран мира [15].
В двадцатых годах прошлого столетия в гостинице часто проживали русские коммерсанты, а также бизнесмены из разных иностранных государств, которые приехали в Советскую Россию для установления экономических контактов. Однако, вполне возможно, целью некоторых зарубежных гостей была организация дестабилизирующих процессов в Стране Советов накануне очередного съезда партии большевиков, который состоялся во второй половине декабря 1925 года в городе Москва и проходил в условиях бескомпромиссной борьбы за власть между несколькими лидерами русских коммунистов [16]. Чтобы минимизировать или вообще исключить вмешательство недоброжелателей из-за границы на политическую и экономическую ситуацию в стране, Ф. Дзержинский, патологически не доверявший иностранцам и видевший в них только шпионов и диверсантов, заблаговременно направил директиву органам ГПУ Ленинграда об организации наблюдения за представителями стран Европы и Америки в этом городе. Вполне логично, что отель «Англетер» оказался под контролем структур государственной безопасности и к сотрудничеству в качестве осведомителей были привлечены портье, менеджеры, швейцары, горничные. Для встречи с этими людьми с целью обмена оперативной информацией шестого октября 1925 года ленинградская служба ГПУ официально потребовала от Управления городским коммунальным хозяйством города Ленинград выделение апартаментов в указанном отеле, естественно, без объяснения мотива (подтверждено документально [5]). Этим помещением стала комната № 5, которая находилась на первом этаже здания. Почему именно там? Чтобы внешний облик одежды представителей Советской власти в виде традиционных революционных кожаных курток и фуражек не приводил иностранных гостей в шоковое состояние и не вызывал бы у них панику и подозрение о слежке (это могло бы привести к международному скандалу, абсолютно невыгодному Советскому государству в то время). Апартаменты номер пять были зарегистрированы и забронированы на длительный срок на имя коммерсанта Николая Осиповича Крюкова, проживавшего и осуществлявшего его бизнес в городе Москва (подтверждено документально [5]). Автор публикации исследовал справочные материалы о людях, населявших столицу Советского государства в период времени 1924 – 1925 годы [17], [18]. Не удалось установить существование этого человека в реальности, и, поэтому, скорее всего, имя бизнесмена было вымышленным и использовалось оно как тактический манёвр прикрытия деятельности ГПУ в отеле «Англетер». Вообще указанный конспиративный приём известен давно и до сих пор применяется службами внешней и внутренней разведки различных государств мирового сообщества, в том числе и Россией.
Из изложенных выше материалов следует, что С. Есенин был неофициально поселён в комнату № 5, находившуюся в распоряжении ГПУ города Ленинград.
Проживая в отеле «Англетер», поэт не был ограничен в его действиях и поступках. Постоянно встречался в апартаментах № 5 с друзьями, употреблял алкоголь; даже посетил почтамт в сопровождении представителя отеля, чтобы получить гонорар от издательства в размере 640 рублей, однако он забыл взять удостоверение личности (№ 42-8516) и денег С. Есенину не выдали [5], [6], [10], [11], [12]. Наиболее правдоподобным объяснением этой забывчивости поэта является его нетрезвое состояние.
А тем временем в Москве продолжался поиск беглеца.
В первую очередь представители ГПУ провели собеседование с женой и сестрой Есенина. Женщины заявили, что не знали о его намерениях, однако сообщили, что пьяного поэта сопровождал его нетрезвый двоюродный брат Илья Есенин [8]. Это была зацепка для следователей. Потребовалось время (двое или трое суток) для поиска и задержания родственника, и на допросе он признался, что С. Есенин уехал в город Ленинград поздним вечером 23 декабря. Получив данную информацию, органы ГПУ города Москва направили по телеграфу депешу соответствующим ленинградским структурам о принятии мер по выявлению места нахождения гражданина А. С. Есенина и о немедленном его аресте. Вполне логично, что сотрудник ГПУ, который помог поэту поселиться в отеле «Англетер», был вынужден сообщить сведения о месте его проживания, чтобы избежать обвинения и сурового революционного наказания вплоть до расстрела за содействие преступнику-беглецу. В короткий срок был разработан план операции задержания Есенина, и была сформирована группа захвата в количестве трёх человек из числа опытных и физически сильных сотрудников ГПУ (учитывалась возможность сопротивления поэта представителям Советской власти). Было определено время проведения акции - поздний вечер 27 декабря, чтобы с большой долей вероятности исключить привлечение внимания иностранных гостей или иных людей, проживавших в гостиничном комплексе, к действиям исполнителей ареста.
Последний день жизни Есенина. 27 декабря 1925 года.
Установлено, что утро, день и вечер поэт провёл в апартаментах № 5 отеля «Англитер» в обычном для него режиме [5], [6], [10], [11], [12] [28]. Были гости, которым он декламировал его стихи, было застолье с употреблением алкоголя. Последними людьми, видевшими Есенина живым, являлись его друзья Г. Устинов [19] и В. Эрлих [20]. Этот факт следует из протоколов их допроса на месте происшествия [5], [6], [28] и подтверждается затем в их воспоминаниях [10], [12]. Первым из апартаментов № 5 ушёл Устинов (который, кстати, проживал в отеле «Англетер» в номере № 130), оставив поэта в обществе В. Эрлиха. Вскоре и этот человек также покинул номер гостиницы, однако в девять часов вечера он вернулся в комнату поэта. Есенин сидел за письменным столом в накинутом на плечи пальто, потому что в комнате было чувствительно прохладно [10]. В. Эрлих объяснил возвращение в апартаменты № 5 тем, что забыл там его портфель. На первый взгляд эта забывчивость друга поэта выглядит как вполне обычная бытовая оплошность, обусловленная человеческойрассеянностью и не вызывающая вроде бы никаких подозрений. Однако анализ поведения В. Эрлиха в тот трагический вечер указывает на то, что этот индивид, скорее всего, был принудительно привлечён органами ГПУ к участию в операции задержания поэта. Покидая комнату Есенина в первый раз, В. Эрлих намеренно должен был забыть там его портфель, чтобы вернуться за ним и окончательно убедиться, что поэт находится в одиночестве. Повторный выход Эрлиха из апартаментов № 5 с портфелем в руке был условным сигналом активизации действий группы захвата, которая к этому времени рассредоточилась в приёмном зале (холле) первого этажа гостиницы (оттуда хорошо просматривалась входная дверь комнаты поэта).
Дверь в апартаменты № 5. Фотография выполнена в январе 1926 года [21].
Операция задержания С. Есенина началась с того, что три представителя ГПУ подошли к портье; молча, с угрюмыми лицами предъявили ему служебные удостоверения и предупредили перепугавшегося служащего отеля, чтобы он не поднимал паники, если услышит какой-либо шум из комнаты № 5. Кстати, вскоре после гибели поэта этот работник гостиницы исчез навсегда [5], [6], и, скорее всего, был ликвидирован как единственный и нежелательный свидетель, видевший исполнителей ареста. Имя этого портье неизвестно.
Дальнейшее развитие событий.
Сотрудники органов безопасности подошли к апартаментам С. Есенина; негромко, но настойчиво постучали в дверь его комнаты. Поэт, услышав этот стук, решил, что пришел Г. Устинов, обещавший посетить его перед сном [12]. Сбросив пальто на стул (в этом положении оно было обнаружено на месте происшествия), Есенин подошёл к двери и, повернув ключ в замке, распахнул её, ожидая увидеть друга. Однако вместо него на пороге комнаты стояли незнакомые люди в соответствующей революционной униформе, и растерявшийся Есенин попятился назад к письменному столу, расположение которого зафиксировано на фотографии места происшествия. Группа захвата вошла в номер отеля и её руководитель корректно сказал: «Гражданин Есенин, Вы арестованы. Прошу одеться и следовать за нами».
Возникновение конфликтной ситуации.
Установлено, что поэт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оказывал сопротивление представителям органов власти при задержании (дрался) и к нему применялись адекватные меры противодействия – жестоко били пьяного хулигана до тех пор, пока он не успокаивался [3], [4], [8]. И в этот поздний вечер 27 декабря поэт был в нетрезвом состоянии (доказано актом патологоанатомического вскрытия тела Есенина [22], [23], [24]), спровоцировавшем его на агрессивное поведение. Категоричный и возмущённый отказ С. Есенина подчинится требованиям сотрудников государственной безопасности, вынудил их применить силу, и началась борьба между участниками инцидента, в результате которой представители ГПУ и поэт упали на ковёр комнаты.
Место происшествия [25]. Расположения ковра, письменного стола, пальто, канделябра и тумбы под него. Окна комнаты были закрыты шторами, торшер находился во включённом состоянии и эти обстоятельства указывают на то, что трагедия произошла либо поздним вечером, либо ночью.
Ковёр, в результате посещения С. Есенина многочисленными друзьями, не блистал чистотой (на представленной выше фотографии можно различить следы грязи на нём). По этой причине во время схватки различные загрязнения с коврового покрытия попали на волосы поэта и на его одежду (впоследствии они были обнаружены [26], [27]).
Загрязнения на брюках поэта [27].
С. Есенину всё-таки удалось освободиться от силового удержания на ковре, быстро подняться на ноги и попытаться кричать, надеясь, что его голос услышит портье или швейцар первого этажа, и они придут на шум. Тогда один из сотрудников ГПУ в панике взял канделябр, стоявший на специальной тумбе около письменного стола, и нанёс им удар по голове поэта, чтобы предотвратить призывы о помощи. Есенин мгновенно потерял сознание и упал на ковровое покрытие помещения. Таким образом, закончился первый акт трагедии.
Акт второй.
Поэт, получивший черепно-мозговую травму (она отчётливо просматривается на посмертной фотографии Есенина [27]), не подавал признаков жизни. Перепуганные исполнители ареста пришли к выводу, что С. Есенин мёртв и операция задержания, предпринятая ими, провалилась, но, самый главный вопрос, который возник в разуме этих людей - что делать с трупом? Руководитель группы захвата вышел из комнаты № 5 и направился в холл. Там находился телефон [5], [6], по которому он, взволнованным и дрожащим голосом, сообщил боссу создавшуюся ситуацию. После продолжительного молчания из трубки аппарата последовал жёсткий ответ: «Инсценировать самоубийство. Повесился. Следы борьбы уничтожить».
Акт третий и последний.
Перед представителями ГПУ возникли две проблемы – найти верёвку достаточной длины для подвешивания тела поэта и место, где её можно было бы надёжно закрепить. Решения были найдены. В двадцатых годах прошлого столетия громоздкий багаж, как правило, чтобы предотвратить случайное открывание во время транспортировки, обвязывался прочной верёвкой. Установлено, что в комнате поэта после его гибели находились два больших чемодана [5], [6], и, вполне допустимо, что обвязочный материал одного из них был использован для создания удушающей петли.
Существует рисунок двух труб отопления в апартаментах № 5, в месте расположения которых был обнаружен труп С. Есенина. Обе имели технологический изгиб вблизи потолочного перекрытия комнаты достаточной кривизны, не допускавшей соскальзывания верёвки вниз под действием тяжести тела человека.
Конструктивное исполнение трубопроводов теплоснабжения в комнате поэта. Эскиз выполнил художник В. Сварог [29]. 28 декабря, 1925 год [6].
Один конец верёвки от чемодана был закреплен на изгибе трубы отопления. Для этого представитель ГПУ, имевший высокий рост, установил стул на столешницу письменного стола и встал на него (четыре ножки стула надежно обеспечивали устойчивость положения этого человека в процессе формирования петли и последующего подвешивания Есенина). Затем два других участника группы захвата подхватили обездвиженное тело поэта, также встали на столешницу письменного стола, приподняв тело Есенина вверх на дистанцию, достаточную, чтобы человек на стуле обмотал его шею верёвкой, и второй свободный её конец закрепил на том же изгибе трубы. После этого тело поэта было отпущено от принудительного удержания, повисло в петле и неожиданно для присутствовавших людей у повешенного Есенина начались конвульсии. Его правая рука согнулась в локтевом суставе, и пальцы её кисти ухватились за трубу отопления; одна из ног поэта в судорогах опрокинула тумбу для канделябра, располагавшейся вблизи отопительной трубы. Увидев это ужасное зрелище, сотрудники ГПУ поняли, что повесили живого человека, находившегося в бессознательном состоянии и мозг которого в экстремальной ситуации пытался бороться за сохранение жизни. Спустя 15 – 45 секунд тело поэта замерло навсегда (процесс умирания человека от удушения наступает в этот промежуток времени [32]). Таким образом, ошибочная оценка сотрудников ГПУ физического состояния поэта после удара канделябром, привела в конечном итоге к непреднамеренному убийству. Однако произошло то, что произошло. Участники неудавшейся операции задержания покинули апартаменты № 5, приведя обстановку помещения в относительный порядок. Ключом, находившимся в замке с внутренней стороны двери комнаты, она была закрыта снаружи, и вполне логично, что представители службы безопасности ключ забрали. Данное утверждение подтверждается тем, что доступ в апартаменты С. Есенина утром 28 декабря 1925 года был обеспечен в присутствии четырёх свидетелей с помощью запасного ключа, находившегося в распоряжении коменданта (главного менеджера отеля) [5], [6]. Эти люди первыми вошли в комнату № 5, погружённую в гробовую тишину и полумрак (помещение слабо освещалось торшером), и обнаружили там повешенное тело [5], [6], [28]. Комендант сообщил по телефону в правоохранительные органы о трагедии, и на место происшествия была направлена следственная группа; впоследствии там появились художник и фотограф. В акте осмотра апартаментов зафиксировано, что согласно найденным документам погибшим являлся Есенин Сергей Александрович (удостоверение личности № 42-8516). В комнате были обнаружены два чемодана. Тело находилось в повешенном состоянии на одной из труб отопления вблизи потолочного перекрытия; лицевая часть головы соприкасалась с ней; правая рука была согнута в локтевом суставе и её кисть плотно охватывала эту трубу. Нижние конечности ног мёртвого человека, одетые в лакированные туфли, находились на расстоянии 1,5 метра от пола помещения [5], [6].
Конец первой части.....
Покушение на Ленина. Убийц было двое. Часть 3
Её имя Лидия Коноплёва.
После февраля 1917 года она, бывшая анархистка, стала членом партии социал-революционеров и была непримиримым и активным врагом партии большевиков, абсолютно уверенной в том, что террор против них был необходим [45]. Но для осуществления террористических акций нужны были большие денежные средства, которые реально возможно было получить только путём преступных действий (ограблений). После одного из таких вооружённых налётов правоохранительные органы Советской власти города Петрограда задержали Л. Коноплёву. Доказательств её участия в этом эпизоде было достаточно, и она прекрасно осознавала, что её могут расстрелять. К тому времени у Л. Коноплёвой был маленький ребёнок - сын, которого звали Борис [45], [53]. Это обстоятельство предопределило её судьбу. На предложение следственных органов стать осведомителем, задержанная женщина ответила согласием. Таким образом, она стала двойным агентом. Перед ней были поставлены две задачи: во-первых, сообщать о планах контрреволюционной организации, руководители которой полностью доверяли Л. Коноплёвой, во-вторых, ни при каких обстоятельствах не допустить её разоблачения, как агента органов ВЧК. О её вербовке знал очень ограниченный круг людей, в том числе, лидер большевиков города Петрограда Григорий Зиновьев, занимавший в то время две значимые политические должности, соответствующие по современным понятиям постам мэра города и губернатора региона. [51]. Когда от Л. Коноплёвой поступила информация о её направлении в Москву для участия в покушении на Ленина, Г. Зиновьев сознательно не стал препятствовать осуществлению этой операции и запретил сообщать о готовящемся террористическом акте органам безопасности города Москвы. Он надеялся, что после убийства Ленина, получит возможность захватить власть в Советской республике. Другой большевик Яков Свердлов также стремился возглавить Страну Советов, что тоже было возможно только при условии уничтожения вождя пролетариата. Таким образом, независимо друг от друга, конечная цель этих двух людей полностью совпадала, но каждый из них шёл к её достижению собственным путём.
Я. Свердлов заключил политическую сделку с руководителями партии социал-революционеров города Москвы, предоставив им решать вопрос, кто убьёт В. Ленина. В составе одной из двух террористических групп была Л. Коноплёва. В политической игре Г. Зиновьева его проходной пешкой или козырной картой также была Л. Коноплёва, агент ВЧК города Петрограда. А теперь проанализируем развитие событий, на перекрёстке которых оказалась эта женщина.
В город Москву Лидия Коноплёва приехала из города Петрограда поездом в марте 1918 года и поселилась в базовом лагере террористов, который располагался в пригороде новой столицы Советского государства [36], [45]. Во второй половине дня 30 августа туда поступило срочное указание о создании двух террористических групп для покушения на Ленина. У Л. Коноплёвой не было возможности предупредить органы ВЧК города Петрограда о запланированной акции, а сотрудничать с аналогичной организацией города Москвы, ей было категорически запрещено. Более того, она была привлечена в качестве исполнителя убийства в составе второй группы террористов под руководством Фанни Каплан, направленной на завод Михельсона. Вполне логично, что её отказ от участия в террористическом акте вызвал бы подозрение у заговорщиков. Таким образом, женщина оказалась в очень трудном положении. Однако она была человеком с ярко выраженной феноменальной интуицией, которая позволила ей принять неординарное, но единственно-правильное решение в создавшейся обстановке. Для обеспечения алиби перед руководителями партии социал-революционеров Лидия Коноплёва стреляет, но её оружие было намеренно направлено в сторону от тела Ленина, и по этой причине пуля попала в женщину, разговорившей с вождём пролетариата. После выстрела Л. Коноплёва побежала к пострадавшему и оказала ему помощь, тем самым обеспечила перед окружавшими людьми впечатление о её не причастности к совершённому покушению. Дальнейшие действия этой женщины, а именно, то, что она не стала сопровождать раненого, скрылась с места преступления и не появилась в следственных органах ВЧК города Москвы для дачи показаний, имеют логическое и убедительное объяснение. Она должна была продолжать выполнять её миссию двойного агента.
Доказательствами того, что Л. Коноплёва была связана с карающими органами Советской республики, являются следующие удивительные факты её биографии [36], [44], [45], [50].
1. После покушения на Ленина она прекращает деятельность в партии социал-революционеров и выходит из членов этой политической организации в конце 1918 года.
2. В 1919 - 1920 годах Л. Коноплёва привлекается органами ВЧК для участия в секретных разведывательных операциях на территории Польши.
3. В феврале 1921 года она становиться членом партии большевиков.
4. В этом же году её устраивают на преподавательскую работу в органы ГПУ (бывшая организация ВЧК) для чтения лекций по взрывчатым веществам и взрывным устройствам. У бывшей террористки был существенный практический опыт в этой области знаний.
5. По указанию органов ГПУ она даёт разоблачительные показания на политическом процессе, организованном большевиками против руководителей и членов партии социал-революционеров в 1922 году. Суд выносит смертный приговор почти всем обвиняемым. А теперь шокирующий факт № 1 - свидетель Л. Коноплёва также была приговорена к расстрелу. Второй шокирующий факт - через два дня после вынесения ей судебного приговора, высшее руководство партии большевиков амнистировало женщину.
6. После амнистии Лидия Коноплёва продолжала работать в различных учреждениях Советской республики до 1937 года.
Лидия Коноплёва (фотография тридцатых годов ХХ века) [52].
В 1937 году женщину арестовали и в июне месяце расстреляли. Причина ликвидации вполне очевидна – Коноплёва слишком много знала.
Заключение.
Фанни Каплан не стреляла в Ленина, но, без сомнения, была причастна к покушению на жизнь вождя пролетариата. На территории завода Михельсона она выполняла функцию координатора действий непосредственных исполнителей террористического акта, которых было двое. Первый стрелок совершил три выстрела, второй стрелок – только один выстрел. Имя первого убийцы не установлено. Вторым стрелявшим, на основании приведённых выше аргументов, была женщина и её имя - Лидия Коноплёва. Смерть Ленина в тот период времени была выгодна двум государственным деятелям Советской Республики – Якову Свердлову и Григорию Зиновьеву. Независимо друг от друга, у них была одна цель - захватить власть, что возможно было осуществить только в результате физического устранения В. Ленина. Однако после покушения вождь пролетариата выжил, и для этих двух главных заговорщиков наступили очень трудные времена, которые в конечном итоге привели к их гибели. Я. Свердлов умер при задачных обстоятельствах в 1919 году. Г. Зиновьев был отстранён от власти в январе 1925 года, осуждён большевистским судом, расстрелян в 1936 году.
Послесловие, без которого не обойтись.
Вполне логично провести несложный сравнительный инструментальный анализ следов бойка спускового механизма пистолета на капсюле каждой из четырёх найденных гильз. Такой след индивидуальная визитная карточка оружия. Даже в пределах одного модельного ряда не существует по структурному рисунку двух одинаковых деформационных следов от удара бойка, точно так же, как не существует во всём мире двух одинаковых отпечатков пальцев людей. И тогда будет неоспоримо доказано, что три гильзы принадлежат найденному пистолету, а четвёртая гильза - однотипному, но совершенно другому оружию, из которого стрелял второй стрелок. Однако есть проблема. Улики пропали после 1925 года, но существование их до исчезновения можно доказать.
Фотография из книги «ВЧК. Главные документы» [56].
На ней представлены пистолет «Браунинг» модель 1900, гильзы и патроны, являвшимися вещественными доказательствами покушения на Ленина, а также закрепленная на материале-подложке пуля, которую извлекли из тела вождя пролетариата. Имеются пояснительная надпись «Подлинность пули удостоверяем» и подписи врачей, участвовавших в хирургической операции по её удалению. Указана дата «25. IV. 1922».
Далее. Известный русский художник В. Н. Пчёлин [59] после смерти вождя пролетариата в 1924 году задумал написать картину «Покушение на Ленина». Правительство большевиков поддержало его идею и оказало ему содействие, предоставив все необходимые материалы. Результатом его предварительной работы над картиной стал эскиз пистолета, из которого стреляли в Ленина. Хорошо просматриваются характерные детали оружия покушения, бесспорно указывающие на то, что художник рисовал с оригинала. Эскиз датируется 1925 годом. Следовательно, в это период времени пистолет существовал, и В. Н. Пчёлин его видел.
Эскиз художника В. Н. Пчёлина. 1925 год. («Музей В. И. Ленина», бывший «Центральный музей В.И. Ленина», город Москва) [57]
После 1925 года и до настоящего времени информация о месте нахождения оружия, четырёх патронов и четырёх гильз отсутствует.
Ещё два интригующих факта.
Фрагмент фотографии из книги «ВЧК. Главные документы» [56].
Фрагмент современной фотографии из «Музея В. И. Ленина» в городе Москве [58].
На каждом из них представлена пуля, извлеченная из тела вождя пролетариата в 1922 году. А теперь внимание. Во-первых, расположения пуль на этих фотоснимках отличаются друг от друга на 180 градусов. Во-вторых, визуально создаётся впечатление, что по форме это совершенно разные пули. Объяснения этим противоречиям следует искать в засекреченных архивах следственных органов. Скорее всего, там же находятся улики преступления, исчезнувшие после 1925 года, а именно пистолет, патроны и четыре гильзы, доказывающие, что убийц было двое.
Кстати, а где вторая пуля, которую удалили из тела Ленина после его смерти в 1924 году? В открытых источниках средств массовой информации её фотография отсутствует. В экспозиции «Музея В.И. Ленина» (город Москва) она также не представлена, хотя вполне логично, что её присутствие там, рядом с первой пулей, извлечённой из тела вождя пролетариата, было бы уместно. У автора публикации имеется два варианта ответа на этот вопрос. Либо люди, расследовавшие обстоятельства покушения, мотивировано или немотивированно, приняли решение о том, что вторая пуля должна находиться в секретных архивах, и она храниться там до сих пор в какой-нибудь невзрачной запыленной от времени коробке, в полном забвении. Либо вторая пуля непреднамеренно была уничтожена вместе с отходами процесса бальзамирования тела Ленина, и это реально могло произойти в условиях спешки и нервозной обстановки при подготовке к похоронам лидера русского пролетариата и это наиболее вероятная причина её исчезновения.
© Василий Владимирович Сапожников
г. Снежинск
ССЫЛКИ.
1. ru.wikipedia.org (Каплан, Фанни Ефимовна).
2. ru.wikipedia.org (Свердлов, Яков Михайлович).
3. ru.wikipedia.org (Урицкий, Моисей Соломонович).
4. ru.wikipedia.org (Каннегисер, Леонид Иоакимович).
5. ru.wikipedia.org (Дзержинский Феликс Эдмундович).
6. leninism.su (Август 1918, третья декада).
7. rg.ru (Как Ленин провел день, который мог стать для него последним – Российская газета).
8. ru.wikipedia.org (Гиль, Степан Казимирович).
9. tatmuseum.ru (Переход на григорианский календарь).
10. thermo.karelia.ru (Сводки погоды по всем городам России и СССР за ХIX и XX века).
11. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Показания помощника военного комиссара 5-й Московской советской пехотной дивизии Батулина, 5 сентября 1918 года).
12. prlib.ru (Показания врача Винокурова и помощника военного комиссара 5 Московской Советской пехотной дивизии и другие материалы о покушении …).
13. etomesto.ru (Карта Москвы Суворина за 1915 год).
14. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Показания Степана Казимировича Гиль, 30 августа 1918 года).
15. kakoyrost.ru (Владимир Ленин Рост Вес KakoyRost.ru).
16. mnogo-sil.ru (Бесплатный онлайн калькулятор – длина шага).
17. 1664.моям.рф (Кремлёвский проезд – Павловская улица, город Москва – Маршрут на карте, расстояние).
18. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Допрос Каплан. Допрашивал наркомюст Курский. Дата допроса не указана).
19. russiahousenews.info (Полина Дашкова: В Ленина никто не стрелял?).
20. live-report.livejournal.com (Мифы о любимом вожде. Личные вещи В.И. Ленина: live_report).
21. tiina.livejournal.com (CCCР как это было или Антология советской фотографии!:tiina).
22. prootravlenie.ru (Растения из которых индейцы добывают смертельный яд кураре).
23. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса от 30 августа Хворова А. И.).
24. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса И.И. Воробьёва, 31 августа 1918 года).
25. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Докладная записка заведующего санитарным отделом ВЧК о ранении М. Поповой, 03 сентября 1918 года).
26. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса М.Г. Поповой, 02 сентября 1918 года).
27. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса Романычева Д. А., 30 августа 1918 года).
28. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Заявление в Замоскворецкий военный комиссариат от А. В. Кузнецова, 31 августа 1918 года).
29. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Заявление в В.Ч.К. по борьбе с контрреволюцией от А. В. Кузнецова, 02 сентября 1918 года).
30. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса А.В. Кузнецова, 02 сентября 1918 года).
31. kp.ru (Фанни Каплан: террористка, стрелявшая в Ленина, или жертва заговора ЧК).
32. zonwar.ru (Пистолет Browning M1900).
33. ugra.kp.ru (Фанни Каплан: террористка, стрелявшая в Ленина, или жертва заговора ЧК).
34. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Докладная об обнаруженных гильзах 02 сентября 1918 года).
35. nastavleniya.ru (Приёмы и правила стрельбы из револьвера и пистолета).
36. royallib.com (Десять покушений на Ленина. Отравленные пули – Костин Николай).
37. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протоколы допроса В.Е. Сыромотова, дата не указана; С.К. Гиль, 30 августа 1918 года; В.М Громова, 30 августа 1918 года; И.А. Богдеевича, 30 августа 1918 года; С.Н. Батулина, 30 августа 1918 года; заявления и протокол допроса А.В. Кузнецова, от 31 августа и от 02 сентября 1918 года).
38. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протоколы допроса А.А. Сафронова, 30 августа, 12 часов ночи; И.В. Полуторного, 30 августа, время не указано).
39. С.К. Гиль. Шесть лет с В.И. Лениным. Воспоминания личного шофёра Владимира Ильича Ленина. - Москва, 1957 год, Издательство «Молодая гвардия», 104 с.
40. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса И.В. Полуторного, 30 августа, время не указано).
41. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса Джеммы Бем, 30 августа; протокол допроса Г.И. Осовского, 31 августа; протокол допроса З. Удотовой, дата не указана; протокол допроса Э. Легонькая, дата не указана, протокол заведующего отделом по борьбе с контрреволюцией Н. Скрыпник, 30 августа).
42. msk.kp.ru (Увидев как расстреливают Фанни Каплан, поэт Демьян Бедный упал в обморок).
43. leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса Фанни Каплан, 30 августа 1918 года, 11 часов 30 минут вечера).
44. proza.ru (Коноплёва Л. 9 часть (Виктор Коноплёв 2)/ Проза.ру).
45. proza.ru (Тайны СССР Гл.1 ч. 4-2 (Владимир Бровко)/Проза.ру).
46. П. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля. - Москва, 1961 год, Издательство «Молодая гвардия», 288 с.
47. velib.com (След Свердлова| Кто стрелял в Ленина? | МЕЖДУ ДВУМЯ ВОЙНАМИ |).
48. biographia.ru (Воззвание по поводу покушения на Ленина 30 августа 1918 г.).
49. photochronograph.ru (1922. Процесс правых эсеров в Москве I Фотохронограф).
50. Н. Непомнящий. СССР. Зловещие тайны великой эпохи. Издательство: Центрполиграф, 2014 , 381 с, ISBN: 978-5-227-04547-8.
51. ru.wikipedia.org ( Зиновьев, Григорий Евсеевич).
52. bloglesorub.ru (Памяти Сергея).
53. kartaslov.ru (Шпионы, создавшие советское ракетостроение (С.И. Аверков).
54. tonnel-ufo.ru (Пистолет FN Browning M 1900).
55. guntact.ru (Guntact |Социальная сеть|- Пистолеты Браунинг).
56. Владимир Долматов. «ВЧК. Главные документы». Издательство: ИД «Комсомольская правда», 2017 год, ISBN: 978-5-4470-0297-8.
57. sovsojuz.mirtesen.ru (Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина).
58. patronen.su (= Patronen.SU = - Пуля извлечённая из тела Ленина в 1922 году).
59. ru.wikipedia.org ( Пчёлин, Владимир Николаевич).
60. ru.wikipedia.org (Близорукость).
61. youtube.com (Телевизионный сериал «Рожденная революцией», вторая серия. Киностудия имени Александра Довженко, творческое объединение «Луч»).
Покушение на Ленина. Убийц было двое. Часть 2
Убийц было двое.
Из анализа материалов, опубликованных Президентской библиотекой имени Б.Н. Ельцина [12], следует, что в Ленина стреляли два человека, и выстрелы каждого из них были произведены из пистолета «Браунинг», модель 1900. Это подтверждается тем, что на месте преступления были обнаружены четыре гильзы именно от этого типа оружия. Первый стрелок произвел три выстрела, второй – только один выстрел.
Фотография № 4. Пиджак Ленина, на котором зафиксированы входные отверстия от трёх пуль [20].
Пуля № 1 попала в плечевой сустав, раздробила его и остановилась под кожей в верхней части левого плеча. Пуля № 2 надломила верхнюю часть левой лопаточной кости, вследствие этого изменила свою траекторию и остановилась в правой верхней области шеи Ленина. Пуля № 3 прошла в пространстве между левой рукой и телом вождя революции, не причинив ему вреда. Обратите внимание на расположение входных отверстий от пуль. Очень хорошая кучность стрельбы, если учесть, что выстрелы производились в условиях ограниченной видимости (в сумерках). Вполне очевидно, что стрелял человек, обладавший отличным зрением и безупречными навыками в стрельбе, способный сохранять спокойствие при любых обстоятельствах, и если бы он выстрелил в четвёртый раз, то пуля неминуемо поразила бы цель. Но этого не произошло. Увидев после трёх выстрелов, что Ленин падает, и, решив, что убийство совершено, стрелок бросил оружие, и скрылся, воспользовавшись паникой среди участников митинга. Именно его оружие с четырьмя не выстрелянными патронами нашёл большевик Кузнецов [30]. Тогда как объяснить наличие четырёх гильз, найденных на месте преступления? Ответ на этот вопрос автор публикации имеет.
Согласно официальному заключению следственных органов, положение гильз 5, 6, 7 было объяснено разносом их телами разбегавшихся людей после трёх произведённых выстрелов [12]. А вот положению гильзы 4 следователи не смогли дать объяснение. Но оно существует и только в единственном варианте изложения. Совершенно очевидно, что стрелок, бросивший после трёх выстрелов оружие и скрывшийся с места преступления, не мог произвести четвёртый выстрел. Следовательно, гильза 4 однозначно указывает на присутствие второго стрелка. Он находился вблизи первого, но правее его по направлению стрельбы. Во время выстрела в ближайшем окружении второго убийцы людей уже не было – они разбежались, и это доказывается расположением гильзы 4 относительно расположения гильз 5, 6, 7. Четвёртая гильза экстрагировалась (выбросилась) из ствола пистолета вправо, параллельно направлению стрельбы и, не встретив препятствий, оказалась на земле в стандартном для неё положении, а пуля поразила женщину, стоявшей рядом с Лениным.
И ещё один вывод из анализа обстоятельств покушения. Разбегавшиеся в панике участники митинга, кричали так громко, что заглушили звук четвёртого выстрела. Именно поэтому свидетели происшествия говорили, что слышали три выстрела [37]. Однако найденные четыре гильзы неоспоримо доказывают, что в Ленина стреляли четыре раза.
Можно утверждать, что вторым участником покушения на вождя октябрьской революции была женщина, которая имела неординарную логику мышления и феноменальное хладнокровие. Вместо того чтобы скрыться с места преступления, как это сделал первый стрелок, она после выстрела побежала к раненому Ленину. Там уже находился шофёр С. Гиль. Женщина представилась фельдшером и стала оказывать помощь вождю пролетариата [14]. Затем, по показаниям шофёра, к ним подбежали ещё двое мужчин. Их личности были установлены [38]. Совместными усилиями эти четыре человека поместили Ленина в автомобиль. А теперь, самое главное, – после произошедших событий женщина - фельдшер исчезла! По воспоминаниям шофёра С. Гиль, по прибытии в Кремль после покушения, он шёл впереди Ленина, показывая дорогу к апартаментам вождя двум мужчинам, сопровождавшим и поддерживавшим раненого [39]. При этом женщина – фельдшер отсутствовала, хотя вполне логично, что она, как медицинский работник, по долгу своей профессии должна была находиться с пострадавшим до прибытия квалифицированных врачей. Её отсутствие подтверждается протоколом допроса одного из сопровождавших Ленина [40]. Более того, эта женщина, как свидетельница происшествия, так и не появилась в следственных органах для дачи показаний.
Изложенные аргументы убедительно указывают на причастность “фельдшера” к покушению на Ленина. Женщина помогла поместить раненого в автомобиль, но в него не села. Это подтверждается показаниями С. Гиль: «в Кремль поехало четверо» [14], то есть шофёр, раненный Ленин и двое мужчин. Когда автомобиль отъехал с территории завода, она скрылась навсегда в сумерках вечера 30 августа.
Ещё одна женщина.
После покушения недалеко от территории завода Михельсона была задержана дама. В одной руке она держала портфель, в другой – зонтик от дождя [11], [12]. Задержанную женщину доставили в Замоскворецкий военный комиссариат. Её звали Фанни Каплан.
Фанни Каплан, 1918 год (фотографии из следственных материалов) [42].
На первом допросе Каплан призналась, что именно она стреляла в Ленина по причине несогласия с политикой большевиков. Также она заявила, что совершила этот поступок по своей личной инициативе, и никто не оказывал ей содействие в совершении преступления; она категорически отрицала свою принадлежность к каким-либо политическим организациям [43]. Анализ её поведения на следствии однозначно указывает на то, что это был самооговор. Фанни Каплан взяла всю вину за преступление на себя и для этого вывода имеются основания. Во-первых, это следует из признания известной бывшей террористки Л. Коноплёвой, участницей нескольких покушений на лидеров партии большевиков в 1917 – 1918 годах, сделанного ею во время судебного процесса в 1922 году: «Если террориста схватят на месте покушения, всю ответственность за террористический акт он принимает на себя. Он обязан молчать о том, что является членом партии социал-революционеров, а говорить, что действовал по своей инициативе и разумению» [36]. Именно так поступила Каплан. Во-вторых, бывшая террористка Л. Коноплёва впоследствии заявила: «Фанни Каплан была человеком безукоризненной чистоты, преданной идее и для идеи способной отдать все силы и даже собственную жизнь» [44]. Каплан так и поступила. Она пожертвовала своей жизнью. Её расстреляли.
А теперь приведём факты, доказывающие, что Фанни Каплан не стреляла в вождя пролетариата. Совершенно очевидно, что невозможно произвести точные выстрелы, когда у человека в одной руке находиться портфель, а в другой – зонтик. При обыске Каплан во время задержания у неё не были обнаружены улики, указывающие на причастность к покушению [11] [41]. Очень странно, но отсутствуют какие-либо документы о проведении дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев задержанной женщины на найденном пистолете [12]. Следовательно, нет доказательств, что оружие во время выстрелов находилось в её руке. Безусловно, советские детективы предложили Фанни Каплан принять участие в следственном эксперименте на территории завода Михельсона. Однако женщина отказалась, и это объяснимо – Каплан не смогла бы указать её местоположение во время производства выстрелов, потому что в Ленина она не стреляла. Вместо следственного эксперимента была организована инсценировка преступления, результаты которой приобщили к уголовному делу [12]. Однако инсценировка это спектакль (show), и по этой причине она не является доказательством виновности Каплан. И ещё один аргумент. У Фанни Каплан было ослабленное зрение, вызванное контузией от случайного взрыва бомбы при подготовке террористического акта в 1906 году. Осуждённая за терроризм к каторжным работам она там ослепла. Несмотря на лечение, полностью восстановить зрение ей не удалось [36], [12], и у неё была, как минимум, первая степень близорукости [60]. Даже в этом случае, чтобы произвести великолепные по кучности выстрелы в Ленина в вечерних сумерках, эта женщина должна была стрелять в очках, но при задержании их у неё не обнаружили [11] [41]. И вообще, организаторы покушения, безусловно, здравомыслящие люди, никогда бы не доверили исполнение убийства В. Ленина полуслепой женщине.
Судьба Фанни Каплан.
Без суда и только на основании устных признаний (протоколы допроса Каплан отказывалась подписывать) женщину расстреляли 03 сентября 1918 года на территории Кремля в 16 часов по московскому времени, а затем её труп сожгли в металлической бочке [45], [46]. После кремации эту бочку перевернули на месте расправы и высыпали из неё всё, что осталось от обвиняемой, и прах её поглотила кремлёвская земля.
И ещё одно загадочное обстоятельство. Каплан была ликвидирована через четверо суток после задержания. А убийцу Урицкого, осуществившего покушение на него в 11 часов утра 30 августа в городе Петрограде, то есть в тот же день, когда вечером стреляли в Ленина, уничтожили спустя два месяца после совершённого им преступления [4]. Из сравнения этих двух событий создаётся впечатление, переходящее в твёрдую уверенность. Была конкретная личность, обладавшая большой властью и заинтересованная в быстрейшей смерти Фанни Каплан с целью не допустить, чтобы сломленная допросами женщина начала бы давать правдивые показания, из которых можно было бы установить истинного заказчика убийства Ленина. А им был …
Человек, которому была выгодна смерть Ленина.
Проанализируем обстановку в день покушения на Ленина. Утром 30 августа в Петрограде убили Л. Урицкого. Вождь пролетариата немедленно направил туда главного чекиста республики Советов Феликса Дзержинского с целью выяснить обстоятельства происшествия. Другие активные лидеры партии большевиков Лев Троцкий и Иосиф Сталин также отсутствовали в Москве. Они находились на фронтах Гражданской войны, возглавляя борьбу Красной армии против армий бывших царских генералов и их союзников из блока «Антанта». Следовательно, в ближайшем окружении Ленина в тот трагический день был только Я. Свердлов. Он был второй политически-значимой фигурой в структуре управления Советским государством, и в связи с этим к нему в настоящее время имеются следующие серьёзные вопросы. Во-первых, почему, исходя из сложившейся обстановки 30 августа, он не обеспечил повышенную безопасность Ленина на двух запланированных митингах? Во-вторых, почему он не пытался отговорить вождя пролетариата воздержаться от выступлений перед трудящимися? Например, сестра Ленина сделала такую безуспешную попытку [6], [7]. Она сердцем чувствовала надвигавшуюся на брата беду, однако в большинстве случаев мужчины пренебрегают женской интуицией. Ленин принял решение участвовать на митингах.
Объяснение бездействию Я. Свердлова существует. Он хорошо запомнил конфиденциальный разговор с Лениным в городе Петрограде в 1917 году, состоявшимся после вооружённого нападения на автомобиль, в котором ехал вождь пролетариата [36]. Ленин тогда сказал своему соратнику по политической борьбе: «Если со мной что-то случиться, то дело революции продолжать тебе». Эта фраза убедительно доказывает, что в той беседе Ленин фактически признал Я. Свердлова своим приемником. Косвенным подтверждением произошедшего разговора является следующий эпизод. Вечером 30 августа сразу же после покушения в апартаментах Ленина появился Я. Свердлов. В тот момент времени не исключалась возможность смерти вождя пролетариата от полученных пулевых ранений. Испуганная супруга Ленина в отчаянии спросила у Свердлова: «Что теперь будет?». Он успокоительно ответил: «У нас с Ильичом (то есть с Лениным) всё сговорено» [46]. Конечно, в состоянии стресса она не поняла смысл этой фразы, но эта реплика явно указывает на то, что в случае гибели вождя октябрьского переворота возглавлять Страну Советов будет Я. Свердлов.
Единственным условием для осуществления тайного замысла Я. Свердлова захватить власть, должно было стать физическое устранение Ленина, а для этого требовались время и благоприятные обстоятельства. И такая ситуация сложилась 30 августа 1918 года. Для скорейшей реализации своей цели Я. Свердлову пришлось обратиться к руководителям оппозиционной партии социал-революционеров в городе Москве, с которыми он был лично знаком по совместной революционной борьбе против царского режима. По телефонной связи он пообещал привлечь их к управлению Советским государством, если они организуют ликвидацию Ленина. Политическая сделка была заключена. Свердлов, заблаговременно зная о дате выступлений Ленина на митингах, о времени и о местах их проведения [6], [7], сообщил эту информацию организаторам покушения, а чтобы создать условия максимальной уязвимости вождя пролетариата, он сознательно не предпринял никаких мер по обеспечению его безопасности.
Первая террористическая группа, направленная на митинг на Хлебную биржу, опоздала. Выступление Ленина там уже закончилось, и он уехал на завод Михельсона. Вторая группа террористов, возглавляемая Фанни Каплан, прибыла на этот производственный объект около 20 часов вечера [18]. Митинг к этому времени также закончился, но Ленин находился около его автомобиля в окружении трудящихся предприятия и отвечал на их вопросы. Прозвучали выстрелы. Вождь пролетариата был ранен, но никто не знал, насколько опасными для его жизни могли быть эти ранения. После предварительного осмотра физического состояния Ленина врачом А. Винокуровым [12], к пострадавшему в Кремль были немедленно вызваны высококвалифицированные медицинские специалисты города Москвы. К десяти часам вечера этого дня они вынесли однозначный вердикт – жизнь Ленина вне опасности [12], и Я. Свердлов понял, что попытка убийства провалилась, и ему необходимо было теперь спасать его задницу. Он начал действовать. В 22 часа 40 минут вечера 30 августа, то есть спустя сорок минут после появления обнадёживающего вывода медицинской комиссии о состоянии здоровья Ленина, Я. Свердлов подготовил правительственный документ для срочной публикации в средствах массовой информации в России и за её пределами [47].
В нём он фактически объявлял начало «красного террора», который был направлен на уничтожение внутренних врагов Советской республики, и, как следует из анализа контекста документа, в первую очередь, против руководителей и членов партии социал-революционеров. Вопрос: чем была обусловлена конкретная направленность на ликвидацию людей именно этой политической группы? Ответ: потому что необходимо было срочно нейтрализовать свидетелей заключённой тайной политической сделки между ними и Я. Свердловым. И становиться совершенно понятной причина, по которой без суда уничтожили Фанни Каплан на четвёртый день после её задержания. Эта женщина была членом партии социал-революционеров, руководителем террористической группы, совершившей преступление на заводе Михельсона и, безусловно, она обладала информацией об организаторах покушения. В связи с этим Фанни Каплан стала крайне нежелательным и очень опасным фигурантом в расследовании обстоятельств покушения на Ленина и Я. Свердлов, предчувствовавший исходящую от неё угрозу для его политической карьеры и жизни, отдал указание ликвидировать её. Однако он не знал, что в Ленина стреляли два человека, и одним из стрелявших была ни Фанни Каплан, а совершенно другая женщина.
Конец второй части....
Установлены обстоятельства и причина убийства Кирова Часть2
Как было установлено выше, тело Кирова располагалось в малом коридоре на расстоянии 22,5 метра от поворота в него, а Борисов по его утверждению шёл за партийным боссом на дистанции 20,91 метра. Следовательно, во время покушения охранник должен был быть в этом коридоре на удалении 1,59 метра после поворота и он должен был видеть убийство. Однако Борисова там не было, что подтверждается его словами на допросе: «услышал первый выстрел, не дойдя двух – трёх шагов до поворота» [11]. Автором найдено однозначное объяснение данному факту. Борисов на дистанции двух - трёх шагов до поворота намеренно там остановился, чтобы в этой позиции взять под контроль обстановку в центральном коридоре Смольного, прикрывая, таким образом, Николаева. По этой причине Борисова не было в левом коридоре во время убийства Кирова. Его действия явно указывают на причастность к преступлению, и лучшим тому подтверждением является ликвидация охранника на второй день после покушения во время специально организованной автокатастрофы. Шофёр попавшего в аварию автомобиля, спустя 20 лет после этого события, рассказал, что сразу же после дорожно-транспортного происшествия один из двух сотрудников НКВД, сопровождавших Борисова, нанёс ему удар по голове предметом похожим на металлический брусок. Второй сотрудник НКВД добил Борисова. Всех троих участников инцидента задержали, однако в тот же день по указанию руководителей ленинградских органов НКВД их освободили [31], а гибель Борисова была официально классифицирована как несчастный случай, произошедший в результате автомобильной катастрофы [15].
Из протокола патаналогоанатомического исследования ранения Кирова [15] можно восстановить детали убийства. Во-первых, ранение было «слепым», то есть пуля вошла в затылочную часть черепа и там остановилась, нанеся серьёзные повреждения головному мозгу не совместимые с жизнью. Киров умер мгновенно. Во-вторых, пуля, войдя в голову Кирова, столкнулась на излёте с костной тканью левой лобной части черепа Кирова, но пробить её не смогла из-за потери своей кинетической энергии, однако, ослабила прочность кости. Поэтому от падения на твёрдый пол Смольного в черепной коробке убитого образовались трещины, которые распространились от лобной части головы по направлению к задней затылочной её части, а на лбу образовалась гематома (кровоподтёк). Медицинской экспертизой установлено, что от удара головы о твёрдую поверхность пола пуля изменила своё положение в ране. Она развернулась в раневом канале на 180°, и, скользя обратно по нему, перекрыла входное пулевое отверстие, в связи с чем, предотвратила обильное вытекание крови из раны. Именно поэтому не были обнаружены кровавые следы на месте убийства Кирова. И вполне логично, что перепуганные сотрудники Смольного, не увидев крови, пришли к выводу, что первый секретарь партийной организации города Ленинграда жив, он просто контужен и потерял сознание. Они унесли тело с места преступления в личный кабинет Кирова, чтобы там ему была оказана первая помощь силами медицинского персонала Смольного. Несколько человек, оставшихся у тела Николаева, привели его в чувство и увели с места убийства в один из кабинетов третьего этажа здания, обеспечив его охрану до прибытия представителей органов НКВД. Когда прибыли сотрудники этой организации каких-либо следов на месте преступления естественно не было. Именно по этой причине не существует схемы места убийства Кирова, и искать её в засекреченных архивах следственного дела не имеет смысла. Представителям НКВД были переданы револьвер «Наган», обнаруженный на месте преступления, документы задержанного и собственно Николаев, находящийся в тот момент времени в полном ступоре, то есть в невменяемом состоянии. В-третьих, пуля вошла в затылок Кирова по направлению снизу вверх. Рост Кирова 168 сантиметров, рост Николаева 150 сантиметров. Это указывает на то, что стрелял Николаев. И последний четвёртый вывод. Пуля вошла в затылочную часть черепа Кирова сзади справа налево под углом около 30° в горизонтальной проекции. А это доказывает, что в момент выстрела Николаев находился по отношению к Кирову за его спиной и правее от него в направлении к центру малого коридора.
Классическое положение стреляющего для производства точного выстрела из револьвера или пистолета в позиции «стоя» [16].
Постановочный фрагмент из телевизионной программы «Дело тёмное». «Дневник убийцы Кирова» [17].
Произведя выстрел в Кирова, и, увидев, что тот упал, Николаев, по его показаниям на допросе [7], обернулся, чтобы убедиться в отсутствии угрозы нападения со стороны его спины. Одновременно он взвёл курок револьвера для совершения самоубийства. Из этих показаний можно сделать следующие выводы. Во-первых, взвод курка револьвера неопровержимо доказывает, что у покушавшегося был револьвер «Наган» в исполнении «солдатский вариант». В таком исполнении оружия стреляющий, чтобы совершить очередной выстрел, должен был каждый раз взводить курок револьвера; при взводе курка происходил синхронный поворот барабана с патронами, и напротив ствола револьвера устанавливался новый боевой заряд [13], [14]. Во-вторых, убив Кирова, Николаев остановился и оставался в положении произведённого выстрела несколько секунд, что позволило ему зрительно оценить обстановку по левой стороне коридора третьего этажа Смольного, но абсолютно исключало контроль ситуации за его спиной, то есть по правой стороне этого коридора. Поэтому после выстрела Николаев вынужден был повернуться именно вправо разворотом корпуса своего тела примерно на 90° - 100°, не сходя с места производства выстрела. Повернувшись, Николаев неожиданно увидел человека в форме сотрудника НКВД, который приоткрыл дверь своего рабочего кабинета, располагавшегося на правой стороне коридора как раз напротив убийцы. Личность служащего Смольного, видевшего Николаева после первого выстрела, была установлена; имеются его показания [11]. Оба испугались. Сотрудник в форме НКВД, увидев человека с револьвером в руке, от страха быстро закрыл дверь своего служебного кабинета. Николаев, находившийся в стрессовом состоянии после покушения, поспешно попытался застрелиться, но промахнулся. Оглушённый звуком выстрела, прозвучавшим вблизи его головы, убийца потерял сознание. В этом состоянии его и нашли сотрудники третьего этажа Смольного. Пуля второго выстрела впоследствии была обнаружена в левой стене коридора около потолочного перекрытия в районе входа в зал заседаний. Экспертиза пуль, извлечённых из черепа Кирова и из стены коридора доказала, что они были выстреляны из одного и того же оружия, обнаруженного на месте преступления.
Общий план места происшествия, восстановленный автором.
Условная схема места убийства Кирова, восстановленная автором. (картинка кликабельна)
Причина убийства Кирова.
В январе 1926 года Киров был направлен Сталиным на партийную работу в город Ленинград. Безусловно, Киров перед своим отъездом встречался с Вождём Страны Советов. Беседа между ними имела строго конфиденциальный характер. Сталин, предупредил своего полномочного представителя, о том, что в городе двух революций политическая обстановка очень сложная, оппозиция созданная руководителем Ленсовета Григорием Зиновьевым [21] достаточна активна и полностью не нераскрыта. Поэтому одной из важных задач, поставленных Сталиным перед Кировым, была нейтрализация деятельности этой организации; даже обсуждалась возможность пойти на контакт с её представителями с целью узнавать планы заговорщиков.
Киров, прибывший в Ленинград, был встречен с недоверием и даже враждебно руководителями некоторых партийных и хозяйственных структур города, а также руководящими работниками органов ГПУ (впоследствии НКВД) [12]. А вот рабочие крупных промышленных ленинградских предприятий поддержали его. Популярность Кирова в среде трудящихся постоянно росла, и именно поэтому оппозиция была вынуждена искать пути сближения с первым партийным секретарём в надежде привлечь его на свою сторону, и Кирову удалось добиться доверия у её представителей. Это подтверждается следующим фактом. После очередного дня заседания семнадцатого съезда коммунистической партии, проходившего в Москве в январе 1934 года, поздним вечером в квартире известного партийного работника (Серго Орджоникидзе [22]) собралась группа оппозиционеров, планировавших отстранение Сталина от власти; среди присутствующих был Киров [23]. После окончания этого совещания он обо всём проинформировал Сталина по телефону из своей московской квартиры. Киров не подозревал, что его телефон прослушивался по указанию Генриха Ягода [24], занимавшего в то время высокую руководящую должность в ОГПУ, и который был в контакте с оппозиционными структурами [25], [26]. Именно таким образом оппозиция узнала, что Киров является сталинским агентом, внедрившимся в их организацию. Вполне очевидно, что её руководители вынесли ему смертный приговор, на подготовку и исполнение которого, требовалось время.
Есть ещё один аргумент, доказывающий, что Киров был агентом Сталина. Делегаты ленинградской партийной организации, возглавляемые Зиновьевым, открыто выступили против Сталина на четырнадцатом съезде коммунистической партии, состоявшемся в городе Москве в декабре 1925 года. Сразу же после съезда в январе 1926 года Зиновьев был освобождён от руководства Ленсоветом и от других высоких должностных постов, а затем подвергся политическому преследованию и впоследствии был расстрелян. Теперь проанализируем аналогичную ситуацию, которая реализовалась на семнадцатом съезде коммунистической партии, проходившем также в городе Москве, но в январе 1934 года. Делегаты ленинградской партийной организации, возглавляемые Кировым, тоже выступили против Сталина, однако после съезда Киров без всяких негативных последствий для своей карьеры вернулся в город Ленинград и продолжил партийную работу. Это означает, что Киров был абсолютно преданным Сталину человеком. Вождь Страны Советов знал об этом и не был заинтересован в его убийстве, потому что Киров хорошо справлялся с обязанностями секретного агента в структурах оппозиции, и мог принести Сталину ещё много пользы в его борьбе за власть. Зачем убивать курицу, несущую золотые яйца.
Руководители оппозиции поручили уничтожить Кирова структурам НКВД города Ленинграда. Это совершенно логично. Именно они осуществляли охрану первого партийного секретаря, контролируя, таким образом, все его действия, поступки и перемещения по городу Ленинграду и Ленинградской области. Оставалось только найти непосредственного исполнителя террористической акции, и он был найден. Им оказался член партии большевиков Леонид Николаев, недовольный своим карьерным и материальным благополучием, к тому же потерявшим в 1934 году партийную работу из-за своего неуравновешенного характера. Жена Николаева (Мильда Драуле) на допросе первого декабря 1934 года сообщила, что её муж был неврастеником [27].
Мильда Драуле. [28].
А это очень серьёзное психическое заболевание [29]. На фоне расстройства психики у Николаева сформировалась паталогическая ненависть к Кирову. Этим и воспользовались заговорщики. Первая попытка покушения на Кирова была предпринята Николаевым 16 октября 1934 года [20]. В этот день внимание охраны Кирова привлекло неадекватное поведение человека с портфелем в руках, который с особой настойчивостью стремился приблизиться к главному партийному руководителю города Ленинграда, и по этой причине был задержан. В его портфеле обнаружили полностью заряженный револьвер системы «Наган» и документ, разрешающий иметь задержанному оружие. По документу установили личность подозрительного человека. Однако в этот же день по указанию одного из руководящих сотрудников Управления НКВД города Ленинграда Николаева освободили, вернув ему и портфель, и револьвер [26]. Этот факт доказывает, что произошедший инцидент находился под полным контролем у организаторов покушения. Вторая попытка убить Кирова была успешно реализована первого декабря 1934 года в Смольном. Обстоятельства убийства изложены выше и известны читателю.
Заключение.
Сталин не причастен к убийству Кирова. Покушение на него организовала оппозиция, созданная Григорием Зиновьевым, которая противостояла сталинскому режиму, и, возможно, вполне обосновано. Узнав, что Киров являлся агентом Сталина в рядах оппозиционной организации, её руководители приняли совершенно очевидное и абсолютно справедливое решение о ликвидации предателя, что и было осуществлено.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Разоблачение одной фальсификации.
В музее имени С.М. Кирова в городе Санкт-Петербурге (бывший город Ленинград) выставлена на обозрение фуражка, которая по утверждению экскурсоводов принадлежала Кирову и находилась на его голове во время покушения.
Фотография № 1 [32].
Фотография № 2 [32].
Это фальсификация и легко доказуемая. Согласно патологоанатомической экспертизе [15], ранение было «слепым», то есть пуля осталась внутри черепа Кирова, и, следовательно, не могла пробить козырёк фуражки и оставить на нём следы крови (посмотрите на фотографию №1). Экспертной медицинской комиссией также было установлено, что выстрел был произведён сзади по направлению справа налево. Посмотрите на фотографию № 2 - входное отверстие пули находиться на левой стороне задней части фуражки. Вывод однозначный: демонстрируемая посетителям музея фуражка никогда не принадлежала Кирову и не по этой ли причине до сих пор не проведена ДНК – экспертиза следов крови на ней.
© Василий Владимирович Сапожников
г. Снежинск
ССЫЛКИ.
1. walkspb.ru (Главный подъезд Смольного – Прогулки по Петербургу).
2. hermitagemuseum.org (Проект здания Смольного института. Главный фасад и план первого этажа).
3. nastyha.ru (Культура и искусство – Чертежи Кваренги).
4. ru.wikipedia.org (Туаз – Википедия).
5. npacific.ru (Фут).
6. mnogo-sil (Бесплатный онлайн калькулятор – длина шага).
7. textarchive.ru (Протокол допроса от 1 декабря 1934 года арестованного Николая Леонида Васильевича. Протокол допроса 3 декабря 1934 г. Николаева Леонида Васильевича).
8. architect.dovidnyk.info (Смольный институт).
9. babs71.livejournal.com (Петербург. Смольный институт.: babs71).
10. stilarhitekturi.livejournal.com (Петербург. Смольный институт. – История архитектуры).
11. Юрий Жуков. Иной Сталин. Издательство Вагриус, 2003 год, ISBN 5-9560-0147-Х.
12. М. Росляков. Убийство Кирова. Политические и уголовные преступления в 1930-х годах: Свидетельства очевидца. Л.: Лениздат, 1991.-127 с. ISBN 5-289-01348.
13. (УКРАЗИ).ru (Наган – история револьвера и револьвер, делавший историю).
14. liveinternet.ru (Наган. Обсуждение на liveinternet).
15. А. Карелина. Неизвестный Киров. Мифы и реальности. – С.Пб.: Издательский Дом «Нева», М.: ОЛМА – ПРЕСС, 2002 год, - 543 с., ISBN 5-7654-1483-4, ISBN 5-224-02571-0.
16. nastavleniya.ru (Приёмы и правила стрельбы из револьвера и пистолета).
17. ntv.ru (телевизионная программа «Дело тёмное»: «Дневник убийцы Кирова»).
18. rg.ru (Сергей Миронович Киров – Российская газета).
19. рeoples.ru (Знаменитости по фамилии Николаев).
20. Центральный Архив ФСБ, Ф.3, Оп.2, Д.60, л. 1-6. «Сообщения Агранова Сталину и Ягоде о ходе следствия по делу об убийстве Кирова от 5 декабря 1934 г.».
21. ta-sta.ru (Григорий Зиновьев. Биография).
22. ru.wikipedia.org (Орджоникидзе, Григорий Константинович).
23. preudology.org (1934 год: заговор против Сталина).
24. ru.wikipedia.org (Ягода, Генрих Григорьевич).
25. stalinism.ru (Протоколы допроса Ягоды).
26. istmat.info (Протокол допроса Ягоды от 26 мая 1937 года).
27. perpetrator2004.narod.ru (Документы по расследованию убийства Кирова).
28. eg.ru (Киров умер со спущенными штанами).
29. krasotaimedicina.ru (Неврастения).
30. dtp-profi.ru (Табличные значения скорости пешеходов).
31. perpetrator2004.narod.ru (Записка Ф. Р. Козлова в ЦК КПСС о заявлениях ленинградских коммунистов об обстоятельствах убийства С.М. Кирова, март 1956 г. – АП РФ. ф. 3. оп. 24, д. 446. л. 77-96).
32. fguploniis.mybb.ru (Расследуем убийство Кирова/Форум).
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Установлены обстоятельства и причина убийства Кирова Часть1
Установлены обстоятельства и причина убийства Кирова.
Первого декабря 1934 года Сергей Киров, Первый секретарь Ленинградского губернского (областного) и Ленинградского городского комитетов Всероссийской коммунистической партии большевиков, подъехал на автомобиле к главному входу в здание Смольного в сопровождении охраны в пятом часу после полудня.
Смольный, главный вход в здание, 1934 год [1] (стрелкой указано направление, по которому подъехал Киров в тот роковой день).
Смольный, автомобильная дорога к главному входу в здание (современная фотография) [9].
Выйдя из автомобиля, Киров с несколькими сотрудниками охраны вошёл в главный вход, где его встретил охранник Михаил Борисов. Должностной обязанностью Борисова было сопровождать Кирова во всех его передвижениях по зданию Смольного, в том числе до рабочего кабинета, расположенного на третьем этаже.
Киров прошёл до конца центрального коридора третьего этажа и повернул налево в малый коридор, в конце которого располагался его кабинет. Борисов до этого поворота не успел дойти, когда он услышал выстрелы. Вождь коммунистов Ленинграда был убит, а исполнитель покушения Леонид Николаев был задержан на месте преступления.
Сергей Киров [18]. Леонид Николаев [19].
Началось следствие. К сожалению, документы этого следственного дела, в своём большинстве, остаются до сих пор засекреченными, и по этой причине доступ к ним историков, а тем более независимых исследователей убийства Кирова, практически не возможен. Это является непреодолимым препятствием для выяснения всех обстоятельств совершённого преступления и для установления истинного мотива физического уничтожения Кирова. Опубликованные в разное время в средствах массовой информации воспоминания участников тех трагических событий, показания Николаева и других свидетелей происшествия, а также результаты расследования убийства Кирова советскими, российскими и иностранными исследователями, содержат неточности и противоречия, которые существенно затрудняют определение причинно-следственной связи и общей картины покушения. Автор проанализировал доступный обширный массив информации на принципах достоверности и, особенно, на установлении логической совместимости всех событий того рокового дня убийства. Есть основания утверждать, что действительно существовала хорошо законспирированная группа людей, заинтересованных в устранении Кирова, и для этого у них были серьёзные причины.
Место происшествия - Смольный.
До октябрьской революции 1917 года это здание называлось Смольный институт благородных девиц; во время и после революции оно получило название – Смольный. Это здание было построено по проекту итальянского архитектора Джакомо Кваренги в 1806 – 1808 годах.
Проект здания Смольного института. Главный фасад и план первого этажа. Выполнен Дж. Кваренги [2].
На плане первого этажа хорошо просматриваются центральный коридор и левый малый коридор. Исходя из общей концепции построения здания, планировки коридоров на втором и третьем этажах здания были идентичны планировке первого этажа. Поэтому для определения протяжённости коридоров на третьем этаже, когда Киров двигался по ним навстречу своей смерти, можно использовать план первого этажа. При внимательном исследовании проекта архитектора можно заметить, что между фасадом и планом первого этажа размещены две линии, которые без сомнения отображают масштабы изображения. Но в каких единицах измерения они представлены?
Масштабные линии (увеличено).
При создании различных проектов зданий, в том числе Смольного института, Дж. Кваренги использовал общепринятую в начале девятнадцатого века единицу измерения длины туаз, иногда дополнительно - парижский фут [3], [4]. Предположим, что верхняя масштабная линия имеет градуировку в туазах. Один туаз равен шести парижским футам [5]. Если умножить на шесть цифры 20 и 40, указанные на верхней масштабной линии, то на нижней линии масштаба этим значениям будут соответствовать цифры 120 и 240. Следовательно, нижняя масштабная линия представлена в парижских футах. Кроме того, доказательством правильности выдвинутого предположения об использовании Дж. Кваренги двух масштабов в представленном проекте Смольного института является почти полное их совпадение в метрической системе измерения длины. Действительно, один туаз равен 1,946 метра [4]; один парижский фут – 0,325 метра [5], а шесть таких футов - 1,95 метра.
Теперь используя верхнюю масштабную линию, обычную линейку или циркуль и, произведя перерасчет из туазов в метры, определяем длину коридора от центра главного входа в Смольный, куда вошёл Киров, до его поворота налево в малый коридор. Таким же образом определяем длину малого коридора, который вёл к его личному кабинету. Их протяжённость составила 89 и 45 метров соответственно.
Скорость движения человека спокойным шагом в возрасте Кирова (48 лет) составляет в среднем 5 километров в час [30]. Зная рост Кирова (168 сантиметров), можно определить длину его шага [6]. Она составляла 0,697 метра. Путём простейших математических вычислений, можно определить, что расстояние в 89 метров Киров прошёл за 1,07 минуты. Эксперимент, проведённый автором на промеренной дистанции с секундомером в руке, подтвердил расчётный результат.
Место встречи Кирова с Николаевым.
По словам Николаева, когда он вышел из двери туалета на третьем этаже, то повернул налево, то есть в направлении выхода из здания. Сделав два шага и увидев идущего навстречу Кирова, он остановился, затем повернулся лицом к правой стене коридора [7]. При росте Николаева 150 сантиметров, длина его шага составляла 0,622 метра [6], и, следовательно, Николаев, стоял на расстоянии 1,244 метра после выхода из туалета. Для выяснения обстоятельств покушения очень важно знать, где располагались туалеты в здании Смольного, потому что именно там была исходная точка, из которой Николаев направился убивать Кирова.
Во время проектирования и строительства Смольного института благородных девиц систем канализации не было. Дж. Кваренги решил эту проблему простым способом. Со стороны обратной главному фасаду были построены две особые пристройки-уборные (туалеты) в виде выступающих башен [8].
Пристройки-уборные по проекту Дж. Кваренги.
Эти пристройки-уборные отделялись от основного здания тамбуром со сквозным проветриванием. Еще две лестницы служили для сообщения между этажами, а это означает, что туалетные комнаты были на всех трёх этажах здания, и между ними была организована коммуникационная связь [10]. Значительно позднее были проведены соответствующие канализационные и сантехнические работы, но в рамках существовавшей в то время архитектурной композиции исторического сооружения.
Задний фасад здания Смольного. Вид на пристройки-уборные. (современная фотография) [9].
Учитывая изложенное и воспользовавшись масштабным планом первого этажа, можно определить, что туалет, из которого вышел Николаев, располагался приблизительно на расстоянии 35 метров до поворота в левый коридор. Николаев, когда увидел Кирова, остановился, находясь на расстоянии 36,244 метра от этого поворота. В этой точке убийца и его жертва встретились друг с другом, но Киров проследовал дальше, не обратив внимания на отвернувшегося к стене Николаева [7].
Охранник Борисов рассказал на допросе первого декабря, что двигался за Кировым на удалении 20-30 шагов и старался выдерживать это расстояние, потому что Кирова раздражало близкое присутствие охраны за его спиной [11]. Для того чтобы дистанция сопровождения была неизменной длина шага охранника должна была быть равной длине шага Кирова, то есть 0,697 метра. На основании этого можно определить, что максимальное расстояние (30 шагов) составляло 20,91 метра.
Место встречи С. Кирова с Л. Николаевым.
Мог ли Борисов видеть Николаева, который ускоренным шагом направился вслед за Кировым? Безусловно, и без сомнения, видел. Только абсолютно слепой человек не заметил бы убийцу, и совершенно очевидно, что если бы Борисов обладал остротой зрения крота, то ему бы не доверили охранять главного партийного лидера города Ленинграда.
Как Николаев прошёл в Смольный.
Чтобы посетить Смольный в 1934 году, нужно было иметь либо специальный пропуск, который был у всех постоянных служащих этой организации и охранники знали этих людей в лицо и практически пропускали их без предъявления соответствующего документа, либо посетитель должен был предъявить партийный билет. У Николаева он был. Обнаружен в кармане его пальто после покушения; по нему и установили личность убийцы [12].
Вполне логично, что в целях обеспечения безопасности жизни высших чинов Смольного, в 1934 году уже существовала соответствующая инструкция по регистрации посетителей этого учреждения. В соответствии с ней, когда человек предъявлял билет члена партии большевиков, то ответственное лицо комендатуры (дежурный на каждом этаже этого здания) обязан был записать информацию в специальную книгу учёта посещаемости Смольного. В ней фиксировались следующие данные: номер и дата выдачи партийного билета, фамилия, имя и отчество посетителя, а также к кому ответственному лицу Смольного он направляется и с какой целью. Кроме того, регистрировалось время начала посещения и время убытия из здания этого члена партии. Неизвестно до сих пор, где находятся книги учёта посетителей Смольного с записями от первого декабря 1934 года. Возможно, они хранятся в секретных архивах следственного дела по расследованию обстоятельств покушения, но, скорее всего, они вообще не были приобщены к делу об убийстве Кирова и, впоследствии, подверглись уничтожению в связи с истечением срока их хранения. Тем не менее, сведения о времени посещения Николаевым Смольного можно найти в протоколе его допроса от третьего декабря 1934 года [7].
Показания Николаева.
На допросе третьего декабря Николаев сказал, что появился в Смольном приблизительно в 13 часов 30 минут по ленинградскому времени, потом он покинул это здание в 14 часов 30 минут. В течение этого часа он пытался получить пригласительный билет на заседание актива коммунистов города Ленинграда, которое должно было состояться во Дворце имени Урицкого (бывший Таврический Дворец) первого декабря в 18 часов 00 минут по ленинградскому времени. В газетах города об этом заседании была заблаговременно опубликована соответствующая информация, в которой, в частности, сообщалось, что основным докладчиком будет выступать Киров. Николаеву необходимо было достать пригласительный билет на это совещание, чтобы именно там, во время доклада Кирова, совершить его убийство, а затем, на глазах у всех присутствующих, совершить акт самоубийства. Однако Николаев не смог получить такой документ и, покинув Смольный, он, по его словам, решил прогуляться [7]. Поразительно странное заявление, если учесть тот факт, что первого декабря 1934 года в Ленинграде была холодная погода. Это обстоятельство совершенно не располагало к прогулке, начиная с 14 часов 30 минут после выхода Николаева из Смольного и до его повторного появления в этом здании накануне убийства (Киров был убит в 16 часов 30 минут). За этот промежуток времени (почти два часа), вполне возможно было основательно промёрзнуть. И как в таком состоянии можно было произвести безукоризненно точный и смертельный выстрел в голову Кирова, нажав на тугой спусковой крючок оружия (недостаток револьвера «Наган» [13]) бесчувственным от холода указательным пальцем правой руки (усилие нажатия на крючок для производства выстрела из «Нагана» составляет три с половиной килограмма [14]). Совершенно очевидно, что Леонид Николаев, не успевший отогреться к моменту покушения, даже в Луну не попал бы. Поэтому можно утверждать, что он не прогуливался на морозе в окрестностях Смольного, а находился где-то недалеко от этого здания, в тёплом помещении, а именно, в квартире, из которой исполнитель покушения направился убивать Кирова, и эта была конспиративная квартира заговорщиков.
На конспиративной квартире.
Леонид Николаев сообщил организаторам убийства, что ему не удалось приобрести пригласительный билет во Дворец имени Урицкого, где планировалась ликвидация Кирова, а это означало провал тщательно разработанной террористической акции. Все участники заговора были в большой растерянности, а возникшая у них в связи с этим нервозность не позволяла им принять адекватное решение. И вдруг неожиданно, около 16 часов 00 минут по ленинградскому времени, на эту квартиру дважды позвонили по телефону. Первый звонок был от шофёра Кирова; второй звонок - от одного из его охранников. Они, безусловно, были информаторами НКВД, а, скорее всего, сотрудниками этой организации. По действовавшей для них в то время инструкции, они обязаны были сообщать обо всех передвижениях охраняемого ими важного субъекта. Осведомители по телефону доложили, что Киров внезапно принял решение поехать в Смольный и будет там, около 16 часов 30 минут. Николаева немедленно отправили в Смольный с целью там убить Кирова, напомнив ему о необходимости совершить, вне зависимости от результата покушения, акт самоубийства. Вполне очевидно, обязательная самоликвидация покушавшегося обрывала все его связи с террористической группировкой и, тем самым, позволяла всем участникам заговора избежать разоблачения.
После ухода Николаева заговорщики позвонили охраннику Борисову, который был их агентом. Документально установлено, что он являлся сотрудником ГПУ (НКВД) с 1924 года [20]. Ему сообщили, что через несколько минут в Смольном появиться Николаев, а чуть позже приедет Киров. Борисову было приказано любым способом обеспечить условия для осуществления террористического акта, который будет выполнять известный ему Николаев. После этого оповещения, охранник, в соответствии с должностной инструкцией, направился к главному входу в Смольный, где дождался и встретил Кирова, и в дальнейшем сопровождал его по этому зданию.
Реконструкция обстоятельств убийства.
Киров прошёл мимо Николаева, стоявшего лицом к правой стене центрального коридора на третьем этаже Смольного недалеко от входа в туалет [7]. После этого будущий убийца развернулся и быстрым шагом направился вслед за партийным чиновником, постепенно сокращая дистанцию между ними. Борисов, получивший указание не препятствовать действиям Николаева, стал замедлять своё движение. Он прекрасно видел, как Киров и Николаев повернули в левый малый коридор. Борисов, не дойдя двух или трёх шагов до этого поворота [11], намеренно остановился. Он ожидал в этом месте звуков двух выстрелов, так как был заранее предупреждён: первый выстрел означал покушение на Кирова, второй выстрел – самоубийство Николаева. После второго выстрела, Борисов вбежал в левый коридор, держа в руке личное оружие, но тут же внезапно остановился, потому что начали открываться двери рабочих кабинетов сотрудников третьего этажа Смольного, из которых стали выходить люди, услышавшие выстрелы [12]. А когда оторопевший Борисов увидел, что Николаев к тому же ещё и жив, то его охватило паническое чувство страха, быстро перешедшее в сильную депрессию. Она различимо проявлялась у охранника после его задержания и до внезапной его гибели при загадочных обстоятельствах на второй день после покушения на Кирова, когда Борисова конвоировали в открытом кузове грузового автомобиля для беседы со Сталиным, прибывшим из Москвы в Ленинград ночным поездом через несколько часов после убийства [11], [15].
Тело Кирова лежало на полу Смольного в положении «на груди» без признаков жизни. На расстоянии около одного метра от его ног в противоположном направлении лежало тело Николаева в положении «на спине», как позднее выяснилось, убийца находился в тот момент времени в бессознательном состоянии [12]. Можно утверждать, что Киров шёл вдоль левой стены малого коридора, потому что вход в его личный кабинет находился именно по этой стороне. Двигаться к кабинету по центру или по правой стороне коридора он не стал бы, потому что это противоречит здравому смыслу любого адекватного человека. Кроме того, застреленный Киров был обнаружен около двери, ведущей в зал заседаний, которая располагалась именно по левой стороне малого коридора. В этом зале проводились различные совещания для партийных и хозяйственных работников города Ленинграда. В тот роковой день с 14 часов 00 минут по ленинградскому времени в нём проходило собрание, которое проводил второй секретарь ленинградской партийной организации [12]. Если воспользоваться масштабом плана первого этажа Смольного и произвести вычисления, то Киров, когда его настигла пуля убийцы, находился на расстоянии 22,5 метра после поворота в левый коридор, как раз напротив входной двери в этот зал заседаний. По показаниям сотрудников третьего этажа Смольного, тело убитого располагалось на полу в положении по направлению к расположению его личного кабинета, параллельно левой стороне коридора. Из воспоминаний участника тех трагических событий Михаила Рослякова, следует, что после услышанных им выстрелов, он беспрепятственно открыл дверь зала заседаний в сторону пространства малого коридора [12]. Ширина этой двери была стандартной - 0,8 метра. Первое, что увидел Росляков, приоткрыв дверь, были ноги неизвестного человека, и только тогда, когда он вышел в малый коридор, то опознал в лежащем на полу человеке Кирова, а около метра от него (3/4 метра) в противоположном направлении обнаружил тело неизвестного мужчины (это был Николаев). Других людей в коридоре Росляков не видел [12]. Последнее обстоятельство подтверждается показаниями Николаева: «во время выстрелов в коридоре никого не было» [7]. Тогда где находился охранник Борисов?
Конец первой части....