Не, ну мужское самолюбование, конечно, границ, как правило, не имеет.

Работала я когда-то в одной IT-компании. Ну работала и работала, дружила со всеми, тусовались с ребятками и девчатами, в бары по пятницам ходили, в офисе иногда посиделки с гитарой, ну а че, молодые все, успешные и красивые (даже пары формировались, у некоторых теперь детишки даже есть).

Ну и работал с нами один программист... назовем.... ну пусть будет Олег (именно, не просто так выбрано это имя). Олег был хороший мальчик, мамин сыночка (я серьезно, ему мама судочки с домашней едой на обед приносила). Короче Олежка был мальчик хороший, мамин, бабушкина радость, плотненький, хорошо так упитанный, одет как надо - рубашка в брючки, брючки в носочки и всегда в шапке, но правда хороший - умный, работящий, непьющий, хорошо зарабатывающий, вот это все. И начал Олег подкатывать. Собственно делал он это скромно, наивно и неуклюже и не составляло труда в принципе делать вид, что я просто не понимаю подката (ну не нужен мне был Олег, был не в моем вкусе, и на тот момент я уже начала встречаться с будущим мужем). Но Олегу искренне желала всего хорошего и даже пробовала познакомить с подружками.

Потом Олег уволился и пропал из виду, а потом через полгода пришел в какой-то момент в офис за какой-то справкой. И оказалось, что Олег изменился. Олег похудел и даже подкачался. Олег начал стильно одеваться. Олег сделал модную стрижку. Ну то есть Олег стал объективно выглядеть серьезно лучше. О чем я без задней мысли ему и сказала, что мол ты так изменился и так круто выглядишь.

Бывший муж после развода забрал все драгоценности жены — та обратилась в суд, требуя, чтобы его обязали вернуть ей то, что он же и подарил (норковая шуба, три золотых кольца, два кольца с бриллиантами, серьги с бриллиантами, золотой браслет и цепочка с кулоном).

Ответчик в суде заявил, что золотые украшения, а также шубу супруге никто не дарил — все это покупала его мать еще до свадьбы и временно дала поносить невестке. После развода мать забрала свои вещи обратно.

Суд признал, что никаких доказательств дарения спорных драгоценностей и шубы истцу не представлено, равно как и того, что все это находилось у ответчика.

Кроме того, он напомнил, что согласно правилам Семейного кодекса РФ драгоценности и другие предметы роскоши относятся к совместному имуществу супругов (ст. 36) — а значит, подлежат разделу между супругами, но таких требований истец не заявляла.

Поэтому суд отказался истребовать у бывшего мужа драгоценности и шубу (Мосгорсуд, определение по делу №33-49963/2018).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Я не знаю, зачем я продолжаю строить отношения с таким человеком. Не знаю, как в нескольких словах описать. Может просто как дневник.

Сегодня я скорее всего не засну, Паша послал меня на х.й, потом на х.р. Я его задрала, за.бала, и в таких вот выражениях.

Встречаемся уже 5 лет. Первые пару месяцев просто любовь-морковь неземная. У нас много общих интересов, и общие проблемы. У обоих дети с ДЦП.

И как же задолбало. Сегодня ссора из-за такого диалога:

- Заяц, ты иногда забываешь, что ты говоришь.

- Я всё помню как диктофон!

- Нет. Иногда говоришь мне что-то обидное, а через полчаса - я такого не говорил. Хоть обзаводись диктофонами.

Ещё плюсом вечный спор. Если Паша что-то спрашивает, ответ должен быть максимально коротким, не более трёх слов. Если спрашиваю я, то начинается. В ответ я слышу кучу историй, примеров, ответвлений, предысторий, обязательно что-то из Библии. Всё кроме ответа. Прошу конкретного ответа. Слышу опять всё то же. Опять спрашиваю. Третий раз не дослушиваю уже. В итоге два варианта. Либо меня обвиняют в том, что я, задавая вопрос, уже знаю, какой хочу услышать ответ, и ничего другое меня не устраивает, вот я и спрашиваю по 10 раз одно и то же. Либо в том, что я просто не слушаю. Пробовал привести пример ученик-учитель:

Время от времени каждый человек совершает нелогичные поступки. Но иногда или мотива нет или хрен вытащишь из него.

Конечно, иногда "банан–это просто банан", но чаще всего " просто так и мухи не ебутся". С чем связано его сегодняшнее поведение –я не знаю.

У свекров есть квартира в городе, в которой никто не живет, но за которой муж присматривает. Периодически они заезжают и оставляют продукты: мужу, его сестре и племяннице.

Обычно он ходит без меня: придет, польет там цветы, заберет что то или наоборот, оставит– и приходит. Если его визит совпал с нашей прогулкой, обычно я жду на лавочке: че мне подниматься на 5 минут? Так было всегда.

Но в этот раз я ничего не понимаю. Идем мы с сада(сына отвели) и по пути ему приспичило зайти в квартиру: забрать продукты, которые они привезли. А мне на работу сегодня. Нужно дойти до дома, поставить чайник для кофе, позавтракать, вымыть голову, высушиться, покраситься и идти. Я хотела вообще постоять недалеко.

А он–ни в какую! Типа че ты будешь стоять, давай зайдем. Буквально силой взял за руку и потащил за собой. Че к чему? Почему вдруг так?

Потом идем домой–взял под руку, что тоже для него нехарактерно. Это он делает очень редко. Я спрашиваю: че происходит, пытаюсь как то выяснить. Он:да просто. Но просто так ничего не бывает. Особенно с ним. Сколько настоящих мотивов я из него вытаскивала, когда он не хотел говорить, а потом–опа!