Я часто повторяю, что в каждой ситуации, которая уже произошла, вы всегда принимали единственно правильное решение из возможных. Давайте попробую объяснить, почему это так и по-другому быть не может.

Возьмём простой пример. Маша горюет от того, что три месяца назад рассталась с Геной. В голове она прокручивает мысли, что это было неправильное решение, потому что сейчас ей сильно не хватает Гены. Соответственно, Маша считает, что правильнее было бы тогда не расставаться, а остаться с Геной, и всё было бы иначе.Только Маша просто не могла три месяца назад поступить иначе, ведь существует связь причин и следствий. Маша рассталась с Геной не в моменте (хотя многим так кажется), а в результате цепочки множества причин, которые тому предшествовали: причина A → причина Б → причина В → грустный финал. Даже если Маша посчитает, что причина всего одна, за ней всегда (!) скрываются сотни ситуаций и тысячи реакций, которые шаг за шагом вели её к этому решению.

Соответственно, каждый раз, когда кто-то думает, что «мог бы поступить иначе», это было бы возможно только в одном случае – если бы в тот момент он не был собой. Если бы у него был другой опыт, другие знания, другие гены и другой бэкграунд, которые изначально вели его другой дорожкой. Такой вот парадокс.

К сожалению, когда мы раскаиваемся в «неправильных» решениях, мы видим на полу только последнюю доминошку, хотя прямо за ней следует длиннющая череда форм и зигзагов, в которых скрывались ещё тысяча фигурок.

Выводов тут два. Первый – всё, что произошло с вами до этого момента, произошло так, как и должно было, и никаких «по-другому» быть просто не может (кроме разве что параллельной вселенной, в которой вы уже не «вы»). Второй – у любого опыта можно учиться, чтобы изменить опыт будущий. Если вы знаете, что А приводит к Б, то в следующий раз можете начать не с А, а с Г. О да, всё снова может рухнуть, но рухнуть чуточку иначе.

Ну и конечно, всё это означает, что нет никаких «ошибок». Да, есть негативный опыт, да, порой с трагичными последствиями, но он никогда, повторюсь, никогда, не мог (!) быть другим. Он может (!) быть другим. Вот только для этого нужно научиться делать выводы, а не оценивать финал. Смотреть на цепь событий и сосредоточится на новых действиях, а не на оценках прошлого.

Как так получилось в рекламе одно, а по факту другое? При чем реклама была несколько дней к ряду . Почему такая замена?Показалось странным , кто нибудь заметил это тоже ?

Ошибка или так задумано? Заметят или нет? Я заметил .

от увеличения парка самолетов до внедрения новых технологий и стратегий ценообразования. Одним из наиболее заметных изменений является переход к использованию стоячих мест, которые могут значительно увеличить вместимость и снизить расходы на перевозку.

И вы, будущие отпускники, готовьтесь тоже. Только не повторяйте чужих ошибок:

Тем не менее, иногда интересно прислушаться и обнаружить в хитах некоторые ошибки. Давайте же пройдёмся по самым известным музыкальным "ляпам", которые стали частью популярной культуры.

Неправильные ударения

Начнём с бессмертной группы "Руки вверх", в частности, их песни 1997 года "Студент". В 90-е эта композиция была настоящим хитом, но строчка "Ты звОнишь ей домой, когда меня рядом нет..." режет слух многих сегодня.

"Руки вверх"

Правильно, конечно же, произносить "звонИшь". Однако перестановка ударения ради рифмы – распространённая практика даже среди известных поэтов, поэтому слушателям она мало мешала. Зато звучала эта строчка складно и эмоционально.

Но если уж придираться, то можно было бы немного переставить слова, и получить что-то вроде "звонИшь ты ей домой".

Следующими у нас идёт группа "Звери". У группы Романа Билыка ошибки такого рода встречаются часто. Например, в песне "Будь добрее" звучит слово "красивЕе", хотя по правилам русского языка верно будет "красИвее". Впрочем, тут тоже понятно – рифма диктует свои условия.

"Звери"

Культовая группа «Агата Кристи» известна необычными текстами и особой атмосферой. В песне "Триллер" есть знаменитая строчка: "Ох, если б ты понЯла, с каким огнем играла". И здесь вновь ударение смещается: правильно говорить «пОняла». Но это, я уверен, знали и сами братья Самойловы. Просто при другом ударении строчка просто бы не легла.

"Агата Кристи"

В другой песне той же "Агаты Кристи" под названием "Кто украл мою звезду", они тоже решили переиграть ударение ради рифмы: "А у рЕки нет воды" вместо правильного "у рекИ".

Хит 80-х от группы "Мираж" под названием "Музыка нас связала" также содержит подобную ошибку. В припеве уверенно поётся: "Нас не разлУчат, нет". Но правильно, разумеется, "не разлучАт". Здесь снова виновата рифма – иначе песня потеряла бы свой эмоциональный и ритмический посыл.

В песне "Варвара" группы "Би-2" мы слышим: "порвАлась струна". Грамотно же будет сказать "порвалАсь". Позже вокалист всё-таки исправил это на концертах, что похвально, но поклонники уже успели привыкнуть к неправильному варианту.

У группы "Мумий Тролль" в песне "Медведица" присутствует фраза: "Ему соврАла я немножко". Конечно, правильный вариант – "совралА", но тут снова вступает правило красивой и звучной рифмы, которая и определила неправильность ударения.

Ошибки произношения

Теперь перейдем именно к ошибкам произношения слов в песнях, ведь таких случаев также встречалось немало.

В знаменитой песне Валерия Меладзе "Королева автострады" встречается фраза: "Маленький город ночью не жгёт огней". Здесь грамотно будет произносить "жжёт". Аналогичная ошибка есть у группы "Nautilus Pompilius" в песне "Утро Полины", где звучит: "кто войдёт и зажгёт в них свет". По правилам русского языка правильно говорить именно "зажжёт".

"Nautilus Pompilius"

В песне "Районы-кварталы" ранее упомянутой группы "Звери" мы слышим строчку: "Два сердечка на брелке". Интересный факт: корректным будет сказать "на брелОке". Хотя подавляющее большинство людей произносят именно "брелке", поэтому ошибку практически никто не замечает.

У легендарной рок-группы "Алиса" в песне "Рок-н-ролл крест" есть слова: "На сотни судеб легли следы моих сапогов". Правильный литературный вариант – "следы сапог". Однако подобные ошибки часто допускаются в разговорной речи, поэтому здесь исполнители, скорее всего, даже не заметили подвоха.

Ирина Аллегрова в композиции "Монолог" поёт: "Вот только бы тебе не подскользнуться". Это ошибка настолько распространённая, что многие уже считают её нормой. Правильно будет говорить и писать "поскользнуться", без буквы "д".

Смысловые ошибки

Порой в песнях встречаются и ошибки смысловые. Вспомним песню группы "Корни" под названием "Ты узнаешь её". Там есть фраза: "её образ на сердце высечен ароматами гладиолусов". Проблема в том, что гладиолусы практически не имеют аромата, поэтому выражение получается неуместным, хотя и красивым.

"Корн"

Также любопытен пример песни "Звёзды 3000" от группы "Смысловые галлюцинации", где есть строчка: "На Луне есть лунные кратеры". Это классическое "масло масляное". Но песня звучит настолько хорошо, что мало кто обращает внимание на такую деталь.

И, наконец, вспомним хит группы "Премьер-министр": "У неё глаза – два брильянта, три карата". Смысловая ошибка тут в том, что бриллиант в три карата – это очень маленький камень, размером меньше сантиметра, что явно несопоставимо с глазами человека. Однако красивая метафора, пусть и неточная, прижилась и стала весьма популярной.

"Премьер министр"

Конечно, можно немного подушнить по этому поводу, но мы этого делать не будем. Ничего плохого в каком-то неправильном произношении в песнях нет. Зато эти композиции стали хитами, и их действительно приятно слушать.

А на этом мы завершаем нашу статью. Надеюсь, вам было интересно, и вы даже смогли немного поностальгировать. Ставьте лайк и подписывайтесь на канал здесь и в дзене, чтобы не пропустить выхода новых интересных статей о словах, их правильном произношении и о многом другом.

ИСТОЧНИК