Ответ на пост"если"
Мы готовы перейти на границы 1991 года, только не в конец, а в начало года
Мы готовы перейти на границы 1991 года, только не в конец, а в начало года
Жила -была Россия, девушка независимая, со своими заёбами, но довольно симпатичная. Смотрела на всех немного свысока, строила свою жизнь по-своему, непохоже на остальных. И вдруг захотела жить как все. Пришла и говорит: " Вот она я, берите меня, я классная, любите меня!"
Эти переглянулись, говорят: "Ложись." Легла. Они подошли, засунули ей лопату в жопу, посмеялись и разошлись по своим делам. А она стала приспосабливаться к новой жизни подумав может так и нужно.
А нынешнее поколение уже родилось с лопатой в жопе и даже находит какие-то удобства в этом, мол можно опираться на неё, да и вообще им непонятно как раньше без этого жили.
Недавно встретил старого приятеля, он в 90-х уехал в штаты на ПМЖ ,он очень хороший математик, оказался абсолютно не нужен отечественной науке, а там его встретили с распростёртыми объятьями. Короче приехал он родителей навестить, позвонил, мы встретились, вспомнили детство золотое, поговорили о том о сём и я спросил его:
- Правда, что америкосы русских ненавидят?
- Ну я бы не сказал , что ненавидят, скорее презирают, да-да, именно презирают. Понимаешь раньше мы дарили всему миру надежду, что может быть всё по-другому , не про бабки , по честному что-ли, а потом мы взяли и обосрали Мечту Человечества.
Вернёмся к Штирлицу. Я начинал читать эту книгу с изрядной долей скепсиса. Всё таки довольно редко бывает, что продолжение оказывается лучше предшественника. С другой стороны, я ничего не ждал от романа и в случае разочарованная не было бы неоправданных ожиданий.
Наш боец невидимого фронта возвращается в Берлин, а там его уже ждут. Штирлец понимает, что идёт на самоубийственную миссию, но таков приказ. Параллельно с этим в рейхе всё рушится, крушение нацистского режима приближается с каждым днём, но враги строят коварные планы побега с последующим "воскрешением" режима. Чем же кончится дело?
Ну что я могу сказать по поводу прочитанного...
Вот примерно так и можно сравнить «Приказано выжить» и «Семнадцать мгновений весны»
По сравнению с предшественником, роман получился гораздо мрачнее. Несмотря на ближайшую победу, Максим Максимыч Исаев попал в практически безвыходную ситуацию, повсюду шпионы, шифровки расшифрованы, а все пути отхода заблокированы. Теперь Штирлиц не всесильный разведчик, а просто пешка в чужой игре.
По структуре книгу можно разделить на три чередующиеся части: информация о наших американских "союзниках" — ЦРУ, президентские выборы и многочисленные интриги; немецкие игры — планы побега заговорщиков, агония правящей верхушки, партийные "тёрки" и всё в таком духе; сам Штирлиц — его работа, мысли, короче говоря, основной сюжет.
Вот только в процентном соотношении замечается явный перекос в сторону политических эпизодов. Много политики и мало Штирлица. Под конец вообще повествование уехало в теории заговора с подпольными организациями и исчезновением Бормана. Впечатление это особо не портит, тут уж кому что нравится.
Роман мне понравился, местами даже больше "мгновений". Не всё ровно, некоторые сюжетные арки заканчиваются непонятно чем. Однако и сильных моментов здесь много, например как раскрывается характер Исаева, его сила духа. А план Мюллера настолько коварен, что волосы встают дыбом. Концовка вызывает чувство отчаяния. Спойлерить не буду, но было очень жаль нашего героя.
Впрочем, его история на этом не заканчивается и что будет дальше можно только гадать (дальше будет Латинская Америка). Тем, кому понравилась предыдущая работа автора, может быть тяжеловато читать эту книгу, но если пересилить себя, то можно получить интересные эмоции.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Личным опытом могу подтвердить сказанное.
Моя бабушка тоже на любое мое критическое замечание относительно властей реагировала шиканьем. Мол, тише! Такое говорить не надо. Лучше молчи! Услышат.
Кто услышит? Почему надо молчать? Кого бояться?
На эти вопросы ответов не было никогда.
И для меня это всегда был самый главный аргумент против СССР.
Страна построенная на страхе не заслуживает ни единого слова сожаления.
Уважаемые (нет) защитники "самого прогрессивного государства на свете", конечно же сейчас расскажут откуда у пожилой женщины этот страх, что она просто всё выдумала и поделом ей.
Если хотите одну простую причину развала СССР, то вот:
СССР и все остальное развалили дураки изнутри
Дураки всегда все разваливают.
Умные не развалили бы.
Как говорится: с такими матерыми, родными дураками, внешние враги не нужны.
В СССР было множество проблем, которые могли бы решать умные люди, но им не дали, потому-что все проблемы дураки начали затыкать нефтяными доходами.
Стабильность и уверенность в будущем основывалась на песке высоком курсе нефти.
На одной картинке развал СССР и 90-е и чудо 2000-ых
Нет добра и зла, есть только Balenciaga курс нефти.
При обрушении курса нефти все проблемы навалились разом, а разгребать их поставили не дурака Горбачева. Всего за 5 лет он много чего сделал правильного и у него были шансы спасти союз, но его подсидел дурак Ельцин.
Но считать Ельцина виноватым в развале союза не удобно, за него же дважды россияне голосовали (И потом за преемника)
В любом случае, мирный развал союза оставлял возможности для мирной реинтеграции, а сейчас этот возможность похерена.
Я с большим уважением отношусь к социалистической идее, но против того, чтобы идеализировать СССР, утверждая что там не было проблем и СССР развалили извне злые враги.
Чтобы строить что-то хорошее в будущем, необходимо изучить опыт прошлого. Идеализировать опыт СССР значит топтаться на месте чтобы наступить на те же грабли. Нужна критика, а не "хэйт", ибо одно - конструктивно, другое - деструктивно.
В этом плане хорошее дело делают авторы канала простые числа:
где есть рубрика "план А" в котором разбираются ошибки советской системы.
Если коротко передать суть:
- СССР не был раем, и к своему концу накопил множество системных проблем;
- Наибольшей эффективности экономика СССР достигла в годы Великой Отечественной;
- После смерти Сталина в СССР возникла дискуссия относительно экономического развития, по итогу которой в социалистической стране начали снижать плановые показатели и увеличивать "инициативу на местах" производителей;
- В конечном итоге сложилась система, больше походящая на госкапитализм: номинально средства производства принадлежали государству, однако каждый производитель имел свои собственные "рыночные" интересы - произвести меньше товара, получить больше средств.
- В подобной системе исчезли стимулы для развития и повышения производительности труда: если цель - получить большую прибыль, то производителю выгоднее производить более дорогой товар. Чтобы обосновать повышение цены товара - нужно потратить больше ресурсов. В конечном счёте получаем, например, малопроизводительный станок массой в 2 тонны чистого чугуна, потому что это выгоднее производителю.
- Эта система привела к расхождению между денежной и товарной массой, из-за чего возник дефицит. В рыночной системе подобная ситуация (недостаток товара) привела бы к инфляции (повышению цен), в советской системе - дефицит. В этом смысле дефицит - обратная сторона инфляции.
- Такая ситуация развивалась на протяжении 30 с лишним лет, и сопровождалась попытками реформ, обсуждениями и прочим, но у руководства СССР не было не то желания, не то возможности или воли проводить реформы. Проблемы "рынка" лечили "рынком", потом пришёл Горбачев, пообещал всё исправить и намеренно (если мне не изменяет память, позднее он сам же и признался) и похоронил страну.
- Ключевой вопрос плановой системы в том, каким образом задавать план, когда производительные силы выросли настолько, что их очень сложно контролировать. Миллионы наименований продукции и полуфабрикатов, миллионы производителей, наличие логистических и иных сложностей и т.д. Есть мнения, что Советский Союз спасло бы внедрение электронной системы контроля и автоматизации в масштабе всей страны. Однако, в то время построение подобной системы было неподъемной задачей, и эту задачу решили передать рынку и рыночной анархии, в надежде, что всё самоорганизуется.
В свете этого интересно наблюдать, как развивается ситуация в современной РФ. Желание государства вывести из тени "теневой сектор" экономики, подталкивает к внедрению чего-то подобного - Честный знак, Егаис и проч. т.е. Электронные системы которые могут отслеживать товар от поставщика до потребителя. При желании эти системы можно использовать для увеличения эффективности производства, прогнозирования спроса и построения оптимального плана. Но ладно, это уже оффтоп.
Можно мне ,как человеку выезжавшему в кап.страны в советские времена, рассказать как это было....Я 1965 г.р. В 1982 я окончил школу и поступил в мореходку. Первая практика у нас была каботажная, а вот вторая была уже на полноценных судах торгового флота и подразумевала посещение кап.стран. Мы все проходили жёсткий отбор...Поведение , учёба, комсомол.Нет ли родственников там где не надо...Не сидел ли папа и не был ли дед в окружении или на оккупированной немцами территории. Я не стебусь! Мы заполняли кучи анкет, которые потом проверялись. У нас был парень после детдома и ему не дали визу с формулировкой "Слаба связь с родиной" , мол не кого покарать если он свалит за рубеж. То , что можно было запросто ездить за границу в советские времена, это полный пиздёж!!! И "железный занавес" был именно с нашей стороны. Если ты хотел свалить будучи уже на западе, тебе надо было просто дать знать любому полицейскому. И ни кто ни какой визы у тебя не спрашивал, тебя тут же принимали с распростертыми обьятьями. И думаете мы так просто гуляли в увольнениях по буржуйским городам? Ага, счаз!!! Ходили строго по три человека, старший группы был обязательно из Комсостава.
Были ещё турпоездки.... Можно было купить путёвку и посетить типа Грецию, НО! ТО же анкеты, проверки и ещё не факт что выпустят. И до поездки в капстрану, надо три раза съездить в страны соцлагеря. Типа Болгария , Чехословакия или ГДР. И только потом, если пройдёшь тест на благонодёжность, может выпустят посмотреть Грецию. И весь визит будешь ходить группой под присмотром человека из КГБ.
Так что не было ни какой свободы передвижения...