Мнение + Поход

История такая...

Не знаю, как в регионах нашей необъятной страны, но в Мск зимы считай и не было.

За весь сезон я ни разу не покатался с ребенком на снегокате, даже не доставал лыжи и был на зимней рыбалке один раз! Только один, его маму раз!!

Буквально от безделья я начинал думать и придумывать для себя различные планы на теплый рыболовный сезон и вот придумал себе КАЯК!

На самом деле, такого рода мысли овладевали мной и до этого, но свободного времени у меня было меньше и все забывалось само собой.

В чем же основная идея?

Если кто читал мои предыдущие посты, то в курсе, а если нет, то расскажу: уже лет 10 минимум, как я ловлю исключительно на "жуков"

и практически исключительно голавля

А для передвижения использую велосипед!

Я езжу по набережным Москва-реки и высматриваю рыбов. Как только нахожу нужный мне размер голавлика, то просто останавливаюсь, ловлю рыбку и еду дальше.

Рыбалки получаются быстрые, разнообразные (ты всегда на новом месте) и интересные. Ну а если не клюет, то считай, что ты просто приятно прокатился на велике.

Но меня (наверное, как и всех рыболовов вообще) частенько преследовала одна та же, по-детски дурацкая мыслишка: блиин, а вот наверное под тем берегом рыбы сейчас полно! Или: на середине (куда не докинуть) сейчас точно трофейный голавль ходит и тому подобное...

В душе я прекрасно понимал, что мысли эти дурацкие и объясняются простым желанием ловить или докинуть туда, куда и где не могут остальные + желанием разведать что-то новое - этакий ребяческий дух приключений!

И вот, несмотря на то, что мои результаты в рыбалке были и так более чем приличные - эти мысли нет-нет, да все равно иногда появлялись...

Однажды я психанул и заказал себе Float-tube!

Для тех кто не в курсе - это такое надувное "кресло". Ты надеваешь вейдерсы и ласты, садишься в это кресло и, двигая ластами, плывешь куда хочешь.

Руки у тебя свободны, а само устройство правильного float-tubА очень удобно - ничто тебя не отвлекает, ничего не мешает и ты думаешь только о рыбалке.

В процессе моих плаваний на tube, помимо всех плюсов (которых немало), появились и минусы...

1) Не имея опыта (да и спросить было не у кого) с такими девайсами и немного банально побаиваясь (хз как там с безопасностью) я выбрал достаточно крупный и мощный tube (весом 12кг).

2) Помимо самого плавсредства вам еще необходимы вейдерсы и ласты - все это тоже имеет свой объем и вес и не забываем еще о снастях!

В итоге, для перемещения всего этого добра я использовал пусть и маленькую, но все же хозяйственную тележку - в общественном транспорте не айс, да и вообще тяжеловато.

3) Но самое важное, что поставило крест на моих заплывах, это проблема с голеностопным суставом :(( Сустав болел, опухал и ни о какой длительной работе ластами речи для меня (к великому моему сожалению) больше не шло.

Подчеркну, что никакой вины float tubA в моей травме нет - это была исключительно особенность моего организма, которая проявилась под нагрузками и не более.

Я опять вернулся к "сухопутной" рыбалке и на несколько лет забыл о качании на волнах.

Уже даже и не вспомню где и как (рыболовы всегда ищут что-то новое и интересное), я наткнулся на информацию о сверхлегких лодках - пакрафтах!

В первую очередь, меня заинтересовал фантастически легкий вес таких лодочек: 2 - 5 кг (в зависимости от модели)!

Начитался статей походников, которые берут с собой паки на длительные маршруты (вес-то позволяет) и нашел видосы, где на пакрафтах любители экстремалы скачут по горным рекам и проходят сумасшедшие пороги и подумал: это ли не чудо, которое мне прям супер-очень нужно!?

Стал копать информацию дальше и узнал о таком материале как ТПУ (вместо стандартного ПВХ). Не буду вдаваться в тех подробности, а просто скажу, что этот материал в разы, и еще раз в разы легче ПВХ (но и существенно дороже, но об этом позже).

Далее оказалось, что несколько моих знакомых уже достаточно давно пользуют паки именно для рыбалки. Они заранее строят маршруты (сплавы) по Кольскому или Карелии, добираются до нужных им мест с рюкзаками и палатками и наслаждаются сплавами, попутно, конечно, рыбача.

С их слов, лучшей альтернативы для таких затей просто не найти - все упирается в переносимый тобой вес и удобство (паки низкого давления и могут надуваться специальным мешком - даже тут экономия веса на насосе).

Но я не турист-походник!

Да, я каждый год езжу на разные дальние рыбалки за очень интересными рыбами:

Перечислять могу долго и нудно, но думаю смысл ясен :)

Но я не пеший турист - я всегда куда-то лечу, потом еду на вездеходе/лечу на вертолёте, потом плыву на моторе! И для себя, на первый план я поставил удобство для рыбалки, а легкий вес переместился на второй по важности пункт.

Так что же я смог узнать об удобстве пакрафтов для рыбалки?

Скажу честно - я собрал очень противоречивую инфу!

Основное что я понял:

1) В паке ты сидишь низко (для устойчивости, особенно на бурных реках).

2) Борта высокие и орудовать спиннингом (а я 100% спиннингуй) не сказать, что удобно.

3) Все хвалебные отзывы о рыбалках на паках - все они от туристов (которые забирались пешком черти куда) и вообще не смогли бы рыбачить без оных...

4) Цена! И да, цена прям не маленькая! Ты платишь за качественные материалы, за ручную работу над твоим паком, за легкий вес, но блин - это не дешево.

Сказать, что я расстроился - ничего не сказать! Моя идея умирала в зародыше...

Хрен я сдамся!

Пакрафты, пакрафты... Ну неужели ничего больше не делают из этого хваленого ТПУ?! Почему никто не думает именно о несчастных рыбаках?! Неужели все так грустно...

Пуская слезу, я не сдавался и скал подходящий вариант лодки именно для меня.

Еще раз повторю, что самое важно для меня это удобство рыбалки и легкий вес.

К сожалению или счастью, я не вожу автомобиль. До всех "домашних" рыбалок я добираюсь пешком или на общественном транспорте и это я к тому, что вес стоит у меня на втором месте по важности, после удобства, и не просто так!

Та-да-да-дам и вот результат моих поисков (буквально рытья копытом)!

Боже мой, это не просто каяк - это ФИШкаяк!!! Он сделан для рыбалки!!!

Почему именно этот каяк?

1) Форма каяка - быстроходность.

2) Высокая посадка за счет сидушки - удобство рыбалки.

3) Общий вес 6 кг - переноска в небольшом рюкзаке.

4) Лееры, держатели удилищ и т.д. уже входят в базовую комплектацию

Что еще мне надо? Да вроде ффссёёё...

Согласитесь, что заказывать достаточно дорогую штуку не глядя могут себе позволить далеко не все и я специально съездил на одну из проходящих в Мск рыболовных выставок - поглядеть и пощупать!

Итог таков: я сделал заказ на каяк желтого цвета. Сейчас мой каяк доделывают и где-то в 20ых числах он будет у меня. Я просто рад!

Вот такой пост - мысли вслух у меня получился.

Я действительно долго и мучительно выбирал. Я реально серьезно изучал вопрос.

Но я понимаю, что действительно окончательное и точное мнение я смогу озвучить только после первого заплыва!

А пока, это всё только предварительная радость от ожидания чего-то новенького и интересненького.

Продолжение следует!

Я натура противоречивая. Те, кто меня читает, те знают, что я на дух не переношу сталь D2. Почему? Причины три.

1) Она хрупкая.

2) Она ржавеет люто, несмотря на хром

3) Из нее в последнее время делают все, включая обувь и контрацептивы. Если зайдете на всем известный сайт восточный, то 90% ножей оттуда будет из D2.

И по непостижимой причине я при этом спокойно отношусь к Х12МФ, которая, по сути, является православным аналогом дэшки.

Короче, я весь год экономил на школьных завтраках и мороженом, и решил себе под новый год купить нож от Кирилла Бобровского. Почему? А Вы посмотрите на нож, как он может оставить равнодушным любого, кто хоть немного ножеманит?

Вот только один момент: Кирилл делает этих бобрят исключительно из Х12МФ, потому что обух около 6 мм на них, а пойди попробуй найди заготовки с такой толщиной. Меж тем, по словам и интернет роликам сталь Х12 от Бивера позиционируют, как нечто уникальное. Мол, за счет термички правильной снижается твердость, а значит и хрупкость. Верить?

«Верь себе и природе» писал Олег Куваев в «Территории». А посему, я взял два своих ножа из стали Х12МФ с обычной термичкой и поехал в темный лес.

Пациент №1 Безымянный кизляровский сирота, купленный мной на неизвестном рынке в 2016 году, как память о первом путешествии на машине по аномальным зонам. На нем помимо клейма Х12МФ еще гордо красуется надпись «ковка», которая, по сути, ничего не меняет, ибо вся эта ковка-разводняк полный.

Пациент №2 Красавец якут от мастеров, которые живут в тысячах километрах от Якутии. Но при этом «Стальные бивни» реально очень крутые и качественные ножи делают, прям даже придираться к ним не хочется.

Что же я делал в темном лесу? Не менее темные дела: выбрал себе сухую сосну и начал ее лупить обоими ножами. А надо сказать, что зимой сухая сосна не особо сильно от камня отличается. При всем этом я был готов, что на первом ноже кромка в лучшем случае улетит, а в худшем у меня вместо одного ножа будет два, но поменьше. Насчет якута я особо не сомневался, там все же конвекс, хоть и инвалидный, односторонний.

И что по итогу? А по итогу оба ножа в идеале. Оба режут бумагу и не цепляют, а первый еще и брить пытается волосы, хоть его и не просят об этом. Кромка не выкрошилась, не замялась НИГДЕ.

Какой вывод? Если у Кирилла термичка будет не хуже (а она у него будет не хуже), то на Новый Год меня ждет подарок от меня самого. Стоит нож недешево. Я посмотрел - за такие деньги можно взять OWL в Элмаксе. Но вы положите рядом эти два ножа, и все сразу станет ясно, хоть у Сов и отличные ножи. Вообще, ножи от Бивера-это не игрушки, блажь или попытки получить статус. Перед кем этот статус показывать? Перед медведями? Это не часы и не машина. Для меня оба ножа Бивер, что есть в коллекции-это в первую очередь, зов приключений, странствий, всего нового. Именно поэтому ножи от него никогда не увидим на Али. Потому что делают их с душой, а душа конвейерной не бывает.

Всем привет! Продолжаем разбираться с обувью, перед прочтением, рекомендую ознакомиться с предыдущими частями - 1 часть, 2 часть. Сегодня самая интересная часть, на мой взгляд. Тактические ботинки - идеальный симбиоз берцев и треккинговых ботинок. На сегодняшний день самая технологичная обувь, если мы не берем узконаправленную профессиональную обувь.

Давайте разбираться. Начнем как всегда с того, чем пользовался я сам.

Всеми любимая, нашумевшая и одна из самых известных компаний - Lowa. Эта модель - LOWA ZEPHYR GTX® HI TF.

1. Материалы - и тут нас ждет все тоже самое, что и в берцах и в треккинговых ботинках - кордура, кожа, есть варианты из нубука. Вместо кордуры в более бюджетных моделях - нейлон. Дальше начинаются различия - достаточно сложно найти ботинки с подошвой Vibram, тут большинство производителей используют собственные разработки - у Lowa - Lowa Cross с технологией Cross Duty - многослойная подошва с великолепной амортизацией, универсальный протектор, подстраивающийся сам под различную поверхность. Обеспечивает очень хорошее сцепление и тягу на различных поверхностях. Подкладка Dri-Lex 3D® из мягкого нейлонового дышащего материала с отличными впитывающими свойствами обеспечивает прохладу и сухость даже в жарком климате.

Вот хорошая реплика ловы от отечественной компании Фарадей - Тактик:

Согласитесь, сходство очевидно, но подошва тут трехслойная и менее амортизирующая хотя описание на официальном ресурсе впечатляет: Инновационная конструкция SMS (SMART MULTI-LAYER SOLE) Верхний слой - специальный облегченный полируетан повышенной плотности. Промежуточный амортизационный слой выполнен из облегченного полиуретана пониженной плотности. Ходовой слой - изготавливается из специально разработанной высоко износоустойчивой резиновой смеси. Подкладка тут объединена в единый слой с мембраной и внешним слоем. Внутренняя часть 100% нейлон.

В еще более бюджетных ботинках от Splav

Подошва двухкомпонентная состав: ЭВА (средний слой) + термостойкая резина (ходовой слой), амортизация не сказать что хорошая. Верх все те же полиэстер и кожа. Подкладка — практичный синтетический материал, тот же нейлон. Плюс этой модели - вес 1.1 кг на 42 размер.

2. Защита в LOWA - амортизирующий слой в подошве, система Monovrap - новый пространственный дизайн подложки - прослойки между стелькой и подошвой ботинка, предназначенные для абсорбирования ударных воздействий на стопу - обеспечивает поддержку стопы и увеличивает прочность формы. Естественно защита голеностопа благодаря усиленными вставками из нейлона и кожи. В Тактиках от Фарадей есть похожая на Monovrap обрешетка, но подробного описания найти не удалось - надеюсь что преемственность выражается не только во внешним виде ботинок, но и в технологиях. В ботинках от Сплав - защита мыска и пятки. Язык с глухим клапаном (защищает от попадания пыли, грязи), как и во всех остальных моделях.

3. Мембрана - тут так же как и с подошвами, поле экспериментов для производителей, хотя основная часть все таки приходится на мембрану Gore-Tex, в Тактиках Фарадей - технология ONE-TEX®️ - это спаенный пакет из внешнего слоя, мембраны и внутреннего влагоотводяшего слоя из полиэстра (с внешним слоем из гидрофобного нубука) - обеспечивает сохранение комфортного внутреннего микроклимата вне зависимости от внешних погодных и температурных условий. А вот в ботинках от Сплав - мембрана Advanta (паропроницаемость — 12 000 g / m2 / 24h; водонепроницаемость — более 10 000 mm H2O), хоть заявленные характеристики и хороши, на практике показали себя плохо, если с водостойкостью проблем нет, то на отвод влаги от ноги, мембрана справляется плохо и это большая проблема в дальних походах.

4. Вес - тут все совсем неоднозначно, например самые легкие из всех рассмотренных - ботинки от Сплав - 520 грамм 1 ботинок 42 размера, вторые по весу - LOWA - 700 гр и самыми тяжелыми оказались ботинки от Фарадей - 730 гр. Все очень легкие, многие модели легче треккинговых ботинок, я рекомендую брать вес не более 1.5 кг - это оптимальное значение, чтобы поместить все технологии и обеспечить хорошую защиту, при этом не превратить ботинок в монстра.

Вот несколько фирм обувь которых я могу рекомендовать к покупке:

Делить на сегменты по бюджету не буду, т.к. все эти фирмы найти сейчас в продаже тяжело и цены скачут от модели к модели: из отечественных - Фарадей, Сплав, Бутекс (внимательно смотрите на все швы и соединения, много брака) из забугорных - Lowa, Prabos и Vogel, у последней есть проблемы с качеством производства, так же как и бутекс надо рассматривать перед покупкой.

На этом все что я могу посоветовать при покупке тактических ботинок. Еще раз напомню, что это мое личное мнение и делюсь я только личным опытом использования, либо полагаюсь на мнение товарищей использующих ботинки достаточно долго.

Всем здоровья! Пока!

Мой канал на Дзен - https://dzen.ru/id/633cf2283d9790693c7b233f?share_to=link

Тогда задание для вас. Мы подготовили девять вопросов. Выберите три, которые стоит задать, чтобы узнать самое важное.

Проверить себя

Всем привет! Рекомендую ознакомиться с первой частью. И так, сейчас я ношу вот такие ботинки:

это треккинговые ботинки CMP N950. Выбирал я их долго и по соотношению цена/качество они подошли мне идеально. Давайте разбираться на чем основывался мой выбор. Пойдём тем же путем, что и с берцами.

Есть варианты с усиленной подошвой

2. Из защиты в моих ботинках только усиление голеностопа и дополнительный слой кожи и нейлона на мыске и пятке. Есть вариации с усиленной пяткой, но это в основном горные варианты ботинок.

3. Мембрана - в 95% случаев это 3l (трехслойная) мембрана Gore-tex. В моих Clima protect - достойная альтернатива гортексу. В бюджетных версиях мембраны чаще всего нет.

4. Вес - моя пара весит 1,4 кг на 46 размер. Отлично подходят для повседневной носки. Бюджетный сегмент будет более тяжелый, но обычно в пределах 2 кг. Дорогой сегмент наоборот будет легче, например вот такие весят всего 1.1 кг

Вот несколько моделей которые я могу рекомендовать к покупке:

1. Бюджетный сегмент - Merrell, Columbia, CMP, Mammut. Есть очень хорошие модели с ценником до 15 т.р. Мои ботинки как раз из этого сегмента.

2. Средний сегмент - The North Face, Lowa, Millet - лидеры по продажам, цены на хорошие модели стартуют от 20 т.р.

3. Топ сегмент - Garmont, Millet, Salomon - этот сегмент больше рассчитан на профессионалов, в основном альпинистов и покупать ботинки за 30-40 т.р для обычного туризма не вижу смысла. Технологии в основном одни и те же что в среднем, что в топ сегменте.

Всем здоровья! Пока!

Мой канал на Дзен - https://dzen.ru/id/633cf2283d9790693c7b233f?share_to=link

Всем привет! Раз уж мы разобрали одежду, давайте поговорим и про обувь. статья будет поделена на 3 части - первая - про берцы, вторая - про треккинговую обувь и третья про тактические ботинки. И так, давайте разбираться. Сразу поделим все берцы по сезону - зимние и всесезонные. Сразу скажу, что зимние рассматривать смысла не вижу, т.к. отличаться от остальных они будут наличием натурального или искусственного меха внутри ботинка. Вот какими пользуюсь я:

На их примере хочу расскажу про важные моменты, которые нужно учесть при выборе берцев.

1. Материалы - рекомендую верх из нейлона (лучше брать Cordura или Nytek), с вставками усиления из натуральной кожи . Для подошвы - вариантов не много, большая часть высококлассных ботинок использует продукцию компании Vibram - видов подошв от этой компании очень и очень много, я могу порекомендовать Vibram icegrip, icetrek, xs grip. Для некоторых моделей были разработаны модели подошв Vibram Sierra и Skull, используются в основном двумя производителями - Corocoran и Matterhorn - это верхний сегмент рынка и остальные особенности разберем дальше.

2. Наличие защит стопы и пальцев - в большинстве берцев таковые защиты отсутствуют или ограничены толщиной подошвы и дополнительной тканевой или кожаной вставкой на мыске. Реже встречаются ботинки с пластиковым или металлическим усилением мыска, совсем редко и в основном в дорогих моделях - пластина защиты в подошве. Если планируете использовать берцы в холодное время года, то вариант с усилением металлом не подойдет, ноги моментально замерзнут.

Металлическая подвижная защита мыска

Неметаллическая защитная вставка

Металлическая защита от прокола подошвы

У меня в берцах металл отсутствует, т.к. боевых задач передо мной не стоит и вес для меня имеет большее значение в вопросе выбора обуви.

3. Мембрана - лучше чтобы она была. Все плюсы и минусы мембраны описаны в статье. Коротко скажу, что в основном, это 3х слойная (3L) мембрана Gore-Tex.

4. Подкладка и стелька - подкладка из влагоотводящего материала например CAMBRELLE. В дорогих моделях для износостойкости и прочности подкладку усиливают кевларом. Стелька - рекомендую купить отдельно, если производитель не устанавливает свою супертехнологичную, как например в Matterhorn - XSTATIC – стелька отводит влагу, имеет компоненты из серебра, которые борются с запахом, повышают температурные и антимикробные свойства. Главная задача стельки - отвод влаги, выбор огромный советую протестировать разные технологии и выбрать для себя, ту которая подходит именно вам.

5. Вес - если вы выбираете берцы в качестве походной обуви, а уж тем более для повседневного ношения - рекомендую искать модели с небольшим весом. Маленький вес обусловлен - материалом и защитой, если взять например Corcoran Marauder весят примерно 2.5-2.8 кг в зависимости от размера, верх у ботинок из кордуры + вставки из кожи, в подошве металлическая защита, в мыске тоже. Вес моих ботинок - 1.8 кг на 46 размере, металлических защит нет.

Вот несколько фирм обувь которых я могу рекомендовать к покупке:

1. Бюджетный сегмент - Бутекс и Фарадей. Есть неплохие модели до 6-7 т.р., особыми технологиями не отличаются и требуют дополнительной влагостойкой пропитки и приобретения стельки для комфортной эксплуатации.

2. Средний сегмент - ДОФ, TACTICS NEW, DANNER. До 12-15 можно найти хорошие модели, мои как раз от последней фирмы.

3. Топ сегмент - неизменно держит уже очень давно 2 компании Corcoran и Matterhorn. Сейчас найти за адекватные деньги невозможно. цены стартуют от 30 т.р. Очень технологичные, удобные и продуманные ботинки. Если деньги позволяют, берите их.

Вот и все, что я хотел рассказать про выбор берцев.

Всем здоровья! Пока!

Мой канал на Дзен - https://dzen.ru/id/633cf2283d9790693c7b233f?share_to=link

Всем привет! Сегодня рассмотрим 4й слой из системы7 слоев. Если брать глобально, то это ваш верхний слой на все сезоны кроме зимы и моментов когда нужно передвигаться в дождь. Начнем. Самый распространенный и многими любимый комплект - Горка или костюм штормовой горный. Сказать что модификаций много - ничего не сказать - горка 3, горка 3м, 3к, горка 4, горка 5 и 8 плюс все это бывает из разных тканей, а также с разными подкладками и утеплителями, все это еще дополняется разнообразием расцветок. В этой статье углубляться в различия не буду, рассмотрим только 1 вариант, которым пользуюсь я:

"Горка 3м" от компании БАРС. Состав - 100% палаточная ткань с Масловодоотталкивающей пропиткой. Из плюсов - двойные штанины - внутренний слой заправляется в ботинок:

и удерживается внутри резинкой, второй слой расправляется поверх ботинка, отлично работает как ловушка для клещей. Усиленная ткань на локтях и коленях, большое количество карманов. Еще лет 15-17 назад, когда я увлекался страйкболом, удалось разжиться комплектом горка-3 и с тех пор все походы и прочие активности на природе меня сопровождают именно эти комплекты. за 15 лет было поменяно 2 штуки и то по моей вине - оба порвал, последний 3й комплект уже с индексом М в эксплуатации 3 года, пока держится и удобнее в эксплуатации чем обычная тройка.

Переходим к более дорогим вариантам - чаще всего это раздельные элементы. Отдельно брюки и отдельно куртка.

На мой взгляд для повседневного использования отлично подходят вот такие брюки, тоже от компании БАРС:

Обладая всеми плюсами тактических брюк - такие как большое кол-во удобных карманов, укрепленные швы, наиболее трущиеся и растягиваемые места, регулировки в области пояса - брюки выглядят как обычные карго. Сам пользуюсь такими и могу смело сказать, что брюки очень удобные и не уступают зарубежным аналогам. Для походов в комплект к горке, беру теперь пару таких штанов, только в другой расцветке:

Для меня минусом является отсутствие утяжек на штанинах, увы ни на коленях ни в низу штанин их нет. Состав можно выбрать - Рип-Стоп, Твил или Канвас. Обычно использую их в комплекте со своей флиской.

Переходим к более серьезной экипировке - тактические брюки Combat G3 Crye Precision.

Это, как и в ситуации с термобельем, верх инженерной мысли и сравнивать их с обычными штанами даже тактическими не получится. Да есть аналоги и реплики, но с оригиналами их сравнивать нельзя. Хочу отметить, что на мой взгляд - это сугубо профессиональная экипировка и для задач, таких как мои походы, излишни и их приобретение лишено смысла. Стоимость - 40 т.р. Основная ткань НИКО 50 на 50 процентов состоящая из нейлона и хлопка. Стрейч - панели выполнены из ткани, состоящей на 91% из нейлона и на 9% из спандекса. Эти панели призваны улучшить растяжимость штанов в необходимых местах и добавить комфорта при носке. Огромное количество регулировок и технологий, описание всего функционала тянет на отдельную статью. Перечислять не буду.

Перейдем от штанов к курткам - как я уже сказал, я использую либо свою флисовую кофту, либо куртку от горки, либо если идет дождь - мембрану. Давайте рассмотрим что можно взять если вы например предпочитаете не костюмы типа горки, а тактические штаны и такие же куртки. Мне довелось посмотреть и пощупать вот такой образец:

Честно могу сказать, что впечатление двоякое - с одной стороны удобная и качественная куртка, с другой - не нашел каких то весомых плюсов, обуславливающих цену в 11 т.р. Материал - cordura рип стоп.

Ну и верх сегмента Тактическая полевая куртка G3 Crye Precision:

Ситуация один в один как и с брюками, только для профессионалов. Лично мне было бы жалко в походах использовать куртку за почти 30 т.р.

Каких то супер технологий или особых материалов тут не используется, это рабочий слой - он страдает больше всего, на нем не стоит экономить, но и покупать сверх дорогие варианты - на мой взгляд не стоит. Лучше взять несколько более доступных, менять все равно придется.

Всем здоровья! Пока!

Всем привет! Сегодня продолжим разбираться со слоями из системы 7 слоев. Для лучшего понимания о чем идет речь, рекомендую ознакомится с предыдущими статьями про систему 7ми слоев и протермобелье. Будем рассматривать очень интересный и нужный слой - флисовые кофты. Начнем с того, чем пользуюсь я.

Это улучшенный вариант 3 слоя, вместо обычного флиса - материал Pontetorto Tecnostretch - эластичный и теплый, прекрасно отводит влагу и хорошо справляется с легким ветром. в теплое время года ношу как верхний слой, в холода использую как базовый слой. Состав - 39% нейлон, 55% полиэстер, 6% спандекс. Материал двухслойный - верхний прочный и износостойкий, что немаловажно в походах.

Теперь рассмотрим другие варианты. Вот базовая, флисовая кофта:

Состав 100% полиэстер, задача флисовой кофты, как и термобелья, отвести влагу от тела или предыдущего слоя наружу или в верхние слои одежды. Флис с этой задачей справляется хорошо, потому и вошел в систему слоев. Кофта из обычного флиса стоит не дорого и справляется со своей задачей хорошо. Если хочется не просто хорошо, а лучше, то опять надо искать технологии. Например, есть вот такие флиски:

Тут есть и усиления верхнего слоя в виде ткани Double Weave - 90% нейлон, 10% спандекс, и флис не обычный, а Polartec® 300 с высокой плотностью. Если хочется еще лучше - то тут флис уже не подойдет. Есть кофты 3го слоя не из флиса, например такая:

Если флиску можно использовать саму по себе, как базовый слой, то такая кофта используется только вместе с термобельем, на голое тело ее не одеть, т.к. она имеет жесткую подкладку. Она эффективнее и технологичней флиски. Вот состав и технологии - Утеплитель: Shelter® Sport, 60 г/м2. Топовый утеплитель отечественного производства, полный аналог Primaloft® Sport/Silver. Обладает высоким сопротивлением деформации, предназначен для использования в пакуемых спальных мешках и одежде. Основная ткань: 100% нейлон 40d, плотность 55 г/м2, микро рип-стоп, водоотталкивающая DWR («durable water repellent» — «износостойкая водоотталкивающая пропитка») обработка поверхности. Подкладочная ткань: Taffeta (100% нейлон) 20d, плотность 40 г/м2, тонкая легкая ткань с каландрированием изнанки(Каландрирование – это прокатывание ткани между горячими валами. Такой процесс превращает круглые нити в плоские). Усиление: 100% нейлон 70d×160d, плотность 100 г/м2, прочная ветрозащитная ткань с водоотталкивающей DWR обработкой поверхности. Плюс такой кофты - можно свернуть очень компактно. Мне довелось использовать такую, но на постоянной основе я все же за более универсальный вариант, за кофту из начала статьи. Кстати моя кофта - аналог The North Face Futurefleece только с карманами и не такая яркая.

На этом о третьем слое и флисках - все. Нет смысла упоминать про флисовые штаны, т.к. пользуются ими редко, а технологии и материалы такие же что и в кофтах.

Мой канал на дзене - https://dzen.ru/id/633cf2283d9790693c7b233f

Предлагайте тему для следующих статей в комментариях!

Всем здоровья! Пока!

Обо мне мечтают все без исключения, я — лучший подарок для любого человека, и у каждого я свой собственный. Я мог бы стоить миллионы, но я намного доступнее, чем может показаться.

Правильный ответ проиллюстрировали тут.