Ответ на пост «Михалков попросил президента квотировать западное кино»1
Перечисленные в конце злобного выпада фильмы - весьма хорошие для нынешнего кино. Не квотировать нужно, а вообще убрать.
Перечисленные в конце злобного выпада фильмы - весьма хорошие для нынешнего кино. Не квотировать нужно, а вообще убрать.
Никита Михалков представил президенту убийственный план: брать с каждой зарубежной ленты 5 миллионов рублей за возможность выйти в российский прокат. Плюс 10% сборов от проката такого кино должны будут идти на финансирование проектов Минкульта.
Режиссёр уверен: кинематограф нужно спасать от западной продукции. Чем меньше её на рынке — тем лучше для зрителя. Владимир Путин поддержал идею с квотами, поэтому скоро кинотеатры могут столкнуться с ситуацией, когда условный Шрек должен будет кормить киноделов из РФ. Такой подход вряд ли обрадует студии, которые и сейчас не спешат возвращаться.
Со слов режиссёра, сейчас инициатива находится на рассмотрении профильных ведомств. Ради ускорения принятия проекта пушат самого Путина 🐶
" Я ещё раз говорил с президентом, и он ещё раз мне подтвердил абсолютную актуальность его резолюции. Не знаю, как чиновники посмеют не исполнить эту резолюцию, объясняя любыми поводами, в основе которых, по моему мнению, лежит простая элементарная коррупция."
Один из мощных трендов (основных направлений развития, очевидно или подстпудно муссируемых тем) сегодняшней России выглядит как жизненная необходимость ориентации всех направлений публичной жизни страны на некую государственную идеологию. Задвинул эту тему и Дмитрий Певцов.
Статья в журнале cinemaplex https://cinemaplex.ru/2025/06/16/rossii-nuzhna-gosideologiya....
Основная идея статьи - должен быть госзаказ и должна быть жесткая цензура на всё. На всё, что касается массового просмотра. Когда в Конституции РФ будет указано, что основное и главное в жизни российского человека, тогда, очевидно, многое поменяется. Все, что будет связано с массовым просмотром спектаклей, фильмов, сериалов, все будет подчинено именно этой идеологии. Но Конституцией страны запрещено придавать любой идеологии статус государственной. Также в статье указаны некоторые исторические параллели (как же без них) мнение патриарха Кирилла и народного экзорциста (бесогона) Никиты Михалкова. В ту же калитку - нужно выработать, из конституции запрет убрать. Товарищ Бастрыкин не так давно писал о том же. Что надо сформировать идею и из конституции убрать запрет. Глава Минюста РФ о том же.
Выглядит это вполне добропристойно, граждане из правящей элиты желают сплотить всех общей идеей и еще продуктивнее развиваться. Ну а тех, кто с идеей не согласен, попросить стянуть себе оральные органы на законном основании. Вроде всё логично и возразить может только либерастня со своей псевдодемократией.
Но возникает вопрос и для необремененных демократическими ценностями индивидов - О КАКОЙ ...ТЬ ТАКОЙ ИДЕЕ ИЛИ ИДЕОЛОГИИ ВООБЩЕ РЕЧЬ? Небольшой дефект борьбы за государственную идеологию заключается всего навсего в ЕЁ ОТСУТСТВИИ. И никого это не смущает. Потом придумаем. На коленке. Или какой другой части тела.
Раньше было достаточно четко у СССР и понятно. Плясали от марксизма-ленинизма. Эксплуатация труда - плохо, капитализм - плохо, социализм - хорошо, если коммунизм - то вообще класс будет, а капиталистам - кирдык.
У капиталистов менее четко, но тоже понятно. Свобода, равные возможности, демократия, не мешайте капиталистам зарабатывать, они же для всех стараются, а коммунистические режимы надо срочно демократизировать (денуклеизировать, демилитаризовать, дематериализовать) пока они нам кирдык не устроили.
То есть люди объединились по своему идеологическому признаку и дружно пинали объединившихся по другому поводу.
Теперешние стенания по вопросу отсутствия государственной (национальной) идеи выглядят комично и парадоксально. От социал-коммунизма ушли. В капитализме все места хорошие заняты. Надо придумать свою идею. Желательно всеобъемлющую и с большой претензией.
Так её придумали или нет? Может вначале её нужно попробовать придумать? Есть вообще примеры в истории когда люди собирались и только потом понимали по какому поводу, кроме случаев спонтанного алкоголизма? И кроме относительно недавней германской истории с названием "Жил был художник один...".
Из попыток придумать на ум приходят только традиционные ценности. Но традиционные ценности есть у всех. У некоторых даже традиционно нетрадиционные. Некоторые поговаривают, что у нас тоже. Даже орденоносные нетрадиционные.
куда всё катится
Или не нашем. Три ролика.
"Бесогон-ТВ о министре Кравцове" на канале Савватеева. "Деградация образования. Цифры. Личная роль Кравцова. Алексей Савватеев." об этом самом министре образования Кравцове и Михалков об этом же, полностью "Кто, как и зачем хотел бы обмануть Президента".
За Рутуб сори, на Ютубе Михалков по понятным причинам забанен.(хотя этот ролик на Ютубе есть, на канале с 5000 подписоты...но там уже 100к просмотров, продублирую).
По телеканалу "Россия 1" в передаче "Бесогон" Никита Сергеевич Михалков с яростной грустью обличает Грефа, его роль в состоянии современного образования, читает с бумажки филиппики про написание дипломов и диссертаций с помощью искусственного интеллекта. Интересно, от него намеренно скрывают, что эта бумажка ему написана гигачатом от Сбера. Или просто не сочли нужным информировать.
Егор Кончаловский здесь говорил мне про школу своего сына, а ранее мы с ним беседовали про старших родственников:
Никита Михалков рассказал мне в своё время дейстивтельгно занятную историю из своей жизни (со страшного бодуна):