"Правда или ложь - онлайн" или кругом обман
7 дней назад мною было принято решение отложить работу и запилить приложуху.
И не абы какую, а онлайн игру. Категорию для будущей игры, выбирал, по трем критериям: простота реализации, интерес среди пользователей, возможность легко менять контент - выбор пал на викторины.
По скольку, ранее мне понравилась игра "Верю, не верю", но, не понравилась ее реализация. Я решил разработать аналогичную игру, но, со своей изюминкой.
Приступил к реализации и уже через 3 дня, основной механизм игры(в том числе и серверной части) был готов. Следующие два дня, я, работал над дизайном. По скольку, я, не являюсь художником, дизайнером - задача оказалась сложной. Оказывается, не просто сделать так, что бы дизайн понравилось хотя бы - мне :).
Чуть позже, осознал что дизайн - не единственная проблема. В игре, должен быть большой онлайн, иначе пользователи будут испытывать дискомфорт с подбором противника. А как это сделать, если я только выложил игру? По началу, я решил что это - тупик, и мне придется добавить оффлайн режим и уповать на то, что рано или поздно, пользователи сами найдут друг-друга.
Но, после в голову пришло замечательное простое решение - сделать человека-бота!
Отныне, человеко-бот, взял на себя роль развлекать одиноких пользователей моей игры.
Он, является тем, кто любит играть по ночам. Или в те моменты, когда онлайн = 1! :)
Спасибо за внимание. Мораль всей этой истории такова: Молодым разработчикам живется не просто, но мы хитры >:)
Сталинградский Дом Павлова и мифический «штурм» Парижа
В качестве примера можно привести устоявшиеся высказывания об обороне знаменитого дома Павлова в Сталинграде: «При штурме дома Павлова в Сталинграде погибло больше фашистов, чем при взятии Парижа…», «Потери гитлеровцев, пытавшихся занять дом Павлова, превысили их потери при взятии Парижа…», «За 59 дней захватчики потеряли в боях за дом Павлова столько, сколько не потеряли при взятии Парижа».
Наверняка каждый читатель, интересующийся историей той войны, встречал такую ссылку на потери при «взятии» Парижа. Несколько десятилетий она бездумно повторяется у множества авторов.
Попробуйте набрать цитату о потерях при штурме дома Павлова и в Париже в одной из поисковых систем в Интернете и ужаснитесь тому, сколько раз она повторится.
Нельзя усомниться в том, что те, кто оборонял дом Павлова, совершили бессмертный подвиг. Невозможно усомниться в том, что многократно повторяющиеся неудачные атаки на этот дом, который был как кость в горле у немцев, стоили им очень тяжелых потерь.
Но возникает закономерный вопрос: а какие же именно потери понесли фашисты при взятии Парижа? Сколько их там полегло? Сколько дней или часов продолжался этот самый парижский штурм? Кто из французских генералов возглавлял оборону, кому из немецких генералов Гитлер доверил штурм французской столицы? На каких именно улицах шли наиболее ожесточенные бои, не пострадала ли Эйфелева башня?
Вот что по этому поводу писал автор «Истории Второй мировой войны» генерал Курт Типпельскирх: «Для продолжения войны Вейган (верховный главнокомандующий Франции. — Авт.) должен был принять несколько срочных решений; одно из них касалось Парижа. Не ожидая переговоров с Черчиллем, он объявил Париж открытым городом. Ни линия старых фортов, ни сам город не должны были обороняться. Все мосты должны были остаться невредимыми, а французские войска — отведены, минуя столицу… 14 июня немецкие войска вступили в Париж».
Какое «взятие» Парижа, какие потери в «открытом городе»? Да в любом справочном издании можно найти информацию о том, как немцы без боя вступали в Париж, объявленный открытым городом. Ну что стоило многочисленным авторам, пишущим о доме Павлова, проверить, а был ли вообще штурм Парижа как таковой?
Разумеется, все изложенное выше никак не ставит под сомнение мужество и высочайший воинский профессионализм гарнизона дома Павлова. Речь идет исключительно о тех, кто его описывал впоследствии. Интересная это штука — исторический ляпсус. Кто-то и когда-то его один раз запустит, и он начнет тиражироваться, лишь бы звучал красиво и запоминался…
Источник: http://vpk-news.ru/articles/30557
Так ли вреден напиток ягуар,как говорят все?
Вреден ли ягуар, как говорят ЗОЖовцы? Рассмотрим состав этого чудесного напитка:
Чистейшая вода. Безвредна и даже полезна. Спирт этиловый — в ягуаре содержится в малых количествах, а в малых количествах он безвреден и даже полезен. (сужение сосудов для повышения напора крови + дополнительная защита от радиации) Кислота лимонная — вредная (может привести к язве желудка) Регулятор кислотности E331 — делает лимонную кислоту безвредной. Экстракт матэ — матэ один из лучших тоников, проверено индейцами которые его пили испокон веков, экстракт матэ — взятое из матэ самое лучшее. Таурин — важное вещество для организма человека (повышает ясность ума и тонизирует тело) Кофеин — относительно безвреден (Конечно, если выпить 3 литра кофе, то будут проблемы с сердцем, но жалкие 4 чашки вреда не нанесут) Краситель — безвреден. Просто добавляет цвет. Карамельный колер — добавляет карамельный оттенок. Безвреден. Витамины — витамины нужны телу человека, в ягуаре их не так много, поэтому переизбытка витаминов не будет. Консервант Е211 — есть почти во всех продуктах, одобрен институтом питания РАМН.
(для тех, кто не понял-это шутка...)
Правда или Мифы о Германии (специально для Pikabu)
Прошу меня извинить за то, что мне пришлось перезалить пост, из-за глупой ошибки... Надеюсь, вам понравится. Приятного просмотра...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi