Дуэль была распространена (не в таких, конечно, масштабах), и среди женщин. На страницах электронных справочно-энциклопедических изданий есть даже особая страница под названием «женщины-дуэлянтки», где перечислены, самые заметные из них.
Авторы исследований чаще всего снисходительно относятся к ним: пишут о нелепости поводов (чаще всего ревность), о несерьёзности поединка (правда, другие, наоборот, настаивают на особой жестокости), о том, что это было не более, чем забава скучающих аристократок.
История женских дуэлей содержит весьма любопытные эпизоды. Для нас, конечно, будет особенно интересным следующий факт. Дуэлью названо столкновение на мечах между троюродными сёстрами из Ангальт-Цербстского дома в 1743 г. Одной из них была будущая императрица Екатерина Великая, а в тот момент – четырнадцатилетняя принцесса София Августа Фредерика. Надо отметить, что она на долгие годы сохранила снисходительное отношение к женским дуэлям. В некоторых источниках указано, что она часто выступала в качестве секунданта.

На мой взгляд, эти характеристики подходят к большей части и «мужских» дуэлей, хотя бывали и исключения. Например, знаменитый поединок 8 сентября 1380 г. между Пересветом и Челубеем. А вот знаменитый американский дуэлянт, седьмой президент США Э. Джексон был вполне традиционен: по слухам он почти 100 раз защищал на дуэлях честь своей жены.

Что касается отказа от дуэли под благовидным предлогом, то таких поводов было немного. Отказаться, не замарав свою честь, можно было в том случае, если твоим визави был человек более низкого социального статуса.
Поводом для отказа могла стать незначительность причины или то, что дуэлянт бы единственным кормильцем.
Кроме того, спаси жизнь могло вино. Да, вызов, сделанный под влиянием алкогольного опьянения, мог быть отменён и заменён принесением извинений. Ключевым здесь было согласие противной стороны.
В случае, если ни одна из этих возможностей не могла быть использована, противники могли договориться, например, о том, что выстрел в землю будет достаточным решением конфликта и не покроет их честь позором.

Кое-где в Иране и сегодня остались двери с такими двойными молотками. Например, в городе Язд (Йезд) такие молотки остаются в индивидуальных жилых домах.

Если вспомним о Квантовой суперпозиции (понятие очень сложное, но в данном случае обращение к нему уместно), Бог, будучи целостной и единой Сущностью, может проявляться в любом состоянии: в состоянии Отца Небесного, или в состоянии дьявола, в состоянии Творца или Творения…
Отсюда вывод, который большинству даже неверующих людей может показаться кощунственным: Бог и Дьявол одно, поэтому Бог не может бороться с дьяволом, он и Отец Небесный, и Сатана.

Чтобы прочитавшие это быстрее избавились от шока, предлагаю, пусть и не совсем по теме вопроса, шуточную теорию происхождения человека:

Существует фантазийная, гротескно - сатирическая теория, почему Бог решил создать человека. Согласно этой теории, Богу, похоже, было скучно (несмотря на наличии при его дворе представителей целых девяти ангельских чинов и сонма всякой нечисти за пределами божественной обители), вот Он и создал себе такую необычную игрушку как человек. И теперь, когда он смотрит на человеческое общество, и на те нелепости, которые в этом обществе происходят, он буквально захо́дится от хохота, а от его скуки не осталось и следа.

Разумная Жизнь была создана им во всём её многообразии. И многообразие это Бог сделал почти безграничным. Как же ему удалось создать такое странное сообщество, от которого в любой момент можно ожидать чего угодно?! Элементарно!

Берётся индивидуум, наделяется свободой воли, устанавливаются обязательные правила игры: рождение > жизнь > смерть, а также потребность в питании и размножении. Внушается стремление (в большей или меньшей степени) управлять другими индивидами, жажда власти, желание славы, страсть к богатству.

Индивидуумы наделяются разной физической силой, умениями и способностями по шкале интеллект - глупость. Интеллект в процессе жизни может меняться (как повышаться, так и снижаться до полного дебилизма).

В индивидуума вкладываются инстинкты самосохранения, заботы о потомстве. Настраиваются ограничения и самоограничения, которые мы называем нравственностью: например, убивать себе подобных можно, но не чаще 2-х раз в день, желательно только словом.

Индивидуум программируется на следование этим нравственным законам или нет (выбор индивидуумом того или иного варианта в конкретной ситуации и есть то, что мы называем совестью).

Вводится элемент случайности: со знаком плюс – «удача», со знаком минус – «фиаско».
Создаются ограничения в выборе места рождения и изначальном статусе, вариации по расам и особенностям внутри этих рас. Учитывается лимитированность пространства, границы, конкуренция за ресурсы и женщин.

Индивидууму, прошедшему какой-то, допустим, 10-й уровень, даётся возможность додуматься, что этими опциями он может управлять сам.
И тогда он превращается в настоящего монстра, для которого понятия добра и зла становятся чистой абстракцией.

Учтено не всё, но даже в таком виде на выходки человека можно смотреть бесконечно! Это не приедается, также, как наблюдение за огнём или журчащей водой.

Кстати, на вопрос «Зачем Бог создал человека?», священнослужители отвечают: «Потому, что Он так захотел». Как говорится, без комментариев!

В неопределённости находится совершенно всё, будь оно спланированное, хаосное, живое, мёртвое, высшее, низшее. И всё это может лишь верить, а знать наверняка не способно. Вот, это вся статья. Но, не встречавшему такого, для усвоения столь всеохватывающей вещи, потребуется долгая работа по внедрению данной в свой внутренний мир. Если вы это знали, понимаете, можете уходить и продолжать неопределённо-счастливо жить. Но насколько вы неопределённы?

Да, моя формула "Всё и ничто одновременно" - аналог данного названия, но с пространственным подходом (есть в моих статьях, если не в курсе, что это).

Мужчины, женщины, люди, вселенная, духи, в общем оно, - способно, каким либо усвоенным образом, создавать критерии правильного ответа, критерии истины. В некоторые моменты перечёркивать, заметив иное, и снова придумывать, познавать, исходя из собственных критериев. Так, на протяжении нескольких минут, дней, месяцев, тысячелетий исторических мировоззрений и вовсе в вечности. Наркоманы, черепашки, камни, тик-токеры, либералы, в общем всё и вся вселенной, повергнуты в те или иные устройства, истины, когда сами находятся в всё-образующем "неведении".

Да (ключевой момент), истина есть, взаимосвязь всего и всях есть, но, наши мнения, размышления могут быть лишь более претендующими и менее претендующими. Истина есть, но вот в каком виде, что её образует, и добравшись, понять бы, что именно это истина, будучи чистым от критериев ответа, просто невозможно. Будь на вооружении эмпирические, теоретические, вообще неведанные нам методы познания, и вообще не познания, а чего-то иного, в иных мирах. Сама точность, если всмотреться - размытая вещь, т.е. любые методы, действия всегда будут не точны и не способны охватить то, что нужно для познания: одновременно совершенно всё и даже ничто.

Когда нам известно такое колоссальнейшее количество мнений на один и тот же мир - вы уверенны, что ваше определённое мнение определённо верно? Неопределённость - истина.

Вообще, эта вещь, неопределённость, как и в целом данное мировоззрение (на глубине внутреннего мира оно ближе к истине, чем в мыслях) - бесконечно идеальный баланс между самым ужасным и прекрасным, тупейшим и умнейшим, всем и ничем и т.п. Текст статьи - крайность, слова - крайность, всё здесь не точно, - однако, идея неопределённости истинна. Внутренняя неопределённость возможна, но материя и человек уже крайни, уже, по своей натуре, дисбаланс.

Да, статья не о смерти, - cмерть, пустота также являются дисбалансом, крайностью. Намёк на пофигизм и отрицание всего - нет. Это тоже определённость, а неопределённо вообще всё. Повторюсь, а чтобы жить, вы составляете те или иные настройки мнений, знаний, навыков. Пофигизм - навык, неопределённость - слово, сама неопределённость - истина.

Всё, мы неопределённы. Наслаждайтесь всем и ничем одновременно. Теперь о повседневных плюсах этой штуки.

Такая неопределённость позволяет идеально сработаться в любых ситуациях. Достаточно иметь определённо-верную настройку мнений, мыслей для действий в конкретно-сложившихся условиях. И в целом, всё зависит от ваших личных умственных способностей, знаний.

Расстраиваться не придётся вовсе, если не хотите, а человек хочет горевать, так интереснее и в целом, действие есть сопротивление, т.е. на страдании построено всё. Аналогично с радостью. Но, в целом, всё это в зависимости от устройства вашей психики, от событий, что, впрочем, является лишь поверхностным над вашим внутренним неведением.

Любой спор касается не вас, а ваших мнений, ваших способностей. В целом, о чём догадываются адвокаты и прокуроры, - на любое доказательство всегда найдётся опровержение, и наоборот. На любое яркое словцо более яркое, на точное - более точное. На неопределённость - неопределённая истина.

На любой не ясный, неприятный вопрос, можно отвечать – всё и ничто одновременно. Кто ты? – Всё и ничто одновременно, к примеру (отстанут только так).

Про влияние такового открытия абсолютности "непостижимого" на стереотипные правила, мнения и говорить не буду. Они не падают под этой истиной, а просто перестают существовать.

А об парадоксах непостижимости и некоторых концепциях, с которыми можно спутать мою мысль, упомяну. Парадокс непостижимого: сказал непостижимое - уже постигнул. Но это слово - часть сказанного, а не непостижимого, как мысли о смерти - часть жизни, но не сама смерть. Также скажу о гностицизме, агностицизме, скептицизме - философии, мировоззрения всецелого не познания реальности, в случае с Скептиками недоверие, пока не проверят лично. Внутренняя же неопределённость это глубинный вакуум совершенного отсутствия всего, проверять, не проверять, познавать не познавать, - с ним это не соприкосаемо. И уже над ним имеются мировоззрения, мнения, взгляды.

Да, это страшно (сам иногда в ужасе), потому-что конкретному осознать свою неконкретность больно. Но когда это произойдёт, достигнутый опыт, возможности, способности в жизни скомпенсируют с лихвой подобные переживания и трудности.

В итоге, о том, что охватывает хоть что, можно говорить хоть сколько, что, кстати, неплохое доказательство истинности. Да, истина существует. Это Существует - истина. Но для этого существования важны определённые условия, причинно-следственную связь которых, в бесконечностях образующих истину, никто, нигде и никогда не в силах уловить. Кто, Где, Когда - противоположность неопределённости.

Отсюда, делайте то, к чему тянет определённое, не забывая о всеобщей неопределённости. И не потеряйте голову, ведь сама она – определённа, истинна, как и всё, что образует её.