Кредиты не оформляли, а долги есть? Так это всё банк-онлайн и не используемая уже вами сим-карта! Рассказываю...

В свете последних событий, связанных с защитой от злонамеренных действий, направленных на оформление кредитов на чужое имя, необходимо более детально рассмотреть, как могут действовать мошенники и какие меры предосторожности следует предпринимать для защиты. Даже если вы никогда не предоставляли мошенникам никаких персональных данных или кодов из SMS, и более того, вовсе не контактировали с ними, существует вероятность, что кредит на ваше имя все-таки будет оформлен. Это связано с одной из главных уязвимостей, оставляемой самими пользователями в своих онлайн-банках.

Рассмотрим интересный случай из судебной практики: один мужчина был шокирован тем, что оказался должником перед несколькими микрофинансовыми организациями на сумму, превышающую 600 000 рублей. Для него неожиданностью стало то, что столь внушительная задолженность образовалась из-за займов, оформленных на его имя. Подробное изучение ситуации правоохранительными органами показало, что кредиты были взяты через его старый номер телефона, который он ранее использовал для получения кредита в банке.

Важно отметить, что этот номер давно не использовался мужчиной и был заблокирован оператором связи. Вскоре после блокировки номер был передан другому пользователю.

Этот новый пользователь, обнаружив, что номер все еще связан с онлайн-банком, воспользовался возможностью и оформил несколько займов в микрофинансовых организациях, где процедура идентификации заемщика основывалась на информации, полученной от банка.

Такая ситуация вынудила пострадавшего срочно обратиться в суд с заявлением о признании договоров займа недействительными. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, удовлетворил иск.

Было установлено, что договоры займа были заключены после блокировки сим-карты, и в результате суд обязал МФО выплатить 5 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Хотя истец первоначально рассчитывал на более значительную компенсацию в размере 50 000 рублей.

Мошенники знают, что многие граждане забывают отвязывать свои прежние номера телефонов от различных онлайн-сервисов, включая банковские приложения. Поэтому приобретая новую сим-карту, они в первую очередь проверяют, не связана ли она с каким-либо банком. Если связь обнаруживается, бывшему владельцу сим-карты могут быть оформлены неожиданные займы, как это произошло в данном примере.

Для предотвращения подобных ситуаций рекомендуется регулярно проверять и удалять из личного кабинета онлайн-банка все устаревшие контактные данные, которые больше не используются.

Например, в приложении Сбербанк Онлайн вы можете перейти в раздел «Сбербанк ID», выбрать «Телефоны» и удалить номера, которые неактуальны.

Также, для надежности, стоит лично обратиться в отделение вашего банка, чтобы проверить, какие номера привязаны к вашему счету, и при необходимости отключить их.

Иначе вас может ждать неприятный сюрприз и придётся доказывать правду в суде. Потратите уйму времени и нервов. А компенсацией будут 5 тысяч рублей. Как в приведённом выше случае.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Микрофинансовая компания дала женщине 12 тысяч рублей, а потребовала вернуть уже больше миллиона рублей. Жадность ростовщиков не знает пределов!

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело женщины, которая оказалась в сложной финансовой ситуации из-за задолженности перед микрофинансовой организацией (МФО), сумма которой превысила 1,5 миллиона рублей.

Первоначально, еще в 2013 году, гражданка оформила займ на скромную сумму в 12 тысяч рублей. Однако, за несколько лет, к моменту подачи ею заявления о банкротстве, эта задолженность возросла в пропорции, превысившей первоначальный заем в сотни раз, достигнув 1,58 миллиона рублей.

Столкнувшись с невозможностью выполнения своих финансовых обязательств, женщина прибегла к помощи законодательства о несостоятельности, инициировав процедуру личного банкротства. Суд, рассмотрев ее дело, признал женщину финансово несостоятельной. Тем не менее, в рамках исполнительного производства с нее удалось взыскать 200 тысяч рублей.

После этого право требования по ее долгу было передано индивидуальному предпринимателю. Новый кредитор настаивала на полном погашении долга, аргументируя это тем фактом, что должница, при оформлении заявки на микрозайм, предоставила заведомо неточные сведения о своих доходах, и якобы скрыла информацию о наличии других займов.

Гражданка в ответ заявила, что не имела злого умысла в своих действиях и просто не указала доходы из-за того, что работала неофициально в качестве уборщицы. Ее работодатель, как утверждала она, отказался подтвердить реальные доходы, что оставило ее в крайне уязвимом положении.

Несмотря на доводы должницы, суды первой инстанции встали на сторону кредитора, признав, что заемщица вводила в заблуждение своими сведениями.

Недовольная таким решением, женщина обратилась в Верховный суд РФ. И суд, анализируя все факты дела, решил отменить предыдущие судебные решения.

Верховный суд отметил, что информация, предоставленная заемщицей в микрофинансовую организацию, соответствовала запросам, которые к ней предъявлялись на момент оформлении займа (определение № 16-КГ17-1). Ведь там не требовали справку 2-НДФЛ, а предлагали подтвердить доход любым способом. Значит заявительница ничего не подделала и никого не обманула.

Также суд подчеркнул, что финансовые обязательства заёмщицы носили чрезмерно обременительный характер. Изначально взятая небольшая сумма в 12 тысяч рублей превратилась в долг, превышающий свой исходник более чем в 100 раз, что невозможно считать соразмерным обязательством. При этом было установлено, что взысканные с нее в рамках исполнительного производства 200 тысяч рублей значительно превосходят первоначально одолженную сумму.

Суд не нашел убедительных доказательств того, что женщина умышленно уклонялась от уплаты долга. Эти обстоятельства послужили основанием для аннулирования ее задолженности. То есть остаток долга женщины был прощён ей Верховным судом.

Дополнительно ВС РФ выделил, что в рамках подобных дел неофициальные доходы должников могут быть приняты во внимание при проверке достоверности представленных кредитору сведений.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Приехали вчера с женой м ребенком в местный ТЦ купить кроссы сыну.
По цене/цене подошел магазин кари. Вспомнил, что они вечно дарят какие то бонусы. Нашел первый попавший тг-бот: @kariclub_bot - подтвержден на оф сайте кари.
Обещано было 10к бонусов за предоставление номера телефона боту. Ну ок.

Номер предоставил , бонусы естественно не дали (хотя написали что они «уже на счету»).
Далее началась вообще песня- посыпались смс и звонки с различных МФО об одобрении займов 😂🥴вы че блин?! Второй день идет бомбежка телефона.

Так то оно так, но что за..

Что случилось с буквой Б? И почему вся картинка выглядит как фотошоп 7-летнего ребенка? Это точно оф группа?
Написал админу группы Kari, он подтвердил что это оф группа кари-клаб.

Похоже у кого то угнали чат - бот, а они и не в курсе🫤к чему я это?! Не регайтесь там и не предоставляйте номер. Админ чат-бот пропил.