Паралимпийка выбрала эвтаназию
Думаю у всех успело сложится мнение об эвтаназии как варианте переселиться в мир иной. И многие выражают свое негодование о таком средстве смерти, пытаясь обосновать это греховностью либо аморальностью. Но данный вопрос редко поднимался в кругах не связанных с этой сферой жизни. Но вот случился прецедент – известная публичная персона выбрала эвтаназию, как способ уйти из жизни.
Бельгийка Марика Вервут серебряный призер паралимпиады в Рио и чемпионка паралимпиады в Лондоне. Будучи спортсменкой она является не только борцом за медаль, но и с дегенеративной болезнью. Как говорит интернет – болезнь редкая и неизлечимая. Для кого Марика стала даже путеводной звездой и стимулом для свершений. Не удивительно, что её решение об эвтаназии всколыхнуло новости. Видя лишь её достижения люди не знали о её борьбе с болезнью, где ей не суждено победить. И эвтаназия является возможностью для нее остановить страдания.
Впрочем, от частного к общему. Если рассматривать данную тему, то стоит пойти дальше простого рассмотрения взглядов разных людей – например решить стоит ли легализовать эвтаназию в большем количестве стран? Или оставить все как есть сохраняя путешествия для эвтаназии, как смертельный туризм?
А теперь к истокам – эвтаназия это практика прекращения жизни человека, обычно страдающего неизлечимым заболеванием испытывающего невыносимые страдания. Есть пассивная и активная – первое это намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии, а второе введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть. И я не затрагиваю случаи недобровольной активной эвтаназии – может затрону как-нибудь потом. Но сейчас меня беспокоит неготовность общественности дать возможность самим людям решать – жить им или не умереть. В то время как сторонники эвтаназии аргументируют свою позицию соображениями гуманности, противники считают её легализацию содействием в самоубийстве. Обе стороны имеют свое мнение, но консерваторы пока в большинстве.
А точнее - кто-то считает, что он лучше знает стоит ли кончать жизнь самоубийством при нестерпимых болях, или продолжить жить в мучениях. Ограничивая свободу человека по данному вопросу они вынуждают людей либо страдать, либо кончать с собой более классическими методами, что не является гуманным по моему скромному мнению. Ведь петля вызывает некоторый дискомфорт, а хороший действенный яд как и ствол достать не просто. К чему я веду – к тому что пора бы сделать шаг в сторону абсолютной свободы по отношению к решениям человека о своей судьбе. Я не говорю, что нынешняя практика всех стран с эвтаназией идеальна – вовсе нет, но они дают своим гражданам самим сделать выбор – когда и как умереть.
Обязательное психологическое обследование с целью выяснения причин желания посетить мир иной и контроль компетентных органов за данной процедурой будет гуманнее и рациональнее, нежели отсутствие возможности прекратить мучения. ИМХО.