Два влажных литературных скандала
В нашем, российском, литературном мирке редко случаются скандалища, которые затрагивают вот прям абсолютно всех вовлеченных в литературный мир людей - читателей, писателей, издателей, критиков, журналистов, блогеров...
Не охота говорить, что на западе мир лучше, потому что скандалов больше. Но примерно раз в две-три недели, просматривая список бестселлеров и новинок, изданных зарубежом, я то и дело натыкаюсь на какой-то скандал, связанный с этими книгами. Хочется сделать вывод, что скандалов больше по двум причинам: забугорные люди читают больше и работает закон больших чисел, и вторая: людям "там" не все равно.
Но такой вывод сделать я не могу. И вот почему.
Скандал 1: Кира Ярмыш и выставка non/fiction
Заявка простая: в 2020 году издательство Corpus выпустило книгу Киры Ярмыш, пресс-секретаря Алексея Навального, которую по вполне очевидным причинам решило промоутировать на non/fiction. Везде разместили анонсы, и тихо ждали, когда бомбанет. И бомбануло: руководство ярмарки презентацию книги отменило, попросило заменить на что-то другое.
Естественно, тут бомбануло у всех политически активных по причинам, безотносительным к содержанию книги "Невероятные происшествия в женской камере No 3". Вот если честно, наличие или отсутствие Киры и презентации ее книги на выставке non/fiction для меня, как читателя, вообще никакого значения не имеет.
Понятное дело, что публичное отлучение сыграет какую-то роль на продажах книги. Ну, а если дело не в деньгах - то уж тем более, ведь всем известно, что запретный плод слаще доступного. Поэтому, по-моему, выхлопа от этого скандала куда больше, чем от презентации, если бы она состоялась.
Но, конечно же, если рассматривать презентацию книги "Невероятные происшествия в женской камере No 3" на выставке non/fiction 2021 как политическую акцию, то, безусловно, обидно, досадно и (не) ладно (каждому свое), но это ведь совсем не тема настоящей дискуссии и это не про книгу и не про книжный / литературный миры.
Скандал 2: Гузель Яхина и плагиат
Не успела Гузель отмыться от обвинений по поводу "Зулейхи", как на нее опрокинули новый ушат с помоями. Дескать, "Эшелон на Самарканд", роман про голодающих детей, был списан с постов в ЖЖ одного историка. Обвинил Гузель сам историк, и даже подробно написал что и как заимствовала писательница.
Гузель ответила вполне себе миролюбиво, но не без огнеца на щеках, потому что обвинения-то, в общем, неприятное и возмутительное. Я бы тоже оскорбился, к слову.
Не надо далеко ходить и читать полный текст, который Гузель опубликовала в газете с подробным ответом на подробное обвинение, поскольку "плагиат" это, все же, заимствование оконченного труда другим автором. Ну, то есть, идея не может считаться оконченным трудом, как и исторические факты. Но общественность, возмущенная успехом Яхиной, не побрезговала взять в руки те ведра с помоями и в путь-дорогу.
Не знаю, как уж тут прокомментировать движущую силу ненависти к Гузели, но ничего иного, кроме как застилающей глаза яростной зависти, не вижу, хоть накормите меня броколли!..
Наверное, все мы любим скандалы не потому что кому-то плохо, и клево наблюдать как там человек выкручиваться будет, а потому, что нам хочется хотя бы в рамках своей узкой аудитории (пусть даже только для себя) примерить на себя мантию судью и все порешать, а то без нас не разберутся.
Но, например, сравнивая скандал, связанный с "моей темной Ванессой", где автора обвиняют в том, что она не имела права писать про то, чего с ней никогда не было (растления в детстве, то бишь), и поглядывая на наши скандалы - хоть Полярного возьми, хоть Ярмыш, хоть Яхину, - и хочется спросить: а что, мы в самом деле не можем всерьез и смачно поругаться по поводу того, что в книгах написано? Нафига, я не пойму, обсасывать вбросы (Полярный) или неграмотные обвинения (Яхина) или политическую повестку (Ярмыш)?
Собственно, скандал сам по себе - конфликт. После драки и утертых носов, скандал решает какую-то важную проблему в обществе, меняет что-то и открывает что-то новое и (пусть и не всегда) прекрасное.
Упомянутые выше скандалы хоть и втягивают персонажей из литературного мира, но, по-моему, поле битвы там совсем другое, а результат махача никак на литературный мирок не повлияет. И тут мне становится грустно: поскольку не все же хорошо, это очевидно, но почему нет настоящих скандалов, которые изменят наш литературный мир к лучшему? Почему новый выпуск Собчак про скопинского маньяка так взбудоражил (по существу!) публику, а книжный мир не выдал ни одного повода?..