Адвокат, юрист, представитель, защитник. Кто есть кто? Снимаю завесу тайны.
По мнению рядового российского обывателя, каждый юрист является адвокатом, равно как и каждый адвокат является юристом, в этой же куче переплетаются такие понятия как защитник, представитель, юрисконсульт, поверенной и прочие. Так ли это на самом деле? Предлагаю разобраться.
С точки зрения действующего в РФ законодательства адвокат – лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, то есть независимый профессиональный советник по правовым вопросам.
Факт наличия такового статуса с легкостью можно проверить поиском в общедоступном реестре адвокатов Российской Федерации, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.
Для приобретения статуса адвоката претендент должен иметь высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании сроком от одного года до двух лет. Лица, признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, имеющие не снятую или не погашенную судимость за совершение умышленного преступления претендовать на получение статуса адвоката не вправе.
Опустив все прочие нюансы, процедура получения статуса адвоката представляет из себя компьютерное тестирование и устное собеседование, фактически являющиеся проверкой знаний в области всех направлений юриспруденции, из чего можно сделать вывод о том, что адвокат должен обладать обширными знаниями во всех областях права, подтвердив которые он вправе оказывать людям квалифицированную юридическую помощь, то есть помощь на профессиональной основе, в порядке, установленном законом.
Понятие юрист на законодательном уровне в Российской Федерации не регулируется абсолютно ничем, к юристам себя может причислить как человек обладающий обширным знания в конкретных областях права имеющий высшее юридическое образование, так и человек не обладающий абсолютно никакими знаниями, действующий по наитию и имеющий в том числе среднее специальное образование, которого с легкостью можно назвать самоучкой.
Сомнений в том, что практически любой человек может самостоятельно обучиться как уголовному, так и гражданскому, трудовому и любому иному праву ни у кого не возникает. Такой юрист может с уверенностью дать фору тому или иному адвокату, в связи с чем категорично предвзято относится к людям, относящим себя к категории юристов в корне неверно, в связи с чем читателя может посетить мысль о том, что адвокат это некий «белый воротничок», намеренно выделенный законодателем в целях подчеркивания его исключительности в области права, ввиду чего он наделен определенными преференциями.
На самом деле это совсем не так, или не совсем так. В чем же отличие этих профессий и существует ли та тонкая грань где юрист не равен адвокату и адвокат не равен юристу при условиях обладания ими идентичными знаниями и наличия юридического образования у обоих?
Фактически кардинальных отличий между адвокатом и юристом, оказывающим услуги аки адвокат не так много.
Одно из них - юрист, а точнее лицо, не обладающее статусом адвоката, может представлять интересы своего доверителя действуя на основании доверенности при любых видах судебного производства, за исключением представления интересов (читай – защиты) подозреваемых и обвиняемых при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом.
Именно в уголовном деле и в некой степени на стадии доследственной проверки адвокат является защитником. Данный термин наличествует исключительно в уголовном процессе где ему дано четкое трактование, в соответствии с которым защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Есть конечно парочка исключений, принимать которые во внимание не следует ввиду их практической и фактической неприменимости, в связи с чем тратить время на их разъяснение нецелесообразно.
Если уж тебе не посчастливилось примерить на себя статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле, следует зарубить себе на носу что единственный человек, обладающий установленными законом полномочиями, участвуя в уголовном деле, защитит твои законные права и интересы, что в большинстве случаев тоже самое или равно смягчению и облегчению твоей участи и размеру наказания, а в ряде случаев сможет обеспечить и избежания уголовной ответственности это адвокат.
Следующим наиболее значимым отличием адвоката и юриста является законодательно отрегулированное понятие адвокатской тайны, к которой относятся любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю. Учитывая то обстоятельство что не малая часть уголовных дел из серии экономических преступлений связана со взаимоотношениями юридических лиц и осуществления ими в том числе коммерческой деятельности - любой юрист оказывающий тебе помощь юридического характера – потенциальный свидетель в уголовном деле. Знает он что-то или не знает это отдельный вопрос. Допросить его следователь имеет право и это факт.
Второй неоспоримый факт - свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, адвоката же в подобном случае допрашивать о сведениях, полученных им при оказании юридической помощи, под которую можно подтянуть любые действия юридического характера невозможно – закон запрещает это напрямую. Кроме того, существует неоспоримый лайфхак – сдать адвокату в аренду часть занимаемого офисного помещения, в подобном случае сотрудникам правоохранительных органов получить санкцию на проведение следственных действий, либо оперативно-розыскных мероприятий в оговариваемом помещении будет куда сложнее, а в ряде случаев и попросту невозможно, но это, как и в целом участие адвоката в делах о преступлениях в сфере экономики большая темя для отдельного поста.
К следующему отличию адвоката от юриста считаю необходимым отнести ответственность. Деятельность адвоката в отличии от деятельности юриста контролируема. В случае, если твои претензии к адвокату связаны с осуществлением им профессиональной (адвокатской) деятельности, ты запросто можешь обратиться с жалобой на его действия (бездействия) в адвокатскую палату субъекта, в котором данный адвокат зарегистрирован. Конечно, адвокатская палата не решает вопросы о возврате уплаченных адвокату денежных средств, но может принять решение о нарушении адвокатом Закона и кодекса профессиональной этики, применить к нему меры дисциплинарного воздействия, которые в действительности достаточно суровы и могут выражаться в том числе и в лишении статуса адвоката, что при условии определенных сложностей в получении данного статуса понуждает адвоката качественно и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.
Пожалуй, выше изложены ключевые отличия между адвокатом и юристом, хотя в действительности их существенно больше и ни одно из них, к счастью или сожалению не в пользу юристов перед адвокатами. При этом я не желаю умолять профессию и значимость юристов, среди которых на самом деле существует огромное количество высококлассных профессионалов своего дела, достойно исполняющих взятые на себя обязательства.