Четыре генеральных секретаря
Снимок 7 ноября 1981 года.
12 ноября 1982 года Юрий Андропов после смерти Брежнева избран генеральным секретарем КПСС и стал главой Советского Союза.
13 февраля 1984 года генсеком станет Константин Черненко.
11 марта 1985 года через день после смерти Черненко — генеральным секретарем станет Михаил Горбачёв.
Генеральный секретарь. День памяти Леонида Ильича Брежнева
Фильм о жизни Л.И.Брежнева "Генеральный секретарь" - в конце этого поста
Те, кто жил в Советском Союзе, наверняка помнят день 10 ноября 1982 года. Точнее, о случившемся мы узнали на следующий день – 11 ноября. Именно так, с опозданием на сутки, власти объявили стране о смерти Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева. Моё личное воспоминание о том, как мы услышали это известие по телевизору: мы, дети детсадовского возраста, вместе с бабушкой рыдали перед экраном телевизора и чувствовали себя растерянными и как будто осиротевшими.
Предлагаем в этот день посмотреть фильм «Генеральный секретарь» о жизни, работе и личных качествах человека, ставшего целой эпохой – Леонида Ильича Брежнева. Фильм действительно интересный и очень человечный, снят в 1976 году.
Л.И.Брежнев принадлежал к поколению победителей в Великой Отечественной войне и во время Парада Победы на Красной площади генерал-майор Брежнев шёл во главе колонны 4-го Украинского фронта вместе с командующим генералом армии А.И.Ерёменко. Как многие люди того времени, Брежнев своими руками создавал не только свою судьбу, но и новую судьбу страны. Самым большим достижением Л.И.Брежнева стало избрание его на высшие должности в государстве – Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Многие из тех, кто с ним работал, отмечали его энергию и работоспособность, доброе отношение к людям.
Горбачев как реинкарнация Троцкого
Все в причине краха СССР винят Горбачева, человек который получил слишком большую власть и начал проводить реформы.
Но кто подготовил ему почву?
Чрезмерную власть в своих руках сосредоточил Брежнев, который переписал конституцию, как Путин сейчас, но не обнулил срок как он, а совместил два поста генсека партии и главы Верховного Совета, выгнав Подгорного, в итоге власти у него стало побольше, чем у Сталина.
Отсутствие классовой борьбы во времена Брежнева позволило сформироваться и выделится партийным кланам, которые приняли даже националистический характер, они выделились даже как отдельный подкласс, туда было трудно попасть и трудно выйти,только ногами вперед, про тридцатилетних наркомах Сталина можно было забыть. Именно при нем, был полностью перекрыт доступ к альтернативной информации, хотя при Сталине публиковали книги оппозиционеров коммунизма, например Кропоткина. Именно при Брежневе, СМИ в СССР приобрели репутацию, “самых правдивых” отрицающих реальный мир.
Кто толкнул страну в необходимость реформ любой ценой, здесь и сейчас? Игнорирование боящихся потерять власть Политбюро Брежнева экономических и партийных проблем страны. Отказ от убеждения пролетариата и переход только к директивной работе, в форме приказов и угроз в отношение его. Партия стала непогрешимой силой. Естественно от этого авторитет партии постепенно падал и падал, достигнув уровня плинтуса к концу его правления, в необходимости реформ уже не сомневались от номенклатурного работника ЦК, до простого азербайджанского дворника.
Перемен требуют наши сердца. Вот лозунг масс, которые были в 80-х перед СССР. После быстрых гонок на лафетах, номенклатурным кланам пришла острая необходимость срочно выбрать нового генсека, который проведет такие нужные им реформы, ибо противоречия у них, как у обуржуазившихся людей, только накапливались, что нормально для капиталистических отношений. Усиление партийных кланов, при Брежневе достигло пика, фактически развал страны на “феодальные” вотчины уже произошел, что вылилось в сильнейшие противоречия между ними. Ставить решительного самостоятельного человека, на пост, который давал слишком много власти, было опасно, он мог разорвать как тузик грелку, все кланы поочередно. Любой человек от партийного клана слишком его усиливал, поэтому нужен был посторонний человек, незавязанный ни на кого. Поэтому бояри, посовещавшись по старой традиции, выбрали царя-тряпку - Горбачева, ибо с ним они были хорошо лично знакомы и считали что при случае, легко и быстро найдут с ним общий язык. Ставка была сделана правильно, история показала, что человек он был полностью договороспособным и быстро и легко управляемый, как штурвал у корабля с названием СССР. Была только одна проблема, которую они не предусмотрели, дело в том что этим штурвалом пытались управлять все, кто пробьется к нему, хотя бы на минуту, тот куда надо ему, корабль повернет, но через минуту следовал удар в тыкву от оппонента, после чего следующий боярин, поворачивал уже в ему нужную сторону, в результате корабль беспорядочно лавировал и историки до сих пор гадают, какой был смысл в этих перестроения, легкие крены то влево то вправо, а смысла то и не было, была тупая драка в капитанской рубке. Попытка понять что хотели участники данных боярских кланов, тоже непонятно, от ударов и матов, они часто сами поворачивали не туда, куда хотели, а потом еще и безбожно врали в своих мемуарах, что они, якобы, всегда были анти коммунистами, а не насрали себе в штаны, это типа принципиальная позиция! Как многие немцы после войны, говорили, что они вступили в НСДАП, чтобы тайно бороться с фашизмом изнутри.
Горбачев от деревянного штурвала отличался только жаждой власти, диким желанием понравится клиенту и больше ничем. Поэтому он так долго просидел на своем посту, в такое тревожное время, все надеялись им поуправлять, от номенклатурных бояр, военных, до “демократов” и масс, и только когда реально жрать стало нечего, все поняли, что со штурвалом не надо было договориться, иногда штурвал это просто штурвал, а не капитан, как многие долго думали, да и сейчас так думают.
Дадим ему погоняло “Штурвал”. Все как в Азике Азимове «Основание и Империя», где гибель Основания, произошла из-за шута, который мог влиять на людей, только здесь антишут в роли императора, все на него влияли.
Нас интересуют куда нас вели все эти кланы, куда они вывели это понятно.
Чего же хотели номенклатурные кланы? Правление Брежнева уже довело страну до ручки, всем было понятно, что нынешняя стабильность это иллюзия спокойствия, скоро у масс, от жизненных неурядиц возрастет политическая активность и они начнут восстанавливать диктатуру пролетариата в полном объеме, выкинув ненужных офицеров с броненосца за борт. Купаться сильно не хотелось, но и работать еще сильнее, работа это же ответственность, можно и с должности быстро слететь за косяки, прощай капитанская каюта. Поэтому интуитивно массами был выбран промежуточный вариант - третий путь, объединить достоинства капитализма и социализма, сделать к примеру, как в Югославии, так называемый “веселый социализм”, где нет социализма и нет капитализма, одновременно. Что это значило, только им в те времена было понятно, сейчас это выглядит как абсурд (при Сталине ее обзывали даже фашистским государством). Пускай рука рынка исправит все косяки экономики, а власть партии и возможность получать профит останется у господствующих кланов, именно к этой идеи приходили все в ходе борьбы, от номенклатурного работника до пролетария.
Но вернемся к началу. Старые советские наработки по проведению реформ не годились, были перебраны все ветки. Сталинизм? Нет уж извольте! Военный коммунизм? С ума сошли?! НЭП? Да, но это крайний вариант, частники и независимые пролетарии в артелях и колхозах, могли пойти против номенклатурных кланов, которые управляли госсобственностью и которые могли потеснить их экономически, лучше в легкой форме. Ускоренное строительство коммунизма - левый поворот? Да! Ибо согласно марксизму, освобожденный труд, мотивирует работников, повышает производительность, для этого всего лишь надо создать рабочим видимость, что они свободны, продолжая держать власть в своих руках. Резкий поворот влево - это ускоренное строительство коммунизма, хотя он и при Брежневе строился очень быстро, в разы быстрее, чем при Сталине. Если Ленин и Сталин давали на строительство коммунизма минимум 100 лет, то при Брежневе уже лет 20. Корпус корабля, дрожал от вибраций, все шаталось, заклепки в трюме летали пулями, вода шла ведрами, сальник протекал, а тут они подумали, что скорость недостаточно, нужно еще больше ускорится. То есть нет чтобы остановить корабль и подлатать его, бояри подумали, что быстрый приезд в коммунизм, решит их проблемы. Если ранее, большинство левых идеалистов возлагали сильные надежды на Запад, что пролетариат поддержит СССР, то теперь установка делалась, что капиталисты Запада поддержат перетекание СССР в Югославский социализм, ибо им не нужна потенциальная коммунистическая военная угроза и это отчасти сработало, например избирательная кампания Ельцина была профинансирована американцами, именно из-за этой потенциальной угрозы.
Что бы понять что такое резкий поворот влево для СССР, рекомендуется прочитать Троцкого, он очень хорошо и четко его описал в “Преданная революция”, что должен был сделать Сталинский СССР, теперь это хотели сделать Горбачевский СССР.
Рекомендации плана Троцкого.
Критика старой Советской власти - низкое качество товаров, хвосты (очереди).
Больше демократии в больших количествах, ибо государство должно умирать.
Территориальные войска- партизанщина. Очень экономно!
Ликвидация бюрократии, уход партии от экономики, самоорганизация пролетариата (народа).
Часть коммунистов считало, что эти рецепты ведут к успеху, то другая часть, сталинисты, считали что это идет к краху экономики, приходу к власти капиталистов, развалу страны и к гибели партии. В итоге дальнейшие реформы социализма в СССР начались фактически по плану Троцкого - левый уклон, а в Китае по плану Сталина, правый уклон, естественно в рамках коммунизма, впервые появилась возможность проверить на “железе”, кто создал реалистичную теорию строительства коммунизма, похеренный Троцкий или не развернувшийся в условиях войн Сталин.
Без описанного Троцким политической платформы левого уклона, невозможно понять смысла метаний Горбачева и Политбюро в перестройку, почему эти метания долго считались нормальными партийной верхушкой, ведь все их действия постепенно отстраняли их власти.
Первый этап. Изначально книга троцкого “Преданная революция” идет с критики, что советская система неэффективная, качество советской продукции, очень хреновое, всюду хвосты (очереди), трактора в с\х очень плохие, пробки и дороги, потому что во всем виновата бюрократия! Именно с этих мантр резко и с форсом начала работать Советская пропаганда, хотя правильнее ее назвать антисоветской, ибо заправлял ей отозванный из долгой ссылки в Канаде посол Яковлев, обученный на том же Западе, который очень сильно приобщился к Западной культуре и который прощупал все секреты капитализма своими руками.
Решение правильное. Если ты собрался копировать лучшее с Запада -лучше не придумаешь, так же делал Петр 1, когда стриг бороды своим боярам, делая вестеринизацию отсталой России, ставя иностранных офицеров и советников. Был правда один нюанс, Горбачев не Петр 1, а штурвал, пускать Яковлева к нему нельзя было, ибо у штурвала отсутствовало нормальное самосознание и он быстро попадал под чужое влияние, чем Яковлев и воспользовался.
Яковлев сделал уникальную зачистку советской пропаганды, оставив цензуру и сделав ее невидимой, советская пресса стала дуальной, осталась старая, дуболобная советская агитация и новая агитация за запад и капитализм, других мнений не было, их тупо не пускали. При этом советская дуболобная пропаганда, как бы вообще не замечала, что ее критикуют, работающая на том же канале, ее родная западная часть, как будто она жила в параллельной вселенной. Например на ТВ, критика работала в лучшее эфирное время - после программы время, без всякого ответа, от критикуемой части, что очень сильно облегчала работу агитпрома за капитализм. Очень сильно помогла закрытость СССР от Запада, 99% населения вообще не могло съездить на Западный капитализм и увидеть что там творится на самом деле, поэтому глотало откровенное фуфло, что западная жизнь шикарна и ненапряжна, рабочие купаются в деньгах, имеют по дому и машине, у каждого инженера по домработнице, как будто Африканского и Азиатского капитализма в принципе не существует. Моряки дальнего плавания, в Бангладеш или Индию, роняли цыгарки и зо рта, наблюдая, какую несусветную чушь несут про капитализм с советских экранов, красные агитаторы не краснея. Заодно была сделана попытка ввести строгую гражданскую приемку продукции, типа военной, но это противоречило интересам директоров предприятий, которые заставили штурвал похерить эти пожелания, то есть вместо реальных дел остались только слова - критика социализма!
Второй этап. После проведенной кампании о неэффективности советской социалистической системы, начались песни о том, что срочно нужна гласность и плюрализм, побольше демократии и поменьше государства. Государство должно отмирать немедленно, как завещал великий левый уклонист Троцкий. И ничего, что есть соседи империалисты, которые строят враждебные планы - главное побольше демократии! Поменьше контроля и учета - людям надо верить! Вы что сталинист какой-то, не верите, что рабочие без руководства авторитетной партии, не смогут строить социализм? Думаете, что это разрушит СССР? Нет, ибо социализм вечен, вам что в школе не говорили? Поэтому располагайтесь поудобнее и наблюдайте трансляцию Госдумы, для вас, сомневающихся включили! Социализму не страшен Запад, он добрый!
Третий этап. Ставка на территориальные войска. Зачем нам большая армия, когда массовые войны уже прошли? Есть же призывники! Ядерные батоны надежно хранят наш покой, их и так слишком много, а это ведь вы знаете, не экологично и опасно. Армия и вооружения были сокращены, а территориальные власти получили над ними частичный контроль, все согласно левым идеям незабываемого Троцкого - идеал территориальные войска - по русски партизаны. Так что передача даже оружия советских частей местным формированиям - это нормально! Здесь военные стали догадываться, что штурвал ведет себя как то неправильно, перед поездкой он убеждал их, что он там покажет там, империалистам кузькину мать, но на переговорах, западные партнеры с большим удовольствием поворачивали его в нужную им сторону. Что у них неизменно рождал вопрос, “А что так можно было?” Но драка в капитанской рубке, сильно отвлекала от умных мыслей, особенно если удавалось вывернуть штурвал в сторону армии, только другой боярин выворачивал его обратно, но военные не теряли надежду в удачу, у них же выправка! Прилет Руста и посадка на Красной площади помог гражданским боярам, ослабить военный клан бояр. Особенно мечта, о Югославии с третьим путем, который помогал Запад, была так близка!
Четвертый этап. После ввода демократии и плюрализма, должна была усилится производительность труда и наступить рост экономики! Но этого не наступало, наоборот, пошло едва заметное падение. Вот здесь в виду не срабатывания левого поворота, пришлось взять руль правее, супротив идей Троцкого. Теперь на вооружения были взяты идеи Бухарина и Зиновьева! Пошел поворот вправо. С точки зрения строительства социализма - это нормально, при строительстве новой формации, все время приходится идти на ощупь, ища новый путь, фактически вслепую, сделав два шага вперед и один назад, ибо других примеров нет.
Но теории, данных теоретиков, противоречили идеям Сталина, то есть старой Советской идеологии, но это не проблема! Вот здесь очень подошла теория Большого террора, что Сталин это маньяк и сумасшедший, который миллионами уничтожал людей, ради своей жажды власти, страшно завидывший учености троцкистов, которые создали гениальный план по спасению страны. Все это подготовил гений пропаганды Яковлев, который пошел на повышение и стал заведовать еще и архивами, и так чудесно совпало, что из них сразу посыпались бумажки с тысячами жертв, о которых профессиональные историки СССР, а также Гитлеровская разведка, ранее не подозревали. Вот что делает доступ к супер секретным архивам, а также к мастерам по изготовлению факсимиле, подписей и прочих документов (Что потом раскрыл прокурор Илюхин). Многие не догадываются что журнал “Огонек” и архив тогда - это фактически одна и та же контора, конвейер под управлением одного человека. После такой кампании, сомневаться в ошибках Бухарина и правоте Сталина, было нелепо. План был приведен в действие Штурвалом, только клан который прорвался к Горбачеву крутанул его еще резче вправо. В результате введенных мероприятий, кооперативы превратились в полноценные частные организации, а государственные предприятия, в наполовину частные, ибо они до половины продукции могли сбывать налево. После таких действий экономика расцвела, деньги полились рекой в карманы, только частные и не в многочисленные. Зато класс собственников резко вырос и стал предъявлять политические требования, по расширению их власти. Государственные предприятия стали плевать на решения государства, то есть стали фактически частными, теперь их директора тоже гнули за капитализм. Вот здесь как раз и поперли знаменитые пустые полки магазинов, их образовал нарождающийся капитализм!
Пятый этап. А дальше продолжил работать старый план - левый поворот! Установление диктатуры пролетариата, прямого рабочего управления и ликвидации власти бюрократии, все по плану левого уклониста Троцкого. Для этого надо было убрать КПСС от власти, пускай партия занимается общественными делами, а экономикой займутся пролетарии, без всякого руководства партийных непрофессионалов, которые вечно обюрокративаются. Людям надо верить! Неужто вы думаете, что советские люди, воспитанные партией, будут воровать и вредить стране, как какой-то сталинист? Вот Сталин не доверял людям и далеко он уехал? А вот мы уедем, ибо учет и контроль бюрократии, это зло!
Бешено работающий Яковлев, раскручивая Гулаги и доставая все новые и новые документы из архивов, пахнущие типографской краской, полностью подготовил общественное мнение, теперь вопрос с отстранением партии от руля проблем не возникала. И тут сквозь цензуру Яковлева, которой якобы нет, прорвалось единственное письмо, ничтожное и слабое “Не могу поступится принципами” Нины Андреевы, которые вызвало эффект дрожжей брошенных в сельский сортир, ибо информационное поле было зачищено до блеска, внезапно выяснилось, что в стране существует оппозиция, которая хочет оставить сталинский коммунизм! Большинство населения к нему относится положительно! Это письмо обсуждалось целыми неделями и месяцами на самом высшем уровне! В нем была главная опасность, а не накрывающая страну волна п..ца. Ибо этим письмом были поставлены под сомнение хотелки нарождающегося класса капиталистов. Все причастные были уволены нахрен, а данная точка зрения подверглась мощнейшему потоку шельмования, чтобы никто не смел! И это в стране, которая отрицала цензуру!
Правительство увидели под текстом, другой посыл, что они предатели и с точки зрения сталинизма, их уже давно пора расстрелять.
После чего был быстро состряпан документ о казни польских офицеров в Катыни, который поляки, не вытерпев позора, на всякий случай потеряли и который противоречил Нюрнбергскому трибуналу, а также секретный пакт о разделе Польши, который не потеряли, но очень долго и подозрительно прятали, наверно подготовить никак не могли.
-Как угодно, что угодно, когда угодно, но чтоб это была такая бумажка, при наличии которой ни Сталин, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей “демократии”! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня! Чтоб моё имя даже не упоминалось!
(Собачье сердце)
Окончательная и последняя бумажка преступлений сталинизма “Супер броня!”.
Естественно цензура была усилена, население до самого развала страны не подозревало, что СССР разваливается, никто не смел пикнуть своим мнением, против “демократов”! А национальные волнения на окраинах СССР, многие считали за забастовки и мародерства банд.
Эфир ТВ постепенно завалили сомнительным развлекательным контентом по самую макушку, ток-шоу, экстрасенсы Кашпировского и Чумака, западные сериалы “Рабыня Изаура”, “Мариана”, старые и новые западные блокбастеры, которые на фоне блеклых идейных советских фильмов взрывали мозг, и ярко выраженный антикоммунизм с с дикой надеждой на “Чудо оружие” - Запад, который решит все проблемы. Ничего не напоминает? Так так работала пропаганда 3 рейха, перед самым падением! Эфир Германии на 99% был забит развлекательным контентом, рекламой фюрера, который решит все проблемы, забалтывание и замалчивание реальных проблем, в результате только когда русские танки подошли к Берлину, до некоторых немцев стало доходить, что что-то идет не так.
Все проходило по лучшим традициям Оруэлла, пропаганда за Большого Брата (Горбачева и капитализм), обязательно прерывалась двухминуткой ненависти к Эммануелю Голдстейну (Сталину), для которого беспрестанно доставали новые документы из сверхсекретного архива с новыми жертвами, под жуткую музыку, единственно отличие - лицо Сталино не превращалось в лицо овцы, хотя и красили его лицо в красный цвет. Поздний СССР был тоталитарным капиталистическим государством, именно поэтому многие спрашивают себя до сих пор, а что это было, почему мы верили в перестройку?
Молодец Яковлев - его гений пропаганды так никто и не оценил, не справедливо, все больше пытаются акцентировать внимание на его связях с Америкой, вот кто настоящий гений перестройки! А не фрик Горбачев.
После кампании и перевода КПСС в одну из общественных партий, конкурирующую с другими, ибо неофициальный фракционизм уже надоел, для облегчения работы партийных кланов, которые умудрились окончательно рассорится. Был уже утвержден официальный план развала СССР “500 дней”, министры Горбачева, например Шеварднадзе, начали сваливать в союзные республики, предвкушая встретить развал СССР на нормальной должности, а не уволенным вследствие сокращения должности. (Хотя пережив куча покушений и очень большую вероятность поражения в гражданской войне, он возможно 100 раз пожалел о развале СССР и мирной жизни, которая его ожидала)
Шестой этап. Вот здесь с выполнением плана троцкого возникла заминка. Он кончился! Теперь по его плану в СССР должно было наступить процветание и развитый социализм. Государство отмерло и наступило полное счастье! Освобожденные от контроля бюрократов, при помощи Запада, рабочие активно пашут, принося плоды своего труда партийным боярам, которая теперь ни за что не отвечает, но всех направляет, ибо система выборов осталось у них, как они думали. Полученная ситуация, ни фига не напоминала обетованную землю, она напоминала песец, притом полный!
Национальные республики поднимали восстания, народ зверел от дефицита и обманутых надежд, страны Варшавского договора сыпались и перебегали на запад, ибо теперь СССР поставлял им товары по капиталистической схеме, с максимальной накруткой прибыли. Да и сами государственные предприятия, из капиталистических соображений, придерживали товары для населения, ожидая, когда отпустят цены, рождая дефицит, СССР разваливал капитализм, а не социализм.
А главное Югославия как тайный пример, для подражания масс, успела уже сдохнуть!
Но это все фигня и мелочи, главное к власти опираясь на созданный реформами класс капиталистов и обездоленный пролетариат, рвался Ельцин и главное, у него была своя партия “демократов” и ему коммунисты, нахрен не нужны были, ибо они его до этого выгнали, а вот это было очень хреново для штурвала, он то думал, со своими боярами остаться президентом!
Напомню, что еще недавно Ельцин строил из себя коммуниста более идейного, чем Горбачев, цитируя даже Ленина, но когда понял что на этой политической платформе, много рыбы не наловишь, он сменил волну и оседлал буржуазное самосознание, нарождающегося класса нью капиталистов, это был как позже оказалось, было правильное решение.
В маленьком мозгу Горбачева и его бояр не помещалась простая мысль, что Сталин был прав, что план Троцкого и Бухарина, не только ведет к развалу страны и экономическому кризису, но и отстранению партии от власти! Отстранение от власти бояр из КПСС, а за что они тогда дрались в капитанской будке?
При этом было всем ясно, что дни Горбачева сочтены, он был не нужен народу, не нужен был капиталистам и не нужен значит партии. Его демагогия уже ни на кого не действовала, все только смеялись над его неуклюжими попытками, выглядеть президентом.
И тогда у бояр созрел гениальный план “Б”! Как можно отстранить рвущегося к власти Ельцина, вооруженного партией и на волне народного успеха, разочарованных в “коммунистах” Горбачева ? Только военной диктатурой! А как ее сделать, она вводится в случае ЧП, войны или угрозы военного переворота. Взорвать атомный реактор? Ради ЧП? Глупо, Запад может не понять! Устраивать войну, рухнет слава демократа и либерала, ведь социализм разрушали под лозунгами “Общечеловеческих ценностей”. Значит остается угроза переворота, но кому его доверить? Так пускай само его правительство организует и проведет! Созрел гениальный план, Штурвал линяет на дачу, в столице производится переворот, после чего он возвращается туда на белом коне, вводит ЧП, милует мятежников и под него устанавливает свою власть, все довольны!
Правительство быстро устроило театр переворота, как сейчас Зеленский и наш министр росгвардии Золотов, когда они лично участвовали в операциях с террористами, так что всем с первых минут, даже алкоголикам было понятно, что это переворот. Выдали актерам-солдатам незаряженные автоматы и танки, а то вдруг стрельнут ненароком, отправили в столицу. Как всегда, когда заговорщиков много и цели разные, внутри заговора возникли свои заговоры, одни заговорщики были за реальное отстранение Горбачева, другие за выдвижение Ельцина, а третьи за реальный захват власти с ликвидацией и тех и других, актеры запутались, кто из них актер, а кто настоящий дирижер, спектакль пошел не по сценарию. Дирижерам, почти удалось выправить ситуацию, но тут все испортил Ельцин!
Он начал реально играть в переворот, устраивать митинги, агитировать солдат, строить баррикады, созывать народ. Это как если в вашем спектакле на сцену выпрыгивает зритель и начинает по настоящему убивать актеров-злодеев! Спектакль был сорван! Актеры побежали сдаваться победителю на дачу, вместо того, чтобы умереть по настоящему, доиграв до конца, превратив трагедию в фарс! Эх такой замысел пропал! Некоторые доиграли до конца (самоубились) или им помогли, то ли они верили в происходящее, то ли сценарий надо было скрывать, ибо Горбачев с боярами от КПСС все еще хотел остаться у власти, на фоне эйфории победы. Но как любой бюрократ, он проиграл природной чуйке Ельцина и все слил. Ельцин не стал устраивать суд над КПСС, ибо опираться на поддельные бумаги изготовленными Яковлевым было опасно, да и политически это было невыгодно, ибо это помогло мощному перетеканию к нему партийных сторонников Горбачева и перекрашивание их в “демократов”. Уже перед отстранением, в декабре, он призывал военных организовать настоящий переворот, против Ельцина и распада страны, но его комедии уже всех достали.
Естественно, что с двух сторон (ГКЧП и Ельцина) это были обычные боярские драки капиталистов, за право грабить пролетариат, которые различались, только цветом знамен, ни о каких интересах народа и сохранении СССР никто и не думал.
Приведшим к власти Ельцина капиталистам, единый Советский Союз сильно мешал, поэтому Ельцин потакая хотелкам их класса, продолжил за Горбачева разваливать экономику и Россию, но укрепившись, он внезапно выступил как ее объединитель России, начав империалистическую войну с Чечней, вот такая диалектика.
В итоге, перестройка по всем пунктам прошла план Троцкого “Преданная революция” по быстрому строительству коммунизма, она привела не к процветанию и укреплению социализма, шествию идей коммунизма по миру, как предсказывал Троцкий, а крушению экономики, власти партии, развалу СССР и приходу к власти капиталистов, компрометации коммунистического движения, как и предсказывал Сталин и это прошло еще в благоприятных условиях, в мощном СССР, перед войной ситуация в СССР была гораздо хуже. Для полного соответствия сценария завершения, не хватает вторжения Гитлера, сейчас стран НАТО, хотя все еще не поздно. Врастания в социализм капиталистов по Бухарину, оказалось невозможным, развитие НЭПа по его сценарию вел только к захвату власти капиталистами и голоду. Основой НЭПа является индустриализация и господствующие высоты экономики в руках пролетариата, что означает сильную государственную власть, что и применяется сейчас в Китае, план троцкистов - идеалистическое левое ускорение для социализма - это преступление, доказано Горбачевым.
Вывод
Перестройка была осуществлена по идеям Троцкого и Бухарина -ускоренное строительство коммунизма с левым, а потом правым поворотом, и согласно теории Сталина, которого считали, что он ошибается, это привело к развалу экономики, развалу СССР, приходу к власти капиталистов и уничтожением ком. партии.
Развитие НЭПа по сценарию Бухарина вело только к захвату власти капиталистами и голоду. Основой НЭПа является индустриализация и господствующие высоты экономики в руках пролетариата (сильное государство), что и применяется сейчас в Китае, план троцкистов для социализма - это преступление.
Всю ситуацию по развалу СССР подготовил Брежнев, Горбачев лишь воспользовался рычагами власти, которые он настроил - а именно, сосредоточение чрезмерной власти в одних руках и резко усиленными партийными кланами, которые уже разделили страну на свои “вотчины, потакание Брежнева им на его посту, лишь толкнула Горбачева и страну в пропасть ускоренных реформ.
СССР погубил ультралевый поворот (быстрое строительство коммунизма) ультраправый его добил. Так какой уклон хуже? Оба уклона хуже.
Карикатурный застой
Ковбойский фильм. Рейган, Буш и Киссенджер против Кастро, Брежнева и Кадаффи
Эволюция дружбы египетского президента Садата с 1971 по 1975 год
Брежнев: Мы предупреждаем американского президента Картера, что не допустим вмешательства во внутренние дела Ирана (1980 год)
Насколько молодыми являются правители этой страны (1980 год)
Торговый оборот — американские деньги в обмен на возможность для эмиграции советских евреев (1975 год)
В целях достижения высокого благосостояния народа Эфиопии (1978 год)
1979г. Сближение КНР с США, Брежнев грустит
Мы хотим, чтобы Олимпиские игры-80 были чисто спортивным событием - а не возможностью для западных СМИ возвышать диссидентов и играть в политику
Арафат, Садат и Брежнев после «6-дневной войны» на Ближнем Востоке (1967 год)
Вояж в Египет (1971 год)
Процесс просеивания советских граждан, выражающих желание эмигрировать из СССР (1976 год)
Олимпийские игры… со смертью (1979 год)
«Два советских медведя образца 1980 года»
Когда разница в зарплатах между Россией (СССР) и США была самой низкой? При Сталине, Брежневе или Путине?
Наименьший разрыв в уровне номинальных зарплат между СССР (Россией) и США был в 1950-х гг. при Сталине и Хрущеве. Но такой формальный ответ на вопрос сравнения зарплат в 2 странах оказывается в корне неверным.
Номинальные зарплаты в СССР, России и США
В 1950 году отношение российской (РСФСР) зарплаты к американской было 56%, то есть в 1,8 раза ниже: $120 против $213 в месяц.
В дальнейшем разрыв только увеличивался, достигнув максимального значения после финансового кризиса и девальвации конца 1990 гг. К 1999-2000 гг. средний американец зарабатывал в 40 раз больше жителя России (2,5%-3% от уровня США).
После восстановления цен на нефть в 2000-е годы и проведения экономических реформ разница в номинальных зарплатах сократилась до 5 раз в 2010 году (20% от уровня США). Но после спада нефтяных цен и геополитической нестабильности экономический рост в России замедлился до 2% в последние 10 лет, что отразилось на динамике зарплат. В 2019 году российская зарплата составляет 17% от оплаты труда в США: $4 458 против $738.
Но насколько номинальные советские зарплаты, выраженные в долларах США по официальному курсу госбанка СССР, отражали реальную покупательную способность? И когда разрыв в покупательной способности зарплаты был минимальным?
Номинальная зарплата в России (РСФСР) и США в долларах США. Отношение зарплаты в России и США. Источник: расчет автора по данным ЦСУ СССР, Росстат, Census.
Покупательная способность советских, российских и американских зарплат
Сравнение номинальных зарплат без привязки к уровню цен и политико-экономической ситуации дает необъективную картину. В СССР курс рубля к доллару директивно устанавливался госбанком и полноценно не учитывал экономических процессов. Люди не могли свободно обменивать рубли на доллары и проводить валютные операции, это считалось преступлением.
Особенности советского рубля
Курс валюты служил для торговли с Западом: экспорта сырьевых ресурсов, импорта машиностроения и продовольствия. Но из-за невозможности свободной конвертации курс валюты был не объективным, а "бумажным", что осложняет сопоставление номинальных зарплат в США и СССР.
Примечательна денежная реформа Хрущева 1961 г., которую власти преподносили как простую деноминацию (снижение цен и зарплат в 10 раз), но на деле оказавшуюся девальвацией. Рубль обесценился в 2,25 раза, что позволило Хрущеву получить больше рублевых доходов от экспорта нефти на Запад
Сколько товаров можно купить на зарплату в России (СССР) и США?
Более наглядно – соотношение количества товаров, которое можно купить за среднюю зарплату.
Насколько больше товаров можно купить на зарплату в США, чем в России (РСФСР). Источник: расчет автора по данным ЦСУ СССР, Росстат, Census.
Советская Россия сильно отставала в покупательной способности зарплат от США. При Сталине советский человек мог себе позволить купить в десятки раз меньше американца. Это касалось продуктов питания и непродовольственных товаров.
По мере наращивания сырьевого экспорта покупательная способность советских зарплат росла, а отставание от США – сокращалось. Это продлилось до разрушения СССР.
К 1975 году и «расцвету» брежневского застоя разрыв в покупательной способности зарплат в СССР (РСФСР) и США сократился до 5-7 раз. Но несмотря на улучшения проявилась проблема дефицита товаров, их однообразие и не всегда высокое качество. Брежневу часто приходилось вручную направлять дефицитные товары из одного региона в другой.
Это означало, что даже наличие денег не позволяло приобрести качественные товары в приемлемый срок, очереди на автомобили могли достигать нескольких лет, а разрыв между денежной и товарной массой неуклонно рос. Деньги на руках у населения нельзя было конвертировать в товары, а люди были вынуждены сберегать, а не тратить.
Это превращало необеспеченные деньги в бумагу и стало важным фактором в проведении неумелых денежных реформ в конце 1980-х годов, когда СССР был де-факто банкротом.
Сельский житель соцстраны (Польши), находящейся в зоне интересов СССР, везет животных
Российский капитализм вернулся
Проведение реформ 1990-х гг. сопровождалось глубоким экономическим кризисом, но позволило решить (не всегда удачно и полноценно) накопившиеся проблемы развалившегося СССР.
Внедрение рыночных механизмов по принципу «шоковой терапии» обрушило покупательную способность зарплат. К середине 1990-х годов она оказалась ниже брежневского периода в 3 раза, но стала доступна свобода предпринимательства и широкий ассортимент товаров, был преодолен дефицит.
Для России 2010-2020 гг. стали периодом наименьшего отставания от США по покупательной способности зарплат. Отставание в номинальной зарплате в 5 раз соответствует 3-х кратной разнице в покупательной способности.
Но слабый экономический рост или его отсутствие будет негативно влиять на отставание России от США и других стран Запада по уровню доходов и зарплат населения.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Бремя первопроходцев строителей коммунизма. Хрущев предатель или коммунист?
Попробуем разобрать вопрос, Хрущев - троцкист, предатель, или коммунист?
Если Хрущев предатель, то как ему удавалось тайно скрывать свои преступные замыслы от старых и опытных революционеров, которые съели не одну собаку в раскрытии заговоров; чего стоил один только разгром троцкистов в 19[37] году?
Это действительно очень дискуссионный вопрос, и поэтому давайте попробуем взвесить плюсы и минусы приведенной в ролике версии на период правления Хрущева. Поскольку данный вопрос является далеко не простым, мы понимаем, что у каждого из вас будут свои взгляды на те или иные события Советского периода, потому настоятельно Вас просим разворачивать, по возможности всеобъемлюще высказывать свои позици и относительно тех или иных тезисов из этого видео ниже в комментариях. Подобного характера вопросы должны обсуждаться открыто и без срезанных углов, так как именно подобное изучение исторического процесса СССР - является ключом к пониманию того, как не совершить ошибок прошлого в будущем. Итак, приступим.
Известен факт, что закат СССР начался после 1953 года, именно во время правления Хрущева. Факт есть, но как его объяснить - непонятно.
Объяснение данного факта в основном идут как битвы сторонников историцизма.
Первые говорят, что идея строительства коммунизма, - да и сам марксизм, - изначально порочная идея. И Сталин на самом деле всех обманывал и строил гос. капитализм, за что его ругал Троцкий, - тем более когда дело дошло до новой экономической политики.
Другие считают, что настоящие коммунисты погибли на фронте, то есть и в этом случае получается, что Сталин посылал на войну лучшие коммунистические кадры, не думая о последствиях. Снова оказывается, что лидер СССР не способен строить даже партию и не думает о партийных кадрах.
В итоге у сторонников данных трех версий получается что Сталин лжец и не умеет работать с людьми, а пройти революцию и построить сверхдержаву это просто вышло каким то чудом, ведь как можно построить государство имея в команде только лгунов и дураков, вроде Хрущева.
Все эти теории заговоров хороши, просты и понятны, однако когда дело доходит до практики, что история, что марксистская теория, показывают, что за каждым переворотом, революцией или контрреволюцией стоят именно классовые интересы, а не герои-одиночки, которые якобы вопреки воле что большинства, что правящего класса смогли перевернуть ход истории.
Так ли это, давайте проверим. Постараемся рассмотреть этот вопрос через призму доступных всем исторических данных.
В начале революции были два направления строительства коммунизма: это были большевики, меньшевики и социал-демократы, с одной стороны, которые продвигали идеи марксизма, и с другой - анархисты со своей идеей анархо-коммунизма, которая хоть и в конечной стадии тоже приводит к коммунизму, но при этом имеет совершенно иной, - неверный с точки зрения марксизма, т.е. научного социализма, - вектор развития.
Если первая группа считала, что коммунизм надо строить постепенно, снижая долю частной собственности в экономике, увеличивая производительность и тем самым соответственно увеличивая уровень жизни населения, таким темпом, чтобы общество было готово к изменениям.
Вторые же, - анархисты, - считали, что все это - полная чушь, и коммунизм можно и нужно строить чуть ли не одним взмахом руки, сразу же ликвидировав и государство и частную собственность. В результате получилось так, что многие даже радикально настроенные анархо-коммунисты, большевиков, и даже Ленина и Сталина, считали жуткими реакционерами, оппортунистами и мелкобуржуазной организацией, которые на самом деле стремятся не к коммунизму, а к более смягчённому капитализму, прикрываясь популярными тогда левыми лозунгами.
Практика - критерий истинности. Когда началась гражданская война, обе стороны попытались реализовать свои теории.
Давайте для примера разберём некоторые шаги анархистов, которые в полной мере реализовали планы строительства своего государства, - речь идёт про республику анархистов Нестора Махно в Гуляйполе. Что сделали анархисты? Они в один шаг ликвидировали частную собственность, и в отличие от Сталина, который активно начал делать это только в 30-х годах, анархисты сразу же начали строить колхозы на основе помещичьих хозяйств. Однако попытка столь быстрого строительство анархо-коммунизма привести могла только к столь же быстрому его вырождению. Подходя к вопросу о формировании общества идеалистически, анархисты не учли, что столь резкое введение новых порядков без соответствующей организованности и дисциплины, - иначе говоря, без должной системы сдержек и противовесов, - в обществе часто рождает у случайных групп людей слишком большую власть, на которую мало кто может воздействовать.
Не случайно, что подобная ситуация была и у анархистов. Отсутствие общественных органов контроля над человеком с винтовкой даёт стрелку не столько право, поступать, как он захочет, сколько возможность, и проблема именно в этом. Человек без ограничивающих его власть факторов слишком быстро эту власть приумножает, и жаловаться обычному крестьянину на излишний грабеж было чревато для самого жалобщика, рядовой член банды услышав куда идет жалобщик, предпочитал его тут же повесить как предателя, который работает, якобы, с белыми, ибо в ином случае, смерть ждала его самого, анархисты признавали только один вид наказания - смертную казнь, поэтому количество желающих пожаловаться, очень быстро уменьшилось.
Приведем цитату Нестера Махно:
Вместо безвластия — военная диктатура маленьких крестьянских бонапартов — «батек», в лице командиров армии; вместо абсолютной свободы — абсолютная власть контрразведки; вместо благоденствия, которое должна была дать социализация промышленности, — разрушение всей промышленности; вместо экономического строительства — полный хозяйственный развал.
Сводки рисуют уже не прежнюю политическую борьбу с советской властью, а уголовный бандитизм мелких кулацких шаек, направленный и против советской власти и против всех прочих, кроме кулаков, слоев деревни.
II. История махновского движения проделала эволюцию от бедняцкого, середняцкого бунта против буржуазно-помещичьей реакции до кулацкого движения. Эта эволюция сопровождалась троекратным колебанием махновщины между революцией и реакцией в зависимости от ряда внешних социально-экономических предпосылок.
(Нестор Махно, анархист и вождь в воспоминаниях и документах Андреев Александр Радьевич)
В результате анархисты из фанатиков идеи, быстро выродились в выразителей воли мелкой буржуазии и кулаков, в конце концов, они даже стали разгонять местные советы, чтобы поставить своих людей, то есть пошли против базового принципа анархизма - самоуправления. Мы видим, что попытка быстро уйти влево (быстрое строительство коммунизма) приводит к тому, что приходишь вправо - в либерализм с частной собственностью и захвату власти капиталистами, которые только что, якобы проводили левые идеи в обществе, а на самом деле сильно увлеклись дележкой общественного пирога, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны общества. То есть к крушению диктатуры пролетариата.
Аналогичная ситуация была как с меньшевиками, так и с прочими уже современными социал-демократами, которые, пытаясь договориться с буржуазией и крупным капиталом, не лишая его возможности концентрировать этот самый капитал и развязывать империалистические войны, вместо этого уговаривали буржуазию следовать правилам, и не создавали никакую систему сдержек и противовесов.
Вернемся к политике Ленина и Сталина, которые тоже почти сразу рванули в ускоренное строительство коммунизма. Но такова была логика начинающейся гражданской войны, если война вынудила Европу ввести жёсткие методы управления экономикой "военный социализм", то так называемый “военный коммунизм”, ввести большевикам, как говорится, сам бог велел.
Но даже эти перегибы воспринимались, как медленное и неспешное строительство коммунизма, с точки зрения крайне левых - анархистов. Большевикам удалось выиграть гражданскую войну, но возникла проблема: серия восстаний, где рабочие и крестьяне делом показали, что общество не было готово к реформам, проводимым советской властью; проще говоря, темпы строительства коммунизма надо бы поумерить.
Эти события были учтены Лениным, который снова вернул НЭП, который и был ранее, еще весной 1918 года, но без этого звучного названия. Но НЭП - это возвращение элементов капиталистических отношений, что воспринималось резко негативно другими большевиками - те требовали дальнейшего ускоренного строительства коммунизма, не допускающего элементов капитализма от слова совсем. Однако Ленину удалось убедить большинство, поэтому партия не поддержала левых уклонистов.
После смерти Ленина, Сталину пришлось под влиянием внешних обстоятельств, в виде постоянной угрозы нападения капиталистических стран: Англии, Франции, Японии и других, опять ускорить строительство коммунизма.
Сталин был против ускоренной коллективизации, о чем говорил на съездах, но через год пришлось ее резко начинать, ибо нельзя было постепенно решить проблему с кулаками, которые, мечтая поднять цену на хлеб в два-три раза, отказывались продавать зерно по гос. ценам, что вызвало угрозу голода в городах.
Ускоренное строительство коммунизма опять привело к концентрации власти у определенных групп лиц, выпадающих из надлежащего контроля (ЦК, советов, депутатов, директоров крупных предприятий и т.д.), из-за чего они начинали ей злоупотреблять. Именно в этой ситуации, от людей требовалась идеологическая подкованность, инициативность, дисциплинированность, как элемент системы сдержек и противовесов. Однако ресурсов, как минимум временных, на формирование необходимой системы сдержек в виде идейности, самосознательности и дисциплинированности не хватило, и поэтому в этих обстоятельствах, если весь этот механизм при Сталине еще работал, хоть и недостаточно эффективно, после него был разрушен окончательно.
Добавляли проблем, баламутя воду левые коммунисты, утверждая что Сталин только притворяется, что строит коммунизм, на самом деле якобы, вводя бонапартизм, а если бы не притворялся, то строил бы быстрее. Их идеи были уже очень близки к анархизму - они требовали отмирания государства именно сейчас. Народ им не верил, так как практически видел в жизни, что все делается правильно, но с недостатками, как всегда бывает при новом деле. Сталинская команда устала им указывать на то, что это приведет только к развалу страны в условиях быстро приближающегося военного времени, и когда, крайние левые, так называемые троцкисты, перешли к террору против Советской власти, к ним были применены репрессии в 37-38 годах. Последующий опыт развития СССР показал, что все было сделано правильно.
Начало Великой Отечественной войны подтвердила, что ставка Сталина на ускоренное строительство коммунизма, была на 100% правильной, ведь в Европе СССР никто не воспринимал как серьезную силу, не то что немцы, но даже Западные союзники. Когда СССР напал на Финляндию, Франция с Англией, ведя войну в то время с Германией, собирались на него напасть, побомбив хорошенько перед этим Баку. СССР был тогда в умах Запада, что-то типа туземной страны, для усмирения которой достаточно пару батальонов пехоты, больше проблем доставили бы мороз и партизаны.
Да и когда Гитлер напал на СССР, западные аналитики, давали ему срок жизни чуть больше двух недель. Ну и если бы Сталин, чуть промедлил с планами его строительства, поражение было бы полным, ибо куда не взгляни в историю СССР, перед войной, везде наблюдалась дикая спешка, начиная от истребителей и кончая линкорами, когда сырые недоработанные проекты пускали в серию. Но война была бесспорно выиграна, что служит бесспорным аргументов в правильности политики сталинской команды.
Но неожиданно беда пришла оттуда откуда никто не ждал. СССР не просто выиграл войну, он еще и всем доказал, что советская система действительно является эффективной и перспективной системой. Произошли грандиозные положительные изменения в экономике и не видеть этого может только фанатик.
Россия, неожиданно для всего мира, под руководством большевиков стала передовой страной. В глазах западного народа сейчас ситуация выглядела примерно так, США-лидер мира объявляет войну, какой нибудь Африканской стране, типа Эфиопии и через четыре года боев, африканцы штурмом берут Вашингтон. Во всем мире началось парадное шествие коммунистических идей, они стремительно брали власть над скептиками, от Европы до Азии. Началось триумфальное шествие советской власти по миру от Восточной Европы до Китая, Кореи, Вьетнама и т.д. Даже сама Америка погрузилась в реакцию, там от страха перед коммунизмом начались репрессии - Маккартизм.
С полей боев вернулись новые люди - фронтовики, которые считали, что раз Гитлера со всей Европой сумели одолеть, то им как коммунистам, любая проблема по плечу. Уже шли приготовления по отправке человека в космос, люди уже мечтали об освоении новых планет. Готовилось массовое строительство домов, для трудящихся. Все самые смелые мечты были реализованы, уже не надо было, как утверждал Троцкий, делать мировую революцию военным путем, захватывая промышленный потенциал развитых стран, СССР сам стал развитой промышленной страной! Мировая революция фактически победила. Это был пик развития СССР.
Что здесь могло пойти не так? Вы не забыли, что Сталин строил коммунизм очень быстро? Фактически играя на уровне фола? Так вот в партию после войны, пришли люди, которые считали, что Сталин строит коммунизм очень медленно, что он старый человек, живущий идеями 19 века и что если мы будем строить коммунизм еще быстрее, то и рост промышленности и потребления будет в разы быстрее. Пока Сталин был при власти, он не позволял разгуляться данным соколикам. Но все изменилось после его смерти.
После смерти Сталина, который был уже очень стар и якобы не понимал, как уже надо строить коммунизм, как считала новая волна партийцев, началась подготовка к быстрому строительству коммунизма.
Напомним, что Хрущев был непростым человеков, он один из главных участников героической обороны Сталинграда и Курска, входил в военный совет.
Началась Целина, сокращение армии, закрытие гигантских и долгосрочных строительных проектов сталинской эпохи, которые не могли окупится прямо сейчас. Сроки получения эффекта от их реализации не устраивали КПСС, да и еще оттягивали ресурсы на новые проекты молодой команды. Был открыто объявлен план на быстрое строительство коммунизма в течение 20 лет, все силы и ресурсы были брошены именно на это. На 21 съезде партии было принято решение, что необходимо за 7 лет произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет. Был наложен запрет на производство старой техники - паровозов. Было объявлено, что все классы уже ликвидированы и вести классовую борьбу не имеет смысла. Все имущество колхозов и артелей было объявлено общенародным, что якобы, люди уже привыкли работать и жить при социализме и считают его своим, а значит нет причин медлить, все было переведено в собственность государства.
Все это, как всегда, это сопровождалось потерей контроля над властными группировками людей, когда у них опять сосредоточивалась большая власть, неподконтрольная Советам (то есть они выпадали из поля зрения диктатуры пролетариата). Началась авантюрная экспансия в бывшие колонии Запада - Сомали, Египет и т.д., веря что идеи коммунизма обладают гигантской силой, произошла бешеная необоснованная накачка буржуазных режимов оружием и ресурсам. Они даже не особо старались играть в игру, “сделай вид что ты левый”, а потом и вовсе просто послали СССР, то есть руководство СССР организовала утечку капитала в Африку, основываясь на своих фантазиях и игнорируя отсутствие сильного рабочего движения в данных странах. СССР справедливо начали обвинять в падение в левый уклон, так как в нем идеи возобладали над реальным положением дел, то есть произошел отрыв от материализма, что провалы в хозяйственной деятельности, только подтверждали. То есть руководство СССР обвиняли в троцкизме, говоря языком лозунгов. Любопытно, что и СССР не оставался в долгу, он в то же время, обвинял Китай в правом уклоне. История СССР показала, что прав оказался Китай, а в СССР действительно был левый уклон, который привел к реставрации капитализма.
Рассмотрим проблему с культом личности.
Первый этап. На 20 съезде (1956 год), всего лишь упомянули, что Сталин слегонца был неправ и то на закрытом заседании, куда никого не пускали. Как говорится - в ближнем кругу. А как ругали мы и не знаем - доклад до сих пор официально не опубликован. Современная интерпретация 20 съезда о ярых нападках Хрущева на Сталина является опорным столбом перестроечных антисоветских мифов.
Даже пресловутая реабилитация проводимая, якобы, с целью восстановления нарушенной справедливости Сталиным, проходила как обычная амнистия, с целью разгрузить тюрьмы, при ней уменьшали срок или освобождали, политических и уголовных, почти в одинаковых пропорциях. Или даже освобождали от уголовного преследования, как по амнистии, как сейчас Сердюкова. Это была особенность советской революционной юриспруденции, если считали что это не наносит ущерб обществу, то почему не освободить? Пускай рабочие руки работают на воле, а не прохлаждаются в тюрьме. Что тоже является показателем левого уклона,ведь партия считала что в СССР уже почти построен коммунизм, общество исправит заключенных! Но реалии были далеки от этого.
Второй этап 21 внеочередной съезд (1959). Где вся партия начала рисовать фантастические планы по строительству коммунизма. Где собирались обогнать Америку уже в 1965 году, а коммунизм построить аж 1980 году. Вот где явно прослеживается открытый левый уклон. Кстати, на этом съезде о Сталине ничего не говорят, мало того, там Хрущев отзывается о нем в положительных тонах.
Третий этап 22 съезд (1961). А что случилось перед ним? Да из-за левого уклона в производстве, естественно наметился первый кризис, при том, почти везде. Как он из него вышел? Традиционно, как делают сейчас в производстве, эффективные менеджеры, обвиняют старые кадры и предшественника в ошибках и отсталости, что проблемы из-за них, а не из-за него. Как программисты, которые говорят, что это не они косорукие, а предшественник накосячил в коде. То есть начал борьбу с культом личности. Вспоминается анекдот:
За развал производства увольняют директора завода и он говорит преемнику, что заготовил для него три письма, которые он должен открывать по мере появления больших проблем.
Проходит год - производство на нуле, преемника вызывают в совет директоров:
Он открывает 1 письмо, там написано - вали все на меня. Преемник ссылается на страшное наследие, которое ему досталось. Простили.
Прошел еще год. Та же картина на производстве. Опять вызывают в совет. Он открывает 2 письмо - там написано. Вали все на реформы и модернизацию.
Опять простили. Проходит ещё год. Ничего не изменилось - опять инвесторы вызывают. Он открывает 3 письмо, там написано -готовь 3 письма.
И к концу правления Хрущева все рухнуло, начался период дикого роста цен, пропажа товаров с полок, падения зарплат, восстания рабочих и резкое неприятие политики Хрущева. Отмазатся уже было нельзя, в результате чего он был смещен. О регулярном снижение цен уже все забыли.
Был ли Хрущев не прав? Был. Но его поведение не противоречило экономическому закону социализма, когда приходится идти фактически на ощупь, ища правильные пути развития общества и экономики вслепую, так как это совершенно новое дело, то что как раз и делал Сталин. Но Сталин идя медленно, часто отступал, если видел, что решение было принято неправильно, то Хрущев пер напролом, думая, что главное в драку ввязаться, как во время войны, а выход в борьбе придумаем.
Ведь после победы во Второй мировой войне, после запуска в космос человека через 40 лет со времен телеги и лошади, появление первых компьютеров, массовой замены паровозов на дизель, обуздание ядерной энергии и все это в течении жизни человека, придало обществу мощный заряд и уверенность, что Советскому Союзу во главе с партией коммунистов по плечу любые задачи. Весь мир был восхищен успехами коммунистов. А вы бы смогли удержаться от головокружительных успехов?
И может быть, краткий срок правления не дал Хрущеву и партии исправить ситуацию и откатить назад, а может он так до конца так и ничего не понял и упорствовал в ускоренном строительстве коммунизма. Это оставим для дискуссий, пишите свое мнение по этому вопросу.
Рассмотрим, еще раз, как это сейчас происходит в жизни. Допустим какая нибудь фирма сильно разбогатела и владелец, начитавшись, модных журналов и походив по курсам МБА, начинает думать: “хватит жить старыми категориями, пора двигать бизнес дальше, осваивать новые горизонты.”
И он однажды приводит нового человека.
Он является эффективным менеджером или бизнес-тренером, он говорит, что старый директор управлял старыми отжившими методами, которые уже во всё мире доказали свою неэффективность. Он выучил наизусть все современные методики и теперь радикально улучшит работу. На возражение старых работников, что якобы, надо хотя бы отладить постепенно единичные старые производственные проблемы, он их грубо игнорирует и демонстративно увольняет. Он говорит - мы все будем исправлять все всюду, одновременно и везде. Поверьте я знаю, что я делаю.
Некоторые в нем сомневаются. Но большинство начинает подпрыгивать от радости. Старый директор, действительно был отсталым, хоть и опытным человеком. Все давно говорили, что так уже никто не делает, теперь дело точно сдвинется с мертвой точки. Все подсчитывают барыши и довольные расходятся по домам, планируя поднять свой уровень жизни. Они уверены - теперь в их жизни пошла светлая полоса - жизнь налаживается!
Через несколько лет, в ходе “эффективных мероприятий”, он полностью разваливает производство. Опытные кадры ушли, средний персонал разочаровался и рассылает везде резюме. Остались только спящие за столами пенсионеры и молодняк, набранный по объявлению. Производственный процесс, полностью загублен, хотя бизнес тренер все делал правильно, по глянцевым методичкам, не придерешься. Но он полностью игнорировал реальность и нелогичность некоторых производственных процессов. Его с позором увольняют. Фирма разваливается и владельцу, проще продать или закрыть фирму, чем наладить производственный процесс там, ибо клиенты уже не верят организации, с данным названием, она полностью подмочила свою репутацию.
Именно так выглядит левый уклон в жизни - полный отрыв идей от практики.
В итоге, Хрущев впав в левый уклон, пришел к оппортунизму и риску восстановления капитализма, то за что еще ругали Троцкого. Но оппортунизм, еще не значит предательство, это может быть еще ошибкой и заблуждением, что данный путь правильный.
Но именно ускоренное строительство коммунизма Хрущевым, в итоге привело к началу формирования классовых группировок протобуржуазных элементов в партии, которые надо было уже раскалывать и разоблачать в ходе партийных дискуссий и даже хирургически удалять. То есть в СССР, благодаря Хрущеву опять усилилась классовая война.
Думаете от левого уклона страдают только коммунисты? То же самое случается у капиталистов, в ходе его насаждения в диких местах (Азия, Африка и т.д.). Например, Петр 1 усиленно строя и навязывая Российской империи капитализм, в итоге привел только к усилению после него феодализма (уйдя влево, пришел в правый уклон), хотя он и успел воспользоваться плодами передового строя, победив Шведов, как и Хрущев, запустивший человека в космос.
Но возможно, что команда Хрущева, на самом деле хотела восстановить капитализм? Специально проводя вредительскую политику? Не вопрос, для этого нужен просто поворот вправо. Если хочешь стать олигархом в 60-х - просто объявляешь НЭП и Совместные предприятия с заграницей. И все, особенно, если у тебя власть, организуешь мощную пропаганду, через телевизор, говоришь что в некоторых местах экономики, частник очень эффективный и вводишь его. А потом организуешь фирмы с сыночками и племянниками и живешь как капиталист официально, а остальные при социализме, например как в Югославии тогда. Дело в шляпе.
Противоречат действия Хрущева марксизму? Нет, это главный принцип Ленина:
“Чем дальше мы загнем влево, тем ближе к нам пройдет равнодействующая.“
А также Энгельса:
«есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить, для закрепления менее значительных преобразований».
То есть за приливом идет отлив - общество движется пульсацией, а не равномерным эволюционным развитием, как думают некоторые.
Равнодействующая пришла, следующий шаг, по исправлению революционных левых перегибов, должен был сделать его последователь - Брежнев.
Но снимая вину с Хрущева за начало процесса по развалу СССР, мы всю вину перекладываем, внезапно, на Брежнева. Виновата именно его команда, которая увидев все негативные действия Хрущева, ничего не исправила. Вместо того, чтобы по экономическому закону социализма их отменить, она просто их смягчила, продолжила ту же политику по освоение “целины”, индустриализации, которую никто не увидел, ускоренному строительству коммунизма и помощь Африке и Южной Азии, часто даже откровенным фашистским режимам (Саддам Хусейн, Каддафи, Насер). Отказ от срочного выявления протобуржуазных группировок в партии, которые уже заканчивали свое формирование. Если Хрущев просто ошибался, впав в левый уклон и оппортунизм, то Брежнев это делал вполне осознанно. То есть Брежнев, уже был явным оппортунистом, продолжив уже явно ошибочный и неправильный путь.
Вместо отступления назад и исправления ошибок, он предпочел оставить рычаг ускорения в том же положение, тихо и спокойно царствовал 18 лет, навешивая себе на грудь медальки. Не забывая активно бороться за власть, например внеся поправки в конституцию, он сместил Подгорного. Именно при нем начался застой в кадрах, старые кадры надежные, глубоко не пашут, но и не пойдут поперек борозды. То есть идя быстро влево, Брежнев к концу правления пришел вправо, только из-за замедленного темпа строительства коммунизма, по сравнению с анархистами, он это проделал не за пол года, как анархисты батьки Махно, а за 18 лет.
Если во времена Сталина действовал принцип - доверяй и проверяй, из-за плохих управляющих элементов, доставшихся от РИ, то во время Брежнева стали излишне доверять людям - начальникам, типа они все идейные люди, состоящие в партии, чем они активно пользовались, гоня брак, воруя и уходя с работы пораньше. Еще была одна проблема в СССР: в нем в то время официально росла прибыль на предприятиях. Прибыли на предприятиях при социализме быть не должно (не путайте с рентабельностью), если она есть, значит в экономике наблюдается гигантская дырень, увеличивающаяся в размере. Ибо прибыль для марксиста означает, что есть чей то неоплаченный труд, то есть усиление эксплуатации человека человеком и нарастание капиталистических тенденций. Это подтверждали жалобы рабочих на маленькие зарплаты. Но во времена Брежнева старались не обращать на это внимание, что нижние палубы “Титаника” уже начинает заливать водой, продолжаем танцевать и идти полным ходом к коммунизму.
Интересно, что в то время американцы пришли к тем же выводам, впечатленные успехами заграницы, пытались перенять Японский и Советский опыты, для внедрения их на своих производствах. Но в итоге они пришли к печальному опыту, что Японский опыт перенять не могут, так как они опираются на древние цеховые традиции, которые давно умерли на Западе от капитализма, а Советский опыт по причине слишком большой власти у начальников, которые в условиях капитализма быстро все разворуют. Социализм не позволяет проворачивать такие махинации (нет бизнесменов- нет крупного воровства).
В истории часто так бывает, что правитель своим бездействием на посту подготавливает неудачу для своего наследника и именно его часто делают козлом отпущения, а не истинного виновника, закон работающий со времен Римской Империи.
Афганистан является зеркалом перерождения Брежневской группировки, вторгнувшись в Афганистан ради газа и полезных ископаемых, то есть с правых позиций, она проводила ускоренное строительство коммунизма там уже с левых позиций. Как сказано выше, это привело к полному провалу революции в Афганистане, в итоге она держалась, только на штыках Советской армии. Мало того, они заговорчески от советского народа и партии, начали там войну, убив его правителя Амина. А что бывает, если идет одновременно сильный правый и левый уклон, с заговорами, скрытые от народа и партии? Чистый троцкизм.
При Брежневе СССР начал первую империалистическую войну в Афганистане. То есть СССР к концу его правления уже стал откровенно капиталистической страной.
Результат прихода команд Горбачева и Ельцина, это продукт именно Брежневского правления, результат ускоренного строительства коммунизма, который приводит к бесконтрольной власти “людей из номенклатуры”, которые отрицают диктатуру пролетариата.
СССР был первой страной, но по Энгельсу, успеха добиваются не первопроходцы, а именно вторые. Наш опыт на вооружение взял Китай, который сейчас с успехом использует, прижимая Америку.
В результате современн