В среду отдел по связям с общественностью Сколковского института науки и технологий в Москве выпустил пресс-релиз с провокационным заголовком: «Рекламный блок: космические рекламодатели готовы показывать рекламу в небе».

Как насчет "нет"?

Основой для выпуска пресс релиза является исследование , опубликованное в журнале Aerospace . Его авторы оценивают техническую возможность запуска спутников в формации, в космосе, для отражения солнечного света и показа рекламных роликов в небе над городами. Авторы задавались вопросом, могут ли спутники летать достаточно долго и в достаточно разных формациях над разными городами, и можно ли получать от такой рекламы деньги, чтобы покрыть затраты на их разработку и запуск.

Их результаты положительны, сообщают исследователи, написав в своей статье: «Нереалистичная идея, как может показаться на первый взгляд, но космическая реклама, как оказалось, имеет потенциал для коммерческой жизнеспособности». Оптимальный размер такой формации составляет около 50 кубсатов типа 12U, каждый из которых имеет размеры около 34 см × 20 см, со сроком службы около трех месяцев.

Чтобы получить ощутимый доход, команда из Сколково решила летать по орбите над крупными и густонаселенными городами, показывая рекламу в течение одной минуты, и перелетая к следующему городу. Российские исследователи подсчитали, что ежедневный доход от космической рекламы составит примерно 2 миллиона долларов. По их оценкам, одна миссия, работающая в течение 91,5 дней, может принести чистый доход в размере 111,6 млн долларов после вычета расходов.

Как лаконично заметил сегодня утром в Твиттере мой коллега Джефф Фауст , такая инициатива станет серьезным вызовом усилиям Соединенных Штатов по запрещению испытаний противоспутникового оружия.

Серьезно, это ужасная идея по целому ряду причин, от распространения космического мусора до опасений по поводу светового загрязнения неба.

Но, возможно, самое главное, это то, что люди будут внутренне ненавидеть ЭТО.

Одним из худших «нововведений» последнего десятилетия является распространение видеорекламы большого объема на заправочных станциях. Это невероятно раздражает, и единственный положительный аспект, который я вижу, заключается в том, что эта раздражающая реклама заставят больше людей покупать электромобили.

Некоторым предпринимателям размещение рекламы в космосе над городами может показаться новинкой. Но большинство людей будут ненавидеть это, и ненавидеть вас, и ненавидеть рекламодателей за то, что они это делают. Так что, пожалуйста, не надо. И если вы это сделаете, вы получите то, что заслуживаете.

Считается, что П. Т. Барнум сказал: «Плохой рекламы не бывает». Он был не прав.

Эрик Бергер, Аrstechnica

05.10.2022, 16:31

Исследователи из Сколтеха и МФТИ изучили потенциальную окупаемость космических миссий для демонстрации рекламных изображений группами небольших спутников — кубсатов. Об этом CNews сообщили представители МФТИ.

Если оснастить такие спутники отражающими экранами и расставить на специально подобранные близкие орбиты, с Земли группа кубсатов будет видна как яркое созвездие в форме заказанного рекламодателем изображения. Модель учитывает выбор оптимальных орбит, расход топлива спутниками, население целевых городов, цены на наружную рекламу и многое другое. Бюджет рассмотренной в качестве примера рекламной миссии оценен в десятки миллионов долларов, и по расчетам она может выйти в плюс. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Aerospace.

«Мы не первый год исследуем технические аспекты космической рекламы, — прокомментировал работу ее первый автор Шамиль Биктимиров, стажер-исследователь Центра системного проектирования Сколтеха. — На этот раз мы рассмотрели экономическую сторону вопроса. Как ни удивительно, наш анализ показывает, что запуск рекламной миссии из полусотни малых спутников действительно может быть экономически оправдан. Основное значение при этом имеет длительность пребывания группы спутников на орбите и размер территории, с которой видны демонстрируемые изображения».

В ранее опубликованных работах коллектив представил концепт рекламной космической миссии с использованием кубсатов, рассмотрел оптимальные орбиты для их группового полета и механизмы перестройки в группе при изменениях изображений. В новой работе построена комплексная модель, связывающая демонстрируемые изображения, наиболее подходящие для них орбиты, размеры отражателей солнечного света и ожидаемое количество просмотров изображений жителями крупных городов. Такая модель позволяет рассчитывать и оптимизировать прибыльность миссии.

«Для анализа экономической целесообразности мы разработали ценовую карту, которая каждому городу, попадающему в зону покрытия формации, ставит в соответствие потенциальную выручку от демонстрации рекламы. Прогнозы выручки основываются на статистических данных о стоимости наружной рекламы в городе, размере населения и факторах, ограничивающих потенциальную аудиторию: облачность, не располагающая к прогулкам холодная погода, распределение жителей города по возрастным группам», — добавил Биктимиров.

Модель подсчета показов работает так: выбирается самый выгодный для показа город в поле зрения спутников, изображение демонстрируется в нем в течение одной минуты, дальше — следующий город. Выручку спрогнозировали применительно к миссиям с запуском спутников в разные месяцы, поскольку стоимость демонстрации рекламы меняется в течение года. Оказалось, что космическая реклама наиболее прибыльна зимой. Численное моделирование показывает, что выручка в рамках космической рекламной миссии может достигать 2 млн долларов ежедневно, что соответствует периоду окупаемости в один месяц. В то же время группа спутников может сохранять работоспособность вплоть до нескольких месяцев (хотя перестройки изображения сокращают этот срок), что говорит о возможности выйти в плюс.

В статье исследователи отмечают, что типичные опасения, связанные с риском светового загрязнения, в действительности вряд ли оправдаются при использовании предложенного подхода. Дело в том, что сами спутники должны освещаться солнечным светом, а с Земли они могут быть видны после захода солнца для наблюдателя. Как следствие, исключена демонстрация рекламы в ночное время: изображение будет зажигаться незадолго до восхода или вскоре после заката. К тому же, экономические соображения делают технологию применимой в первую очередь в крупных городах, где в любом случае присутствует постоянная засветка неба с земли.

«Мы давно занимается алгоритмами управления в группах космических аппаратов, причем обычно решали задачи, связанные, например, с распределенными измерениями геомагнитного поля или регистрацией космических гамма-всплесков, которые тоже требуют выстроить группу в определенном порядке, — рассказал Дмитрий Притыкин, доцент кафедры теоретической механики МФТИ. — В этом проекте мы решили отойти от стандартных постановок и поработать с проектом рекламной миссии, который неожиданно превратился в довольно красивую задачу. По мере того как она росла, нам пригодился и наш предыдущий опыт моделирования группировок связи, поскольку модель "видимости изображения с Земли" и модели плотности населения для оценки сервиса построены на сходных принципах. Так вышло, что наши оценки показывают возможность окупаемости проекта и мы знакомы минимум с двумя стартапами, которые думали о реализации пробной миссии. Для нас же это исследование — скорее способ отработать наши техники управления группами космических аппаратов, которые, я уверен, нам еще не раз пригодятся в следующих проектах».

Источник

Спутник LICIACube (Light Italian Cubesat for Imaging of Asteroids) успешно отделился от межпланетного зонда DART и вышел на связь с Землей. Об этом говорится в сообщении, опубликованном Итальянским космическим агентством (ASI).

LICIACube был построен на базе платформы CubeSat (6U). Его размеры составляют 10 см × 20 см × 30 см, масса —14 кг. Для получения энергии используются солнечные батареи.

Небольшой аппарат предназначен для съемки столкновения зонда DART с астероидом Диморф. Целью эксперимента является изучение возможности изменения орбиты опасных небесных тел путем кинетического воздействия. LICIACube заснимет момент удара и выброшенное в его ходе вещество.

А через три дня после столкновения итальянский аппарат пролетит на расстоянии 55 км от поверхности Диморфа и сфотографирует образовавшийся в результате столкновения кратер.

LICIACube успешно отделился от DART 12 сентября. Согласно сообщениям Итальянского космического агентства, кубсат уже вышел на связь с Землей и все его системы функционируют в штатном режиме. Напомним, что столкновение DART с Диморфом запланировано на 26 сентября.

https://twitter.com/ASI_spazio/status/1569217806926757889

В последний раз сборная людей и эльфов играла против урков на их поле. Согласно правилам, которые сами и придумали, в каждой команде было по десять тысяч игроков без лимита на легионеров. Играть договорились в доспехах с мечами и без мяча – короче, тупо фигачить друг друга.(С) Goblin — Братва и кольцо

Я уже тут как-то пару раз высказывался про современные полеты в космос

Ответ на пост «Про полёты в космос»

Интерстеллер — манифест мужеложцев

где на пальцах объяснял, что это есть грех и сатанизм чистой воды.

Сейчас актуальны другие вопросы:

Ответ на пост «Что происходит-то?!»

Но люди продолжают и продолжают лезть на небо обуреваемые бесом гордыни.

Понятно, есть малая толика здравых людей которые занимаются этим только ради того чтобы денежек себе отпилить, но таких исчезающе мало. Большинство как собачки машут хвостиками когда чего-то там полетело.

Давно уже пора трезво взглянуть на всю эту "космическую гонку", откуда она вообще взялась.

Так бывает, что между людьми, группами людей, структурами возникает непонятка: кто чью маму в кино водил. И они начинают мерятся пиписьками. Когда куртуазные методы себя исчерпывают — "начинают тупо фигачить друг друга".

После Второй мировой войны сложилась патовая ситуация: с одной стороны вроде как договорились не накидыватся друг на друга, а с другой  вопрос "ху из ху" — остался в подвешенном состоянии.

И надо было как-то сублимировать потребность повыделыватся. И начали мерятся в двух основных сферах: "космическая гонка" и "олимпиады".

И вот в этот момент полеты людей в космос и исследования космоса — реально что-то решали. К полёту Гагарина — никаких вопросов нет. Нужная и полезная штука.

Однако после полетов на Луну космическая гонка стала неоправданно дорогая, а после олимпиад  1980 и 1984 — и соперничество в спорте имело сомнительные смыслы.

Да и тут придумали новые способы соревноваться: кто сможет завоевать страну третьего мира — тот и красавчек, и как быстро и с какими потерями, показывало уровень международного военного мастерства.

Собственно про космос ради достижений можно было забыть. Помню в нулевых многие очень гордились: американцы сами не могут запускать наши носители им требуются. Да американцы и не собирались соревноваться. Такая гордость это как придти в ресторан, вытащить свой писюн на всеобщее обозрение, а потом ходить и хвастаться: "да у меня в том кабаке длиннее всех был, никто даже не рыпнулся со мной соревноваться".

Лет 5-10 назад был небольшой всплекс соревнований в спорте и космосе, да и как-то мимо все прошло, как русские спортсмены участвуют в олимпиаде — рассказывать, думаю, не нужно.

Так ведь то же самое и в космосе: всем покуй. Сейчас по-другим дисциплинам многоборье устраивают.

Так что нечего дурью маяться, и всякую кубатуру запускать — напрасная трата ресурсов народного хозяйства.