Наблюдение
А вы тоже перестали моргать фарами встречным авто, если видели ДПС у дороги в надежде на то, что всех этих тонировщиков и ксенонщиков остановят.
А вы тоже перестали моргать фарами встречным авто, если видели ДПС у дороги в надежде на то, что всех этих тонировщиков и ксенонщиков остановят.
Почитал тут пост и комментарии к нему, решил ответить постом, потому что столкнулся с кучей заблуждений по этому вопросу.
И так, требования к фарам регламентируются правилами ЕЭК ООН 112. На рисунке ниже показаны зоны освещенности:
С точки зрения "ослепления встречки" нас интересует зона III, а конкретно уровень освещенности в точке B50L, которая не должна быть больше, чем 0,4 лк.
А теперь про заблуждения:
1. Никакой зоны подсветки знаков не существует. Они так и будут подсвечиваться, как минимум от рассеивания света на рассеивателе, даже если он прозрачный. Задача всегда ставится не превысить освещенность в B50L. Для галагоневых рефлекторных или прожекторных фар это задача вполне тривиальная. Для ксеноновых рефлекторных фар это задача со звездочкой. И вот тут второе заблуждение, которое встречается даже среди гаишников:
2. Рефлекторные штатные ксеноновые фары бывают! Например, Мерседесы w202, w140. Там заводской ксенон в рефлекторной оптике, разумеется он соответствует всем требованиям, иначе бы его никто не сертифицировал. Фара выглядит так:
3. Рефлекторная и прожекторная оптика крайне чувствительна к положению и форме источника света, а у ксеноновой и галогеновой они совершенно разные. Из этого следует, что есть фара данной конструкции сделана под галоген, а туда воткнуть ксенон (или диоды), то слепить она будет дичайшим образом. И дело даже не в том, что ксенон в 3 раза ярче, дело как раз в положении и форме источника света. Со стороны это выглядеть будет вот так, и никакие регулировки тут не помогут:
4. В линзовых фарах стг формируется шторкой, которая процентов 30 света тупо отсекает. Из-за этого, кстати, галогеновые линзовые фары часто светят заметно хуже галогеновых рефлекторных. Но запас по освещенности в B50L у них, обычно, огромный. Поэтому, если в галогеновую линзу воткнуть ксенон, то 50/50 что освещенность в B50L останется в норме, а значит слепить фары не будут. Но 50 % что все же будут, зависит от конкретного исполнения линзы, поэтому надо проверять. Тоже самое и с диодами в линзах. Что практически 100%, так что само пятно будет неоднородно, пятнами. Это тоже из-за другой формы источника света.
5. Многие топили за то, что правильный ксенон - это поставить ксеноновые модули. И да, и нет. Дело в том, что, например, фирма Hella, модули которой стоят как минимум в каждой второй штатной ксеноновой фаре, никогда не продовала их в свободную продажу. Соответственно, если Вам модули Hella, то есть три варианта:
1) Они бу с разбитой фары. Самый лучший вариант, только смотреть отражатель, чтобы не выгоревший был. Свет будет гарантированно правильный.
2) Б/у восстановленные. Почти тоже, что и п.1, но сколько продержится кустарно нанесенное покрытие - большой вопрос.
3) Китайская подделка, или клон, или реплика, или параллельное производство - кому как нравится. И вот тут все совсем неоднозначно. Видимо дело в самой линзе (стекле) но слепят такие модули зачастую куда сильнее, чем предписано ЕЭК ООН. Вроде все чётко: маркировка под ксенон, лампа d** (т.е. правильная), стг четкая, пятно равномерное, но в точке B50L явный пересвет. Короче если ставить, то однозначно замерять освещенность, иначе с высокой вероятностью будете слепить.
Подытоживая скажу, что правильный ксенон лишь тот, что заводской. Все остальное от лукавого в той или иной мере. Единственный вариант это если на вашу модель ксенон ставилися, но конкретно на вашем авто его нет из-за комплектации. Тогда можно смело дооснащать. Также к ксенону обязателен фароомыватель и автокорректор. Это по правилам. На счет их практической пользы не все так одназначно. Автокорректор нужен тем, кто забывает или не умеет пользоваться ручным. А на практике им процентов 90 не пользуются. Если Вы в курсе что надо сделать, когда садятся сзади пассажиры, то без автокорректора можно обойтись. Если не поняли о чем речь Вам автокориектор обязателен. Фароомыватель литрами льет жижу, а эффективен весьма недолго. По крайней мере для наших реагентов. Лучше протирать фары мягкой микрофиброй обильно смачивая той же жижой. Если лень - то фароомыватель нужен, все-таки грязная, но мокрая фара слепит меньше, чем грязная и сухая.
Мой ответ на пост «Про ксенон» получил +51 балл и -793, что в итоге дало -742 балла... Казалось бы пост - явное унылое г-но, но... Он очень хороший показал причины, почему у нас всё плохо и будет ещё хуже.
Люди, в своей массе, не умеют читать и воспринимать информацию.
Особая личная благодарность @AkakiiPurgov - из тех, кто писал в комментариях он ЕДИНСТВЕННЫЙ человек, который действительно прочитал пост и понял что в нём написано.
В посте дана картинка правильного распространения света фар... И очень дохуя комментариев типа:
Не работает регулировка. Фара (которая изначально не под ксенон) сделана так чтобы рассеивать свет обычной лампочки, если в неё вставить ксенон, то эту конструкцию ты никогда в жизни не отрегулируешь, пока не поменяешь само стекло. Поэтому пацанчики на Жигулях не сделают так, чтобы их ксенон не слепил встречку, хоть обрегулируйся
Я ХЗ какое короткое замыкание в мозгу должно быть, чтобы не осознавать, что регулировка - это про результат. Нет нужного потока света - фара считается не отрегулированной. И в целом похер почему - углы выставлены не те, корректор не правильно выставлен, источник света не тот и т.д. и т.п.
Пост наглядно показал, что во главе угла массового мышления стоит внутренняя идеология, возникшее ЛОЖНОЕ ощущение, что пост оправдывает ксенон вызывает поток негатива, при этом дохрена комментариев, которые передают смысл поста другими словами и с тысячами плюсов.
Ну и риторический вопрос - вы и правда думаете, что мы достойны чего-то большего (или даже того, что у нас есть) если на одного человека с работающим головным мозгом у нас 15 которые могут думать только спинным...
P.S. В то же время был опубликован пост про зарплаты... С той же по сути проблемой. И просто почитав комментарии вопросы типа "почему в России низкие зарплаты", "почему у нас так развито мошенничество" или "почему в России такой уровень коррупции" получает не только ответ, но и исчерпывающее обоснование почему именно так было есть и будет.
Для тех кому не хватает света на галогене, и начинают ставить ксенон, светодиоды.
1. Для начала проверьте состояние состояние разъемов и проводки на фары, очень часто бывает плохой контакт и падения напряжение на лампах до 2-3-5 вольт. А это очень сильно снижает яркость ламп до 40-50%
2. Если с проводкой все хорошо, посмотрите какие лампы у вас стоят, возможно какой нибудь дешман типа Маяк, Eagle и т.п. у таких ламп низкий световой поток, и ждать хорошего света не стоит. Мой совет, берите брендовые лампы Osram, Philips, Bosch(только не ECO). Как показал опыт с этими лампами свет гораздо лучше, и дольше горят.
Для тех кто говорит какая разница какие лампы ставить, они всеровно через месяц сгорят, для вас п.1. основная причина перегорания ламп в плохом контакте.
3. Состояние фары тоже влияет не меньше.
Мутное стекло снижает уровень освещения в разы...решается полировкой, цена вопроса от 500 рублей.
4. Самый печальный вариант, это выгоревший отражатель. Тут уже только замена фары
5. Заедьте и отрегулируйте фары. Возможно они у вас светят в космос
6. Для владельцев правого руля мой совет. Если у вашей машины есть леворукий аналог, то поставьте фары от него.
P.S
Мне как владельцу пруля 1999 года выпуска, пришлось ставить линзы в фары. Так как я не очень люблю освещать встречный поток...
цена вопроса если делать самому около 20тр на хороших линзах, лампах d2s и блоках розжига.
Из плюсов, светит с правильной СТГ, есть подсветка дорожных знаков, равномерный свет по дороге
А самый большой плюс, мне за 3 года не разу не моргнули что я слепил на встречке.
и да, по мне плачет 12.5.1
Автор, глубже учи матчасть. Вкратце, галогеновая фара, кроме четкой СТГ на ближнем свете (светотеневой границы), имеет область подсветки знаков. Не весь пучок света отсекается колпачком фары вниз от СТГ, часть все равно светит «в небо», на обочину и т.д. Но это расчетные засветы, в норме они никого не слепят. Если в эту галогеновую фару засунуть ксеноновый источник света, во-первых он ярче раза в три (соответственно и засветы становятся ярче, начинают слепить), во-вторых форма лампы другая, источник свечения (условная светящаяся спираль) находится в другом месте, в отличие от галогена. Переотражения внутри фары происходят не по расчетным путям! И ты видишь на встречке движущиеся на тебя два светящихся шара! Эти галогеновые фары с ксеноном невозможно отрегулировать на стенде!!! И палочки и колбочки, которые ты приплёл, вообще ни при чем.
Заодно можно добавить в тему "зачем нужно школьное образование".
Так называемая "проблема ксенона" на самом деле не существует. В этой "проблеме" есть два фактора:
1. Неверная регулировка фар или включенный дальний свет. "Яркий" водятел-дебилойд тут виноват и вопрос на этом закрыт.
Как видно по таблице настройки фар на дистанции 5 м световой поток должен быть на 6,5 см ниже центра фары. То есть, при правильной регулировке, в глаза более-менее существенный световой поток от фары встречной машины может попасть только если Вы на заниженной херне (ибо с нашими дорогами любая заниженная машина - херня), а навстречу едет задранный внедорожник.
2. Тип оптики в ослеплении роли вообще не играет...
Кто учился (а не работал над повышением рождаемости) в 9-м классе, тот должен помнить, что глаз человека воспринимает свет через клетки, которые называют палочки и колбочки.
Колбочки - это чувствительные к цвету клетки, которые почти всем нам дарят яркость окружающего мира, но работают только на ярком свете.
Палочки - это биологический ПНВ - чёрно-белый, но воспринимают самый слабый цвет.
В контексте поста нас интересуют только палочки, и есть 3 ситуации:
1. Палочек мало или они плохо работают, это так называемая куриная слепота (она же расстройство сумеречного зрения, она же гемералопия). Если на дороге Вам мало стандартной жигулевской 55/60 галогенки, то свой диагноз Вы уже знаете... Ибо глаз автоматически подстраивается под освещение и в норме ему вполне достаточно слабейшего освещения для нормальной работы. То есть яркую оптику типа ксенона, ярких диодов и т.п. ставят люди у которых куриная слепота. Люди с нормальным зрением принципиальную разницу между галогенкой и ксеноном не видят, потому что ВНЕЗАПНО при более ярком освещении глаз адаптируется и становится менее чувствительным. Иначе мы бы или в сумерках вообще ничего не видели бы или днём слепли. А вот те, кто явно ощущает разницу в освещении...
2. Норма, ну она и есть норма.
3. Есть ряд заболеваний, симптомами которых являются затруднения глаза в адаптации к ярким источникам света в темноте так называемая светобоязнь.
То есть нормально отрегулированные фары могут вызвать неприятное восприятие только при различных формах светобоязни, которая не является заболеванием сама по себе, а является симптомами других заболеваний.
Людям с куринной слепотой (которые ночью плохо видят) или отсутствующими мозгами (которые фары настроить не могут) объективно лучше оставаться ночью дома или ехать пассажиром. И себя не будете мучать и окружающих.
Для ЛЛ - "проблема ксенона", это либо дебил, который фары (абсолютно любого типа) регулировать не умеет, либо встреча человека с куриной слепотой и как следствие с ксеноном/диодами с человеком у которого светобоязнь.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Народ, ну вот правда, ну ёкарный бабай. Ну в который уж раз. Вчера вечером, в десятом часу, ехала домой - Подмосковье, если что. Туман. Узкая дорога. И довольно активная встречка, треть из которой с этим проклятым ксеноном, который слепит так, что не видно в результате вообще ни хрена. То есть это выглядит как ярчайшие конусы света в тумане, и водитель встречной машины буквально слепнет, не видно ничего, ни своей полосы, ни разметки, ни обочины. Дотащиться-то я кое-как дотащилась, в результате, но каждый раз, когда вот такое вижу, думаю - товарищи, а вы не боитесь кого-нибудь таким образом убить? Окей, у меня 27 лет стажа, я-то доберусь, а если человек без опыта, психанет, руль дернет, улетит куда-то? Настолько всё равно? Фу такими быть =(
Печаль.