К моменту просмотра видео Сурена я уже был подкован в теме, и сразу узнал первоисточник этой истории. Вот так этот же эпизод описан в мемуарах советского лётчика и военачальника, Героя Советского Союза (медаль Золотая Звезда №2), организатора и руководителя подготовки первых советских космонавтов (в 1961-1971 гг) генерал-полковника авиации Николая Петровича Каманина.

"Космические дневники генерала Каманина" (Скрытый космос)

Книга первая. 1960-1963 гг.

В 11:30 Москва передала нам сообщение о том, что Хабаровск по КВ принял от "Ястреба" тревожное донесение: "В 9 часов 5 минут был космический стук". Об этой радиограмме немедленно доложили Тюлину и Королеву. Сергей Павлович попросил меня разобраться с этим донесением и переговорить с Быковским. Мы со специалистами разобрали все возможные причины появления стука и для более обоснованного их определения решили попросить "Ястреба" ответить на ряд вопросов. На мой первый вопрос о характере стука, Валерий ответил, что он не понимает, о каком стуке идет речь. Я сказал ему, что речь идет о космическом стуке, который он слышал. Быковский расхохотался и сказал: "Был не стук, а стул, стул, понимаете?" и добавил: "Я сходил по-большому, покакал, покакал, понимаете?" Этот ответ на КП был встречен гомерическим хохотом. Мы поздравили Быковского с "мировым рекордом" (он первым из людей сделал это в космосе) и пожелали ему счастливого полета. Быковский чувствует себя отлично и мог бы пролетать 7-8 суток, но орбита "Востока-5" быстро снижается, и полет более 5 суток небезопасен. Мы единогласно решили сажать Быковского в конце пятых суток полета.

Мы видим, что у Сурена в ЦУПе непосредственно слышат звук дефекации, который ошибочно принимают за возможный удар метеорита о космический корабль, что вызывает озабоченность, т.к. космический корабль после этого инцидента уходи в зону радиомолчания. А в воспоминаниях Каманина в ЦУПе принимают доклад космонавта, перепутав слова "стул" и "стук". И в таком виде доклад уходит наверх к руководству. И вот этот "стук" и вызывает тревогу и озабоченность у Королева. Тем более что после доклада корабль действительно ушел в зону радиомолчания.

Сравнивая два описания одного и того же эпизода из Истории освоения Космоса, можно прийти к единственно верному выводу: версия, озвученная Суреном – полнейшая чушь!

Для полноты понимания прилагаю фото "космического туалета", которым были оснащены корабли серии "Восток".

Можно ли, как это описывает Сурен в своём видео, извергнуть порцию кала с таким усилием и таким образом, чтобы звук от соударения органической массы со стенками космического туалета отразился в ларингофоне и был слышен в ЦУПе? Очевидно что нельзя.

Тем более, что сам прибор – ларингофон – создан для работы в условиях повышенного шума и защиты от него. В электрический аудиосигнал преобразовываются механические колебания кожи в области гортани (а не звуковые волны), возникающие при разговоре. К тому же он крепился на шее, на фото выше он скрыт комбинезоном космонавта.

ЧАСТЬ 2

РАЗМЫШЛЕНИЯ

Хочу предупредить, что всё написанное ниже (кроме справочного материала) это мои личные рассуждения, выводы из них, одним словом – инсинуации.

Как известно ложка дёгтя в бочке портит всю бочку. Так и произошло с циклом видеороликов "Мимо Луны" на канале Сурена. Обширный цикл фильмов о Луне (десятки часов), качественно сделанный что в плане подбора материла, что в плане его отображения, был произведён с единственной целью - скрыть неприятный факт о том что программа Аполлон от начала и до конца была мистификацией. Попробую объяснить, почему я пришел к такому выводу.

Зададимся вопросом: почему существует такое феерическое расхождение между тем что озвучил Сурен, и что описал в своих мемуарах Каманин? При всём том, что все видео от Сурена это энциклопедия освоения Космоса – тщательно отобранный, красочно оформленный и озвученный красивым мужским голосом материал. Каким образом могла произойти такая "чудовищная ошибка" (tm)?

Судя по всему, Сурен – говорящая голова (мужчина с приятным тембром голоса), ничего не понимающая в теме, не прочитавшая ни одной книжки об освоении космоса. Материал ему готовили, скажем так – Западные Партнеры. Т.к. это именно им выгодно поддерживать версию о способности НАСА осуществить пилотируемый полет к спутнику Земли, высадку на него двух астронавтов и их возвращение на Землю. Соответственно эпизод из "Скрытого Космоса" Каманина – это ошибка перевода (с русского на английский или какой другой язык и обратно на русский), которая в виде готового сценария была передана Сурену для озвучивания. Что он и сделал, совершенно не рефлексируя по поводу произнесённых слов, не осмысливая их критически.

Еще один факт, говорящий в пользу той версии, что материалы Сурену готовят наши заокеанские друзья, это картинка с фазами Луны показанная в одном из роликов цикла "Мимо Луны". Обычно фазы Луны изображают в такой последовательности: растущая Луна, Полнолуние, убывающая Луна.

Вот так это выглядит в наших широтах – в Северном полушарии.

1. Новолуние – Луна не видна на небе.

2. Молодая Луна (Растущий месяц) – первое появление Луны на небе после новолуния, узкий серп.

3. Первая четверть – освещена половина Луны.

4. Растущая Луна – освещена большая часть Луны.

5. Полнолуние – освещена вся Луна целиком.

6. Убывающая Луна – освещена большая часть Луны, но с другой стороны.

7. Последняя четверть – освещена другая половина Луны.

8. Старая Луна (Убывающий месяц) – освещён узкий серп Луны с другой стороны, предшествует Новолунию.

Так видит Луну наблюдатель из Южного полушария Земли

И вот так фазы Луны показаны в видеоролике Сурена.

Фазы Луны у Сурена показаны так, как их видит наблюдатель, находящийся в Южном полушарии. Почему так? Могу допустить что команда авторов цикла "Мимо Луны" большая, и именно эту часть с фазами Луны готовил какой-то фрилансер из Бразилии, Чили, Аргентины или Австралии. Как для него Луна видна, так он и нарисовал, забыв учесть, что смотреть это видео будут жители Северного полушария Земли.

Вывод: Сурен и его команда это люди (кто эти люди?) профессионально распространяющие ложь. Может ли такое быть? Может ли США (в лице правительства, официальных лиц, общественных или каких либо иных организаций) распространять и поддерживать ложь? Лгали ли вообще США когда либо в таком, буквально космическом масштабе? Моё мнение – многократно!

• начиная с зараженных оспой одеял, которые бледнолицые братья дарили американским индейцам (первое упоминание – 1763 год);

• затем врыв крейсера "Мэн" на рейде Гаваны (15 февраля 1898 года), что привело к Испано-Американской войне (23 апреля – 12 августа 1898 года). США приобрели Кубу, Пуэрто-Рико, Гуам не считая мелких островов + за 20 млн. долларов Филиппинские о-ва;

• можно вспомнить т.н. Тонкинский инцидент (4 августа 1964 года) – ложное сообщение об атаке вьетнамских катеров на корабли ВМС США, как предлог для военного участия во Вьетнамской войне (1960-1975);

• сюда же отнесём мелкое, но близкое к нашей теме признание Шепарда (суборбитальный полёт 05 мая 1961 года), а не Гленна (орбитальный полёт 20 февраля 1962) первым американским астронавтом; при том что даже к Гагарину у FAI (Международная авиационная федерация) были претензии (из-за способа приземления); в астронавты НАСА записали так же Чаффи, который вообще в космос никогда не летал (погиб при пожаре на Аполлон-1 во время наземной подготовки 27 января 1967 года)

• и наконец знаменитая пробирка со спорами сибирской язвы – выступление Госсекретаря США Колина Пауэлла на заседании Совета безопасности ООН 5 февраля 2003 года, как повод к вторжению в Ирак (2003-2011)

Это бесспорные варианты. Конспирологические случаи (типа атаки на ВТЦ 9/11 и Пандемия COVID-19) мы не будем использовать в качестве иллюстрации.

Это то, что США мутили в одиночку. С партнерами или в компании со всем мировым сообществом США (гегемон однако) провернули следующие аферы:

• Программа "Звёздных войн" (1984-1993) – Стратегическая оборонная инициатива (СОИ, SDI – Strategic Defense Initiative), известная как система противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования; профит – распил денег и втягивание СССР в новый виток гонки вооружений;

• "Проблема 2000 года" – бизнес и государства тратили миллиарды долларов на предотвращение "неизбежной" катастрофы – массового сбоя компьютеров в связи со сменой дат; профит – кто-то на этом очень хорошо заработал; разгон темы начался задолго до 2000 года;

  "Активность по проблеме 2000 года носит скандальный характер, потому что она понятна любому даже непрофессионалу. Имеются бюджетные деньги. На них можно создавать комиссии, слёты, выездные сессии… Здесь замешаны и мистика, и технические проблемы. И не только у нас – в Штатах происходит то же самое, нагнетаются страсти, Пентагон пугает. Халявные деньги, почему бы не урвать? … Есть мистики, есть халявщики, а есть работяги, которые свои программы чистят безо всякого шума."

  (с) член-корреспондент РАН Виктор Петрович Иванников

• Киотский протокол (11 декабря 1997 года) – не имеющее научного обоснования международное соглашение, заключённое с целью сокращения выбросов парниковых газов в атмосферу Земли для противодействия глобальному потеплению. Реально – инструмент воздействия на экономику стран (в первую очередь – развивающихся). США подписали, но ратифицировать договор не стали.

Ну и в конце концов – Cui bono? Cui prodest? Кому может быть выгодна такая ложь? Безусловно для США вообще и для НАСА в частности.

Если вы пришли к другим выводам – поделитесь. Буду рад обсудить их с вами.

To be continued...

4 октября 1957 года мир вступил в новую эру. В этот день с космодрома Байконур был запущен первый в истории искусственный спутник Земли — Спутник-1. Этот момент ознаменовал начало космической гонки и стал важной вехой в истории науки и техники.

Подготовка к запуску: смелый шаг в неизвестность

Идея создания искусственного спутника зародилась ещё в 1940-х годах. Советские учёные, вдохновлённые трудами Циолковского, Королёва и других пионеров космонавтики, начали разрабатывать проект, который мог бы продемонстрировать техническое превосходство СССР.

Разработка Спутника-1 велась в условиях строгой секретности. Вес аппарата составлял 83,6 килограмма, а его диаметр — всего 58 сантиметров. Основной задачей спутника было передавать радиосигналы, которые можно было услышать с Земли.

Запуск и реакция мира

Запуск прошёл успешно. Спутник-1 вышел на орбиту и начал передавать характерные "бип-бип", которые стали символом начала космической эры. Эти простые сигналы услышали радиолюбители и профессионалы по всему миру, вызвав настоящий фурор.

Реакция международного сообщества была смешанной. В США, которые считались лидерами научного прогресса, запуск спутника вызвал шок и обеспокоенность. Началась так называемая "спутниковая паника". Советский Союз же гордился своим достижением, воспринимая его как символ научного и политического успеха.

Последствия и значение

Успех Спутника-1 дал мощный импульс развитию космических исследований. Вслед за ним последовали новые достижения: запуск первого живого существа — собаки Лайки, полёт Юрия Гагарина и, в конечном итоге, высадка человека на Луну.

Спутник стал символом технического прогресса и открыл новую эру — эру космоса. Он также изменил глобальный баланс сил, сделав космические исследования неотъемлемой частью международной политики.

Наследие "Спутника"

Сегодня достижения космонавтики кажутся привычными, но именно Спутник-1 положил начало этому пути. Он стал первым шагом человечества за пределы Земли, показав, что мечты о звёздах могут стать реальностью.

Юрий Гагарин больше чем человек. Это один из буквально нескольких советских образов с безусловно положительной мировой репутацией.

Полет первого человека в космос — важная победа в соперничестве двух сверхдержав в середине XX века.

Несмотря на техническое превосходство почти во всем наземном, США к концу 1950-х отчетливо проигрывали космическую гонку — и очень хотели первыми запустить человека в космос. В отличие от превосходства в гонке вооружений, это была бы отчетливая и сугубо мирная победа.

Британский историк, писатель и режиссер Стивен Уокер тщательно исследовал хронику этой гонки и написал о том, что сделал Советский Союз, чтобы иметь право на миф о первом человеке в космосе. На английском книга вышла в 2021 году, к 60-летию полета, а спустя три года опубликовали ее русский перевод.

***

Читать об этом этапе космической гонки — все равно что пересматривать классический футбольный матч, результат которого хорошо известен буквально каждому, но подробности — или стерлись из памяти, или никогда и не были известны. Риска заспойлерить исход нет, но интересно, как и почему он оказался именно таким.

Когда финал истории известен заранее, все прелесть в деталях. В Советском Союзе об этих деталях долгое время не было известно почти ничего. Советская пропаганда подавала историю Гагарина с максимальным лоском: в ней все было безупречно, все герои были исключительно положительными, а у соперника не было никаких шансов.

«Первый» — историческое исследование, поиск этих деталей, образцовая документалистика. Стивен Уокер — не только писатель, но и режиссер, его монтаж часто напоминает кинематографический. При этом у текста — свои преимущества, для экрана недоступные. Практически каждое утверждение в рассказе подкреплено ссылкой на источник. Если указания источника нет в основном тексте, то оно наверняка есть в обширных примечаниях.

Уокер изучил десятки источников: официальные материалы, архивные и секретные; отчеты, биографии и интервью; изданные сразу после полета, после смерти Королева и Гагарина или уже после распада Советского Союза. Самыми достоверными и информативными предсказуемо оказались личные и секретные материалы, например тайный дневник руководителя подготовки космонавтов Николая Каманина, изданный в 1995 году, но и более официальный дневник врача программы Владимира Яздовского (тоже изданный только после распада Советского Союза) и официальная киносъемка добавляли общей картине объема.

С американскими источниками все немного проще, программа США была куда более открытой, хотя и у них огромное число документов — и ЦРУ, и НАСА — тоже было засекречено.

Кроме исследования документов и книг, архивной кино- и телесъемки, Уокер при подготовке книги с 2013 по 2019 год сам взял 18 интервью у непосредственных участников событий и их родственников со стороны СССР, 11 интервью — со стороны США.

Композиционно «Первый» — хроника с отступлениями на объяснение контекста и биографические истории. А поскольку гонка была заочной, рассказ фактически превращается в две параллельных истории, между которыми можно прыгать, следя за тем, что происходит с обеих сторон. Это соперничество было действительно почти спортивным соревнованием. В отличие от гонки вооружений, с которой космическая была связана максимально тесно, это была гонка не просто ради гонки, но с очень понятной целью — в космосе должен был оказаться нужный человек.

Этот этап противостояния Уокер отсчитывает от запуска первого советского спутника, который оказался болезненным ударом по американской национальной самооценке. Именно тогда, на пике противостояния сверхдержав в конце 1950-х, начал широко использоваться термин «космическая гонка». Каждый следующий шаг был ответом на ход соперника. Разведка обеих стран пристально следила за происходящим и реагировала.

Первой набирать команду для подготовки потенциальных астронавтов стали США. В ответ на запуск американского проекта Mercury и старт набора кандидатов в космонавты свою команду стала собирать и советская сторона. Начиная с этого момента советская и американская истории развивались параллельно, в одно и то же время и довольно быстро. Стивен Уокер не отказался от проведения параллелей, сравнения технических достижений, предполагаемых параметров запуска, личных качеств и характеров всех участников, деталей подготовки. Между программами было очень много структурных сходств, на фоне которых очень хорошо видны и отличия, главное из которых — в открытости программ:

«Две команды существовали в параллельных вселенных — публичной и секретной, и каждая из них словно в кривом зеркале отражала другую».

У каждого из американских персонажей был советский доппельгангер, начиная с пары Кеннеди — Хрущев. Иногда эти сравнения довольно условные и натянутые, но иногда — максимально оправданные. Германа Титова Уокер сравнивает с Джоном Гленном, Григория Нелюбова — с Аланом Шепардом. У американцев последним тестовым пилотом перед человеком был шимпанзе Хэм, у Советского Союза — Белка и Стрелка.

Определяющее противостояние в этой схеме — конструкторы ракет Сергей Королев и Вернер фон Браун. У каждого из них была своя неоднозначная история. Фон Браун во время войны был важной частью нацистской структуры и создателем ракеты «Фау-2». Королев, наоборот, сильно пострадал от сталинской репрессивной системы: в конце 1930-х он был на Колыме и почти всю войну провел в московской шарашке. Противостояние конструкторов олицетворяло противостояние систем в том числе и с точки зрения секретности. Если про фон Брауна знали все, имя Королева было засекречено еще довольно долго после полета. По окончании войны он начал исследовать ракеты «Фау-2», чтобы их можно было воспроизвести. Поэтому на немецком военном наследии летели в космос оба конкурента.

На фоне гонки вооружений даже Хрущев понимал, что мирные космические победы с политической точки зрения будут важнее, чем наращивание арсенала и ядерные угрозы. Тем более что Советский Союз довольно сильно отставал в сфере военных технологий: советские электронные и механические компоненты бомб были значительно тяжелее американских, из-за чего и ракеты для них требовались более тяжелые мощные. Это и привело к довольно неожиданному перевороту диспозиции в космической гонке.

«С самого начала космическая программа США столкнулась с парадоксом: технологическое превосходство в сфере создания бомб обусловило отсутствие превосходства в космосе. США выигрывали гонку вооружений по той же причине, по которой проигрывали космическую гонку».

Поэтому, кроме различий, непосредственно связанных с особенностями политической системы — открытости и отношения к участникам программы, — была и чисто техническая разница.

Советская ракета «Р-7», которая должна была вывести человека в космос, весила почти 300 тонн и была высотой 38 метров. Это была та же межконтинентальная ракета, место водородной боеголовки на верхушке которой отводилось капсуле с космонавтом. Американская ракета Mercury-Redstone была примерно в десять раз меньше. Поэтому и гнались соперники на самом деле немного за разным: американский пилот мог только вылететь за пределы атмосферы по баллистической траектории, преодолеть формальную границу в 100 км, подняться над атмосферой и опуститься обратно. Советский Союз собирался запустить человека сразу на орбиту.

Отличия касались не только ракеты, но и формы «кораблей», в которых находились пилоты. Если у СССР была просто сферическая капсула, то форма американского корабля разрабатывалась исходя из аэродинамических соображений, чтобы он тормозил при входе в плотные слои атмосферы. Форма корабля не отличалась особой красотой: корабль напоминал то ли колбу, то ли мусорный бак — но была значительно более продуманной. Из «Востока», чтобы избежать проблем с приземлением, при приближении к поверхности надо было катапультироваться.

Но на планировании программ больше сказывались не технические детали, а политические мотивы, в том числе из-за различий в секретности. Если американцы скрывали технические детали и умалчивали о некоторых сложностях тестовых запусков, то Советский Союз вообще ничего не говорил о подготовке полета человека в космос. Например, совсем ничего не сообщалось о многочисленных тестовых полетах собак, кроме самых успешных. Помимо Лайки, Белки и Стрелки, в космос до человека успели слетать еще и Жулька, Альфа, Звездочка и другие собаки, далеко не все из которых вернулись на Землю. Всего, по оценкам автора, до человека СССР запустил в космос 41 собаку, больше половины из которой погибли. А когда есть возможность умолчать о любой потенциальной проблеме, то и на риск пойти немного проще, меньше опасаясь политических последствий.

Американцы тоже не всё знали — например, о сложностях довольно драматического тестового полета в космос шимпанзе Хэма 31 января 1961 года. После него газеты напечатали только фотографию с широко улыбающимся Хэмом возле корабля после полета, но ничего не знали о том, как этот полет ему на самом деле дался. Вероятность усилить обнаруженные, но не обнародованные сложности показалась руководителям программы неоправданным риском, и не в последнюю очередь — политическим.

Из-за нежелания рисковать для США гонка фактически закончилась еще за пару месяцев до полета Гагарина. Кеннеди вместе со своими советником по науке Джереми Визнером и фон Брауном сделали ставку на надежность. Осторожность руководителей программы, некоторые недочеты тестовых полетов и внешнеполитические проблемы как будто бы отодвинули тему первого полета человека в космос на второй план. Важнее показалась военная операция на Кубе — как вскоре выяснилось, неудачная.

В результате после сравнительно успешного полета шимпанзе было решено провести дополнительный тест, чего не поняли американцы и чем были недовольны сами потенциальные астронавты. Этот полет в итоге прошел очень успешно, но без человека. Алан Шепард был очень обижен тем, что первым человеком в космосе стал не он.

СССР был готов больше рисковать. Перед финальным полетом советские инженеры успели исправить большинство проблем, с которыми столкнулись на тестах: в последний момент решили проблему с перевесом, внесли исправления в систему ориентации корабля, систему работы тормозного двигателя и систему осушения. Но некоторые исправления удалось проверить не до конца, поэтому пришлось частично расширить возможности для ручного управления — а частично просто рискнуть.

Риск оправдался. 12 апреля 1961 года был создан советский миф. Несмотря на некоторые сложности в работе третьей ступени (из-за которых траектория оказалась несколько выше расчетной и изменилось место приземления) и отделении отсека тормозного двигателя, полет прошел успешно. Советский Союз преподнес победу как безусловную и безукоризненную. Так она и воспринималась — и в СССР, и в мире.

У этой победы было вполне конкретное лицо — лицо Юрия Гагарина. Выбор человека, который первым полетит в космос, вероятно, одно из самых удачных решений советской пропаганды. Если бы первым человеком в космосе стал Герман Титов, миф выглядел бы иначе. Выбор делался сознательно, исходя из профессиональных навыков и медицинских тестов, но больше — именно с точки зрения того, как будет выглядеть советская победа. Харизма и улыбка, сложное военное детство и идеальная биография стали портретом достоинств коммунистического советского строя.

В «Первом» Стивен Уокер смотрит на гонку за право на это мифотворчество с восхищением и некоторым недоумением. Он как будто не может определиться, что важнее: победа или забота о человеке и демократические ценности. Особенно с учетом того, что поражение в глазах многих подрывало веру в эти самые ценности.

Сам писатель отчасти отвечает на этот вопрос в эпилоге. Личная история Гагарина закончилась сразу после полета, а миф о нем, по крайней мере в США и Европе, довольно сильно поблек после американской лунной миссии. Фигура Нила Армстронга оказалась для мира более сильным образом, чем фигура Юрия Гагарина.

Но именно Гагарин стал первым человеком в космосе, а Сергей Королев — конструктором, запустившим первого человека в космос. Миф был создан. Красивый романтический миф, правда, за счет военных средств:

«Возможно, одним из величайших парадоксов этой истории является тот факт, что увидеть всю красоту нашей планеты Гагарину позволила ракета, созданная для ее разрушения».

Источник: https://gorky.media/reviews/gonka-za-pravo-na-mif/