Огненная Печь - ни присесть, ни прилечь
Сын Человеческий пошлёт Своих ангелов, и они изымут из Его Царства всех, кто ввергает других в грех, и всех злодеев. Они бросят их в огненную печь, где будет плач и скрежет зубов. (Матфея 13:41-42)
Существуют доказательства того, что значительная часть написанного в Библии была заимствована из ранее написанных произведений или устных преданий, заимствованных из других культур. Это опровергает утверждение о том, что она является вдохновением монотеистического бога.
Библия (состоящая из Ветхого и Нового Заветов) занимает центральное место в христианстве, как и ее многочисленные мифы, истории и притчи. Но хотя многие из этих мифов помогают определить религию, некоторые из них не являются оригинальными — они были заимствованы или скопированы из других мифов других религий. Это имеет смысл, поскольку все книги в некотором роде опираются на традиции и идеи прошлого. Интересно то, что если некоторые из центральных историй Библии были плагиатом, то как Библия может быть непогрешимым словом Бога? Является ли она словом какого-то другого бога до христианства? Или плагиат в Библии показывает, что книга не святая, а всего лишь вымысел воображения?
Если христиане признают, что мифы предшествующих религий не имеют под собой никакой реальной или исторической основы, то, если они черпали вдохновение в тех же мифах, на каком основании они могут утверждать, что их мифы истинны? Я не говорю, что библейские истории неубедительны – они так же интересны, как и любой греческий миф. Я говорю, что они не доказывают оригинальность, уникальность или большую «святость» иудаизма или христианства, чем другие религии. Это не так. Разберем некоторые из этих плагиатных историй, чтобы донести эту мысль.
Бытие 3 в Библии рассказывает историю о том, как Ева съела плод с дерева познания, что Бог запретил ей делать, и этот поступок выпустил зло в мир. Это похоже на миф о ящике Пандоры. Пандора была первой женщиной (как Ева), созданной греческими богами. Как и Ева, Пандора была создана по образу и подобию своего создателя. Пандора открыла ящик, который ей было сказано не открывать (подобно плоду, который Яхве запретил Еве есть), и как только она открыла ящик, из него вышло зло. И Пандора, и Ева были любопытны и искушаемы, и как древние греки, так и христиане (с идеей первородного греха) используют их непослушание Богу, чтобы объяснить, почему в мире существуют болезни, недуги и грех. Исторически евреи процветали в Древней Греции, поэтому они должны были быть знакомы с мифами и историями, связанными с греческими богами.
Многие учёные признают, что параллели между «Эпосом о Гильгамеше» и Книгой Бытия настолько очевидны, что авторы Библии, несомненно, использовали их.
«Эпос о Гильгамеше» — эпическая поэма из Месопотамии, одно из древнейших известных литературных произведений. Он датируется XVIII веком до н. э. Первая параллель прослеживается между историей Энкиду/Шамхат и Адама/Евы. В обеих историях человек, созданный богом из земли и живущий среди животных, встречает женщину, которая соблазняет его — он принимает её подношение, решает прикрыть свою наготу, покидает рай и не может вернуться.
Далее в «Эпосе о Гильгамеше» змея похищает у Гильгамеша растение, дарующее ему бессмертие. Змея олицетворяет зло в эпосе, а в Библии – Сатану. Параллели настолько идентичны, что было бы невероятным совпадением, если бы авторы Библии сами выдумали эту историю. Тем не менее, и история в «Эпосе о Гильгамеше», и библейская история представляют собой занимательные аллегории, пытающиеся объяснить существование зла в мире. Змея выступает символом во многих других сказаниях и мифах по всему миру.
Переводчик эпоса Эндрю Р. Джордж утверждает, что история потопа в Бытии 6-8 очень похожа на миф о потопе Гильгамеша, таким образом, что Бытие, должно быть, было получено из него. Как отмечает Эндрю, история потопа в Бытии следует истории потопа Гильгамеша «пункт за пунктом и в том же порядке». В эпосе бог Эа предупреждает Утнапишти о великом потопе и говорит Утнапишти построить лодку, чтобы спасти все живое. Так же, как Ной, он строит лодку, помещает в нее всех живых существ и свою семью, переживает шторм, и когда все закончилось, он приносит жертву Богу. Истории о потопе были найдены во многих текстах, которые предшествовали Библии. Это встречается в эпосе о Зиусудре и эпосе об Атрахасисе (который почти идентичен эпосу о Гильгамеше). В индуистской мифологии в таких текстах, как «Шатапатха Брахмана», упоминается великий потоп, во время которого Вишну советует Ману построить гигантскую лодку.
Очевидно, что миф о рождении Моисея был создан по образцу более раннего мифа о Саргоне Аккадском. Вступление Моисея в историю намеренно использует мотив младенца, рождённого у скромных родителей, который становится (или неосознанно становится) принцем.
К моменту написания Исхода эта история с плывущей по реке корзинкой была известна на Ближнем Востоке уже почти 2000 лет благодаря легенде о Саргоне Аккадском . Саргон (2334–2279 гг. до н. э.) был основателем Аккадской империи , первой многонациональной империи в мире.
История жизни Иисуса, столь важная для христианской веры, также не является оригинальной. Именно эта история, пожалуй, имеет наибольшее количество параллелей с другими религиями, что говорит об её универсальности и схожем выражении во многих культурах. Карл Юнг называл эти универсальные истории или символы архетипами, а Джозеф Кэмпбелл в своей книге «Герой с тысячью лиц» утверждал, что история Иисуса — лишь один из способов выражения архетипической истории архетипического героя.
Конспирологический документальный фильм «Дух времени» подчеркивает некоторые поразительные сходства между жизнью и смертью Иисуса и предшествующими богами из других религий, такими как Гор, Митра, Аттис, Кришна, Дионис и многими другими.
Создатель фильма Питер Джозеф, однако, преувеличивает эти сходства, чтобы поддержать свою теорию заговора о том, что мифы об Иисусе и других богах связаны с астрологическими и астрономическими событиями. Он утверждает, например, что боги, подобные Гору, родились в тот же день, что и Иисус (25 декабря), и что мать Гора, Исида, была девственницей. Сравнивая Библию с древнеегипетскими текстами, мы знаем, что это неправда — день рождения Гора, скорее всего, был между 24 и 28 августа, и он не был рожден девственницей; его отцом был Осирис.
Тем не менее, между Иисусом и другими богами всё ещё существует сходство, что позволяет предположить, что авторы Библии заимствовали мифы из других религий. Например, история об «умирающем и возвращающемся боге» многими, особенно Карлом Юнгом и Джозефом Кэмпбеллом, считается закономерностью или архетипом. Боги Адонис, Таммуз, Осирис и Дионис умерли, а затем воскресли. Похоже, что история Иисуса следовала схеме, встречающейся в других мифах, которые, в свою очередь, следовали общей схеме «умирающего и возвращающегося бога». Это говорит о том, что реального исторического Иисуса никогда не существовало.
Помимо безошибочности, пророчества и последовательности, мы ожидаем, что творение Бога будет уникальным по сравнению с любой человеческой литературой. Библия не обладает ни одним из этих качеств, что даёт чёткий сигнал о том, что она также является всего лишь ещё одним творением человеческого разума.
Наткнулся на канале религиоведа Константина Михайлова на прекрасное.
Первый пост:
С огромным удовольствием наблюдаю развернувшуюся в FB и Телеграме дискуссию о том, можно ли заниматься изучением "Книги мертвых" людям, не верующим в Осириса. Благочестиво ли это? Может ли вообще египтолог не верить в Фиванскую триаду? И может ли такой египтолог-скептик верно понять неизреченный смысл древних текстов или его неверие - непреодолимое препятствие на пути постижения научной истины? Вот один из участников уже дошел до предложения маркировать таковые тексты плашкой "Этот египтолог не любит Гора". (Среди прочих дискуссионных вопросов в русскоязычном пространстве есть один несомненный: все следует маркировать особыми плашками.)
Второй пост:
Внимательные читатели заметили в прошлой моей записи серию досадных опечаток. Я был невнимателен!
Вместо "Книга мертвых" следует читать "Священное писание".
Вместо "Фиванской триады" - "Святая Троица".
Вместо "египтологи" - "библеисты".
К счастью, эти опечатки нимало не влияют на смысл прочитанного.
P.S. Знаю, что на Пикабу не любят посты со ссылками на телеграм-каналы, но так как копирую чужое, обязан дать ссылку на первоисточник.
Одна из (многих) проблем, возникших с появлением христианства и делающих его менее актуальным, менее исторически обоснованным и просто менее правдоподобным, — это открытие размеров Вселенной. Требуется немало умственных усилий, чтобы втиснуть христианство в рамки нашего гигантского космоса.
Крайне сложно примирить христианство с размерами Вселенной. Древние евреи считали, что Земля — единственная планета во Вселенной. Древние евреи считали, что звёзды вращаются вокруг Земли.
Например, в Библии всё происходит на Земле. В Библии упоминаются Земля, Рай и Ад.
Но в Библии нигде не упоминается жизнь на других планетах. Проще говоря, древние евреи не имели представления о жизни на других планетах. Теперь учёные определили, что размер Вселенной составляет не менее 93 миллиардов световых лет. Размер Вселенной просто огромен.
Это создает несколько проблем для христиан: Бог мог легко создать крошечную Вселенную,
в которой Земля была бы единственной планетой. Так почему же Бог создал Вселенную такой огромной, если жизнь существует только на Земле? Самое простое объяснение заключается в том, что жизнь существует на других планетах Вселенной, потому что Вселенная огромна.
Но это создаёт ещё одну серьёзную проблему для христиан: умер ли Иисус на кресте на других планетах Вселенной?
Будут ли христиане утверждать, что жизнь существует только на Земле?
Верят ли христиане, что остальная часть Вселенной просто пуста?
Библия не даёт никаких ответов на эти вопросы. В Библии даже не говорится об огромных размерах Вселенной! Эту проблему можно было предотвратить двумя способами:
1) После интенсивных научных исследований выяснилось, что Вселенная такова, как ее описывает Библия: Земля находится в центре маленького космоса.
2) Библия говорит об огромных размерах Вселенной.
Ни того, ни другого не произошло, и проблема остаётся. И проблема даже хуже. Всё, что произошло в Библии, произошло в рамках этого круга: Похоже, сцена слишком велика для этой драмы. Это как прийти в огромный театр, где всё действие происходит на поверхности зерна.
Православный психолог из Москвы призвала россиян перестать покупать «монстров» и покаяться, когда «идет война».
Психолог и журналист Анастасия Бородина (ведет блог о православии с начала этого года) в социальных сетях опубликовала ролик, в котором раскритиковала тех, кто покупает игрушки лабубу во время проведения СВО. Видео она подписала: «Лабубу — это образ монстра, также как икона образ Христа!» и призвала «вооружаться иконами и крестами, а не чертями и монстрами!»
«У-иу, у-иу, у-иу. Это поехала скорая помощь за теми, кто покупает монстра лабубу. И покупает для монстра лабубу врачей (речь идет про «врачей» для игрушек в Китае, которые ремонтируют монстров — Прим.ред.).
Мы платим большие денежки за лабубу. Но у нас сейчас идет война. И нам нужно всем очнуться и перестать культивировать монстра. Дорогушеньки, господь сказал: «Не создайте себе кумира». У господа все бесплатно».
Источник: https://t.me/ostorozhno_novosti/40713
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/08/28/26601398.shtml
Не мытьем, так катаньем. Кроме того, что преподавание "Основ православной культуры"
в 2026 г. снова вернется в светские школы отдельным блоком.
«Священнослужители с педагогическим образованием будут обучать учеников новому учебному предмету — «Духовно-нравственной культуре России», который появится в школах
с 1 сентября 2026 года.
Что такое ДНКР?
В школьной программе с 1 сентября 2026 года появится новый предмет — «Духовно-нравственная культура России» (ДНКР). Предположительно, это преобразованный, знакомый ранее всем предмет ОДНКНР.
Будет изучаться в 5–7-х классах: в 5-м классе — 17 часов; в 6-м и 7-м классах — по 34 часа.
Вот как о предмете высказался Сергей Кравцов, Министр просвещения РФ: «Защита исторической правды и сохранение исторической памяти, воспитание чувства преемственности поколений – приоритеты в работе Министерства просвещения по патриотическому воспитанию детей и молодежи.
Пожалуй, главное, что нам вместе удалось сделать на этом направлении в государственном масштабе, – это разработать и внедрить в образовательный процесс единые учебники истории.
Это не только официальная оценка, без которой невозможно единое понимание того, что происходило с нашей страной в течение прошлых столетий и десятилетий. Прежде всего, это переход на изучение истории, построенное вокруг истории России».
"Россия это страна с непредсказуемым прошлым"
сказал Ричардс Пайпс - историк специализирующися по России
Разговоры на уроках будут не о религии. Детям расскажут о нравственности и чистоте мысли, о высокой морали и взаимоотношениях с людьми, о семейных ценностях -сообщил председатель ростовского Облпрофсоюза образования Владимир Гайворонский. https://ok.ru/rostovgazeta/topic/159206568439853
Новый предмет вводится в соответствии с проектом приказа, размещенным на портале нормативных правовых актов. Подход с привлечением духовенства уже вызвал дискуссию среди педагогов и родителей.
Власти подчеркивают, что преподавать будут только священнослужители с профильным педагогическим образованием.
https://cityreporter.ru/na-donu-uroki-nravstvennosti-budut-p...
***
Вот что думает обо всем этом опальный диакон РПЦ МП Андрей Кураев:
"Тут имеет место жульничество. Дело в том, что у священников на руках находится множество по сути фиктивных дипломов. Например, у МДА есть договор с Московским государственным гуманитарным университетом имени М. А. Шолохова. Качество самого этого университета (бывшего заочного пединститута) это тема отдельного и грустного разговора. Как и тема его крайней политизации.
Суть и последствия договора: студенты семинарии изображали обучение в этом университете, и вместе с церковными дипломами получали дипломы государственные и именно педагогические. Реальных педагогических знаний эти студенты не получали.
И паки скажу: попы в школу НЕ рвутся (сложно и не доходно). Их туда заталкивают епископы.
И сами они знают, что их пыльные педдипломы по сути фиктивны. Ну то есть это самый подходящий контингент для преподавания «духовно-нравственной культуре России»."
В общем то все наверное понимают, о чем может рассказать православный священник детям просто в силу специфики своей профессии. РПЦ МП в очередной раз старается протолкнуть
в школу "Закон Божий" в непрозрачной упаковке. Но я бы не стал драматизировать, даже приветствую такое начинание. Во первых, как правильно заметил Андрей Кураев, низовое духовенство не горит желанием идти в школу, потому что сложно и не доходно.
Кроме того, основную часть времени дети находятся во внецерковной среде и программировать православием их сознание практически невозможно. Потому большого вреда нанести детской психике не получится, а вот плюсы лично мне очевидны.
Когда то очень давно я беседовал с представителем Греческой православной церкви, священником, который работал в области образования. Он неплохо говорил по русски и вот что он сказал:
Неправильно, что РПЦ МП старается ввести преподавание православия в школах в любом виде. В Греции закон божий много лет был обязательным предметом и мы получили поколения атеистов, которые знают православное учение лучше верующих. В России до революции
1917 го наблюдалась точно такая же картина и многие революционеры были семинаристами. Преподавание в школе в первую очередь десакрализует положение священника, сводит его до уровня обычного учителя, а божественное учение до уровня рядового школьного предмета.
Конечно не дословно, но примерно так он сказал. С тех пор я думаю, что преподавание основ православия в школах это великое благо и весомый вклад в антиклерикальное будущее России.
Уже не смешно. Хочу жить в светской стране, гарантированной мне конституцией, где продукты будут для всех, а те, у кого аллергия или другие проблемы, сами бы изучали состав, и решали, можно им это в рот класть, или нет. Когда уже это религиозная пропаганда остановится? Почему никто не возбуждается?
Христианство сосредоточено на концепции Конца времён, когда Бог положит конец приливам и отливам повседневной жизни, осудит людей и отправит их в рай или ад. Большинство конечно в ад. Можно предположить, что божественное существо не стало бы вводить теологические концепции, разрушительные для благополучия людей. Однако ниже перечислены десять причин, почему теология Конца времён разрушительна:
1) Нагнетание страха: Мысль о том, что скоро наступит конец света, порождает у людей страх и тревогу, заставляя их беспокоиться о своем будущем и будущем своих близких.
2) Фатализм: убеждение, что все предопределено и что невозможно изменить ход событий, приводит к чувству безнадежности и апатии.
3) Невежество: Многие люди, верящие в Конец времён, отвергают научные факты и доказательства, что приводит к невежеству и отсталости.
4) Разделение: Идеология конца времен часто создает менталитет «мы против них»,
что приводит к разделению и конфликтам между различными группами людей.
5) Насилие: Некоторые люди, верящие в Конец времён, готовы прибегнуть к насилию, чтобы ускорить этот процесс и приблизить конец света.
6) Разрушение окружающей среды: убеждение в том, что миру скоро придет конец, может привести людей к убеждению, что нет смысла заботиться об окружающей среде или беречь ресурсы.
7) Политическое вмешательство: Некоторые христианские группы пытаются использовать идеологию Конца времен, чтобы влиять на политику, что может привести к принятию пагубных и регрессивных мер.
8) Потеря эмпатии: Сосредоточение внимания на Конце времен может привести к тому, что люди станут менее сочувствующими по отношению к другим, поскольку они начнут считать, что их собственное спасение — единственное, что имеет значение.
9) Подавление прогресса: Убеждение, что мир скоро закончится, может привести к отсутствию инвестиций в долгосрочные проекты, поскольку люди считают, что нет смысла планировать будущее.
10) Эскапизм: Идеология конца времен может заставить людей сосредоточиться на загробной жизни, а не на настоящем, что может привести к отсутствию взаимодействия с миром и желанию уйти от реальности.
Поскольку бог знал бы лучше, легко предположить, что концепция Конца времён была плодом человеческого воображения, особенно людей, погрязших в суевериях и средневековом мировоззрении. Для бесконечного, всемогущего существа нет причин искусственно прерывать человеческую жизнь на нашей планете. Такой бог позволил бы ей продолжаться до тех пор, пока естественные последствия (например, слишком высокая температура Солнца) не приведут к её разрушению.
