Моя коммунистическая программа
Моя коммунистическая программа:
- национализация всех производственных предприятий;
- ликвидация спекуляции;
- национализация жилого фонда, а также автотранспорта и компьютерной техники;
- полная ликвидация безработицы;
- обеспечение всего населения потребительской корзиной и жильём;
- отдых и лечение в лагерях и санаториях страны и идейно близкого зарубежья;
- полностью бесплатная медицина и образование, включая ликвидацию безграмотности (русский и китайский язык);
- экспроприация валюты и драгоценностей;
- в перспективе, отмена денег.
Вносите ваши предложения и дополнения.
Чтобы спасти военно-техническую науку, нужно хоть отчасти вернуть административно-плановый устой
Хочу поделиться своими переживаниями как ветерана российской оборонной промышленности, все-таки, проработал в этой сфере уже 39 лет. Это моя первая публикация за долгие годы чтения, поэтому прошу быть снисходительными.
Сегодня с большой тревогой наблюдаю, как стремительно падает уровень компетенции и фундаментальных знаний у молодых специалистов, приходящих работать на предприятия ОПК. Болит сердце за будущее нашей военной промышленности.
Я каждый день смотрю, как молодые коллеги допускают элементарные ошибки в расчетах, недопонимают базовые физические и технические процессы. Многие даже не в состоянии правильно рассчитать динамику движения снаряда или корректно спроектировать узел механизма. А это далеко не самые сложные занятия, и говорит об ощутимых пробелах в их инженерной подготовке. Также нередко приходится сталкиваться с неумением молодых конструкторов работать с технической документацией, анализировать чертежи и схемы. А ведь это фундаментальные навыки для любого инженера-оружейника!
При этом, я не хочу сказать, что современное поколение сплошь и рядом дураки. Описанный мной феномен связываю с изменением потоков компетентных кадров при смене общественно-политической формации. Много можем говорить об осознанности или ответственности моего поколения, но отмечу, что при СССР работать в НИИ в отрасли обороны было чем-то элитным, престижным. Туда добровольно стремились лучшие умы. А сейчас по-настоящему талантливая молодежь смотрит вовсе не в сторону фундаментальных наук. Все стремятся в Яндекс, Гугл, все хотят быстрых денег. Просто потому, что для них это доступно. Один из лучших студентов, которые были у меня на практике, по-настоящему талантливый парень, вместо прикладной науки выбрал создать и администрировать интернет-казино. И плевал он на науку, хотя я понимаю, что человек интеллектуал. Настоящий.
Подозреваю, что после ухода с производства специалистов моего поколения, обладающих глубокими теоретическими знаниями и огромным практическим опытом, российская военная промышленность может столкнутся с еще большими трудностями, чем после развала Советского Союза. Только в этот раз будут не уезжать за границу, а внутренне эмигрировать в другие отрасли.
Сейчас руководство предприятий, навязывая нам, ветеранам, необходимость продолжать работу, преследует цель хоть как-то поддерживать текущий уровень производства. Ведь адекватной замены не видно. Но она есть, и есть выход. Я искренне желаю, чтобы в ближайшее время система технического образования в стране была серьезно реформирована. Чтобы талантливые бюджетники получили распределения, хотя бы лет на 10, на должности при НИИ и в оборонной сфере, и в космической. Тогда можно будет о чем-то говорить. Не все же измерять деньгами. А так можно будет восполнить дефицит высококвалифицированных инженерных кадров для оборонной промышленности. А у молодежи за 10 лет карьера пойдет, оклады повысятся, и уходить они не захотят.
ЭтноКапиталистическийКоммунизм: Новая Идеология
Не знаешь, что выбрать? Возьми все! Я подумал и создал идеологию под названием ЭтноКапиталистическийКоммунизм. Возможно, данная идеология не идеальна. Если у тебя есть идеи, как её улучшить, напиши в ответе на этот пост или в комментариях. Я разработал основные принципы и систему бизнеса для этой идеологии, а описал их более подробно ChatGPT, который обладает большим красноречием.Символику, флаг создавайте сами. Смотреть ниже ↓
Справка : Этнокапиталистическийкоммунизм (ЭКК) является гипотетическим политическим строем, который комбинирует элементы национализма, капитализма и коммунизма. Введение такого политического строя представляет собой сложное задание, требующее тщательного анализа и обсуждения в контексте его возможных политических, экономических и социальных последствий.
Система ЭтноКапиталистическогоКоммунизма (ЭКК) представляет собой инновационный подход к организации бизнеса и общественной жизни, сочетающий элементы капитализма, коммунизма и национализма. Вот основные аспекты функционирования этой системы:
1. Государственная собственность и пользование:
- Владение: Инфраструктура, оборудование и недвижимость находятся в государственной собственности.
- Пользование: Частные лица и группы могут использовать эти государственные ресурсы для создания и управления своим бизнесом.
2. Создание бизнеса:
- Доступность: Любой гражданин может предложить бизнес-идею и получить одобрение на её реализацию.
- Оборудование и помещения: Государство предоставляет необходимые помещения и оборудование без оплаты, сохраняя их в государственной собственности.
3. Мотивация и прибыль:
- Процент от прибыли: Создатели бизнеса получают определённый процент от прибыли, что стимулирует их к эффективному управлению и развитию бизнеса.
- Развитие и доход: Чем успешнее развивается бизнес и чем выше его прибыль, тем больше доход получает его создатель.
4. Процесс создания и управления бизнесом:
- Предприниматель разрабатывает бизнес-план, включая цели, стратегию и прогнозируемые финансовые результаты.
- Заявка на создание бизнеса подаётся в специализированный государственный орган, ответственный за экономическое развитие.
- Государственный орган проводит экспертизу бизнес-плана и, при одобрении, предоставляет необходимые ресурсы для запуска бизнеса.
5. Запуск и управление бизнесом:
- Предприниматель получает доступ к помещениям, оборудованию и начальному капиталу от государства.
- Управление бизнесом осуществляется создателем, который отвечает за операционные процессы и развитие предприятия.
6. Финансовая отчётность и распределение прибыли:
- Бизнес обязан представлять финансовую отчётность государству согласно установленным процедурам.
- Проценты прибыли направляется предпринимателю в качестве вознаграждения, остальная используется государством для общественных нужд и инвестиций.
Таким образом, система ЭКК предполагает сотрудничество государства и частного сектора для стимулирования предпринимательской активности, обеспечения экономического развития и устойчивости. Она направлена на снижение финансовых барьеров для предпринимателей и создание равных возможностей для всех граждан
Символы и флаги этих идиологий (флаг капитализма не смог найти думаю флаг США подойдёт)
Ответ ArtemBoo в «"Кулаки – жировали, обирая простых крестьян!" За все эти гнусности кулаков презирали односельчане…»
Пикабушник АrtemBoo поднял очень интересную тему. В принципе любой может посмотреть его пост про кулаков, мне же интересно только зафиксировать некоторые вещи.
Artemboo утверждает, что термин "кулак" рождён пропагандой, цель которой была грабить. Однако в Толковом словаре великорусскаго языка Даля, изданного в шестидесятые годы читаем:
КУЛАК м. пясть ручная, с прижатыми к ней пальцами, кука. | Большой молот от 5 до 20 ф., кувалда, балда; кулаком бьют щебень: иногда деревянная колотушка. | Зубец машинного, мельничного колеса, особ. деревянный; такой же зубец, торчек в валу, в пестах толчеи, водяного молота и пр. каба, свая, пал, для причалки судов; железный торчек, коковка, и пр. кулак с лапою, на котором держится пружина кареты, коляски. | Арх. одинокий надводный камень, соединенный подводною грядою с мысом, с берегом. | *Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; | перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лсн, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. (https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=14365)
Я выделил жирным. Цитаты Энгельгарта уже приводили без меня. Итак, социальный портрет кулака сложился у крестьян и был однозначным - кулак - это сельский торговец, ростовщик (прасол), торговал в основном зерном, пряжей, льном, пенькой и проч.
2. ArtemBoo пишет, что :
"Мол, все кто живут лучше нас - те воруют, жиды и мироеды, а мы - благородные бедняки, потому что не такие. Поэтому, если мы (благородные бедняки) начнем убивать тех, кто живет лучше нас, то это благородно ибо справедливо. Ведь мы не воруем и грабим, а возвращаем свое. И не убиваем, а избавляемся от нелюдей и классовых врагов
Да, но по такой логике в тех, кто так думал, надо записать большинство крестьян. Никто из крестьян не считал собственность кулаков "священной" или "трудовой". Обычный процент, который кулак назначал за свои услуги составлял 200%. То есть я тебе один мешок зерна на посев, а ты мне со своего урожая два мешка вернёшь. Так они и жили. И раскулачивали их в 20е годы в основном сельские сходы. То есть не только бедняки, но и середняки. При этом их не убивали (за исключением тех из них, кто уже начал убивать сам).
3. АrtemBoo идёт дальше в своих выводах и пишет:
А потом благородные грабители с наганами оформятся в номенклатуру и через поколение-два устроят приватизацию. В качестве темы для размышления предлагаю задаться вопросом: Может все произошло именно так, как и было задумано? И коммунизм был лишь предлогом для того перераспределения, которое мы сейчас имеем?
То есть следим за руками. Сначала были некие "благородные бедняки", участвующие в грабежах несчастных кулаков (видимо это были крестьяне). Потом они переименовываются в "грабителей с наганами", то есть видимо, чекистов. Наконец, чекисты каким-то образом превращаются в номенклатуру (хотя в номенклатуру оформились партийные работники). Какое отношение участвовавшие в коллективизации и раскулачивании в 20-30-е годы имеют к приватизаторам - непонятно. Тем более, что тут еще четвертая подмена - бОльшая часть людей, получвших выгоду от приватизации была выходцами вообще не из партийной, а завлабовской и комсомольской (или директорской) среды. Посмотрите на биографии олигархов, вы там редко найдете человека, сделавшего именно партийную карьеру. Но в голове ArtemBoo всё это смешалось в одно.
p.s.1. Чубайсы, Усмановы и Роттенберги от рассуждений про кулаков пострадают в самой малой степени. А вот чуть более работящие и образованные соседи в большей степени, потому что они досягаемы и вызывают неприятные чувства гораздо чаще.
Постоянно видел в 90-е годы "работящих и образованных", рыгающих в кабаках с малиновыми пиджаками и изъясняющихся матом пополам с блатняком. Потом их стало меньше, часть из них остепенилась. Но как правило образование там - это ненужный и давно забытый груз (даже если оно там есть). Так что про "работящих и образованных" Artemboo должен рассказывать другим людям, не жителям СНГ. Можно еще посмотреть на современную молодую поросль "детей работящих и образованных", которые получили всё в наследство от папочек и тоже гуляют по кабакам и ресторанам и как правило живут на доходы с прибылей. Причем это касается не "Ротенбергов и Абрамовичей", а именно низового и среднего звена бизнесменов. Там картина та же.
Разница в материальном положении между теми, кто покупает хорошие книги и теми, кто любит вкусно пожрать и выпить на выходных, за пару десятков лет становится невыносимо заметной. А идеи о необходимости поделить все поровну, все более желанными.
Те, кто покупает хорошие книги - работают в сфере образования, журналистики и так далее и живут на зарплату, как правило. А вот любители вкусно пожрать и выпить - это как раз к собственничкам. Они реально любят пожрать и выпить. Даже нормальные среди них. У меня сосед такой был, квартиру снимал. У него была маленькая фирма и в его жизни были главные радости - пожрать, выпить, привести в квартиру "тёлку" и еще пойти на футбольный матч, там поорать и нажраться. И я ему не завидовал. Хотя он был (и где-то есть, потом он съехал) мужик хороший и добрый (соседям помогал). Но думаю,что если бы его лишили его фирмы, дали нормальную работу и полечили бесплатно от алкоголизма, он стал бы здоровее и лучше. В принципе социалисты этим и займутся - психической и социальной реабилитацией мелких собственников. С целью улучшения их благосостояния и здоровья. Если собственники не будут брать в руки оружие и заниматься терроризмом, то будут жить нормально (как жили в СССР миллионы бывших мелких собственников).
Однако, причины у неравенства в ближнем кругу часто могут быть, вообще, не связаны с тем, что те, кто богаче - наворовали. А банально с тем - полная семья или нет, бухают предки или нет и насколько ценно образование и профессионализм в данном роду.
Да, а причины структурной бедности и неравенства выражаются в том, что цены на нефть и газ очень высокие, а градообразующие предприятия просто обанкротили и распродали в 90-е "эффективные собственники". В результате рабочие пошли на дно вместе с семьями. Но по мнению Artemboo, конечно надо смотреть исключительно на то бухает человек или нет и ценно ли образование в данном роду. А всё прочее - от лукаваго. Интересно, как будет "защитник кулачества" рассуждать, если ему дать в пример человека, у которого отняли квартиру мошенническим путём, паспорт он потерял и теперь бухает на улице от безнадёги.. Наверное, сделает глубокомысленный вывод, что видимо всё от бухалова. А вот если бы он не бухал, а ходил по инстанциям (а он так и делал первые два года), то давно бы уже и паспорт получил и квартиру бы ему Ротенберг с Абрамовичем дали и так далее. :)
Многие реалии современного госкапитализма мне тоже не нравятся.
Да, но Artemboo готов его терпеть лишь бы не пришли люди с наганами. И лично его не поставили к стенке (хотя за что, непонятно). Так капиталистическая пропаганда делает из людей зомби, которые боятся воображаемых будущих последствий социальных изменений и готовы поэтому мириться с реальностью вокруг себя.
Как технологии убьют капитализм
Недавно у меня снова состоялась своего рода дискуссия с настроенным антимарксистски оппонентом о философии истории. В какой-то момент мой визави заявил, что "ни один из социально-экономических прогнозов Маркса не сбылся". Как же мне было приятно это услышать, ведь я уже давно и довольно глубоко выяснил, откуда взялась это фраза и почему она в корне неверна. В ответ я с определённой гордостью заявил, что по моим наблюдениям абсолютно все социально-экономические прогнозы К. Маркса сбылись и продолжают сбываться, что немного удивило и в какой-то степени даже шокировало моего оппонента. Неизбежно сбудется и прогноз К. Маркса о смене капитализма более прогрессивным строем и вот почему.
Противоречия капитализма
Австралийский философ П.Сингер считал ошибочным утверждение К.Маркса о том, что капитализм рухнет из-за внутренних противоречий. Пожалуй, это один из моих любимых тезисов, углубление в который позволяет понять и увидеть, что марксизм - это не поверхностная концепция про "отнять и поделить", а очень стройная, цельная и глубокая экономическая теория (и не только экономическая, естественно, но здесь нас пока интересует именно экономика).
Действительно, обыватель часто думает, что главное противоречие капитализма - это столкновение интересов эксплуатируемых рабочих и эксплуатирующих их буржуа. А значит неизбежно кровопролитие, в результате которого в живых должен остаться только один класс. Отсюда и своего рода боязнь марксизма, как теории, призывающей к насилию у некоторых неискушенных в экономике граждан.
Конфликт интересов, безусловно, в капитализме есть и он играет важную роль в развитии и вообще эволюции капитализма, но это лишь верхушка айсберга, этот конфликт есть лишь социальное проявление более глубокого экономического противоречия.
Капитализм рухнет не потому, что кто-то кого-то физически истребит. Всë гораздо тоньше, сложнее и интереснее.
Тенденция нормы прибыли к понижению
В марксизме есть такое понятие, как тенденция нормы прибыли к понижению. Это значит, что в ходе развития капитализма, тот процент прибыли, который капиталисты могут получать, неуклонно снижается и это неизбежная закономерность, которую можно сдерживать временно, но невозможно остановить полностью. Почему так происходит? Не потому, что марксистам так хочется, а по объективным законам развития экономики.
Любой более или менее крупный производительный бизнес (не инфобизнес и не торговля рекламой в блогах) основывается на сочетании основного и оборотного капиталов. Основной капитал - это всë то, что переносит свою стоимость на производимые товары не сразу, а постепенно, по частям. Например, станок, конвейер, само помещение завода - всë это изнашивается постепенно, как бы отдавая часть себя в каждую созданную на этих станках и в этих помещениях вещь. Оборотный капитал - это то, что сразу переносит стоимость на готовый товар, целиком и полностью. Например, сырье. Суши в ресторане не могут стоить дешевле, чем рис, из которого они сделаны. В суши сразу включена стоимость всего риса, который в них входит, рыбы и других ингредиентов. Но к оборотному капиталу относится также и рабочая сила, которая тоже полностью переносит свою стоимость на товар, но отличается от всех других ресурсов тем, что она (рабочая сила) способна ещё и создавать прибавочный продукт.
Как известно, рабочая сила - главный источник прибыли капиталиста (подробнее об этом можно почитать здесь).
Капиталисту жизненно необходим труд рабочего для получения прибыли, иначе всë бессмысленно. Однако, чтобы обогнать конкурентов, капиталист стремится внедрять в производство более прогрессивные технологии (основной капитал). Эти технологии (станки, двигатели, конвейеры, роботы, компьютеры) сокращают нужду в человеческой рабочей силе и многие производственные операции, прежде осуществляемые людьми, теперь осуществляются различного рода механизмами.
Тот капиталист, который быстрее всех внедрил технологии, конечно же обогнал конкурентов, но есть одно но...
Увеличивая долю основного капитала ради победы в конкурентной борьбе, капиталист сокращает тем самым долю оборотного капитала, а точнее - долю рабочей силы. В краткосрочной перспективе это дает конкретному капиталисту ряд преимуществ, но в долгосрочной перспективе происходит снижение нормы прибыли капиталистов как класса, так как рабочая сила - главный источник прибыли, а её использование, в погоне за технологиями, неизбежно сокращается. Почему это так, опять же? Потому что рабочий, которому можно недоплатить и он продолжит работать, может создавать прибавочный продукт. Машина, станок, компьютер, в которые "недозалили" топливо или электричество, не просто не могут создавать прибавочный продукт, но вообще работать не будут.
Вот это и есть главное экономическое противоречие капитализма, неизбежно и естественным путем разрушающее его изнутри - внедрять технологии надо, чтоб не остаться позади конкурентов, но эти же технологии ведут к сокращению использования рабочей силы и как следствие, прибыли.
Таким образом, именно технологии "убьют" капитализм, а не какой-то злобный карикатурный диктатор, которого так боятся среднестатистические противники марксизма. В условиях, когда производство благ станет полностью автоматизированным (а мы к этому идем семимильными шагами), стоимость благ приблизится практически к нулю (так как стоимость определяется количеством вложенного в создание товара человеческого труда), так же, как это всегда бывало в истории: чем более развито производство, тем дешевле и доступнее становятся блага. Пролетариат, поэтому, получит изобилие благ не вследствие политики "отнять и поделить", а вследствие развития технологий (чисто технически, изобилие всех благ доступно уже сейчас). А частная собственность на средства производства не будет кем-то у кого-то отобрана, а станет просто бессмысленной, так как для стремящегося к прибыли капиталиста будет бессмысленно владеть полностью автоматизированным производством, управляемым, возможно, ИИ и не способным приносить никакой прибыли вследствие отсутствия там рабочей силы за ненадобностью.
Будет ли революция?
Естественно гладким путь к такому типу общества не будет. Капиталисты понимают всё это и поэтому мы наблюдаем такие явления, как сознательное замедление технологического прогресса (об этом, например, аргументированно рассказывалось на канале "Простые числа"), планируемое устаревание товаров при наличии технических возможностей делать гораздо более долговечные блага, активное использование западными производителями дешевой рабочей силы Азии и Африки, в особенности после распада СССР, а также появление, начиная с 1970-х гг., такой формы монополий, как конгломераты, которые вбирают в себя не компании схожих отраслей, а любые компании любых отраслей, которые способны приносить прибыль, так как в условиях снижения нормы прибыли, получать её всё сложнее. Компании, не приносящие прибыль, легко удаляются из состава конгломерата.
Никто не собирается просто так отдавать своё богатство и влияние, терять свою прибыль. Именно поэтому, нас, вероятно, всё-таки еще ждет социалистическая революция в будущем, однако эта революция, повторюсь, будет строиться не на том, что нищие босяки захотят отобрать у зажиточных слоев населения их честно заработанное богатство. Эта революция будет основываться на том, что в какой-то момент тормозящее прогресс влияние капитализма станет уж слишком откровенным и очевидным.
Понизилась ли норма прибыли за последние 100-200 лет в действительности?
Хорошо, но подтверждается ли тенденция к понижению нормы прибыли реальными экономическими графиками? Да. Существуют разные лазейки, хитрости и системы подсчета, поэтому иногда можно встретить критику этой тенденции, якобы её на самом деле нет или она есть далеко не везде. Например, если брать краткосрочные периоды и непроизводительные секторы экономики, типа финансовой сферы или торговли, то там действительно можно заметить отсутствие такой тенденции. Но это не имеет значения, так как в непроизводительных секторах распределяется прибавочный продукт, созданный производительным трудом или вообще просто-напросто дополнительно эмитированные "лишние" деньги. Поэтому в этих секторах возможны, особенно в краткосрочном периоде, любые показатели по норме прибыли.
И наоборот, как только мы берем реальное производство, создающее конкретные материальные блага и настоящий прибавочный продукт, и смотрим на отрезок не менее, чем в 100 лет, то там тенденция нормы прибыли к понижению просто кричит о себе.
Википедия в ряде своих статей имеет какой-то странный антимарксистский настрой. Но даже там, на этой антимарксистской Википедии, приводится ряд графиков со ссылками на источники, иллюстрирующих тенденцию нормы прибыли к понижению. Эти графики рассмотрим далее.
Графики
Средняя норма прибыли в США, Германии и Японии в 1950-2000 гг. Явная тенденция к понижению.
Норма прибыли в американских корпорациях в 1948-2007 гг. До 1980-х явное падение, а потом небольшой рост как раз в связи с ослаблением и распадом СССР, после чего западные капиталы хлынули в Азию и Африку, начав активно закупать местную рабочую силу (об этом я подробнее писал здесь). Но далее всë равно мы видим тенденцию к снижению.
Норма прибыли в коммерческом секторе США в 1929-2003 гг. Как я и говорил, здесь колебания могут быть вообще любые, потому что это непроизводительный сектор. Забавно, что график резко идет вверх с началом Второй Мировой войны...
При желании в Интернете вы можете найти и больше графиков за самые разные периоды. Но суть одна: в долгосрочной перспективе норма прибыли действительно стремится к понижению. Поколебать её могут лишь временно войны, а также закупка дешёвой рабочей силы в Африке и Азии, но глобально эта тенденция неуклонно идет туда, куда и предсказывал К. Маркс вопреки утверждениям П. Сингера.
Мой Дневник коммуниста, где я рассказываю о жизни в КПРФ изнутри.
А если вдруг вы живете в ВАО города Москвы (районы Сокольники, Преображенское, Метрогородок, Богородское), то обязательно присоединяйтесь к нашей коммунистической борьбе за порядок и права трудящихся хотя бы для начала на местном уровне.
Ответ на пост «"Он работал на благо Родины, а не на свой карман…" Что сделали в СССР при товарище Сталине?»
Общий тираж ЗИС-115 составил 32 единицы. В 1947 году он стал основным служебным автомобилем Сталина, но полностью отказываться от полюбившегося «Паккарда» вождь не захотел. К слову, ЗИС-115, помимо всего прочего, имел в своем арсенале кондиционер. Сиденья были наполнены гагачьим пухом и обшиты сукном (передние – кожей). Модель комплектовалась усиленной подвеской, а также форсированным до 162 лошадиных сил двигателем. Броневик мог разгоняться максимум до 100 км/ч (против 140 км/ч у стандартного ЗИС-110). Что касается расхода топлива, то он достигал отметки в 27,5 литров на 100 км.
Ну и бонусом.
Список известных персональных дач Сталина:
Россия
«Ближняя дача» (Москва)
Дача «Зубалово-4» (Калчуга, Московская область)
«Дальняя дача» (Семеновское, Московская область)
«Дача в Липках» (Мытищи, Московская область)
«Долгие Бороды» (Валдай, Новгородская область)
Дача «Новая Мацеста» (Хостинский район, Сочи)
Абхазия
Дача «Холодная речка» (Гагры)
Дача «Мюссера» (Мысра)
Дача в Новом Афоне (Новый Афон)
Дача «Сухуми» (Сухумский район)
Крым
Дача в Малой Сосновке (Массандра)
На свой карман не работал, нет. Просто получал всё самое лучшее что было на тот момент в стране, абсолютно бесплатно.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Ответ на пост «"Он работал на благо Родины, а не на свой карман…" Что сделали в СССР при товарище Сталине?»
Все дети получали хорошее школьное образование. Имели возможность бесплатно учиться в ПТУ, техникумах, ВУЗах.
Постановление СНК СССР Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий. 2.10.1940 г.
Отменено в 1956г. (Сталин умер 5 марта 1953 года).