Когда люди живут в одной квартире, то между ними часто возникают ссоры.
Вот расскажу историю из адвокатской практики, как пострадавший пострадал ещё больше. Выполняя обещание, данное автору основного поста.
Итак жила была женщина. Получила от СССР квартиру. Двушку. Не приватизировала.
И была у неё дочь. А у неё своя дочь. Внучка первой.
Итак имеем двушку в спальном районе, где живут бабуля (60 лет), дочь (35 лет) и внучка (12 лет).
Мужиков в семье нет. Почему я не помню. Дед вроде умер.
Бабуля на пенсии, плюс подрабатывает, где-то в магазине убирается. Дочь продавцом. Внучка школьница.
Дочь постоянно говорит матери: Давай квартиру приватизируем.
А бабуля против. Знает, что у дочери кредиты. Да и зачем? И в муниципальной можно нормально жить. Даже плюсы в этом есть.
И начались ссоры. Такие, что бабуле пришлось в свою комнату железную дверь ставить. Деревянную дочь ломала пару раз. По слухам. И била бабулю. И пенсию брала без спроса. Но люди непьющие (если это важно). То есть пьянок, гулянок, собутыльников и хахалей вроде не было. Ну если и было, то немного.
И вот однажды приходит мне вызов в судебный участок для защиты по назначению (мы называем это "по 51й", а народ - "бесплатный адвокат").
Прихожу в суд, с делом знакомиться, а там бабулю мировой судья судить собрался. По части первой статьи 116 Уголовного кодекса (в редакции 2011 года).
Тогда это звучало так: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
И наказывалось штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трёх месяцев. (После этого внесли изменения, частично эти деяния декриминализировали. Это отдельная история. О ней О. Пушкина вам расскажет).
Итак. Обвиняют бабулю, что она избила внучку. В качестве доказательств слова внучки и царапина на руке. Ну и показания дочери. Со слов внучки. Самой её на момент произошедшего дома не было.
По словам внучки, после школы бабуля на неё наехала, заставляла посуду помыть. Внучка её послала. Бабуля за волосы и побила. За руки хватала. Вот царапина (примерно такая).
По словам бабки. Да, хотела заставить мыть посуду. Да кричала. Но не хватала, и не била. Откуда царапина у ребёнка не знает. Да мало ли откуда.
Кто говорил правду, я не знаю. Меня там не было.
Долго мы бились, но..
В итоге бабулю осудили. Присудили 5000 штрафа. Это, для понимания, тоже уголовное наказание. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе.
Доказательств для обвинения, по мнению судьи хватало: показания внучки, показания дочки, царапина, судмедэкспертиза, которая показала, что возможно царапина образовалась и от того, что сжимали руку.
А у защиты только слова бабки. Которые, по мнению суда, являлись избранным защитой способом уйти от ответственности.
Приходила потом бабка ко мне ещё пару раз. Дерётся, говорит, дочь. Ругается. Я тебя всё равно посажу, говорит, и из квартиры выгоню.
Чем закончилась и закончилась ли история я не знаю.
Надеюсь у бабули все хорошо.
Если ещё жива.
ПС: советы как именно нужно было защищать бабулю приветствуются.