Ответ M.Kram в «Я люблю Россию»
Я люблю Пикабу!
Я люблю Пикабу!
Работаю несколько лет и такое вижу впервые. Это даже слишком грустно, чем смешно. Отвечал на очень много обращений, все они довольно разнообразные, но воля выполнить план куда сильнее, чем исполнять свои обязанности. Ну как так-то?
Текст мой, скрин мой
А какой итог дружбы с западом при развале СССР по вашему мнению? Почему вы оцениваете его негативно? Опишите конкретику, пожалуйста.
По моему мнению итог дружбы с западом для России исключительно позитивный. Во-первых, запад не напал на Россию и попыток даже не делал, хотя страна была очень слаба. Причем заметьте, весь советский период советская пропаганда говорила, что запад аж кушать не может так хочет напасть на СССР. «И что же эти буржуи проклятые на нас все рыпаются?» На деле оказалось, что это вранье, никаких попыток напасть на Россию не было. Сейчас российская пропаганда втирает тоже самое под кальку, и многие россияне опять в это верят почему-то.
Во-вторых, запад начал гуманитарные поставки продовольствия, когда запасов продовольствия в 1991 у СССР было на 1 неделю, страна буквально была на грани голода. Это был результат неэффективной плановой экономики СССР, а решение СССР ввязаться в афганскую войну забило последний гвоздь в крышку своего же гроба. И пресловутые ножки Буша, которые по непонятным причинам ругают сейчас, буквально обеспечили тогда людям белок в питании.
В-третьих, запад начал выделять деньги безвозмездно из МВФ (куда эти деньги делись уже внутри России это другой вопрос, и он не к западу, а к российским чиновникам), инвестировать в Россию, открывать здесь свои предприятия и создавать рабочие места.
В-четвертых, для России открылись западные технологии, возможность сотрудничества, например, в науке, медицине. Сотрудничество в бизнесе, доступ к западному образованию.
В-пятых, запад стал покупать у России нефть, газ и прочие ресурсы в больших масштабах и напрямую. Рост цен на ресурсы плюс все выше перечисленные причины и обеспечили рост благосостояния россиян, начиная с середины 90-х и в нулевых.
Я люблю
Пиво!
Мост Александра III - самый помпезный парижский мост.
Его построили к открытию Всемирной выставки 1900, а первый камень заложил Николай II.
Иногда пожилые французы меня упрекали, что Россия так и не отдала "Русский заем" - то есть не оплатила русские облигации, которые охотно покупали во Франции в начале 20-го века.
И тогда я им отвечала - "А зато мы вам дали мост Александра III".
И собеседники замолкали.
Потому что не так важно, что мост был построен в ознаменование подписания франко-русского альянса. Народная память сохранила этот мост именно как "русский" мост.
УПД для придир.
Я живу во Франции 26 лет. Разговоры имели место ДО оплаты Ельциным царских долгов.
В диускуссии о памятнике Жириновскому привели пример памятник Солженицыну с тем посылом что мол вот раз такому негодяю поставили памятник то и Жириновский достоин.
а какие у вас впоросы к солженицыну? достоин памятника за то что поднял голос и первым публично рассказал о безумных репрессиях 37-38гг который устроили большевики, за год убив 680+ тыс человек без суда и следствия и 1,4 млн отправив в лагеря на 10 лет и более.
После войны авторитет коммунистов на Западе был до небес. Разоблачения Хрущева, половинчатые и вполголоса, тишком и обсуждались. А Солженицын вынес все это, как сейчас говорят, в публичное поле. В полный голос сказал. И нимб над коммунистами угас. Именно за это его нынче любители СССР, Сталина и прочих диковинных вещей и ненавидят.
Солженицын собрал и опубликовал рассказы из лагерей. Да, часть могут быть недостоверны -- проверить он их по понятным причинам не мог. Он не ученый, он публицист. Но то что слова о чудовищных преступлениях Сталина и его нквдшных ублюдков прозвучали громко и отчетливо -- в этом главная заслуга Солженицына.
Кроме того, человек честно воевал. Офицер на станции звукового обнаружения и пеленгации вражеских батарей. Был последовательным русским националистом, отчего на западе репутация у него была неоднозначная. Об Украине и грядущем конфликте говорил задолго до Жириновского, притом последовательно, внятно и убедительно.
Удивительные времена живем. Беспамятные. Основной массе населения удалось вмонировать в голову установку "репрессий не было", "солженицын все наврал" и так далее. самые просвещенные начинают приписывать ему утвреждения о том что дескать убили 10 млн человек, цифры совершенно нереалистичный. Все это мне напоминает вот те беспорядки со смертоубийствами после пуликаций карикатур во франции -- какие-нибудь пакистанцы которые их не видели никогда но какой-нибудь местный авторитет сказал что там Аллаха оскорбили самым ужасным образом -- и вот уже убивают людей.
Пробуешь с людьми дискуитировать -- выясняется что Солженицына они разумеется не читали, о том что он плохой узнали на какойм нибудь сайте посвященном Сталину, как доказательство приводят тебе вырванные из контекста цитаты или вообще совершенную ересь к которой Солженицын отношения не имеет.
люди, которые отвергают свою историю, проклинают факты оттого что они не таковы как им хочется напоминают известных копателей черного моря. Ровно тот же уровень. Не нравится вам что Солженицын писал о преступлениях Сталина? ну так может претензии обратить к Сталину, не к Солженицыну?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Моя тетя работает "флегединс" – сиделкой в Германии. Пожилые русские люди часто рассказывают истории про ВОВ, великую Россию и справедливую политику Владимира Владимировича Путина. Частенько жалуются на немцев и капитализм. На вопрос: "Какого хера вы ещё здесь, если там так хорошо?" - отвечают: "Там хорошо, но здесь льготы лучше".