Будни неизвестного писателя. Shut up and take my money, только книжку почитай, а
ВК славится своей жаждой быть «не хуже других» (прям как я). После падения всех лицебуких и быстрообменных, он гордо расчесал давно нависшую на глаза чёлку, пошёл в душ отмывать заскорузлый потняк и быстро сделал истории, ленты и т.п. как у вышесказанных. Бизнесмены, не умеющие пользоваться VPN или имеющие клиентов 60+ вернулись в ВК. Туда же перекочевала моя лепка и писанина. Нет, я не престарелая и читатели мои не милые старушки. Просто я уже давно хотела уйти. К моменту закрытия мне настолько надоело это выуживание лайков и отслеживание подписчиков, что я была готова использовать даже такой предлог, но при этом не рубить канаты у подвесных мостов (никогда не знаешь, каким местом к тебе повернётся жизнь).
В ВК книжные блогеры тоже быстро организовались в сообщества по интересам и продолжили свою деятельность. Личное наблюдение (возможно капитаночевиднеческое): самыми популярными становятся те, кто не грешит обосрать ближнего своего. Это касается и ютуба, и ВК и других соцсеток. Просто постишь о том, какой молодец Джек Лондон и Джон Стейнбек, — хорошо, конечно, но что тут читать. Создал «бесячий марафон», обгадил любовный роман или Олега Роя — «Ваня, я ваша на веки!». Чего душой кривить? Я тоже люблю такой формат, но чтобы с аргументами, а не просто обсыкание углов. Согласитесь, видеоролики о русском кино от Badcomedian намного популярнее, чем выпущенные им же, но под эгидой Goodcomedian. К сожалению или к счастью, я никогда не умела виртуозно обливать помоями других: было жаль писателей ромфанта, да и Олег Рой мне ничего плохого не сделал, я его просто не читаю. Единственное, кого я не щадила, это трепачей по типу Солженицына или Айн Ренд. Говорят одно, делают второе, пишут третье. Ненавидят класс, к которому ты принадлежишь! В топку!
Итак, я решила поучаствовать в марафонах ВК. Туда брали произведения как раз от самиздатцев. Схема такая: предлагаешь за лучшую рецензию отличный приз и ждёшь, кто согласится потратить время на твой шедевр. Я выбрала книгу, которую считала лучшей в плане художественной составляющей с жанром социальное фэнтези. И, тогда как у других авторов произведения в жанрах мистика, любовное фэнтези, любовный роман, триллер читали по 10-15 раз, моё прочитали три человека. А под комментом довольно правдивой, серой рецензии (то есть не полностью негативной, но и не позитивной), я узнала, что многие просто не смогли дочитать мой роман. Кто-то усмотрел моменты оскорбляющие его убеждения, кто-то посчитал позицию автора слишком давящей на читателя. Сама рецензент сообщила, что не любит, когда её направляют в размышлениях. Не любит, чтобы говорят «это хорошо, а это плохо». Соглашаюсь с её позицией. То произведение было аллегорией и да, я добавила в мысли и слова персонажей собственные убеждения. Так уж получилось, простите. Урок я извлекла и теперь буду играть в Доминика Кобба осторожнее:) Однако… минуточку! Та же всеми любимая Айн Ренд разве не занималась похожей деятельностью? Разве она не впихнула в Атланта богомерзкую идею тотального эгоизма или как она там называется «идея объективизма»? Пропагандируя махровый индивидуализм, так популярный в современном обществе, она остаток жизни прожила на пособии. Пособии, Карл! Она сидела на спинах тех самых рабочих, которых усиленно обсерала в своих книжках. «Она популярная эмигрантка, милочка, а ты чушка из глубинки! Ей можно, а тебе нет!»
Я хотела закричать: «Подождите, девчонки! У меня не все книги такие! Постойте!» Но было поздно, головой нужно думать, а не чсвэхой, когда выбираешь книжку для развлекательного марафона.
Итого, я получила ещё двух преданных читателей. Нет-нет, не ту, что оставила серую рецензию. Двум другим книга понравилась, и они решили познакомиться с остальными. В мою голову пришла гениальная мысль. А что, если я сделаю хорошие призы и дам марафон по своим произведениям, только своим. Для этого нужна аудитория. Тут помогла моя дорогая «покровительница», она любезно предоставила свою площадку. Чтобы разнообразить марафон — не романы же им месяц читать — оформила те самые корявые рассказы. Получила ещё несколько отличных рецензий. Но главное помнила об одном — там люди тоже не напишут полной правды. Если рассказ или роман срань, участники марафона закрутят отзыв так, что ты и не поймёшь, ведь они пытаются находить хорошее буквально в навозе. «Зато им печь топить можно!» — скажут они.
В общем, марафон закончился, а с ним и новые отклики на произведения. Пора бы закругляться, согласитесь? Но я же ещё про нейросетку не рассказала. В следующем посте исправлюсь.
Чуть не забыла, это пост из серии, не ругайтесь. Первым был этот Будни неизвестного писателя