Во вторник, 29 октября, Госдума приняла во втором и окончательном третьем чтении четыре закона, направленных против нелегальной миграции. Авторами законопроектов выступили председатель Госдумы Вячеслав Володин, глава комиссии по миграционной политике, вице-спикер Ирина Яровая, лидеры фракций и депутаты.
Первый закон относит к числу особо тяжких преступлений организацию незаконной миграции организованной группой лиц. Второй закон относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории России. Третий закон вводит внесудебную блокировку интернет-ресурсов, содержащих предложения о предоставлении незаконных услуг мигрантам. Четвертый закон устанавливает полный запрет для посреднических организаций участвовать в приеме у мигрантов экзаменов на знание русского языка, основ истории и законодательства России.
Законы, безусловно, нужные, хотя и явно запоздавшие. Параллельно с этим некоторые российские регионы начали борьбу с ползучей исламизацией России, которая пока идет ни шатко ни валко.
«Нелегальная миграция является источником совершенно разных противоправных деяний. Это опасная, организованная преступная деятельность, которая в любом государстве имеет наивысшую степень опасности <…> Мы будем предлагать правительству целый ряд дополнительных мер, мы продолжим нашу работу», – заявила глава комиссии Госдумы по миграционной политике Ирина Яровая.
Подобные заявления внушают некоторый оптимизм относительно того, что Госдума, похоже, всерьез взялась за борьбу с нелегальной миграцией. Теперь наказание за организацию незаконной миграции составит от 8 до 15 лет лишения свободы (ранее максимальный срок составлял до 7 лет), штраф от 3 млн до 5 млн рублей, а также лишение права занимать определенные должности.
Также закон усиливает ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, а также за преступления, связанные с фиктивной регистрацией. Не менее важными стали поправки, запрещающие частникам принимать у мигрантов экзамены по русскому языку. В этой сфере, по данным Ирины Яровой, сложился масштабный теневой рынок с миллиардными оборотами, участники которого даже написали жалобу в ФАС о том, что их отстранение «нарушает конкуренцию».
Кроме того, председатель Госдумы Вячеслав Володин пообещал заняться также и легальной миграцией, когда будет завершена работа по борьбе с нелегальной миграцией.
«Как только завершим работу по нелегальной миграции, сформулируем предложения в этой части», – пообещал Володин. Ирина Яровая, в свою очередь, выразила мнение, что правительству после всестороннего анализа следует «ответить, какие работники нужны, в каком количестве, качестве и с какими условиями пребывания».
Выступая в Госдуме при принятии пакета законов, ужесточающих ответственность за преступления в сфере незаконной миграции, депутат Михаил Матвеев, в частности, отметил, какие еще шаги нужно предпринять:
«Первое: «клиенты» услуг по организации незаконной миграции должны все тоже нести ответственность в виде аннулирования их документов, высылке и запрету на въезд. Второе: необходимо расширение оснований по прекращению гражданства вчерашним мигрантам с включением в него всех тяжких преступлений, в т. ч. обязательно – преступлений в сфере миграции. Третье: необходима повторная пересдача экзаменов на знание русского языка, истории и законодательства теми мигрантами, кто их сдавал в коммерческих вузах. При неподтверждении знаний – аннулирование документов и высылка».
Тем не менее принятие данных законов уже является шагом вперед.
Запрет никабов: первый шаг сделан
Параллельно с ужесточением борьбы с незаконной миграцией отдельные регионы России начали борьбу с ползучей исламизацией. Власти Владимирской области приняли важное и нужное решение – министерство образования региона запретило ношение никабов и хиджабов в школах. Чиновники Владимирской области сослались на Конституцию РФ, следуя которой Россия является светским государством. Запрет был введен по многочисленным просьбам родителей детей (судя по многочисленным комментариям в соцсетях, они оценили его положительно).
Данное решение бросило вызов курсу на исламизацию России, который поддерживают достаточно влиятельные силы. Поэтому неудивительно, что оно вызвало серьезное противодействие со стороны со стороны кавказских регионов (Дагестана и Чечни), а также различных исламистских организаций.
Сначала данное решение осудил так называемый «Координационный центр мусульман Северного Кавказа», который усмотрел в нем якобы нарушение закона. Член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова по этому поводу справедливо отметила, что в своем сообщении центр не только лукавит, но и противоречит своим же словам.
«Во-первых, центр считает владимирский акт деструктивной инициативой, направленной на разжигание межнациональной розни. Мол, прицел сделан только на мусульманскую одежду – хиджабы и никабы. Лукавство. Где в школах бросающаяся в глаза презентация атрибутики других религий? Буддистов в своих одеждах, хасидов в шляпах, православных — даже не знаю в чем, кроме крестиков под одеждой. Упор сделан на исламскую одежду потому, что именно исламская одежда присутствует в школах как религиозная. Во Владимирской области много детей мигрантов, которые пришли в школы в хиджабах. Хасидов в шляпах как-то не было. Дальше представители центра говорят, что хиджаб – это не религиозный атрибут, а ежедневная одежда мусульманок. Лукавят ведь опять. Ежедневная одежда – это платок. Традиционный для коренных российских мусульман. Ни хиджаб, ни никаб мусульманки России не носили, это – арабское», – отметила она.
Марина Ахмедова отметила, что рознь сеют не решения властей Владимирской области, а заявление «координационного совета».
«То есть представители центра противопоставляют девочек в хиджабах девочкам без них? Значит, девочки в хиджабах и лучше учатся, и деструктивными деяниями не занимаются? Но если идет это противопоставление, то логично, что девочки с непокрытой головой в деструктив вовлечены. Вот в этом и кроется проблема таких центров – они полагают, что из каждой их строчки не сквозит надменное отношение к девочкам других религий. А оно сквозит».
Более того, одними осуждениями всё не ограничилось – депутаты от Чечни стали оказывать давление на власти Владимирской области, чтобы они отменили данное решение.
«Если кому-то во Владимирской области непонятны эти простые истины, то мы доходчиво объясним, что такое религиозные традиции и почему их нельзя бесцеремонно запрещать!»
– заявил, в частности, Адам Делимханов.
Возникает логичный вопрос: а какое право власти одного региона имеют вмешиваться в законы, которые принимаются в другом регионе? Кто наделил этих депутатов таким правом? И о каком нарушении Конституции идет речь, если Россия — светское государство? Отдельным депутатам стоит вспомнить избиение заключенного в СИЗО на камеру в одной известной республике, которое не соответствовало никаким законам, прежде чем вмешиваться в дела других регионов.
Властям Владимирской области остается только пожелать стойкости, а властям других регионов, где русские составляют 96–98%, следовало последовать примеру своих коллег из Владимира – тогда защитникам исламизации России станет сложнее добиться своих целей.
