0 просмотренных постов скрыто
Размышления о тов. Сталине по накурке
Меня интересует одна мысль – какие цели были у Сталина, какова была конечная задача его деятельности, чего он хотел добиться? Ведь уничтожение миллионов невиновных – не могло быть самоцелью. Сталинисты скажут, что целью его было благосостояние народа или претворение в жизнь коммунистических идей. Но какое у народа могло быть благосостояние, когда его то голодом морили, то на Колыму ссылали, то на немецкие пулеметы бросали? С коммунистическими идеями тоже получилось не все гладко. Карл Маркс точно бы СССР не одобрил, строили коммунизм, а построили гибрид феодализма с рабовладением. Защитники Сталина часто ставят ему в заслугу то, что после смерти он оставил после себя минимум личных вещей. Хотя, чего бы они ожидали, что после его смерти останутся десять сундуков золота или двадцать квартир в центе Москвы купленных на подставных лиц? Глупости – это все, Сталин мог иметь все что хотел, и право собственности в виде документа ему не требовалась для того, чтобы получить желаемое. Просто ему не нужно было ни золото, ни квартиры. Иногда сравнивают нынешних правителей и тов. Сталина и говорят, что Сталин был лучше, потому что был аскет, а нынешние воры, и поэтому нынешние хуже. Это тоже глупость. Просто нынешние правители одержимы манией стяжательства, а Сталин был одержим манией порядка и еще неизвестно, чья мания хуже. Мания порядка, кстати, часто наблюдается у игроков в тетрис. Там цель игры как раз в этом и состоит: из хаоса создавать порядок. Но горькая насмешка судьбы заключается в том, что как только порядок построен, все вдруг проваливается в тартарары и надо начинать сначала. В каком-то смысле тетрис может служить наглядной моделью всей нашей жизни, с ее бесконечными многолетними хлопотами, которые в один миг смывает равнодушная волна времени. Вот и Сталин маниакально строил свой дьявольский тетрис на костях моих соотечественников, не подозревая, что в этой игре невозможно победить. На самом деле, я думаю, Сталин, вообще не был умным человеком. Просто в какой-то момент борьбы за власть, он оказался на посту руководителя государства (эдакий бонус в процессе внутрипартийной драчки) и от него потребовались принимать какие-то решения, в этой связи. В результате он взял за основу своей государственно-строительной деятельности один простой тезис – чтобы все хорошо работало в государстве, надо установить твердый порядок. А порядок он понимал как жесткую иерархическую систему, что-то вроде армейского устройства. Вот это и показывает, что он был просто глупцом, такая государственная структура давно доказала свою нежизнеспособность и неэффективность. Но вектор был определен и страна бросилась строить абсолютистскую монархию в середине ХХ века. Конечно, крах такой системы был предопределен с самого начала, удивительно еще как долго она смогла продержаться.
Показать полностью
Цитаты великих
Иосиф Виссарионович Сталин
А вы, гг. капиталисты и помещики, банкиры и спекулянты, попы и контрразведчики, все вы, кующие цепи народам, слишком рано торжествуете победу, слишком рано принялись вы хоронить Великую Русскую Революцию.
Революция живет, и она еще даст о себе знать, гг. могильщики.
Показать полностью
1
Судьбу памятника Сталину в Хакасии решит народное голосование
Впервые на правительственном уровне в Хакасии поддержана инициатива об установке памятника Иосифу Сталину в центре Абакана. Глава республики Валентин Коновалов (КПРФ) предложил вынести окончательное решение по этому вопросу на народное голосование среди жителей. Предложение об увековечивании памяти Сталина поступило от организации «Дети войны», которая обратилась с просьбой выделить участок под монумент в Парке Победы.
Об этом сообщил Валентин Коновалов в своем Telegram-канале, выразив поддержку инициативе:
«Его вклад в Победу очевиден, а предложение считаю разумным. К своей истории мы должны относиться с уважением. Полагаю, это мнение поддерживает большинство жителей Хакасии. Но если у администрации Абакана другая позиция, необходимо спросить у наших жителей»
Попытки установить памятник Сталину в Абакане предпринимаются с начала 2000-х годов. Местное отделение КПРФ на протяжении многих лет безуспешно пыталось согласовать установку бюста, собирая подписи и предлагая открыть его к значимым датам, но каждый раз получало отказы от городских властей. Даже идея установки бюста у входа в региональное отделение партии была отклонена мэрией.
Коновалов поручил Общественной палате Хакасии разработать предложения по организации и проведению предстоящего голосования. В качестве успешного примера проведения подобных опросов глава республики привел недавнее голосование, по результатам которого аэропорту Абакана было присвоено имя Героя Советского Союза Василия Тихонова.
Показать полностью
1
Подлый прием левых и его истоки
Современные левые, плюющие ядом в своих контрреволюционных целях в адрес КПК, КНР и Мао Цзэдуна, в действительности лишь используют старый метод ЦК КПСС, пользуясь которым советские ревизионисты пытались "пристыдить" и "разоблачить" китайских коммунистов как "переобувающихся", "колеблющихся" и "не имеющих четкой позиции". Речь идет о том, что Мао Цзэдун и КПК дескать поддерживали ревизионистскую линию ЦК КПСС по всем вопросам, особенно по вопросу о Сталине. Одна из левацких организаций, глаВред которой занимал определенную должность в КПРФ, докатилась даже до таких невероятно смехотворных обвинений на основе "анализа" надерганных фраз: "маоисты и хрущвёцы в своей линии взаимно дополняли и взаимно обуславливали друг друга" (дословная цитата с сохранением орфографии). В действительности же, это есть не что иное, как повторение обвинений КПСС в адрес КПК, только под "антиревизионистской" маской. А вот что предъявляли советские ревизионисты китайским коммунистам в открытом письме от 14 июля 1963 года "Партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза":
Серьёзные разногласия существуют у КПК с КПСС и другими марксистско-ленинскими партиями по вопросу о борьбе против последствий культа личности Сталина. Руководители КПК взяли на себя роль защитников культа личности, разносчиков ошибочных идей Сталина... В известной редакционной статье газеты «Жэньминь жибао» «Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (декабрь 1956 г.) китайские товарищи писали: «ⅩⅩ съезд Коммунистической партии Советского Союза проявил огромную решимость и смелость в деле устранения культа Сталина, выявлении серьёзных ошибок Сталина и ликвидации последствий ошибок Сталина. Во всём мире марксисты-ленинцы и люди, сочувствующие делу коммунизма, поддерживают усилия Коммунистической партии Советского Союза, направленные на исправление ошибок, и желают, чтобы усилия советских товарищей увенчались полным успехом». Так оно и есть. Любой объективный человек, который сопоставит эти высказывания китайских руководителей с тем, что говорится в письме ЦК КПК от 14 июня, убедится, что они совершили поворот на 180 градусов в оценке ⅩⅩ съезда нашей партии. Но разве допустимы шатания и колебания в таких принципиальных вопросах? Разумеется, недопустимы. Одно из двух: либо у китайских руководителей раньше не было разногласий с ЦК КПСС по этим принципиальным вопросам, либо все эти высказывания были фальшью.
Китайские коммунисты дали жесткую отповедь клеветническим обвинениям советских ревизионистов в статье "Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами":
Коммунистическая партия Китая всегда придерживалась принципиально иного мнения о ⅩⅩ съезде КПСС, и это хорошо известно руководящим товарищам из КПСС. Однако в своём Открытом письме ЦК КПСС тем не менее утверждает, что Коммунистическая партия Китая в прошлом полностью поддерживала ⅩⅩ съезд КПСС, что мы «совершили поворот на 180 градусов» в оценке ⅩⅩ съезда КПСС, что наша позиция — позиция «шатаний и колебаний», позиция «фальши». Руководство КПСС пытается ладонью заслонить небо, но из этого ничего не выйдет. Предоставим слово фактам. Факты говорят, что после ⅩⅩ съезда КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК не раз со всей серьёзностью критиковали ошибки руководства КПСС на встречах внутреннего порядка.
Далее в статье приводится ряд фактов встреч между руководителями КПК и КПСС. И, забивая гвоздь в крышку гроба этому обвинению, китайские товарищи объясняют почему они не вынесли эти противоречия сразу же:
После ⅩⅩ съезда КПСС Коммунистическая партия Китая всё время продолжала вывешивать портрет И. В. Сталина вместе с портретами великих вождей революции К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Разве этот факт не известен всему миру? Конечно, следует отметить, что в то время мы не выступали с открытой критикой ошибок ⅩⅩ съезда КПСС, ибо тогда мы учитывали, что империалисты и реакционеры различных стран, воспользовавшись ошибками этого съезда, развернули бешеную антисоветскую, антикоммунистическую, антинародную деятельность, при этом мы также руководствовались стремлением сплотиться для борьбы против врага, учитывали то трудное положение, в котором находились руководители КПСС, и принимали во внимание, что они отошли тогда от марксизма-ленинизма ещё не так далеко, как впоследствии. В то время мы горячо и искренне надеялись на то, что руководство КПСС сможет исправить свои ошибки. Поэтому мы всегда старались найти его положительные стороны и соответственно оказывали надлежащую и необходимую поддержку в своих публичных выступлениях.
Стоит также отметить, что на непубличных заседаниях ЦК КПК Мао Цзэдун неоднократно критиковал линию ХХ съезда КПСС. Однако наши оригинальные леваки дошли, читая зарубежные левацкие сайты, до мысли о том, что все выступления Мао в 1956-57 годах против ревизионизма и в защиту Сталина - это "хуагофэновские фальшивки" из 5 тома ПСС Мао! Столь нелепый вброс обосновывается тем, что Мао якобы "выступал с хрущевских позиций", что было "невыгодно" руководству КПК, и оно пошло на "фальсификацию" ряда выступлений Мао. Каков полет мысли, какова буйность фантазии! В действительности господа антикитайские леваки готовы обозвать все неугодные себе непубличные выступления Мао (почему они были непубличными - сами китайские товарищи разъяснили) против курса ХХ съезда "фальшивыми" только потому, что это не бьется с их версией, которую они переняли у ЦК КПСС.
Но стоит отдельно сказать, что столь подлый прием советские ревизионисты использовали не только по отношению к Коммунистической Партии Китая, но и по отношению к Албанской Партии Труда. Известный будущий лидер советского ревизионизма Ю.В.Андропов 2 декабря 1961 года написал в газете "Правда" подлую статью "ХХII съезд КПСС и развитие мировой социалистической системы", в которой прибегнул к этому приему:
Важнейшие принципиальные положения XX съезда нашли отражение и в решениях многих братских партий, в том числе Албанской партии труда. В резолюции III съезда АПТ (июнь 1956 г.) говорилось: «Съезд подчеркивает, что исторические решения съезда Коммунистической партии Советского Союза являются огромной помощью для нашей партии и что его уроки, как это показала работа нашего съезда, будут постоянно вдохновлять нашу партию в борьбе за победу социализма». Сейчас, когда руководство АПТ поднимает на щит культ личности И.В. Сталина, когда все более пышным цветом расцветает уродливый культ личности Э. Ходжа и М. Шеху, уместно напомнить указания III съезда АПТ по этому вопросу. «Наша партия и албанский народ, — говорится в резолюции этого съезда, — одобрили смелую и принципиальную борьбу Коммунистической партии Советского Союза против культа личности. Культ личности И.В. Сталина нашел свое резкое выражение и в нашей партии. Албанская партия труда извлекает ценные уроки из борьбы против культа личности». Теперь албанские руководители, забыв о том, что говорили вчера, без тени смущения наскакивают на ленинский курс XX съезда, ставя себя поистине в неприглядное положение
Какой же мерзкий и подлый прием был у советских ревизионистов (сами, наверное, "забыли" как восхваляли Сталина при его жизни, зато упрекнуть КПК и АПТ в "переобувании" всегда готовы)!
АПТ тоже не отмалчивалась и в примечаниях ко 2 тому избранных произведений Э. Ходжи (изданному на русском языке в 1975 году издательством "8 Нентори") разъясняла свое поведение до 1960 года (когда противоречия с КПСС были вынесены публично):
В то время наша партия не могла открыто выступить против тезисов XX съезда по той причине, что это только бы сыграло на руку врагам коммунизма, развернувшим яростное наступление против марксизма-ленинизма и социалистического лагеря, и потому, что Албанская партия труда не была еще полностью убеждена в том, что Хрущев и его группа изменили марксизму-ленинизму, надеялась на то, что советские руководители осознают свои ошибки и исправят их. В то же время Центральный Комитет нашей партии партийным путем поставил в известность Центральный Комитет КПСС о своем несогласии с тезисами XX съезда и с ревизионистской деятельностью советского руководства. Когда предательство советских ревизионистов стало явным, АПТ открыто выступила против него. На Московском совещании представителей 81 коммунистической и рабочей партии в ноябре 1960 г. делегация нашей партии, руководимая товарищем Энвером Ходжа, подвергла открытой критике ревизионистские тезисы XX съезда, хрущевское ревизионистское руководство, его антимарксистские, антисоциалистические и антикоммунистические взгляды и деятельность.
То есть АПТ публично, в дипломатических целях, а также надеясь, что руководство КПСС ошибается и его удастся переубедить, также не критиковала курс КПСС и "поддерживала" ХХ съезд и некоторые его тезисы. А потом советские ревизионисты стали спекулировать на этом, дабы обвинить албанских руководителей в "переобувании", "отсутствии четкой позиции" и в "выставлении себя в неприглядном положении". Однако в действительности АПТ никогда в полной мере не соглашалась с ревизионистскими тезисами КПСС, и на непубличных совещаниях и мероприятиях, а также на встречах с руководством КПСС, Энвер Ходжа и другие албанские руководители критиковали курс ХХ съезда. Но никакому леваку пока не пришло в голову (к счастью!) объявить все непубличные выступления Ходжи до 1960 года с критикой КПСС "энверходжевскими фальшивками" на основании того, что публично АПТ "поддерживала" ХХ съезд КПСС.
Итак, мы выяснили, что все современные левые, продолжающие клеветать на китайских коммунистов, называя их "соглашателями", по сути, продолжают черную деятельность ЦК КПСС, советских ревизионистов. Те, пользуясь вырванными из контекста фразами из публичных заявлений, пытались дискредитировать коммунистические партии, поднявшие борьбу с современным ревизионизмом – КПК и АПТ. А левые вновь показывают себя сторонниками гибельного курса, который никогда не приведет к преодолению контрреволюции в России.
Показать полностью
Ответ на пост «Ложь и правда о Даманском»2
То что конфликт организовала советская сторона конечно чушь . @Ka1937 и его кумир Петр Балаев пытаются надуть глобусом сову об пенек .
Самое интересное, что по большому счету остров Даманский, площадь которого составляет меньше одного квадратного километра, а во время паводков вообще полностью скрывается под водой, с хозяйственной точки зрения не был нужен ни одной из двух сторон. По закону он принадлежал СССР, но Китай всячески пытался оспорить его. Дело в том, что на Парижской мирной конференции 1919 года было принято положение, согласно которому граница между государствами, если она проходит по реке, должна была пролегать по центру речного фарватера. В соответствии с этим Даманский следовало бы отдать Китаю, поскольку остров находился ближе к его берегу. Именно данный пункт положения о границе от 1919 года и использовали китайцы в качестве предлога для вооруженного нападения в 1969 года. Правда, руководство Китая, очевидно, не очень внимательно читало Парижское положение, в котором также говорилось, что правило установления границ по руслу рек не распространяется на исторически сложившиеся границы. А поскольку закон обратной силы не имеет, Даманский остался в ведении СССР.
Остров Даманский на Уссури был выбран в качестве места для провокации не случайно – если бы началась война, китайцы могли перейти Уссури и отрезать Владивосток от остальной территории СССР.
Поначалу столкновения носили «мирный» характер: осенью 1968 года граждане Китая на острове стали демонстративно заготавливать сено, а к берегам Уссури стали подтягивать «сельскохозяйственные» дивизии. Когда Уссури замерзла, они стали выходить на лед с портретами Мао, показывая русским, где по их мнению должна проходить граница.
Китай хотел заявить о себе как о самостоятельной политической силе и это получилось.
В марте 1969 года были запущены процессы, которые изменили ход истории. Узнав о переходе советско-китайской конфронтации в «горячую фазу», советник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер предположил , что Пекин теперь может быть готов к сближению с США на антисоветской основе. Весь остаток 1969 и 1970 год администрация президента Ричарда Никсона через пакистанское посольство в Китае приглашала КНР к диалогу и делала демонстративные дружественные шаги ему навстречу. Например, были отменены военно-морские патрули Тайваньского пролива, защищавшие остров от нападения с материка.
Американские предложения совпали с желанием Мао Цзэдуна обезопасить страну от превосходящей военной угрозы с севера. В декабре 1970 года «великий кормчий» внезапно попросил своего биографа, американца Эдгара Сноу передать Ричарду Никсону предложение посетить Пекин. Сергей Радченко, профессор международных отношений Университета Кардиффа, пишет, что записи беседы Мао Цзэдуна с Эдгаром Сноу,отправленные в нижестоящие партийные организации для обсуждения, вызвали у кадров как минимум недоумение. Глава коммунистического Китая называл ярого антикоммуниста Никсона «лучшим парнем в мире» и предложил построить «мировой антисоветский фронт» в составе КНР, США, Японии, Ирана, Пакистана, Турции и стран Западной Европы.
В 1971 году США наконец перестали блокировать передачу места в Совбезе ООН континентальному Китаю (с 1949 года его занимали представители Китайской Республики на Тайване), а в 1972-м Ричард Никсон приехал в Китай, начав уже полноценную разрядку в двусторонних отношениях. Этап взаимодействия, длившийся с оговорками, почти полвека, закончится по сути только при президенте Дональде Трампе. Дэн Сяопин, пришедший к власти в Китае после смерти Мао Цзэдуна и начавший реформы в 1978 году, был во многом не согласен с предшественником, но в нелюбви к СССР и желании углублять дружбу с США они совпадали полностью.
Что получил Китай в итоге :
- в 1969–1972 гг. все страны-союзники СССР по ВД заключили новые, более объёмные торговые соглашения с Китаем и Албанией. Причем самыми крупными были китайско-румынское (июнь 1971 г.) и румынско-албанское (апрель 1969 г.).
- совокупный товарооборот КНР со странами ОЭСР, включая США, только за 1968–1972 гг. возрос вдвое (тогда это был в основном реэкспорт через Пакистан, Бирму, Сингапур, Камбоджу, расположенные на юге Китая португальский Макао и британский Гонконг).
- почти в полтора раза вырос товарооборот с соцстранами, особенно с Румынией, Венгрией, Монголией. Причем в обоих случаях увеличивался, прежде всего, промышленный экспорт в КНР.
- И, наконец, именно с 1969 г. в КНР стали по нарастающей поступать производственные инвестиции (тоже в основном реэкспортные в тот период) из США, Японии, ФРГ, Великобритании, Италии, стран БЕНИЛЮКСа.
Показать полностью
Мегрельское дело: как Сталин хотел свалить Берию
В ноябре 1951 года в солнечном Тбилиси решались серьезные дела. Высшие партийные кадры Грузинской ССР, люди, которые еще вчера вершили судьбы республики, пили лучшее вино и считали себя небожителями, вдруг оказались в сырых подвалах госбезопасности. Их обвиняли во всевозможных грехах: от банального взяточничества до подготовки отделения Грузии от СССР и передачи ее под протекторат Турции.
Но в кулуарах Кремля прекрасно понимали: тбилисские чиновники — лишь пешки. Истинная мишень этой атаки сидит не в Грузии, а в Москве, в кабинете заместителя председателя Совета Министров. Имя этой мишени — Лаврентий Берия.
Как уже было сказано, шел 1951 год. Иосиф Сталин был уже глубоко больным человеком. Перенесенные микроинсульты, возраст и колоссальное напряжение в годы войны сделали его подозрительным до паранойи. Вопрос о преемнике повис в воздухе. И самым опасным, самым умным и самым влиятельным в тогдашнем окружении Сталина был Берия.
Сталину казалось, что его верный Лаврентий стал слишком силен. Он контролировал атомный проект, у него была своя «личная гвардия» в органах, и, главное, у него был надежный тыл в Грузии, где ключевые посты занимали его выдвиженцы. В основном — мегрелы, представители субэтнической группы, к которой принадлежал и сам Берия. Уничтожив опору Берии в Грузии, Сталин планировал оставить его висеть в воздухе, беспомощного и готового к закланию.
Инициатором «охоты на ведьм» стал министр госбезопасности Грузии Николай Рухадзе. Человек с амбициями, он лично нашептал Сталину (во время отдыха вождя на курорте в Цхалтубо) о существовании в республике мощной «мингрельской мафии». Якобы мегрелы захватили все, покрывают взяточников и, страшно сказать, готовят измену Родине. 9 ноября 1951 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о «мингрельской националистической группе». И понеслось.
За решетку отправились второй секретарь ЦК КП Грузии Михаил Барамия, прокурор республики, министр внутренних дел и его замы. Всего под каток попало около 500 человек. Рухадзе, получивший карт-бланш, применял «конвейерные допросы»: людям не давали спать сутками, их избивали резиновыми дубинками, морили голодом. От них требовали одного: признаться в шпионаже и дать показания на «Большого Мингрела» в Москве.
Кольцо вокруг Берии стремительно сжималось. Его телефон молчал — вчерашние друзья боялись звонить опальному фавориту. В квартире его престарелой матери в Грузии установили прослушку. Чекисты надеялись, что старушка, жалуясь соседкам на цены на рынке или здоровье, сболтнет что-нибудь о планах сына или о том, как он ненавидит «усатого». Берия понимал: он следующий. Но сделать ничего не мог. Но здесь у следствия начались проблемы. Арестованные «мингрелы» признавались в чем угодно — хоть в рытье туннеля до Бомбея, — но показаний лично на Берию не давали.
Сталин начал терять терпение. Он не любил, когда его приказы вязнут в болоте следствия. Летом 1952 года тучи сгустились уже над самим Николаем Рухадзе. Его арестовали и обвинили в том, что он ввел партию в заблуждение и раздул дело, не имея доказательств. Дело «мингрелов» зависло, но дамоклов меч над головой Берии никуда не делся. Сталин явно готовил большую чистку верхушки (параллельно раскручивалось «Дело врачей»), и Лаврентий Павлович оставался первым кандидатом на вылет.
Но 5 марта 1953 года Сталин внезапно умер. Берия, вновь обретя реальную власть и став одним из триумвиров, управляющих страной, первым делом закрыл «Мингрельское дело». Он лично прилетел в Тбилиси. Вчерашних «шпионов» и «турецких агентов» выпустили из тюрем, отмыли, переодели и вернули в руководящие кресла. Но праздник длился всего несколько месяцев. Летом 1953 года Берия проиграл в схватке за власть Хрущеву и был арестован, а затем расстрелян. Его грузинские протеже, едва успевшие вдохнуть воздух свободы, снова сели. Теперь их арестовывали уже не как «турецких шпионов», а как членов «банды Берии».
***********************
Подпишись на мой канал в Телеграм - там доступны длинные тексты, которые я не могу выложить на Пикабу из-за ограничений объема.
Показать полностью