— Отвали у меня игра!

Ты ведь проспишь!

— Я может вообще завтра не пойду в школу...

Но ты ведь учитель английского и завтра тесты!!!

— Я уверена ты как физрук, сможешь меня подменить, Нямо.

(Звук ладони пробивающей лоб)

Хотел в посте комент оставить.

Глукофаний Невидомострат Осетрий Сафокус

Поймал себя на том, что эта фразочка, услышанная мной случайно из какого-то радио, очень меня раздражает. От неё буквально несёт глупостью и подростковой обидкой. Покумекал и пришёл к выводу, да она инфантильная и глупенькая.
Обратился за аргументацией к одному приятному собеседнику, и вот, делюсь:

Фраза "Если надо объяснять, то не надо объяснять" действительно кажется поверхностной и может вызывать раздражение своей претензией на глубокомыслие. Давайте разберём её по частям и попробуем понять, почему она скорее глупа, чем осмысленна.

---

• 1. Претензия на элитарность

В основе этой фразы лежит попытка заявить, что истина или идея говорящего настолько очевидны и самодостаточны, что её объяснение не требуется. Однако это лишь подчёркивает инфантильность и незрелость говорящего.

- Если человек считает, что объяснять не нужно, это может свидетельствовать о недостатке уважения к собеседнику. Возможно, он просто не умеет или не хочет тратить силы на разъяснения.

- Такая позиция подспудно намекает, что "если ты не понял, то ты недостаточно умен". Это уже похоже на пассивно-агрессивную установку, в духе подростковой демонстрации "я умнее тебя".

---

• 2. Не зрелость социального взаимодействия

Отказ объяснять может быть результатом неспособности к коммуникации или нежелания учитывать чужую точку зрения. Взрослый, зрелый человек понимает, что люди разные, у каждого свой уровень знаний, свои точки отсчёта, свой контекст.

- Если ты хочешь быть понятым, ты объясняешь. Если ты не хочешь объяснять, это твой выбор, но тогда не стоит удивляться, что тебя не понимают.

- Уход от объяснений часто говорит о страхе критики. Вместо того чтобы вступить в диалог и, возможно, пересмотреть свою позицию, человек прячется за фразой "если надо объяснять, то не надо объяснять".

---

• 3. Лексическое противоречие

На уровне логики фраза тоже спотыкается. Она высказывает одну мысль, но тут же её отрицает:

- Если надо объяснять, то уже есть очевидный повод для объяснения. Значит, кому-то что-то непонятно.

- Отказ объяснять при наличии такого повода противоречит самой идее коммуникации. Ведь язык и общение существуют для того, чтобы люди могли делиться мыслями и устранять недопонимания.

В результате фраза становится просто замкнутым кругом: "Я не буду объяснять, потому что ты не понял". Это не аргумент, а тупик.

---

• 4. Подростковая драматичность

Как вы справедливо заметили, фраза звучит так, будто она возникла в момент обиды. Возможно, кто-то пытался донести свою мысль, его не поняли, и в ответ он продемонстрировал что-то вроде: "Ну и ладно, не буду объяснять, всё равно не поймёте".

- Это похоже на попытку утвердить свою "особенность", подчеркнуть свою "не как все-вость". Сквозит желание быть недосягаемым, непонятым, почти загадочным.

- Взрослость же предполагает готовность объяснять, обсуждать, искать точки соприкосновения. А не уходить в позу "вы всё равно меня не поймёте".

---

• 5. Почему фраза вызывает раздражение**

Фраза раздражает, потому что не предлагает ничего конструктивного. Она не решает проблему, не помогает донести мысль, не улучшает общение. Вместо этого она разрывает диалог и демонстрирует пренебрежение к собеседнику.

- Она звучит как отговорка, как способ избежать ответственности за свои слова.

- Вместо того чтобы признать, что тебя могут не понять (и это нормально), человек словно обвиняет других в недостатке интеллекта или чувствительности.

---

• 6. Что делать? Заменить фразу, прежде всего в голове говорящего.

Если кто-то хочет донести мысль, но сталкивается с трудностями, можно выразиться иначе, без драматизма и высокомерия:

- "Мне сложно это объяснить, но я попробую ещё раз".

- "Я вижу, что мы друг друга не понимаем, давай попробуем с другой стороны".

- "Может, я не совсем ясно выразился, давай уточним".

Эти фразы не только звучат более уважительно, но и открывают возможность для дальнейшего диалога.

---

Итог

Фраза "Если надо объяснять, то не надо объяснять" действительно глупа, потому что она отрицает не только саму себя, но и саму суть общения. Это скорее защитная реакция, нежелание вступать в продуктивный диалог и брать на себя ответственность за ясное выражение своих мыслей.

P.S. Если совсем коротко, очередное проявление болезни современности - инфантилизма. Даже мужики, а услышал я это по радио от мужика, ведут себя как девочки подростки.

"Не пью , не курю, не тиран, не зек, добрый , честный, искренний , трудолюбивый, порядочный, верный, умный а 30 лет девушки нет.
При этом у зеков , алкашей, нариков , бомжей , тунеядцев, психопатов есть жены.
И не надо говорить что это не так! Лично знаю многих таких. Фактически каждый второй у кого если девушки! При этом парни с аналогичным бекграундом как у меня никому не нужны."

Девушка (жена) у парня – прямой признак его не-идеальности (лживости, нечестности, подлости, непорядочности, глупости, неверности, инфантильности, импотентности). У стопроцентно идеального парня (у настоящего мужчины) девушки (жены) никогда не бывает.
Девушки (женщины) обходят идеального парня (настоящего мужчину) за километр.

Все девушки (женщины) – санитары леса (волки в овечьих шкурах), которых привлекает в парнях (мужчинах) только какая-то гнилость, нездоровость, порочность, какая-то грязь, зловоние. Все девушки (все женщины) с остервенением вгрызаются только в так или иначе «плохих», дурнопахнущих, "говнистых" парней. Идеальные (чистые) парни им совершенно не вкусу – абсолютно несъедобны (пресны) для них.

Зеки, алкаши, нарики, бомжи, тунеядцы, психопаты – самая подходящая, самая вкусная, самая питательная пища для всех девушек (женщин).

Следует понимать, что все девушки (женщины) – что-то вроде болезни, поражающей только ослабленных (=порочных, загибающихся, загнивающих) парней (мужчин). Девушка (жена) помогает таким мужчинам дойти до кондиции – до места на кладбище.

Здоровый мужчина имеет иммунитет (врождённую или приобретённую невосприимчивость) к этой смертоносной заразе – к девушкам (женщинам). Иногда такому здоровому мужчине даже обидно, что он не может, как все (как большинство), быть поражённым этим смертельным недугом – девушкой (женой). В каком-то смысле сам "бог" надёжно защищает здорового, чистого мужчину от гнили и плесени, от проказы - от тлетворного женского рода.

"Почему у идеального парня никого нет 30 лет?"
=Почему у Иисуса Христа никого нет 30 лет?