На предстоящих в сентябре выборах муниципальных депутатов в Москве впервые будет использован электронный список избирателей - новая фишка системы дистанционного электронного голосования, которое продолжает вызывать обсуждение и споры.
Что за "зверь" такой ДЭГ и для чего это нужно?
По сути, исполнить свой гражданский долг каждый желающий сможет там, где ему удобно, даже без физического посещения избирательного участка. Необходимо только иметь полную запись на mos.ru.
Член ОП Москвы, руководитель Центра политического анализа Павел Данилин:
Прежде всего - для того, чтобы расширить возможность участия в выборах для избирателей. Не секрет ведь, что сокращалась явка - медленно, пусть и не по всем видам выборам, но она падала. Для исправления ситуации предпринимались различные меры: те же "открепительные", в частности, или формат "мобильный избиратель".
Но с развитием цифровых технологий встал вопрос о внедрении новой формы голосования. Как только инфраструктура оказалась готова, это и ввели. По сути, мы получили еще один способ повышения популярности выборов.
На кого рассчитан ДЭГ и можно ли назвать его "голосованием для бюджетников"?
В наш век, когда и так вокруг столько забот, что на все просто не хватает времени, само по себе "дойти до избирательного участка" воспринимается чуть ли не как подвиг.
Глава "Политической экспертной группы" Константин Калачев:
Молодые люди не заглядывают в почтовые ящики - и даже не видят зачастую пригласительных на избирательные участки. Для человека, который никогда не голосовал, это превращается в какой-то квест. А здесь - все понятно, в духе времени.
Член ОП Москвы, руководитель Центра политического анализа Павел Данилин:
Что касается "голосования для бюджетников", это в корне неправильное суждение. Ну, чтобы было понятно: в Москве бюджетников всего 500-600 тысяч, а проголосовали в четыре раза больше. На мой взгляд, достаточно наглядные цифры.
Сможет ли электронное голосование "отсечь" неугодных?
Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадим Ковалев:
А как это сделать - отсечь кого-то? Это невозможно. К тому же наш штаб будет работать все эти дни, и если будут сообщения о нарушениях, это все будет предметом нашего строжайшего контроля, мы находимся в контакте с ГИКом, ЦИКом. И надо сказать работодателям или чиновникам, которые захотят, например, заполучить себе очки какие-то, заставив своих подчиненных "правильно проголосовать": лучше не пытаться. Мы живем в мире, где есть смартфоны, интернет, соцсети. Сфотографируют, запишут — и все вылезет наружу. И последствия будут самыми жесткими.
Глава "Политической экспертной группы" Константин Калачев:
Фальсифицировать ничего не получится. Напротив - исключаются способы вмешательства. В частности, исключается как таковая накрутка голосов. Были в прошлый раз упреки в том, что имелась возможность изменить свое решение. Сейчас люди будут голосовать только один раз и выбор свой поменять не смогут.
К слову, традиционное голосование создает больше альтернатив для фальсификаций результатов, нежели электронная. Например, было такое, с использованием технологии порчи бюллетеней: ставишь две галочки, и все. Или вариант отпечатки "своего" тиража бюллетеней. Здесь-то как раз совсем не получится подобное.
Если все так здорово, почему есть те, кто против?
Глава "Политической экспертной группы" Константин Калачев:
Знаете, во-первых, тех, кто не доверяет выборам в принципе, - их вообще сложно переубедить. А появление чего-то нового вызывает еще большее недоверие. Но в конце концов это, скорее, даже вопрос привыкания. Больше всего смогут убедить кейсы, когда побеждает кандидат, критикующий власть.
Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадим Ковалёв:
По моему мнению, это часть политической борьбы: люди подхватывают повестку, чтобы набрать некие политические очки. Ряд партий - да, опасается, что, если раньше их электорат, более возрастной, гарантированно доходил до участков, в то время как сторонники их конкурентов (а там больше молодежи, людей среднего возраста) этого не делали - в силу занятости, еще каких-то причин, то сейчас ДЭГ создает больше возможностей как раз для последних. И опасения противников электронного голосования выглядят обоснованными в этом смысле. Мы же, со стороны штаба, стараемся сегодня сделать так, чтобы у всех партий был прямой доступ к разработчикам системы, и они могли получить всю, по крайней мере, техническую информацию в полном объеме.
Электронный список избирателей - в чем ключевые фишки?
В предстоящем ДЭГ впервые будет применен электронный список избирателей, для чего участки оснастят специальными компьютерами. Как только конкретный человек получает бюллетень - бумажный или электронный, отметка об этом тут же появляется в электронном списке, а остальные способы голосовать блокируются.
Исключаются ошибки, которые происходят при учетах в ручном режиме - то есть человеческий фактор. К примеру, автоматизированная система не посмотрит случайно, отвлекшись на что-либо, не в ту строку, не потеряет список открепившихся избирателей, или не перепутает написание имени (Наталью и Наталию), не перепутает двух тезок по ФИО.
Член ОП Москвы, гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин:
В месяц в список избирателей Москвы вносится порядка 45 тысяч исправлений - кто-то уходит из жизни, люди разводятся, женятся, достигают электорального возраста и так далее. И, конечно, происходят случайные ошибки.
И, что очень важно, в электронный список нельзя внести изменения каким-то посторонним. Все вносится исключительно авторизованным ответственным лицом, который имеет свою цифровую подпись, и каждое его исправление фиксируется и хранится в отдельном файле. И если вдруг выявилось нарушение, то человек просто сядет в тюрьму.