Зоошизам и зоофобам посвящается
Срачи, срачи никогда не меняются. Очередная волна постов, которая сводится к лю/(у)бить всех собак. Я не буду разбирать аргументы, они найдутся всегда, но хотелось бы привести некую параллель аргументации одной из сторон. Зачем останавливаться на собаках. Кроме собак к примеру есть люди, которые угрожают людям, это опасные люди, просто по природе своей, более того эти опасные люди тоже размножаются, что в будущем даст еще больше опасных людей. Как замечательно что с этим борються, создают специализированные дома, где их содержат, применяют препараты, которые их ну для начала стерилизуют, а потом, ну вы знаете, Тиргатенштрассе 4 все дела. И вроде бы, нормальным людям жить стало попроще, социальных трат меньше, а вы посмотрите какие дороги стали строить. Но потом может оказаться, что ты вроде как тоже не вполне нормальный, вон нос какой большой, а эти нелепые волосы. И вот ты уже вроде как не вполне человек, то есть почти животное, в том самом обществе, которое вроде как должно было стать лучше, без внешних раздражителей. Но для того что бы счастье наступило, нужно истребить еще самую малость вон тех парней которые находяться за вон теми пограничными столбами. И вот уже гуманитарные бомбы, без всякого на то основания проводят деконструкцию нескольких кварталов нескольких городов. А казалось бы, началось то всё с отношения к ЖИЗНИ бродячих псов.
Задолбали посты о потеряшках животных!
Меня тут в этих постах Нытья, удивляет другое.
21-й век на дворе.
Купите GPS ошейник на кошку, собаку.
Цена разная примерно от 1000 до 10000 рублей. + Сим карта с тарифом каждый месяц рублей по 300.
И всё!
Потеряли животное, нашли по смартфону в этот же день.
Но нет!
Помогите! Спасите!
Потерял свою зайку, максимальный репост и куча людей ищет потеряшку.
Но виноват то, только тот кто потерял.
Зажал денежку на свою любимую животинку!
Завел себе животное помни:
Мы в ответе, за тех кого приручили!
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
И еще раз про отстрел бродячих собак
На волне, так сказать, решил еще раз затронуть эту тему. Но, немного более «последовательно», что-ли.
Начнем с того что в СССР отлов и умерщвление бродячих животных являлось нормой, унаследованной еще с царской России. Этим занимались специальные службы с помощью газа или инъекции дитилина. Т.Е. все было максимально гуманно, как и травля волка ядом. Что, кстати, максимально эффективный метод, был недавно на волчьей охоте, больше 80 охотников, день охоты, два дня подготовки, добыто 5 волков…Намек поняли?
Не суть, к собакам.
В 1987 году была принята Европейская конвенция по защите домашних животных, после этого в российском уже УК появляется статья 245. Теперь убивать животных можно только в целях самозащиты. Т.Е. регулирование численности – пошло лесом. Плодитесь и размножайтесь, как говорится.
В 2000-е в России попытались впервые принять закон, регулирующий отлов бродячих животных, но на него было наложено вето. К обсуждению не возвращались еще 18 лет.
Хочу отметить, что отлов – это не изъятие из популяции и не регулирование численности, отлавливать можно, а регулировать? Нет.
И о чудо таки почти в 20-х годах приняли «Федеральный Закон от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»»
Все классно, да, теперь наладится?
- животных нужно отлавливать под средства видеофиксации,
- затем помещать в приюты,
- затем стерилизовать.
Окей, а как это снизит кол-во животных на улицах и уменьшит кол-во нападений? Какое общее оценочное кол-во бродячих животных и пропускная способность этой системы? Какой ежегодный прирост (экспоненциальный) бродячих животных?
Закон в принципе неработоспособен. Да, он хорошо (прибыльно) реализуется в Москве, Питере, Казани, Н. Новгороде, например. В других регионах – нет. Т.К. местные бюджеты это просто не тянут.
В Москве выделяют на одну собаку около 25 000 – 35 000 руб. на отлов и содержание. В регионах 1 500 руб. – 3 000 руб. Кстати, запомните цифры, это большие деньги. Я думаю, лобизм многим станет понятен.
Для примера за последние 30 дней только по СПБ за 1 минуту гугла нашел закупок на 10кк на эти цели:
1) https://rostender.info/region/sankt-peterburg-gorod/72952084-tender-okazanie-uslug-po-otlovu-i-transportirovke-jivotnyh-bez-vladelcev-koshek-v-tom-chisle-ih-transportirovke-i-peredache-v-priyuty-dlya
2) https://rostender.info/region/sankt-peterburg-gorod/72138886-tender-okazanie-uslug-po-otlovu-i-transportirovke-jivotnyh-bez-vladelcev-sobak-v-tom-chisle-ih-transportirovke-i-peredache-v-priyuty-dlya
Цель поста не показать как пилят бюджеты, так что углубляется не буду, просто поймите – это большие деньги. Поэтому «зоозащита» хорошо финансируется и позволяет «заработать» весьма немалому кругу лиц, по предварительному сговору, хочу отметить. Т.Е. Закон «не работает» на сокращение и регулирование, но отлично работает на «отлов и содержание» под «имеющийся бюджет». Мы видим яркий пример объединения государственного и частного капиталов на бытовом уровне. Тьфу.
К чему я, я к тому, что есть вполне понятные механизму регулирования численности бродячих животных, есть отработанные десятилетиями методики, сохранились методологические материалы по этой работе. Есть статистика применения конкретно в наших условиях, конкретно в городах России. Десятилетиями.
Как говорил мой хороший знакомый зоозащитник (не путать с зоорадикалом) на Х денег можно стерилизовать 10 собак или гуманно усыпить 500 собак. Честно, там была цифра не 10 и не 500, но примерно в 20-30 раз разница. За давностью лет уже не помню точных цифр. В регионах, где мало денег – страдают т.к. не хватает усилий по отлову. В регионах по крупнее – денег по боле, и на все хватает, как и на «круг лиц» которые активно защищают эту систему т.к. имеют гешефт. Там не страдают.
Все просто, хотите что-то понять – следите за деньгами.
А зоошизики есть двух категорий, которые я выделяю для себя, первая – на окладе. Кто лоббирует конкретные интересы конкретной группы людей, там есть и силовики с оружием, которые стреляют газовыми пистолетами в лицо спикерам на выступлении/после выступления. Когда идет обсуждение ситуации с бродячими собаками, причем потом это не расследуется. Погуглите, я не голословен. Например, нападение на Максима Парфирьева.
Есть лоббисты в думе, первой категории, есть журналисты, «типо эксперты» и прочие. Это опасная, хорошо финансируемая группа лиц. И бороться с ней, пока на правительственном уровне есть те, кому это выгодно, кто получает с этого гешефт, - почти не реально. Даже опасно.
Есть и другая категория, вторая, те кто «прониклись идеалами» написанными по заказу первой категории в популярных соц. сетях или печатных изданиях т.е. уже массовая прослойка за привлечение которой, за продажу идеи которой, и платят деньги первой категории.
Вот с такими уже спорить проще, можно их вернуть в реальный мир и немного приоткрыть глаза.
Неплохо работают аргументы выше, но для них нужен мозг, наличием коего многие не отличаются. Как и желанием проверить факты по своему региону с помощью портала гос закупок и сбиса. В общем погуглить часик.
Это уже сложно для многих. Неплохо работает такое:
- А сколько лично вы потратили в этом месяце и году денег, в рублях, на помощь животному миру? А диким животным? А бездомным городским?
(Я, например, могу сразу четко назвать цифру, обычно, для тех кто мне пытается что-то доказать, это цифра не маленькая. Я на практике пока не встречал не охотника кто тратит больше.)
- Сколько лично вы вывезли Тонн кормов для животных в этом году/прошлом году на прикормочные площадки?
(Тоже 99% людей теряются.)
«Пустословить» люди любят, а как спросишь с них лично за их действия, начинаются «а вот если бы, да кабы». Если бы у меня были деньги, если бы я мог найти время, если бы было бы. Бред. Нет денег – едь помогай трудом, все приюты нуждаются. Все леса нуждаются в площадках, расчистке, развозке сена, подготовке подстилок, да во всем. Никто не откажет волонтеру. За все время моего охот стажа не знаю ни одного волонтера кто бы приехал и спросил, чем он может помочь диким животным, не знаю ни одного примера что бы кто-то купил хотя бы мешок зерна, не говоря уже о заказе 2-3 тонн картошки на прикормочную или тюка сена. Молчу про засев полей для подкорма и прочие и прочие. Даже рубля никто не предложил, на разу. За все время что я охочусь и интересовался вопросом. Всем плевать на зверя, кроме охотников. Реально.
Но как что сразу все начинают высказывать свое мнение и активно критиковать. Нет, вы не имеете на это морального права т.к. ничего для зверя не сделали. Могут это позволить себе лишь те, кто вовлечен в процесс.
Касательно «городской зоозащиты» тут уже больше людей, но, условное, «кормлю котиков у дома раз в месяц» это не помощь животным. И это достаточно легко аргументировать.
Что-то меня понесло, вернемся к бродячим собакам. Что делать?
Ну, я предлагаю всего два варианта, первый:
- Создать списки общественников и зоозащитников, неравнодушных. Вносить в эти списки всех кто активно выражает подобную позицию в информационном поле, соц. сетях, публичных выступлениях.
- С целью экономии средств и сокращения кол-ва нападений животных, распределять отловленных животных лично в дома людей по списку из предыдущего пункта, ввести уголовную ответственность за отказ и за неподобающее отношение к животном.
Вы хотите защищать и заботится – делайте, не перекладывайте на других.
Реальное предложение? Да щас 100500 аргументов будет почем «лично я» могу только «пустословить» а взять 5-6 собачек с улицы не могу. Ну, тогда и н пустословь.
А реально сократить кол-во нападений может только регулирование численности. Методички есть. Нужно только политическое/общественное желание решить эту проблему.
Кот=Человек. История повторяется. Женщин из штата Миссисипи
Меня поразило как люди сравнивают животное с человеком. А если бы вместо кота был ребенок? Вы сами готовы жизнь животного ставить на одно место с человеком. И такого кот-человека держать в заточении всю его жизнь у себя в квартире, не спрашивая его мнения, изолировав от всего. И вся эта история с котом наглядный показатель что в стране проблема с контролем домашних животных. Которых легко приобрести и легко выкинуть или оставить где либо.
Сегодняшние история мне напомнили события которые считаются не совсем правдоподобными потому что доказательств мало, но то что сегодня ставят равенство Кот=Ребенок (даже комикс заделали) и женщин из штата Миссисипи, еще больше подтверждают что история правдивая.
Давайте отправимся на 67 лет назад. Когда и трава была зеленее и небо было синее.
3 ноября 1957-го, за три с половиной года до Гагарина, в космос полетела первая обитательница Земли - маленькая советская дворняжка по кличке Лайка. Увы, для хвостатой исследовательницы это изначально был билет в один конец - конструкция "Спутника-2" не предусматривала возможности возвращения на Землю. Предполагалось, что Лайка проживёт внутри космического аппарата около недели - именно на такой срок было рассчитано устройство регенерации воздуха и запас корма. Но - снова увы - полёт закончился для зверя гораздо раньше. На первых же витках "Спутник-2" начал сильно нагреваться, и через 6-7 часов Лайка пoгиблa...
Лайка - первая собака в космосе
Полёт Лайки послужил мощнейшим толчком для развития советской космонавтики. Он дал ответы на множество вопросов, вселил уверенность, что совсем скоро и человек сможет взглянуть на Землю из космоса. Но сама по себе тpaгичecкaя судьба скромной дворняжки вызвала очень эмоциональную реакцию и в мире.
Сообщения о запуске «Спутника-2» с Лайкой на борту вызвали протесты за пределами СССР.
Так, в Великобритании зоозащитники предложили проводить минуту молчания каждый день, пока спутник с собакой находится на орбите. Цивилизованные американцы тут же вышли на демонстрацию под окна штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке вместе со своими собаками. По всем газетам тут же разлетелась фотография с этого мероприятия. На переднем плане - плакат с призывом "Send up Khruschev" - "Отправьте Хрущёва".
[На секундочку, к этому моменту сами США только по официальным данным извели как минимум пятерых обезьян в попытках отправить их хотя бы в суборбитальный полёт. А в самое ближайшее время к ним добавятся ещё три. Отправить Эйзенхауэра никто не предложил. Но вы не понимаете, это другое]
Во французской прессе даже появлялись фотографии с этого марша — вместе с собаками был изображён плакат с надписью «Отправьте Хрущёва!».
Но был, возможно, и более показательный случай "гуманизма". Эту историю рассказал литовский журналист Альбертас Казевич Лауринчюкас в книге «Третья сторона доллара». В конце 50-х - начале 60-х он работал в США корреспондентом газеты "Сельская жизнь".
По словам Лауринчюкаса, после запуска Лайки в космос ООН получила гневное письмо от коллектива женщин штата Миссисипи. Дамы были до глубины души возмущены бесчеловечным поступком Советского Союза. Они требовали от ООН категорически осудить эти действия. А заодно выдвинули потрясающее предложение: если так уж необходимо отправлять в космос живых созданий, то почему бы не оставить в покое бедных собачек и не использовать для этого негритят? Их, мол, для этого имеется сколько угодно.
Было ли такое письмо в действительности? Сложно сказать, но то как разворачиваться сейчас события с котом то скорее всего и эта история правдоподобна . Эту историю пересказывает множество источников, но все они ссылаются только на Лауринчюкаса. В документах же самой ООН о нём не упоминается.
Сообщения об отправке в ООН такого письма вызвали бы у американской публики того времени серьёзное удивление — в США обострилось противостояние между сторонниками сегрегации и чернокожими, набирало силу Движение за гражданские права, одним из центров которого стал штат Миссисипи. Сегрегация цвела махровым цветом. Власть предпринимала вялые попытки с этим бороться, но на практике нормальным явлением было не пускать чернокожих детей в школу (с помощью вооружённых солдат), бросить бoмбy в дом чернокожего активиста-общественника, не позволять чернокожим ездить в одних автобусах с белыми...
Зоошиза как есть
Переписываю изв не сохранил.
последние 5 лет идет очеловечевание животных и оживотнивание бюдей. Куча зоогруп по передержке животных, котивок собачек брошеных с снт например. и И нпт не одной грвппы по помощи людям оказавшимся в трудной ситуации, пример тут в ленте сто постов про блоховозов и не одного поста куда пойти человеку который потерял работу и живет на сьемном жилье.. Есть перпдержки от волонтеров для людей или только для животных. ?
Н..- Ненависть
Сегодня попросила супруга свозить соседку в ветклинику с её очередной собакой, надо,так надо ,тем более эта соседка когда то помогла устроить мелкого в сад.Соседка эта завернутая зоозащитница ,у неё в частном доме всегда полным- полно братьев наших меньших ,она их выходит,пристраивает ,короче вся её жизнь в этом,но надо признать ,что делает она это в пределах своего двора, не кому не мешает, ну а шум там всякий,вой это терпимо для всех соседей, все понимают,что дело хорошее можно и потерпеть.
Соседка эта,назовём её Марина, с людьми особо контактировать любит, дежурное привет,не более,имеет авто ,самостоятельная,лет 40 с хвостиком,живёт с мамой,работает в детсаду вроде воспитателем,но у нас в группе были другие.
Вообщем,загрузили песеля,едем,ехать до клиники не долго,минут 30 в одну сторону там у неё по записи,тоже недолго ,какие-то уколы и процедуры.Едим ,но неловко как то молчать по дороге начал культурно общаться с ней.
Марина потихоньку вошла в раж беседы и поведала какие люди педарасы.Педарас автомеханик,что делает ремонт её авто,педарас заведующая детсадом,педарас сосед со своей пристройкой..., дети ,дети у неё отдельно ненавистной категорией про них она особо брызгая слюной на парприз вещала,какие они конченные в свои 5- 6 лет.
Ехал я слушал по большей части изредка успевая вставлять вопрос,но так и не получил на него ответ у неё- откуда тётя у тебя столько ненависти к людям? Вот реально не просто обида ,злость там ,а реальная Ненависть, причём всё это в перемешку с большой и чистой Любовью к животным и бесконечными перечислением их достоинств и положительных качеств .
Привёз её, выгрузил пса ,который изрядно наблювал в багажном отделении ( хорошо ,что простелил предусмотрительно) и поехал на мойку.Не тебе спасибо,не предложения убрать ,не чего,оно и понятно,я представитель расы человеческой,а значит по её мнению педарас.
Поговорил с женой,она поведала ,что Марина мутит в детсаду какие то схемы по устройству детей ,не совсем законные и оказывается вполне себя не плохо чувствует финансово, и вообще нужный человек,а странности так у кого их нет?
Попросил больше меня не подписывать к ней на помощь ( за время поездки,пару раз проскакивало,что Марина таки полоснет меня чем нибудь острым по горлу,настолько она бурно выражала свои имоции) потому как она очень токсичный человек,на ,что жена ещё и губы надула, типа я переработался и поэтому так.Любить и заботиться о братьях наших меньших безусловно надо( у меня самого и пёс и кошка) но прежде всего надо оставаться человеком в общение с людьми по моему мнению.
Обращение к зоозащитникам, или снова про бродячих псов
Очень уж много развелось бродячих стай. И не только в Оренбурге, в целом по всей стране. Про причины разговаривать не хочется, их много, в том числе и особенности нашего законодательства.
Заранее знаю, товарищи зоозащитники, вы сейчас скажете, что "это бедные песики, они не виноваты, что их выкинули на улицу". Или что "они же стерилизованные"... Факт остается фактом. Стай слишком много. И они голодные. И не важно, стерилизованы они или вакцинированы - они хотят жрать!
Ох, чую заминусуют меня, но...
Давайте лучше просто проведем мысленный эксперимент.
Вы видите небольшую стаю собак в... пусть будет 10 особей. Все они 100% стерильны, с бирками, вакцинированы и ничем не болеют. Но они не ели, ну допустим 3 дня. И вы кидаете им, ну допустим кусок мяса. Пусть будет говядина, грамм 500. Естественно не замороженная. С какой скоростью это кусок исчезнет в их желудках? Правильно - секунд за 5. Хорошо, представим что кусок был больше - килограмма 2. Тут конечно подольше - секунд 15-20. Давайте еще больше - пусть будет 5 килограмм (по полкило на особь). Думаю примерно за минуту мясо будет разорвано и проглочено. Если же мы возьмем 10 килограмм, то скорость поглощения конечно уменьшится, но не думаю что превысит порог в 5 минут.
Давайте теперь изменим условия, и стая голодала не 3 дня, а допустим неделю. 7 дней. Скорость поглощения еды будет выше. Возьмем 10 дней. Еще выше. И мы уже приближаемся к порогу, где 10 кило мяса будет съедаться не за 5, а за 1-2 минуты.
Но мы тут молодцы, мы покормили бедных собачек.
А теперь дисклеймер:
Помните, это мысленный эксперимент! Дальнейшее описание я осуждаю, и ни коим образом не призываю проводить такое в реальности! Это дико!
Хорошо. Теперь снова поменяем условия. Допустим мы кидаем им не мясо, а любое другое живое животное, например кота. Вес кота примерно 3-4 кг. Кидаем прям в центр стаи. Сколько времени продержится кот? Не думаю что долго.
Теперь возьмем кого-нибудь покрупнее. Например крупную лису. Тут уже и вес под 7-8 кг, и острые зубы и опасные когти. Но, если у нее не получится сразу улизнуть, пока собаки не поняли что к чему - она тоже не жилец. Ее спасение - это скорость.
А в чем разница между вариантами с мясом и с животным? Ответ прост - инстинкт охоты. В первом случае его нет. Во втором он есть. И чем сильнее сопротивление со стороны добычи, тем сильнее этот инстинкт проявляется. Достаточно вспомнить дворовых собачек бегающих за велосипедистами, но игнорирующих обычных прохожих.
Давайте дальше. Представим, что на месте лисы - ребенок, мальчик, лет 5. Его средний вес составляет 15-21 кг. Возьмем 18. Пойдем дальше. Вот ребенок в центре стаи. Есть ли него шанс выжить? Если не считать погрешность в районе 1%, то ответ - нет! А вот почему. У ребенка нет ни скорости чтоб убежать, нет ни опасных клыков/когтей. Он даже рявкнуть злобно не сможет, чтоб попытаться напугать их. И главное - у него будет всего несколько минут на спасение! Ни час, ни полчаса, а несколько минут! И по сути, единственное спасение для него - это взрослая особь (о боже, как же это неприятное звучит - взрослая особь человека) , которая сможет дать отпор этой стае.
Заметьте, именно дать отпор! Не покормить ее, не приютить ее, не приласкать или найти хозяина. Она хотят жрать. Здесь и сейчас. И желательно побольше, ибо дальше еды может долго не быть.
А теперь давайте посчитаем количество таких стай в России? 5? А может 10? Или же 20?... Нет, думаю цифра превысит отметку далеко за 10000.
Помните, мы все еще в мысленном эксперименте.
Теперь давайте очень грубо посчитаем. Пусть стай у нас 10 000. В каждой по 10 особей. Итого мы получаем 100 000. Каждой собаке для сытости нужно от 0,2 до 0,8 кг мяса в день (в зависимости от веса). Возьмем среднее, 0,5. То есть мы получаем 50 тонн(!!!) мяса в день. В месяц это 1 500 тонн. В год - 18 000 тонн. Не так много в масштабах страны, не спорю. Теперь давайте посчитаем цену всего этого. Пусть кило мяса у нас стоит 200 рублей, это 200 тыс. руб. за тонну. Умножаем на 18 000 тонн и получаем 3 миллиарда 600 миллионов рублей в год! И это только в год. И эти деньги необходимо "оторвать" от людей, выделить из бюджета. Не пустить их на строительство тех же садиков/детских площадок, улучшение дорог и т.д., а по сути - пустить их в никуда. И так каждый год. Иначе они снова проголодаются!
Теперь почитаем с другой стороны - допустим, 1 патрон стоит 100 рублей. Допустим на 1 особь нужно 2 патрона, это 200 рублей. На 100 000 особей нужно 20 миллионов рублей. И это решит проблему радикально и на долго. 20 миллионов против 3-х миллиардов 600 миллионов! Думаю понятно, что их этого выгоднее.
Да, я специально не учитывал зп работникам, обустройство приютов, цену ружей и т.д., поскольку это просто грубый расчет. Но экономическую разницу он показывает.
Товарищи зоозащитники, не будьте идиотами! Помните - собака безопасна и мила лишь только тогда, когда она сыта и ей ничего не угрожает. В других случаях - это зверь. В принципе как и человек. И мы, люди, ничем не отличаемся.
Вы можете говорить что угодно, что мол, "это же собачки, ути-пути, муси-пуси", или что "Эксперимент гавно, аффтора в топку!", но, стоит вам не есть ничего на протяжении той же недели - вы с радостью съедите эту "безопасную собачку" на ужин. И не будете думать том что это "живодерство". Вы просто будете хотеть жрать! Также как и они.
Выводы делайте сами. Лично мне все и так понятно.
PS: Не в тему, но буду очень рад если вы подпишитесь на мое хобби. Делаю и бесплатно раздаю эскизы для татуировок. https://vk.com/tatuimage