Может быть мальчик просто гуманитарий?
На выходе из физико-математического музея Дрездена в книге отзывов нашла такую запись.
На выходе из физико-математического музея Дрездена в книге отзывов нашла такую запись.
Увидела давеча анонс богопротивной передачи "Пусть Говорят" об образованности молодежи. Любопытство мое взыграло, и мне стало интересно, с какой грязью опять мешают моё столь необразованное поколение. Сюжет передачи пересказывать не буду, скажу лишь только, что опять цирк, опять кричали, что молодежь нынче глупая и вообще " не та", а вот раньше....
В принципе, это ворчание мне давно было известно, но обратила я внимание вот на что: многие "эксперты" жаловались на незнание русской литературы. Всю передачу мусолили бедного Пушкина(он, наверно, как динамомашина в гробу крутится), но никто, даже нет, не так, НИКТО не сказал, что молодежь(как и старшее поколение) не помнят/знают законов Ньютона, таблицу Менделеева, как же проходит фотосинтез и так далее. Все больше переживали, что "Бесов" не прочли. А наука - мимо.
И тут моя филейная часть начала вырабатывать тепло, а в голове крутилось: что за однобокое отношение к ситуации в целом? То есть, физику вы можете не знать, но не дай бог вы наизусть Онегина не прочтете. Я знаю, что русская литература - наша культура, да, ее читать надо, но не обязательно "Войну и Мир" по выходным перечитывать(суть, надеюсь, вы уловили). Пренебрежительное отношение к науке меня возмутило, естественные науки так же необходимо знать, как и годы жизни Грибоедова. В стране не хватает квалифицированных инженеров, врачей, а вся студия трясется, что молодежь не знает, что такое "шагреневая" кожа".
Подытожу мое полыхание: если уж и говорить о проблемах в образовании, то не в срезе знаний гуманитарных наук. Ведь без литературы еще можно прожить, а вот без естественных наук - никуда. Я не призываю игнорировать классиков, выкинуть книги и далее по списку, а призываю помимо литературы иметь базовые знания по естественно-научным предметам. И оценивать образованность молодежи вкупе с ними.
П.С. тапками не кидайте, и простите, если ошибок много, чукча не писатель.
По всей видимости кому-то до этого есть какое-то дело (привет мой первый и, я так думаю, единственный подписчик) потому как и обещал-пилю пост.
Но начну из далека. Сперва стоит сказать о тех, кто вообще идет на подобные специальности в моем "маленьком" городе.
Я думаю, из иллюстраций выше можно сделать соответствующие выводы. Да. В настоящее время география (как и большинство естественно-научных специальностей в городе N) является лишь трамплином для людей из области. Доходит до смешного: соотношение приезжих студентов и городских зачастую составляет 12,5:1 (чему юные "Колумбы" несказанно рады)
Отсюда же можно сделать вывод об отношении людей к учебе (а чтобы не поступить в подобное место на бюджет надо быть либо полной "амебой", либо напиться в день ЕГЭ и прийти на экзамен в состоянии: "Я вообще хз что писать, дайте мне проспаться"; и то вероятность поступить всё ещё крайне высока). И если у парней еще есть стимул (привет Сергею Шойгу и нашей славной армии), то среди прекрасной половины коллектива сразу же просыпаются настроения из разряда: "Выйду за богатого мальчика с квартирой и даже если отчислят-останусь в городе, нарожаю ему детей и дальше буду сидеть у него на шее и смотреть Дом 2 и Давай поженимся и будем мы жить долго и счастливо".
Следствием поголовного засилия подобного рода личностей являются всевозможные слухи, сплетни и, как это принято у Цвета нации людей с прекрасно развитыми носовыми костями - диалоги кто с кем переспал и кто какого пацаны подцепил кто и как поживает.
Нет, разумеется есть и адекватные люди, но как было написано выше-их соотношение 1:12,5 (и да, это ну никак не сказывается на успеваемости, о причинах этого-позже).
Продолжение следует......
Небольшая ремарка: Данное мнение, как и все, что будет сказано позже, составлено уже после окончания обучения и получения мной иного опыта (если просто-есть с чем сравнить).
Наш мир населяет бесчисленное количество живых организмов, общее число всех видов можно обозначить русским словом – ДОФИГА. И каждый вид таки имеет свои особенные свойства и даже характер. Кошка всегда вас встретит дружеским пофигизмом, а паук птицеед радостно укусит вашу руку и наградит пушистым градом своих ядовитых колючек.
Но есть такая интересная вещь в природе – мимикрия. В природе нетрудно увидеть Руку Божью, но дабы сделать аспект на деталях мы поговорим именно о таком простом предмете - мимикрия. Что это такое и с чем ее едят? Мимикрия – это чрезвычайное внешнее сходство одного организма с другим. Когда я полазил в интернете, то был удивлен разнообразию мимикрии: тут вам и муха похожая на пчелу, и жук-лист, и паук – два муравья сцепились вместе, но самое интересное было – моль, которая раскрасила свои крылья под вид очень опасной бабочки.
Что меня тут удивило? Да вы издеваетесь? Моль прикинулась опасной бабочкой! Жук стал сухим листом! Рыба живущая в рифе – обрела расцветку рифа! Совпадение? Не думаю…
Какое тут может быть объяснение? Все твари созданы Разумным Существом, т.е. Богом, Который и наделил их этими свойствами целесообразно их ареалу обитания и сосуществованию с другими видами.
Тут школо-атеист мне возразит: «Нит, это просто случайные мутации, которые закрепились в процессе естественного отбора»… Правда? А фиг вам, не много ли случайностей, господа и дамы? Мимикрия очень разнообразна, она может быть выражена в формы, цвета, звуки, она не распространяется на отдельный вид живых организмов, но имеет вполне разумно выборочный характер, т.е. каких животных нужно защитить, а какие в этом не нуждаются. Конечно, можно предположить, что бабочки/пауки/рыбы/зайцы/птицы сами заставляют себя так выглядеть, или «Мать-природушка» их красит, опять же признавай природу разумной и уходя в адский оккультизм. Можно предположить, что «теория» шарлатанки Ронды Берн верна и мы сами творим свое бытие, но, на секундочку, мы говорим о бабочках, которые имеют нервную трубку вместо мозга…
Если мы обратимся к Википедии за вопросом от том, так как и почему мы имеем на Земле такой феномен, как мимикрия, то она ответит нам: «ХЗ», а именно «ближайшие причины и условия нам неизвестны».
Подытожим это так, если теория о разумности мимикрии верна, а по критерию Поппера эта теория научна, то несложно предположить, что это еще одна печать Бога, Божий дар своим твореньям, чтобы жизнь на планете жила и развивалась своим естественным ходом.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi