Лёгкие деньги или просто повезло
На прошлой неделе в пятницу, один из клиентов решил оплатить услуги, которые он заказывал у нас. Всё нормально, сам написал, но спросил следующее: А можно я вам заплачу в биткойнах?
Я немного потупил, спросил своего напарника, а есть ли у нас биткойн кошелёк вообще, на что получил утвердительный ответ: да
В целом, я никогда не баловался криптовалютой, мама меня с детства приучила не доверять высокорискованным активам, как и незнакомым людям ... Но почему-то в этот момент взял интерес научиться из криптовалюты выводить деньги, тем более друже знает всё и умеет.
Похуй, рискнём. Буду, как плохие дядьки из даркнета хоть чуть чуть времени владеть биткойном.
Поступает нам на счет Н-десятых биткойна и мы начинаем выводить деньги внутри системы. Быстро всё вывели из биткойна в фиаты через один известный сервис (начинается на А заканчивается на Кэш) в доллары, а потом переконвертировали в евро без комиссии, что бы вывести в Испании деньги. Поскольку были выходные, мы подумали - похуй, как банки откроются в понедельник, выведем деньги нормально, а то ещё сейчас чё нить подвиснет, а потом проблем не оберёмся. И ушли отдыхать.
В понедельник утром понимаем, что в России пиздец и рубль полетел в ад и пробивает дно. Если мы получили в выходные евро ещё по котировке 75, то сейчас курс просто охуеть, как вырос и стоит целых 87 рублей за 1 евро, что является просто охуеть каким высоким ценником.
Чуть чуть выдохнул успокоился и говорю напарнику:
- У тебя есть банковские карты РФ?
- Ну да, а что?
- Давай доставай, сейчас будем "играть на бирже".
Выводим деньги не в Испанию, как хотели ранее, а на российские карточки кореша. За каждую тысячу получаем 87000 рублей (в одном известном банке), вместо 75000, как было бы в пятницу и не имело бы никакого значения для нас в целом. Таким образом мы выменяли евро в рубль по самому пику. Ценник опустился в итоге до 80 рублей примерно и мы вывели деньги через банкомат в Испании.
Таким образом у нас списались с русских счетов рубли, а банкомат в Испании выдал нам сумму по ЦБ уже в евро по курсу 80 рублей за 1 евро. Комиссия в банкомате за снятие чужим банком составила 4 евро, что копейки.
Держать более сумму в рублях не стали, так как рубль сейчас из-за цен на нефть не стабилен.
Ну а выводы делайте сами. Ибо мы из биткойнов (такое опасное не держим) получили евро по 75, продали их за рубли по 87, а при падении (откате) выторговали обратно рубли в евро по 80. Вот так вот повезло!
Надежда экономики России.
Один мой знакомый очень заморачивался от своего мягко сказать невезения. Не ныл, но очень переживал из-за этого.
И вот однажды покупая запчасти на комп за границей у него осталось 2 евро. Остались потому-что с доставкой детали оказались дороже чем в России и ему пришлось часть комплектующих докупать позже уже за рубли. "Сэкономил" в приличный минус, ещё и гарантия с разных стран.
Естественно решил эти два евро обменять на рубли, но я ему сказал подожди, сейчас к летним отпускам евро в цене подрастет. Сам же подумал, что он такой невезучий, что скорее евро отменят вовсе, чем он подрастет. Было это в феврале, при курсе под 76 руб. за евро. Сейчас уже под 72.
Граждане отдыхающие за границей и прочие импортёры. Ловите момент, ещё три месяца не продавать я его вряд ли уговорю, кончается красноречие. Но если вам интересен низкий курс евро или любой валюты - готов рассмотреть достойные предложения! Если есть знакомые в минфине или правительстве - скиньте мне их контакты или им мои.
Рухнувшее (6)
Заканчиваем знакомиться с книгой Адама Туза
"Рухнувшее. Как десятилетие финансовых кризисов изменило мир."
Ссылки на предыщущие части: 1 2 3 4 5
Коротко:
Кризис прошёл, а экономика не взлетает: ЕЦБ запускает QE. Протестный электорат растёт, свежеизбранные левые правительства прессуют, не давая денег. Крайне правые взлетают на фоне недовольства Евросоюзом и волны беженцев. Спесивые британцы решили блефануть в целях изменить движение ЕС к дальнейшей интеграции - и получили Брекзит. Потом миру явился Трамп, и давай рушить всё, нажитое непосильным трудом предшественников. И, наконец, Китай получил свой кризис и после безуспешных метаний, всё-таки его заборол. Что будет дальше? Никто не знает, но у автора нехорошие предчувствия.
Обычно после кризиса экономика идёт на поправку. Но в Европе после того, как закончился турбулентный 2012 год, этого не произошло. Автор не пытается отвечать на вопрос "почему", а концентрируется на последствиях. А главным последствием стагнирующего, если не сказать хуже, уровня жизни большинства населения явилась поляризация политического спектра. В наиболее благополучной Германии был тоже свой протестный электорат, который перебежал от "жёлтых" FDP, бывших в коалиции с Меркель, к "голубой" новой партии AfD, являющейся прибежищем евроскептиков и умеренных националистов. FDP вылетела из бундестага, и Меркель снова пришлось блокироваться с социал-демократами. В других странах положение было тяжелее (в Греции и Испании безработица превышала 25%), и протестный электорат соответственно тому шире. В начале 2015 года в Греции победила коалиция радикальных левых СИРИЗА с Алексисом Ципрасом во главе. Экономика в стране продолжала падать под гнётом бюджетных ограничений и процентных выплат по долгам. И снова надо было что-то с этим делать. Но в этот раз карты у греков были гораздо хуже: практически одновременно с теми самыми выборами в Греции ЕЦБ решил запустить свой QE, выкупая государственные облигации за свеженапечатанные евро. Официальным поводом была борьба с дефляцией. Теперь дефолт Греции не угрожал бы падением Испании или Италии - в случае бегства капиталов они всегда могли занять денег у Драги. Поэтому инициатива Ципраса снова скостить долгов и подбросить деньжат получила жестокий отлуп от немцев. Прощения долгов не будет, урезайте и дальше пенсии и повышайте налоги, и только тогда получите очередной кредит. Ципрас ездил за помощью и к Обаме, и к Путину, и к китайцам, и все ему сказали: "не наше дело, разбирайтесь с немцами". Куда ни кинь - всюду клин получился. А немцы и сотоварищи Ципрасу отказывали в послаблениях, причём в немалой степени потому, что это был блок крайне левых с коммунистами во главе. В конце концов Ципрас устроил референдум по поводу принятия условий "тройки". Неожиданным союзником греков оказался... МВФ, которые открыто выступил с критикой политики экономии, навязываемой Меркель всему Евросоюзу. По прошествии лет явно стало видно, что урезая бюджет, нельзя избавиться от долгов. Из долгов можно только вырасти. Греки сказали на референдуме ясное "нет", Ципрас отправился снова на переговоры, но карты у него были всё так же плохи, и ему пришлось согласиться с тем, что прощения долгов не будет, а 86 миллиардов нового займа будут даны только под залог. Левому правительству была устроена таким образом показательная порка. Но народ всё же не бросил Ципраса, и следующие выборы он снова убедительным образом выиграл. Левые выиграли выборы и в Португалии, но и там им выкрутили руки, допустив к власти только на унизительных условиях продолжения надиктованной в Берлине политики экономии.
Но кроме левых, были ещё и крайне правые, включающие в себя националистов и евроскептиков. Они победили в Польше и взяли много голосов во Франции и Дании. Но наиболее широкий резонанс они вызвали в Британии. После Тэтчер лондонский Сити завоевал себе место под солнцем в качестве денежного шлюза между Европой и Америкой с операциями в долларах. Они здорово на этом заработали, но после прошедшего кризиса начали несколько проседать. Их стала обгонять Уолл Стрит. Чтобы удержать Сити на плаву, премьер-министр Кэмерон решил продвигать отношения с Пекином, продвигая операции в юанях. Конечно, получил отповедь из Нью-Йорка, но всё же дело несколько наладилась. В процессе недавних еврокризисов на повестку дня ЕС встала более тесная интеграция в финансах, и на неё англичане идти не хотели, и особенно они не хотели давать контролировать Сити. Решили поторговаться, и ничего не вышло. Кэмерон решился на рискованный блеф, организовав референдум о выходе из ЕС, надеясь повлиять на политику всего Евросоюза. Как известно, он жёстко прокололся. Народ повёлся не на уверения элит с самим Обамой во главе (то, что иностранный президент открыто влезает в политику, как-то не вызывает нареканий), что в случае выхода всё будет плохо, а на ксенофобию и протестные настроения, разжигаемые националистами. Я со своей стороны замечу, что не всё так просто. Народ не глуп, и, помимо страха за рабочие места, за которые приходится конкурировать вместе с поляками и компанией, видит результаты многолетнего кривобокого развития экономики Британии, когда интересы индустрии приносятся в жертву выпестованному дитяти капитализма - лондонскому Сити. После Брекзита новая элита, сама ошарашенная неожиданной победой, надеялась легко договориться о приемлемых результатах выхода из ЕС, но увы. Европа заняла жёсткое положение, и до сегодняшнего дня сделки не состоялось. На кону свобода перемещения для граждан ЕС и доступ к рынкам для британских компаний. Ждать осталось месяц, посмотрим, что из этого выйдет.
Кому понравился Брекзит - это новому кандидату в президенты США - Трампу. Честно говоря, глава про него меня разочаровала. Вспоминаются газетные статьи неолиберальной прессы. Адам уделил слишком много места предвыборной кампании. Он упоминает Берни Сандерса, который мог бы составить конкуренцию Трампу на тех выборах, и который как раз сейчас взял курс на следующие выборы, но тогда он был вырублен Клинтон, опирающейся на поддержку Уолл Стрит. Победа Трампа была, конечно, разорвавшейся бомбой, и автор описывает, каким образом у него получилось всё-таки как-то наладить работу. Но, к сожалению, он совершенно не упоминает о случившемся расколе элит и активном противодействии, с которым пришлось столнуться Трампу внутри его страны. Американцы всегда сплачивались вокруг своего президента после выборов, кем бы он ни был. Теперь всё было по-другому. Мне кажется, Адам в своём изложении здесь необъективен, и стоит на стороне демократов, которые уже лет десять, как в союзе с Уолл Стрит. Он с неодобрением пишет о трамповском снижении налогов, хотя политика в интересах богатейших классов была признаком всех последних администраций. Рост неравенства начался уже давно, ещё с начала семидесятых, и автор справедливо указывал на то, что положение зашло в тупик по причине монополизации власти элитами. Потому не стоит обвинять одного лишь Трампа в такой политике.
На международной арене новый президент стал вести себя, как слон в посудной лавке, ломая начинания и проекты, выпестованные многие десятки лет назад. Автор критикует это, не обращая внимание на то, что по существу Трамп прав. Он хочет обратить глобализацию. Неявной предпосылкой, которую можно прочитать у Адама между строк, является то, что глобализация - это хорошо. Но ведь нужно быть слепым, чтобы не видеть, что хорошо при глобализации далеко не всем, а только меньшинству, и это объективный процесс при капитализме. При объединении рынков капитал начинает концентрироваться в местах, в которых он наиболее прибылен, и по законам математики, эти места получаются островами в океане неблагополучия. Те, кто живёт на этих благословенных островах, довольны жизнью, а вот остальным глобализация пользы не приносит. И в США, и в Европе, и повсюду, плодами прогресса пользуется всё более низкий процент населения. Люди начинают протестовать. Поляризация политического спектра - мировая тенденция. Пока левым, которые хотят кардинально хакнуть систему, затыкают рот, на сцену выходят правые, у которых больше шансов на успех, поскольку они выступают за власть капитала, только хотят ограничить его движение в интересах населения отдельных стран. А это значит - проводить новые границы, возводить стены, защищать рынки, на которых своя, потерявшая конкурентноспособность промышленность сможет снова возродиться. Это нормально, это мировой процесс.
Адам с некоторой долей удивления пишет, что, несмотря на рискованные и непродуманные шаги Трампа, дела в мировой экономике поправляются. Он не приводит объяснения этому процессу. А было бы неплохо узнать, действительно ли политика затягивания поясов приносит пользу, или это действие каких-то других факторов. Вообще, чем далее по ходу повествования, тем фрагментарнее автор освещает развитие мировых событий. Например, описывая выборы в Германии, не упоминает тему беженцев, хотя это именно она явилась основной причиной изменений распределения голосов. И вообще, ближневосточные дела как-бы не возле Европы, а в другой галактике происходят. В оправдание автора можно сказать, что всё-таки главная тема книги - экономика.
Последнее большое событие, нашедшее отражение в книге - китайский кризис 2015-16 годов.
Началось 12 июня 2015 года с трёхнедельного проседания биржевых курсов на 30 процентов. Государственные компании и фонды начали заливать пожар на рынке миллиардами юаней, стабилизировав положение лишь на короткое время. Но в августе падение продолжилось. Государство сново поднажало, курсы подросли, но к февралю 2016 года минимум был снова обновлён, составив примерно половину первоначального значения. Источник проблем находился внутри самого Китая. Адам объясняет возникновение кризиса причинами, сходными с теми, которые имели место в Южной Корее в 2008 году, а именно тренд юаня на повышение. На этом играли многие компании, занимая доллары, прикупая на них сырьё, используя это сырьё в качестве залога для займа уже в юанях и инвестируя уже в юане. Почему нельзя было просто поменять доллары на юани? Законом запрещалось. В результате частные компании заняли свыше триллиона долларов. Стратегия базировалась на неизменности условий: процентных ставок, валютного курса и цен на сырьё, и всё это, по словам автора, поменялось в 2015 году. Но позвольте: пусть Фед прекратил QE, но ставку-то не изменил. И курс юаня держался стабильным как минимум до августа. Вот что цены на сырьё изменились - это правда. Но, так или этак, в результате изменившихся условий компаниям срочно понадобились доллары, и на этой волне началось бегство капиталов из страны. Как мы знаем из книги Ручира Шармы, в случае шухера первыми выводят капиталы не злобные международные спекулянты, а сами местные, лучше всех знакомые с ситуацией. Так было и тогда. Западная пресса уже рисовала в чёрных красках расползание кризиса на весь мир, но этого не случилось. Китайцы справились. Курс юаня удержали на несколько более низком уровне, ужесточили контроль за выводом капитала из страны, а также позволили "размотаться" подставленных под удар долларовым позициям. Было израсходовано свыше миллиарда резервов (из всего четырёх). Вслед за этим запустилось новый кредитный бум и программу стимулов. Запад вздохнул. Заражения не произошло. Китай, хоть и справился, оказался всё же уязвим и далеко не всемогущ. А Фед на волне кризиса поостерёгся поднимать процентную ставку. И правильно сделал, помогая, вольно или невольно, Китаю.
На последних страницах книги автор проглядывает беглым взором те события, которые он написал, отмечает монументальность событий и слаженную и верную работу Феда и казначейства в 2008 году, мучительное преодолевание европейцами "ментальной блокады" при борьбе с Еврокризисом. Задаваясь вопросом, что будет, случись подобный катаклизм сегодня, он довольно пессимистичен: республиканцы в Штатах деградировали, Трамп ломает всё, что было заботливо выстроено предшественниками, европейцы неспособны сами справиться со своими же проблемами, между тем как степень интеграции Китая с мировой экономикой ещё только выросла. А полагаться на Китай, находящийся под властью коммунистов, Адам не советует. Ну а Восточная Европа, забытая после кризиса, представляет собой вызывающее нехорошие предчувствия зрелище. Да и Европа в целом вызывает опасения. Центристские и умеренные партии неспособны отвечать на вызовы времени. Время неспокойное, события случаются непредвиденно, масштабы угроз растут. Автор, несмотря на название главы "форма наступающих вещей" не даёт нам даже намёка на эту форму, не говоря уже о направлении движения. Не будет требовать от него слишком многого: он всего лишь историк, а историки будущим не занимаются.
--------------
Вот и перевёрнута последняя страница. Мы окунались в мир процентных ставок, финансовых операций и политических переговоров. Адам Туз рассказал нам о сформировавшейся мировой системе капитала, о её свойствах, достоинствах и рисках. Автор не навязывает нам своих оценок, но их можно всё же вычитать. Он стоит на стороне существующего статуса-кво со свободой торговли, гегемонией доллара и политическим господством США. Пока дела в мировой экономике обстоят более-менее сносно, его трудно критиковать, но дела эти могут резко ухудшиться, и он сам это признаёт. Адам хорошо пишет о проблеме неравного распределения доходов, но не видит путей её решения. Он подробно описывает возникновение и протекание кризисов, но не обращает внимание на сохранение основ и предпосылок для будущих, ещё более разрушительных кризисов. Глобальное банковское казино осталось, деньги печатаются, кредит расширяется под любыми благовидными предлогами. Пузыри растут. Накладывается это дело на политическую напряжённую ситуацию. Случись следующий кризис (а это неизбежно), образуется взрывоопасный коктейль с непредсказуемыми последствиями. Но, с другой стороны, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Пока существующая система устройства хозяйства не потерпит сокрушительный крах, мало кто будет хотеть что-то кардинально в ней изменить. Быть может, удастся увидеть и что-то хорошее на хмуром горизонте надвигающихся событий. Время покажет.
Дневник трейдера часть 2.
Привет ребята, эту неделю я начал в предвкушении того, что можно будет опять поработать с нефтью. Посмотрите, какая интересная фигура образовалась.
Скриншот сделан в понедельник 11.06.2018. Этот красный треугольник (ну или красный угол на скриншот) демонстрирует коридор, в котором будут происходить колебания нефти в ближайшее время. Именно от его границ, как будто зачарованный, будет отбиваться тренд линии цены нефти Brent. Со временем, верхняя или нижняя линия будут пробиты, нефть подорожает или подешевеет примерно на 60-70% от размера первоначальной высоты треугольника. Треугольник небольшой, его высота всего 500 пунктов. Время его пробития состоится в конце этой или следующей недели, но до этого момента тренд будет боковой, поэтому вариант с нефтью на этой неделе не подходит. Но я нашел замену. Валютная пара EUR/USD (евро/доллар). И так можем перейти к моему дневнику.
11.06.18
EUR/USD
Валютная пара продолжает свою коррекцию после достижения отметки 1,250, и почти подошла к отметки 1,155, где находится ноябрьская поддержка. Цена сейчас 1,180, оба индикатора RSI находятся в нейтральной зоне на дневном и недельном графике. На недельном графике цена уперлась сверху в 190 Moving, а на месячном в 21 Moving. Дальнейший рост EUR/USD будет затруднен и высока вероятность коррекции обратно до отметки 1.155. В четверг (14.06.2018) выйдет публикация ЕС по процентной ставке. А это значит, что до четверга возможен боковой тренд, сегодня не самое лучшее время для входа, однако завтра состоится встреча Трампа с Ким Чен Ыном. Ранее Трамп уже отменял эту встречу и если это произойдет повторно, по инициативе одной из сторон, EUR/USD может достигнуть отметки 1,155 уже завтра. Придется заключать сделку сегодня, на крайний случай, она провисит эту неделю в боковике.
Открываю ордер на продажу валютной пары EUR/USD по цене 1.179 Take profit 1.160, Stop loss 1.185
12.06.18
Встреча Трампа с Ким Чен Ыном состоялась, что очень хорошо для северокорейского народа, но не очень хорошо для моего ордера, начался боковой тренд. Придется ждать четверга с публикацией новостей по процентной ставке ЕС.
13.06.18
Боковой тренд продолжается, вчера цена опустилась до 1.173, где ее повстречал 21 Moving (красная линия), от которого она успешно вернулась к начальной цене сделки, жду завтрашней публикации новостей.
14.06.18
Придется сидеть у терминала до публикации отчета по процентной ставке, пошли слухи о повышении процентной ставки до 0,1%, на этом фоне моя сделка уже ушла в минус, цена сейчас на уровне 1.182. Есть опасность закрытия сделки в минусе по Stop loss.
Цена уже 1.183, придется немного поднять линию Stop loss. Ближайшее сопротивление на уровне 1.185, где сейчас и находится Stop loss. Вряд ли процентная ставка изменится, повышение цены сейчас спекулятивное, а значит отметку в 1.185 она не пробьет. Передвину Stop loss на 20 пунктов вверх, если не поможет, пусть сделка закрывается в минусе.
Изменение параметров ордера: Stop loss перемещен на уровень 1,187.
Вышли данные по процентной ставке ЕС, как и ожидалось она осталась без изменений на уровне 0%. Цена начала падать, вот теперь повоюем!
Цена снова на отметке 1.173 и начала тестировать 21 Moving. Цена на отметке 1.163, 21 Moving полностью пробит.
Я за терминалом уже 6 часов, и порядком подустал, подожду еще пол часа и если цена не достигнет уровня 1.160, закрою сделку принудительно.
Что ж, время ожидания прошло, цена сейчас на уровне 1.162, это всего лишь 20 пунктов разница. Забавное совпадение, именно этим количеством я хотел пожертвовать всего 3 часа назад, перед спекулятивным ростом цены. Закрываю сделку принудительно по цене 1.162 с прибылью.
Ордер на продажу валютной пары EUR/USD по цене 1.179, Take profit 1.160, Stop loss 1.185 (11.06.2018). Stop loss 1.185 изменен на 1,187, принудительное закрытие сделки по цене 1.162 (14.06.2018). Срок сделки 4е не полных суток, прибыль 170 пунктов.
Вот и все. Мой месячный план выполнен на 100%, прирост моего торгового счета за июнь составил 10%. Кто невнимательно следил за моими предыдущими постами, повторю как устроен мой торговый план.
В месяц моя доходность по торговому счету, колеблется от 7 до 10% и достигнув этого показателя я прекращаю сделки в текущем месяце. При показателе в 7-10% ежемесячной доходности, в год прибыль составляет от 70% до 80% (с учетом убыточных сделок), а это почти удвоенная изначальная сумма торгового счета всего за год. В году я торгую только 10 месяцев, я беру обязательный перерыв в работе на 1 месяц 2 раза в год, обычно весной и осенью.
В этом месяце совершать сделки больше не планирую поэтому встретимся мы скорее всего теперь в июле, однако анализировать рынок я не перестаю и если мной будет найдена хорошая точка входа, я обязательно заключу внеплановую сделку и создам о ней пост.
Всего хорошего.
Нужна небольшая помощь финансистов.
Без предисловий.
Нахожусь на территории Украины. Есть некоторое количество гривен. Банкам с их "высокими процентами по депозитам" не доверяю абсолютно. Есть идея купить на всю сумму евро и спрятать в кубышку. Гугление привело меня на одну свежую статью, где говорится, в частности, следующее:
Опасный момент, который может сыграть на резкое изменение котировок по евро и рублю, как на международном рынке, так и на украинском наличном валютном рынке в эти субботу и воскресенье (повлияет и на межбанк, но он не работает в выходные) — политический и военный факторы, связанные с обострением отношений между Северной Кореей и США.
В случае резкой эскалации напряженности, колебания на пятничной (ночной для Украины) «азиатской» сессии по евро увеличатся, а спред на украинском наличном рынке существенно расширится — до 30-50 копеек и больше.
По российской валюте он может составить — до 0,028 гривен на одном российском рубле. Причина — рубль (хотя и нет торгов в субботу и воскресенье) пострадает на опасениях втягивания РФ в данный конфликт, а также по причине близости российских территорий к зоне возможного театра военных действий.
В политике разбираюсь слабо, в финансах — еще меньше.
Вопрос к специалистам: стоит ли сейчас в такой ситуации покупать эти евры или подождать, пока пиндосы с корейцами не разберутся?