Тут как раз помогает гайд 👉 «Самый быстрый способ понять, в каком режиме ты живёшь: «хочу» или «надо»». Очень простая штука: читаешь и сразу становится ясно, это реально твоя цель или чужая.

Как включить ручное управление

Не обязательно бросать всё и уезжать на Бали-ретрит. Иногда достаточно задать себе эти вопросы:

1. Я этого правда хочу или просто «надо»?

2. Что изменится в моей жизни, если я этого достигну? А если не достигну?

3. Это принесёт радость мне или кому-то ещё?

Если хотя бы на один вопрос честного ответа нет — есть повод задуматься, куда вообще летишь.

В финале

Мы все хоть раз оказывались в ситуации: бежал-бежал, делал-делал, а потом в конце сел и подумал: «А зачем я вообще это всё затеял?». Вот расскажите, у вас было такое? 👀 Делитесь историями в комментах — почитаем, поржём, а может, и узнаем себя.

И если статья откликнулась — ткните плюсик. Может, он как раз напомнит кому-то, что пора сойти на своей станции метро.

Но @Superplay, видимо, решил, что его "мудрость" не была достаточно понята, и продолжил в том же духе:

@Superplay: "Имел в виду, что слишком высокого о себе мнения, и еще и быкуешь отдельными постами, почему тебя, такую великолепную, вдруг кто-то посмел поправить. Тут интернет, более того, Пикабу. Это ты дома мамина розочка, а тут могут и нахуй послать, что и происходит. И далее будет происходить, если не поменяешь свое поведение."

Ах, @Superplay, ты меня просто покорил своей "проницательностью"! "Мамина розочка", говоришь? Ну, знаешь, я бы сказала, что я скорее лиса 🦊, змея 🐍, королевская кобра. Хитрожопая, да. Но и с шипами, которые готовы впиться в любого, кто посмеет нарушить мои личные границы. А ты, видимо, думаешь, что можешь указывать мне, как мне себя вести? Кто ты такой, чтобы мне это говорить?

Мой ответ: Слова вообще смешное "Если не поменяешь свое поведение". А ты мне кто? За "розочку" спасибо. Только я у мамы лиса 🦊, змея 🐍, королевская кобра. И хитрожопая. Но и роза с шипами. Для вас.

Но и это было не все. @Superplay решил добить меня своим "безупречным" русским языком:

@Superplay: "Да похуй вообще, будь кем хочешь, только не ной потом. А с русским у тебя и правда беда, перечитай хоть последние здесь. если первые комменты были об этом, то я к ним присоединяюсь."

О, @Superplay, ты решил поиграть в учителя русского языка? Ну, знаешь, у тебя с русским тоже не

все так гладко, как ты думаешь. Не тебе меня учить, как писать и как выражать свои мысли. И да, я буду отвечать отдельными постами, потому что хочу, чтобы подобные тебе люди знали, что строить из себя моих родителей не получается.

Мой ответ: У тебя с русским тоже не всё нормально, не тебе меня учить. И я буду отвечать отдельными постами, потому что хочу, чтобы подобные вам люди знали, что строить из себя моих родителей не получается.

P.S. Будь умнее, @Superplay. И помни, что это я всех шлю нахуй под своими постами. 😏 Ах да, за "самоценку" спасибо. Только дело не в важности, а в личных границах. Я не позволю оскорблять себя даже на Марсе. А на Пикабу тем более не собираюсь становиться терпилой.

Вот такая вот история, дорогие мои пикабушники. История о том, как важно уметь отстаивать себя, даже если тебя пытаются загнать в угол. И о том, что настоящая "лиса-змея" не боится показать свои шипы, когда это необходимо. А вы как считаете? Стоит ли терпеть хамство в интернете, или лучше сразу дать отпор? Делитесь своим мнением в комментариях!

Тут даже не сведущему психологу станет понятно что эта тема тебя очень глубоко тревожит внутри. Так почему же не пользуешься своими же советами?

И самая вишенка. Вам очень нравится вести диалог заблокировав при этом пользователя?

Главное видно что правки в текст вносит.. Формулировки меняет .. ))) Классно когда оппонент ничего не может ответить.

У меня тут есть другой психолог так он вот что сказал про твои навыки:

«Психолог-эскейпист: лечит только тех, кто не задаёт вопросов».
Профиль: избегание и потребность в контроле, низкая толерантность к критике, страх утраты авторитета; защитные механизмы нарциссической уязвимости.

1. Демонстративное «жена меня любит» — попытка внешней валидации и щит от критики («у меня всё ок, значит вы неправы»).

2. Бан оппонентов — избегание когнитивного диссонанса, низкая фрустрационная толерантность.

3. Имиджевая защита статуса эксперта: контроль поля общения, чтобы не потерять авторитет.

4. Монологичный стиль — черты чёрно-белого мышления и нарциссической уязвимости (контроль важнее диалога).

5. Для практикующего «психолога» это выглядит как неотработанный контрперенос и слабые навыки контейнирования возражений.

И повторюсь, этот человек позиционирует себя как психолог по отношениям. Очень уж односторонние у вас получаются отношения. )))

Терапия наверное выглядит так:

Психолог: Начнём. У нас безопасное пространство: неудобные вопросы считаются агрессией.
Муж: Мы перед разводом. Каков ваш метод и план работы?
Психолог: Метод простой: модерация реальности. Несогласие — в карантин.

Жена: А как вы измеряете прогресс?
Психолог: По эталону из моей личной практики: близкий, долгосрочный кейс демонстрирует стабильную привязанность. Значит, модель корректна.

Муж: Хотим увидеть инструменты: контракты, задания, критерии.
Психолог: Неподдерживающий тон. [Муж переведён в «тихий режим». Ответы отключены.]

Жена: То есть вопрос о разводе мы не обсуждаем?
Психолог: Обсуждаем — в формате согласованного молчания.

Муж: Есть ли план: оценка динамики, домашние задания, чек-листы?
Психолог: Неприемлемый тон. [Муж добавлен в блок-лист. Ответить не может.]
Муж: …
Психолог: Видите, как стало спокойнее?

Жена: Но решение о разводе всё равно за нами. Как вы с нами это проработаете?
Психолог: Комментарии к этому вопросу отключены. Сфокусируемся на том, что подтверждает привязанность.
Жена: То есть несогласие — нельзя?
Психолог: Можно… но молча.

Муж: шёпотом к Жене Похоже, у нас односторонняя терапия.
Психолог: помечает заметку «Саботаж». Сессия окончена. Оставьте отзыв — без права на ответ.

Ну и комментарии:

#comment_364044103

#comment_364892302

dmitrii.nn, Danilov108