Артефакты коренных народов, хранившиеся в музеях Ватикана, возвращаются в Канаду
100 лет назад, в 1925 году, Папа Пий XI обратился к католическим миссионерам со всего мира с просьбой привезти «примеры жизни коренных народов» для всемирной выставки, организованной в Ватикане. В Рим прибыло около 100 000 экспонатов. Нетрудно догадаться, что назад они не вернулись – большинство вещей вошли в постоянную коллекцию Ватикана. Из Канады прибыли ритуальные маски, кожаные расшитые бисером мокасины, гравюры на бересте, скульптуры из кости и тюленьей кожи, а также редчайший каяк из западной Арктики – таких в музеях мира хранится всего 5 штук. С тех пор коллекцию артефактов коренных народов Канады мало кто видел, она находилась в хранилище.
Все артефакты якобы переданы Папе Римскому «в дар», но некоторые исследователи оспаривают это утверждение и полагают, что входящие в коллекцию предметы были изъяты у коренных народов в эпоху принудительного обращения в христианство. Надо сказать, что в Канаде долгое время существовали законы, дискриминирующие коренное население, например, до 1951 года действовал «запрет на потлач»: участие в традиционных праздниках дарения, которые устраивали народы Западного побережья, считалось уголовным преступлением. Есть сведения, что часть переданных Ватикану предметов была конфискована в рамках этого закона; некоторые изделия представители местных племен изготавливали под принуждением, находясь в католических интернатах, а что-то было просто украдено.
И вот, в результате долгих сложных переговоров каяк и другие артефакты планируют вернуть на родину. Произошло это после «покаянной» поездки Папы Франциска в Канаду в 2023 год, где он извинился за то, как вели себя некоторые миссионеры в школах-интернатах, и признал важность возвращения объектов.Экспонаты сначала передаются Канадской католической церкви, но та должна направить их в Канадский исторический музей в Гатино. Там эксперты оценят состояние предметов, подтвердят возраст и происхождение и совместно с комитетом представителей коренных народов определят, где их в конечном итоге следует разместить.
«Каждый из этих артефактов является священным предметом», — заявил вождь Федерации суверенных коренных народов Канады Бобби Кэмерон. Эта организация неоднократно обращалась в Ватикан с просьбой вернуть курительные трубки и другие церемониальные предметы, которые были вывезены из общин миссионерами.
Хочется надеяться, что теперь специалистам удастся не только восстановить справедливость, но и обеспечить сохранность уникальной коллекции на новом месте.
Небезопасный контент (18+)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Эллен на пляже
«Плазменные призраки» — как в воздухе рождаются и умирают сферические объекты из ниоткуда1
Представьте себе электрическую искру, как от свечка зажигания автоприблуды. Она вспыхивает и исчезает. Всё просто и банально, верно да? Но что, если рядом с разрядом или после того как разряд исчез - в воздухе вспыхивает светящийся шар ? Звучит как научная фантастика, но именно это явление было обнаружено в простом лабораторном эксперименте с додекапольным (двеннадцатипольным) конденсатором и автомобильной катушкой зажигания.
Повторить эксперимент может любой... даже конченый дебил, но(!) с катушкой зажигания...
📌 Что произошло?
Мы брали 12 электродов, раскладывали их симметрично и подключали к ним высокое напряжение, какое даёт обычная катушка зажигания. Искры проскакивали, как и предполагалось. Круто, красиво и ничего необычного, но (!). Но при просмотре записи на замедленной видеосъёмке мы увидели кое-что странное. После окончания некоторых разрядов, когда электрическая искра уже погасли или рядом с разрядом в воздухе, вспыхивало крошечное шарообразное светящееся образование. Появляясь в пустоте, оно слегка дрейфовало, а затем — исчезало. Всё это происходило уже после того, как основная искра между электродами затухала или рядом с основным искровым разрядом.
💡 Что это за светящиеся шары?
Это не остаточное свечение и не искра. Это — плазмоид, то есть сгусток ионизированного воздуха, который словно сам по себе организовался в стабильную форму и на очень короткое время стал «живой» структурой. Он не связан напрямую с током, не касается электродов и даже появляется с запозданием. То есть, после внезапного разряда, в каких-то точках между электродами рождаются эти крошечные шары энергетического света — как будто воздух на мгновение вспоминает, что он только что пережил интенсивную встряску, и сформировал локальный узел энергии по типу шаровой молнии из другого измерения.
🎯 Почему это интересно?
Во-первых, это не оптический обман и не дефект камеры. Такие структуры фиксировались на видео многократно, при повторяемом эксперименте.
Во-вторых, они появляются без магнитных полей, в обычном воздухе, при помощи простых компонентов — никакой экзотики.
В-третьих, их поведение — вспыхивание, дрейф, медленное затухание — говорит о том, что это настоящая самосогласованная плазма, то есть почти буквально «живет своей жизнью».
🏴☠️ И на что это похоже?
На шаровую молнию — только в миниатюре. Конечно, «настоящая» шаровая молния — дело редкое и гораздо более мощное. Но по многим параметрам это наблюдаемое явление — её лабораторный аналог. А ещё — это напоминание о том, что даже в «пустом» воздухе, между электродами, скрыта возможность к быстрому само структурированию материи — из ничего образуется свет, энергия, форма. И это перспективное направление (!)
🔬 Возможные применения?
Пока это чистая наука . Но такие мини-плазмоиды могут в будущем помочь:
- моделировать природные электрические явления;
- новые способы локальной передачи энергии (!);
- новые способы концентрации энергии (!);
- и просто — вдохновлять новыми физическими явлениями, которые мы способны «увидеть», только если во время опыта заглянем чуть внимательнее.
📽 Видео — друг физика
Без замедленной съёмки никто бы не заметил этих микроскопических вспышек. Они слишком быстры, едва уловимы и происходят… уже когда кажется, что всё закончилось. Красивая аналогия — как фейерверк, у которого есть «эхо» через световые шары...
🧠 Заключение
Даже стандартная катушка зажигания и несколько металлических пластин способны создать «магический» момент — когда плазма вспыхивает сама собой и уходит обратно в никуда. Мы имеем дело с настоящими миниатюрными плазменными призраками. И кто знает — может быть, в будущем они станут ключом к новым технологиям.
А пока — это удивительное напоминание о том, насколько живой и загадочной остаётся физика даже таких, казалось бы, привычных вещей, как искра и воздух.
👁 Смотрите внимательнее. Иногда самые интересные события происходят уже после того, как кажется, что всё позади…
Как на самом деле выглядел Гамлет?
Да-да, мы про того парня в черном, который любит разговаривать с призраками и черепами. Его мать королева, его отец умер, его дядя мечтает от него избавиться, в его груди горит жажда мщения. В общем, идеальный романтический герой, созданный гением Шекспира за несколько веков до того, как было придумано само понятие романтизм.
Облик Гамлета обычно рисуется нам все по тем же романтическим канонам – бледный возвышенный юноша, противостоящий этому ужасному миру. Посмотрите, как его изображают на книжных обложках:
Молодой, стройный, острое лицо. Традиция эта берет начало в XIX веке, когда именно так Гамлета отыгрывали ведущие актеры тогдашних театров. Включая, кстати, и женщин. Еще в начале XIX века его играла валлийская актриса Сара Сиддонс. А в самой известной исполнительницей роли Гамлета была великая Сара Бернар, звезда французского театра. Вот она в роли датского принца:
Впрочем, в кинематографе XX веке Гамлета стали отыгрывать куда ближе к его изначальному образу, прописанному в пьесе Шекспира. Классические картины Лоуренса Оливье 1948 года и Григория Козинцева 1964 года рисуют Гамлета довольно схоже. Он уже не так молод, он крепок и у него лицо человека, пережившего немало горя.
Вот Лоуренс Оливье:
А вот Иннокентий Смоктуновский:
Впрочем, на многочисленных современных артах и иллюстрациях художники все равно ориентируются не на эту классику, а на все того же бледного и стройного юношу из XIX века.
А как выглядел Гамлет у самого Шекспира? Есть ли в тексте его описания? На самом деле есть, правда, довольно куцые.
“He’s fat, and scant of breath”, – говорит про него королева Гертруда. В переводе Лозинского это звучит так: “Он тучен и одышлив”.
А вот еще один интересный фрагмент:
“Кто скажет мне: «подлец»? Пробьет башку?
Клок вырвав бороды, швырнет в лицо?”
Это Гамлет сам про себя. То есть, получается, у него есть борода, причем довольно приличная, раз из нее можно вырвать клок в пылу ссоры.
Ну и по возрасту – есть косвенные свидетельства (в разговоре с могильщиками), что ему около 30 лет.
Собираем все это вместе, и у нас получается тридцатилетний мужчина, весьма полноватый, с бородой. Скорее всего, блондин или даже рыжеватый, поскольку он у нас все-таки скандинав. Давайте скормим все это нейросетям и посмотрим, кого они нам нарисуют.
Ну здравствуй, Гамлет, принц датский! Примерно таким тебя видел Шекспир. Но как же ты сильно отличаешься от того Гамлета, которого мы привыкли встречать в наших фильмах и на обложках наших книг!
И традиционно давайте поставим две картинки рядом для сравнения.
Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)
От 'веселых стримов' до кредитов и лжи: как я наблюдала разрушение семьи в реальном времени
Недавно ко мне на консультацию пришла женщина. Назовем ее Марина. Уставшая, с потухшими глазами, в полном отчаянии. «Я не знаю, что делать, - говорит она. - Я больше не узнаю своего мужа».
И она рассказала историю, от которой у меня до сих пор мороз по коже. Её муж, хороший отец, любящий и надежный человек, год назад «подсел» на стримы онлайн-казино. Сначала просто смотрел, смеялся над «везунчиками». Потом закинул первую тысячу «ради интереса».
Через полгода он уже не спал по ночам, постоянно сидел в телефоне, стал дерганым и злым. Марина нашла у него переписки с микрофинансовыми организациями. Оказалось, он в тайне набрал кредитов на огромную сумму. Когда она попыталась с ним поговорить, он взорвался: «Это мои деньги! Я скоро все отобью, отдам долги и мы заживем!». Из дома начали пропадать вещи. Он врал, изворачивался, обвинял ее.
«Я живу с чужим человеком, - сказала она мне. - Человеком, которого интересует только экран телефона. Он проиграл не просто деньги. Он проиграл нас».
К сожалению, история Марины - не уникальна. Я вижу, как эта болезнь, лудомания, разрушает не просто одного человека, а всю семью вокруг него. Это официальный диагноз, а не «слабость характера». И сейчас в России, по разным данным, до 12% населения страдают от тяжелой формы игровой зависимости.
Почему это так затягивает? Все дело в устройстве нашего мозга.
Дешевый дофамин: Современные онлайн-казино - это идеальная дофаминовая игла. Яркие картинки, звуки выигрыша, постоянныемикро-победы. Мозг подсаживается на эти быстрые и легкие эмоции, и реальная жизнь с ее сложностями кажется пресной и скучной.
Иллюзия контроля: Человеку кажется, что он вот-вот найдет «схему», «стратегию», которая позволит ему выигрывать. Стримеры, которые якобы легко поднимают миллионы, только усиливают эту иллюзию. Но правда в том, что казино всегда в выигрыше.
Уход от реальности: Чаще всего на крючок попадают люди, у которых и так не все гладко: проблемы в общении, неуверенность в себе, стресс. Игра становится способом сбежать в мир, где ты можешь быть кем угодно и «легко» добиться успеха. Особенно это опасно для подростков, чья психика еще не сформировалась.
Сейчас государство пытается бороться с рекламой казино, но нелегальный сектор огромен. И пока он доступен, любой человек может сделать ставку и начать свой путь в никуда.
Лудомания начинается не с проигрыша квартиры. Она начинается с фразы «Да я просто попробую».
Вот три ранних признака, которые нельзя игнорировать у близких:
Постоянные разговоры об играх, ставках и «схемах».
Попытки скрыть, сколько времени и денег уходит на игру.
Резкая смена настроения: от эйфории при выигрыше до агрессии и депрессии при проигрыше.
Если вы видите это - бейте тревогу. Само не пройдет. Семья игрока страдает не меньше, и им тоже нужна помощь.
Пикабу, а вам или вашим близким приходилось сталкиваться с этой бедой? Какие истории вы знаете? Возможно, ваш опыт поможет кому-то вовремя заметить проблему и спасти семью.
P.S. Разбираться в зависимостях - часть моей работы. Это сложная и болезненная тема, в двух словах не расскажешь. Если вам важно глубже понять, как работает мозг зависимого человека (и как выжить рядом с ним), я иногда пишу об этом без цензуры у себя в ТГ (название в описании профиля)



















